Это всегда больше
Текст:
Скольких из них ты встретил,
пока шагал сквозь миры,
кто из них сумел
не запомнить тебя
или хотя бы просто выжить?
Так больно
Так до случайности больно
искать все эти маленькие искорки
разбросанные в пустоте
чтобы понять
забрать.
Ты думал,
что вот-вот победишь пространство,
преодолеешь время,
станешь наконец собой,
собрав урожай из искр-миров,
Достигнешь точки Омега.
Но они все ушли
А ты остался
Скованный пустотой
В маленьком пыльном чулане
Вселенной.
богам-неудачникам
всегда так одиноко
Они сидят в уголке Галактики
Вспоминая бабушку
Любимого кота
И одуванчики у забора,
И это всегда больше
Чем Ланиакея.
Жульничество, конечно, что верлибр, но удивительно образно и поэтично.
Я всегда бью себя по рукам, когда хочется на дуэль написать верлибр.
Наверное, зря.
В верлибре мысль гораздо чётче формулируется.
Ну это как если бы в соревнованиях по бегу в мешках принял участие бегун без мешка.
Кто эти они? куда они шли, за каким чертом? почему они должны были его (кого?) не запомнить… я хз.
До случайности больно — шедевральный пассаж. прям, на себе ощутил.
нет, конечно, с легкой долей спгс, можно усмотреть и детские наивные мечты-стремления лг, рухвнувшие под напором суровой действительности и обстоятельств (каких?). Можно усмотреть и добровольное заточение лг в чулане воспоминание, где сохраняется некая степень комфорта, отгораживающая его от сурового мира… но это все настолько общно, и не понятно… не понятно, почему я — читатель должнн придумывать смысл за автора?
Почему-то вспомнилось "… ведь если звезды зажигают, значит это кому-то нужно..." Маяковского
Не зашло.
PS: Не, ну это хорошо, это полезно.
Мне кажется, что фрагмент, начинающийся с «богам-неудачникам», можно выделять в отдельное произведение. Или хватать на эпиграф. Возможно, я так и поступлю, если автор позволит.
Такшта тема раскрыта, чо.