Ангелы
Текст:
В глубине небес
ангелы живут.
Рядом с домом — лес,
огород и пруд.
Сушится бельё.
Яблони растут.
Если дождик льёт,
значит, грядки тут
поливать пора,
урожай спасать.
Гром гремит — игра,
полем станет сад.
Меж стволов шаром
молний гол забив,
вновь вернутся в дом,
небо расцветив
яркою дугой.
Семь полос на ней.
И не нужно слов.
На душе светлей.
Хлопоты опять,
дел невпроворот.
Малышам — в кровать.
Кораблям всем — в порт.
Чистят неба синь,
трудятся, любя.
И забот у них,
как и у тебя.
Это ангелы или зевсики малолетние?
Абсолютно некрасивая инверсия, потому что слово «всем» вбито сюда только для размера.
У кого? У меня? У меня забот — выше крыши. Мне некогда шары между кактусов пинать.
Концовка крайне неудачная. Так концовки не делаются. Концовки делаются эффектными и от них зависит, какое впечатление оставит стих после прочтения. У меня впечатление никакое. Увы.
Особенно позабавило: " У меня забот — выше крыши". Когда суперделовой днями висит на сайте.
подзаглядываю между делами.))Все малолетние ангелы — в какой-то мере зевсики.
Ах, если бы только ангелы были ветхозаветные…
А если серьезно — автор(ка) вполне успешно справляется со своей художественной задачей. Минус только в том, что задача совсем не амбициозная. А надо ли? А может и не надо.
За голос — большое спасибо.
Но сложено не очень.
Хотя грубых ошибок нет.
А так, конечно, тема раскрыта. Плюс.
Вы ставите 0+
Представьте трехлетнего ребенка, пытающегося прочитать вслух(да, есть и такие) или повторить за мамой:
«Меж стволов шаром…
… дел невпроворот».
«блямвсем» — как бэ не очень. ) И при чем там корабли, кстати, они какие-то неожиданные, показалось. Хотя мысль про все-все земные заботы понятна, ведь «в сто концов убегают рельсы, самолеты уходят в рейсы, корабли снимаются с якоря..» Нет, я вижу, что тут спать пора (малышам в кровать, а кораблям в порт), но по-моему, эта мысль, помещенная между радугой и чисткой сини неба, плохо считывается, поэтому корабли меня сразу удивили.
Поддержу милоту всё-таки. Самое душевное. ГОЛОС.