Светлана Ледовская

Дочь короля

18+
Дочь короля
Работа №1. Тема дуэли: Белая королева
Текст:

В древнем замке давно не слышны голоса.
И затихли уже прежних стражей шаги.
А когда-то шпиль гордо пронзал небеса.
Осаждали не раз эту крепость враги.

Но за стены ворваться никто не сумел,
хоть таран привозили, грозили огнём.
Сверху их засыпали лавиною стрел
и смолой заливали, как ярым дождём.

Но средь жителей замка — предатель один.
Он решил за счёт прочих свободу добыть.
Предводитель сказал: «Знаешь путь? Так веди.»
По подземному ходу прорвались враги.

И защитники пали. Осталась одна
благородная дама. Без страха глядит.
«Красота неземная. Так кто же она?»
«Третья дочь короля, что зовётся Эдит.»

«Красота не должна умирать. Рано всё ж.
Да, и тёплую нам приготовьте постель. —
Сердце девы пронзили слова, точно нож. —
Я давно поразвлечься с невинной хотел.»

«Господин, я согласна, — услышал в ответ.
Дева строго глядит, хоть немного бледна. —
Но сперва принесут слуги сытный обед.
Пригубим с вами вместе младого вина.»

Среди трупов погибших пируют враги
и опасности рядом не видят в упор.
Захрипел вдруг один: «Боже, жжёт… помоги.»
А в груди у него разгорался костёр.

Разъярённый, вскочил, пошатнувшись, вожак.
«Ну скажи, что ты сделала, подлая тварь?»
Усмехнулась Эдит: «Нет, не вам здесь решать.
Хочешь гнев свой излить? Так давай же — ударь!

Яд в вино подмешала. Не выжить нам, нет.
Вам, убийцам, одно только место — в Аду!
Пусть трава на костях прорастёт по весне.
Я ж спасение в Боге извечном найду.»

В древнем замке, средь мохом поросших руин,
привидение свой не меняет маршрут.
Тонкий стан, бледный облик. В глазах — неба синь.
Королевою Белой ту даму зовут.

Другие работы:
+10
23:01
929
06:08
Что с последней строчкой? Дичь какая-то!
19:04
А что с последней строчкой?
19:20
Ради размера вы меняете окончание в существительном, при этом оставляете в прилагательном. Вместе это усиливает корявость. Зовут белой королевой или белою королевою. Второе хуже, разумеется, но одно — так, другое — сяк вообще несовместимо. А последняя строчка в стихе акцентируется восприятием. В данном варианте придаёт стиху небрежность, мягко говоря.
06:56
По-моему, очень даже совместимо. Но спорить не стану. У всех вкусы разные.
08:10
Я даже не сомневалась, если вместо логики, стилистики, речь о вкусах…
22:24
Хорошо, когда ни в чем не сомневаешься. Ни в ответах, ни в собственной правоте.
22:27 (отредактировано)
Давайте я просто не буду вас читать, а вы остановитесь в обсуждении моей позиции.
Вам нравится корявость ваших строк — успехов в творчестве!
23:06
Давайте я просто не буду вас читать

Вот вечно вы так, обнадёжите человека, а потом, тайно так, исподтишка, читаете rofljokinglyЧто, опять себе изменяете? Или не только себе? rofl
05:05
А давайте вы будете обсуждать тексты, а не комментатора.
06:41
-1
Смешная вы laughВесело с вами thumbsupjokingly
08:22
А с вами очень неприятно
19:27
Давайте. Спасибо.
Вашу позицию обсуждать не собиралась.
19:29
На глаза все равно попадается. Не явно, так в дуэли.
06:44 (отредактировано)
+1
Вообще! thumbsup
(Королевою Белою даму зовут quiet)
*
ГОЛОС
Стихотворению.
На днях в блоге Юрий сравнивал поэтов, художников и писателей. А вот и ответ!
Читая строки, увидел полноценный рассказ, ярчайшие картины событий и услышал звуки арфы.
Согласен с комментарием ниже.
Баллада!
Баллада завораживает!

19:05
Большущее спасибо! kiss
08:05 (отредактировано)
+1
Ооо! Люблю баллады!
ГОЛОС.
Не очень понравилось только, что всех отравила, видимо, и себя в том числе, раз стала привидением, а сама говорит: спасение в Боге найду. По смыслу больше: я ж отраду в мести кровавой найду.
19:06
Да, и себя. Так ведь нашла же. Не отправилась в ад со всеми убитыми.
12:19
Интересный сюжет, плюс.
19:06
Спасибо.
12:47
Масштабно и, в общем-то, неплохо, хоть сюжет вторичен.
19:07
Большинство сюжетов вторичны.
19:16
+1
Скорее всего все сюжеты вторичны, просто одни чаще попадаются, а другие — реже. Так что, «вторичность» тоже весьма субъективное понятие, но ка естт pardon
06:58
+1
Согласна.
Кто там «ест»? И кого?
08:55
Это должно было быть: «как есть». Быстро дописывала и не прочитала laugh
20:19
+1
Баллада, читать было интересно. Но сюжет уж очень банален. И последняя строчка как-то не ложится, соглашусь.
19:07
Почему не ложится?
20:44
+2
М-дя…
19:07
Угум…
11:28
+1
Сюжетно, хорошо технически. Не супер, просто нормально.
Поэзии нет, это рифмованный рассказ.
Но история рассказана увлекательно, эмоции появляются.
19:08
Ну баллады и есть рифмованные рассказы.
12:03 (отредактировано)
+2
Анапест вообще-то очень красивый размер. Писать им нелегко. Здесь не получилось передать историю гладко. Во-первых, слов-филлеров много, которые втыкаются только ради попадания фразы в размер. (Всё ж, уж, ту, я ж и др.).
Во-вторых, есть неудачные конструкции, которые заставляют спотыкаться.
Например:
А когдА-то шпИльгордо пронзАл небесА.

Читается одним словом.
Или:
Он решИл зАсчётпрочих свобОду добЫть.

Здесь то же самое.

Тяжеловатым вышел стих. И наивным.
13:55
Спасибо!
19:09
Не всем же высокую поэзию писать.
13:58
Пришла случайно, через коммент Казус`а: дай, думаю, посмотрю, чей эт такое — «анапест».
И читаю, и плачу. А больше всего плачу, что и тут такое хвалят… Кровь из монитора сочится от таких анапестов, ямби хорей дяктилей!))
14:08 (отредактировано)
+2
Ну здесь же не только опытные авторы есть. Многие начписы учатся. В том числе и стихи писать. А многие в поэзии не разбираются. Легло на душу — вот и хвалят. Но и критикуют тоже. Дуэли тем и хороши, что автора не знаешь.
17:11
… и многие не учатся(
Беда в том, что людям вообще внушили: ты — личность! И достоин всего от рождения. Вот результат(.
Сама в молодости пыталась написать пафосную балладу. Это дикий шаг назад, в бездну…
19:10
Если у вас не получилось, это не значит, что и у прочих то же самое.
17:13
+1
Я люблю древние легенды. Рассказано хорошо, стихотворение понравилось ГОЛОС
19:11
+1
Очень рада. Спасибо. inlove
10:11
«Но за стены ворваться никто не сумел,
хоть таран привозили, грозили огнём.
Сверху их… » — получается, что их — это стены.
Загрузка...
54 по шкале магометра