Куда летят умирать чайки

Мне кажется, что это оригинальная подача не на руку тексту. Сопоставлять даты и героев каждого временного эпизода ой как лень…

А я вот не поняла. Даты что-то значат? Как-то все обрывками написано. как по мне так это только портит текст.

Это перемещение героев во времени? Или просто не проставляются года, следующие друг за другом? Даты вообще имеют какое-то значение в истории? Или так — отделяют персонажей? Что-то я запуталась.
Ах, нет, просто невнимательно смотрела. Простите, автор. События следуют одно за другим.

Всё же человеков тянет к чайкам, а чаек к человекам. Видимо что-то находим, какие-то параллели или перпендикуляры. Что это, Чехов, Кинг или Лем? Ах, это простые и вечные вопросы, так и не решились. В общем здесь еще необходимо поразмыслить, но автор, вы у меня уже в первой десятке значимых, узнаваемых. Голос вам обещаю. Вот только подтяну обоснуй.

Рваность, фрагментарность подачи, это уже как бы живая классика, правда в кино такой эффект отслеживается удобнее, так как прибавляется еще и зрительный образ. Разрозненные картинки, тексты, герои легче связываются единым сюжетом раскручивая петли сцен хитро расставленных режиссером. В тексте такое расследование провести сложнее, но автор нам подаёт информацию кратко, сжато, с минимальным количеством воды, с образами-ключами, фразами-зацепками. Да, это не простой текст с линейным сюжетом. Здесь можно и подумать, а заодно насладиться хорошим языком, посмаковать ассоциации и бежать с чувством узнавания за ускользающей мыслью: «Блин, где-то, что-то подобное я видел/слышал/читал». Не знаю, по моему это наслаждение, испытывать чувство узнавания, постижения того, что заложил автор. Даже если автор об этом и не догадывался.
По ассоциациям. По моему это «Чайка» в модернистском или авангардном переосмыслении.
«Я так утомилась! Отдохнуть бы… отдохнуть! Я –
чайка… Не то. Я – актриса. Ну да! Ну да… Ничего… Да… Он не верил в театр, все смеялся над моими мечтами, и мало помалу я тоже перестала верить и пала духом… А тут заботы любви, ревность, постоянный страх за маленького… Я стала мелочною, ничтожною, играла бессмысленно… Я не знала, что делать с руками, не умела стоять на сцене, не владела голосом. Вы не понимаете этого состояния, когда чувствуешь, что играешь ужасно. Я – чайка. Нет, не то…»
Действие вполне могло происходить, как в реалиях, так и в голове персонажа проживающего, например, в доме-интернате престарелых (повсюду медленные больные птицы), а сорокалетние временные отрезки могут отсылать на некие древние параллели. Но это всё равно светлая и печальная повесть о любви, верности, надежде и оптимизме (ведь баллончик с краской был наполовину полон).
ГОЛОС.

Художественность отдельно от литературы.
Это на первый взгляд.
Хотя в целом постепенно становится понятно, что автор рассказал три-одну историю. Или нет.
Жанр альтернативной литературы привлекает своей необычностью, но отталкивает оторванностью от ориентиров. Плавать в тумане наугад недалеко от берега, но так и не найти его?
На любителя.

Пока читала, обнаружила себя на зловещем берегу.
Пока плюс.

ГОЛОС
За атмосферу, за то, что затягивает.

Вряд ли это мне понравилось в целом. Чисто композиционно — плохо. Я б сделал структуру другой. Ну, у каждого своё видение, поэтому автора ни в чем не осуждаю. Кому-то нравится чесать правое ухо левой ногой, а потом удивлённо заявлять: меня не поняли, потому что все вокруг дураки, а я — гений.
Что же касается всего написанного — если смотреть по-отдельности — это очень хорошо.
В принципе, все отрывки можно рассматривать как порванную и разбросанную звеньями цепочку неплохих миниатюр.
Автор молодец. Это всё равно интересно, хоть и рвано. Поэтому ГОЛОС сюда.

Да, текст неформатный, но написан качественно на две головы выше, чем тексты соперников вместе взятые.
Контраст настолько заметен, что содержание уже не играет какой-либо роли. Тем более что остальные работы смыслом не удивили.
А здесь есть эмоции, настроение, художественность, смысл… наверняка здесь и смысл есть. Я даже уверен в этом. А ещё здесь есть удивление, загадка без отгадки.
ГОЛОС. За загадошность.

Да, не всё понятно, но текст притягивает. Что-то в этом есть. Надо подумать.

Очень красивый текст. Разорванный на мелкие кусочки. Разложенные в хаотичном порядке. Но не потерявший свою прелесть. ГОЛОС.

И я, и я тоже это почувствовала. Давящая атмосфера произведения переносит туда. Экспрессивный текст, насыщенный образами. Включать логику и мышление и при этом быть погружённым в эмоции и ощущения мне оказалось сложно.

Женщина с биноклем, девушка в красном, мальчик на велосипеде, полицейский? если я правильно посчитала… связи между ними тонкие-тонкие, может даже и нет никакой связи, только берег, который не отпускает.

Надо перечитать, наверное, разбирая на даты и действующих лиц, но боюсь, что это окажется труднее, чем кажется.

Честно пыталась понять, перечитывала раза два, но все равно запуталась, сбилась, и, сердясь на эту свою несобранность и непонятливость, сдалась((( понимаю, что текст крут своей необычностью, но я не смогла его оценить по достоинству. Не вся неформатность мне по зубам.

я подозревала, кто автор)))
Эли, простите, в этот раз я недоперепоняла
Но градус моего почтения не снижен ни на секунду

вы ж победили)))

Ничаяннннннр минуснула(((

хех, спасибо за доверие
и да, как и большинство, я ощутила таки выход за вот эту прекрасную тонкую грань между авторским замыслом и его воплощением для читателя, когда из-за чрезмерной недосказанности он (я) начинает чувствовать себя лишним в интимной компании автора и текста. «Они что-то от меня скрывают».
С победой! )

пагадите, я взяла авторучку и расчехлила маркеры!)
Итак!..

Да-да-да!!!
но
-_-
на правах друга прошу.
если я не права, молчите.

Вы их ещё и закольцевали, точнее поместили в треугольник, где между углами 40 лет. Персонажей два и они заочно влюблены друг в друга, хоть и не смогли пересечься парнем/девушкой в одном и том же времени. Единственный момент реальной встречи — это велосипедист и старуха. То он, старик из будущего, оставляет послания для девушки в красном, то велосипедист врезается в призрак, а он, будучи копом, смотрит, как этот самый призрак девушки взлетает.

Парень должен был умереть в тот день, когда случайно, на спор, приехал на берег, но что-то пошло не так? история замкнулась, она его спасла.

не, я действительно начала с того, что пыталась разукрасить даты разными маркерами в зависимости от того, кому они принадлежали, сложность была 3 марта, когда гг встретил сам себя, рассказывающего о себе.
и стакан кофя всё попадал под руку… зато машина помогала) ещё я всё думала в какой момент времени девушка в красном полюбила своего героя, не могла же она для мальчишки велосипедиста писать «пошёл ты», но потом я внутренне адресовала это старику, разговаривающему с ней из таксофона.

Мне интересно в любом случае. Захотите ли вы рассказать мне тайну берега наедине или обнажите её прилюдно) Даже если вы оставите меня с моими же догадками, то я вполне довольна результатом.
Птица шила как могла)))

ГОЛОС сюда. Да, непонятно, но атмосферно и сильнее, литературно лучше, чем у соперников.

тема дуэли «Берег неудач»

как написал в комментарии к другому рассказу:
«берег — там, где заканчивается земля, там, где накатывают волны
граница между одной вселенной и другой вселенной
значит, здесь заканчиваются неудачи? или они, наоборот, накидываются океанскими волнами?
сваливаются, громоздятся...»

наваленные кости на берегу, в общем, выражают идею дуэли.

но подача… на мой взгляд, это бессмысленное нагромождение костей
ничего не понятно, но сакральный их вид придаёт тексту определённую атмосферность
каждая кость с временной меткой, как при археологических раскопках
но только разбирать эти завалы не хочется…

не смог я проникнуть в глубину, которую возможно держал автор в голове
а возможно и нет глубины

Сильный, эмоциональный текст. Иррациональный, что помогает визуалу не мерцать. Очень понравилось. Есть отличные находки. Ощущение безысходности и бестолковой жизни «мертвых» равнодушных и слепых. Отлично сделано! Спасибо.

написать о конечности бытия без надрыва, и даже красиво- это талантливо.

напишите о рождении))) как компромисс