Alisabet Argent

Равновесие

6+
Равновесие
Работа №3. Тема дуэли: Баланс
Текст:

На хрупкой оси двое камней.
Кто же главней? Кто тяжелей?
Выровнять ось надо слегка.
Яма под ними так глубока...

+4
22:03
1528
23:36
Не, ну так мало это не дело(
23:59
+2
Оно бы да, но не успело. Маловато будет.
01:12
А что, минимального объема знаков разве нет? Надо глянуть… И поднять этот вопрос.
03:32
+1
Если нет времени писать на дуэль, но очень хочется участвовать.
07:06
Серьёзно? Ещё и с ошибками на такой объем.
13:13
А какими? «Двое камней» если только, но я даже сюда обоснуй подгоню
16:27
Подгони. Только не говори, что это аллегория на человеков. Даже если так, согласование будет как с неодушевлённым.
Ну и как следствие: не кто, а какой или который в вопросе.
16:30
А давай проапгрейдим аллегорию до одушевления
16:44 (отредактировано)
Пофиг. Грамматически все равно должно быть два. Даже если бы они там производили какие-то действия и разговоры вели. Но тут-то и до одушевления вообще не дотягивает: поставить числительное, как при одушевленном, как-то маловато для этого)
16:45
Серьезно? То есть даже если я напишу роман от лица двух камней, то всё равно нельзя «двое»? Пора реформировать язы...
Пойду я отсюда, а то начну Казуса косплеить laugh
16:55
+2
Если начнёшь, не забудь переименоваться в Ветруса)
16:55
Хромого?
17:01
Это по желанию. Можешь в Рьяного)
07:25
Мда… Краткость в это семейство явно подкинули…
08:28
+1
А по мне — тут всего достаточно) Мысль раскрыта. Это, конечно, не шедевр, но житейской мудрости не лишено.
08:49
Начальника… пояснительной бригады-ма… поясните, пожалуйста
09:07
она сегодня не пришла :)
09:13
+1
а… значит, доброта… доброта…
09:21
11:01 (отредактировано)
+5
На хрупкой оси двое камней

Камни вдвоём построились в ряд —
Дружно сидят и тупо глядят.
Рейка под ними легка и хрупка,
Камни не дышат — ждут дурака.
Крупно строителю не повезёт,
Если под рейкой без каски пройдёт.
11:14 (отредактировано)
+2
Мне очень нравятся обои. Цитата. Забыла, кто. Горин или Аверченко. В данном случае все трои. Двое камней — это типа юмор? Или это про то, как ожесточённые сердцем люди роют друг другу ямы, что так глубоки? Или это опять аллюзии на Библию и имеется, в виду апостол Пётр? Ах, как глубоко копнул автор. Это был сарказм. Настолько непродуманная дуэль, пишу-стираю, чтоб авторов не обидеть своим мнением.
12:28
+3
А вдруг это семейные отношения?))
19:00 (отредактировано)
+1
Ваша трактовка куда поэтичнее данного стихотворения.
17:53
+1
Горин или Аверченко

Козьма Прутков, сударыня.
18:17 (отредактировано)
Точно! Полуэкт ибн… Полуэктович. А гуглить было лень
13:02
+1
До этого стихотворения было два раза грустно. А здесь стало совсем печально. Как в анекдоте — ну не смогли, не смогли.
18:33 (отредактировано)
Минималистично… Однако мысль донесена — это плюс. Методы, которыми автор эту мысль доносил, не слишком убедительны в рамках дуэли, что ли.
09:16
Простая мысль и хорошая.
Прям вот чтоб поэзии — маловато.
Двое камней… как бы исправить.
Пошла читать дальше.
11:43 (отредактировано)
В одной упряжке-связке
Не до споров
Чей ранг возвышен
Поскромнее будь
Одним мы воздухом
Одна у нас опора
Непонимающим
Открытый в бездну путь
***
ГОЛОС
За ёмкость в краткости.
11:30
мне не кажется, что это сотворил совсем новичок
как это ощущается в других участниках дуэли

в краткости выражена суть дуэли, суть картинки
передана мысль крупными однотонными мазками
да здесь и не нужен цвет: чёрное-белое; тяжёлое-лёгкое; главное-второстепенное…
сложное в простоте

и даже «двое камней» не кажется неопытностью,
а, скорее, специальным штрихом — красота не может быть без небольшого изъяна

оставлю, пожалуй, голос за эти строки

Загрузка...
Ольга Силаева