Купи конфету

Ну это на столько уровней выше, чем стихотворения соперников, что и говорить нечего. ГОЛОС тут. Профессионально. Изящно. Красиво. Сбалансированно. Шансов другим не оставили.

Медная конфета ребенку?
Это по-садистски.)
Интересный юмор у автора.
Почитаю дальше.

Испрыганными камушками автор сразу задрал планку.
И не уронил её. В общем-то.
Однако кое-что у меня всё же вызвало недоумение. Почему стон обледенелый? Вроде не похоже, что дело происходит зимой.
Медная конфета — типа дешёвая? Иначе странно. Как и другое. Точнее, непонятно. Как будто автор рассказывает о чём-то ему понятном и знакомом, поэтому упускает существенные подробности. Какой-то подвал, но тут же долгий переход. Экскурсия, гид, видимо древности, но неконкретно. Откуда, куда? Последний катрен как будто о чём-то вечном, глубоком (или высоком). Не конкретном.
В общем, странно.
Однако уровень здесь однозначно выше, чем у соперников.
ГОЛОС.

Интересные образы и метафоры…

Очень необычно…

Купи ребенку медную конфету… Обманули с ценностями и идеями… Медь звенящая, пустой звук.

Памятники… Смерть… Разочарование…

Блестяще… Понравилось…

Вторую работу читаю, и нравится…

Как фантик у покойника в веках… Страшно, страшно… Никому не нужные старания, суета, слава… Все умрем…

А что скажем там перед создателем…

Спасибо огромное…

Нравится очень…

Сорян, но я чет не разделяю общего восторга. А где тут — уровень? И уровень — чего? Да, работа скроена ладно. Но это — не уровень. Это базис профессии, так сказать. Не более.
И, вот, как-то, к содержанию у меня вопросы… ну, вроде бы, что — гладенько идет, но о чем? Я, вот, понятия не имею о чем и в ворохе недомолвок и иносказательности мне суть не уловить. Потому… ну, ровно. Ну, ок. Без авторской пояснительной бригады раскурить этот ребус я не представляю возможным.

Ходют… не разделяют… топчутся по поэзии мохнатыми лапами недоумения...)

хорошо еще, что только лапами

И правда)

ГОЛОС

Не знаю, правильно ли я поняла автора, но мне увиделось, что ребенок — это город. Ему скучно. Он уже все видел, зевает. Медная конфета — если представить, что это просто выпавший из кармана медяк, то вполне логично он звенит по каменным углам, словно детский смех. Написано лирично и красиво.

Неожиданно, наверное, я половину образов не поняла, подожду толкователей. Почему медную конфету, почему она звенит по углам, почему фантик от неё в руках у покойника, а не на лбу. Испрыганные камушки — да, классно.

ГОЛОС. Очень интересное, совершенное поэтическое решение, красивые образы, хочется перечитывать.

Я не против личного, сакрального в стихах, наверное, автор, выражая себя, не обязан быть понятным. Но как-то при вполне определенной картинке хочется и мне, читателю, знать смысл символов автора.

" хоть этот блеск им также инороден". У кого-нибудь есть предположение: " им", это кому?

Векам.

Спасибо. Поняла

У меня с пониманием поэзии всё очень плохо. Я подумала, может быть здесь нет никакого скрытого смысла. Поздняя осень в городке на Волге. От воды веет холодом. Экскурсия. Люди вышли из музея, где прошли километры переходов и подвалов, осматривая всякий хлам. Гид, уставший изо дня в день повторять одно и то же. Ребёнок, который не знает как себя развлечь и чем заняться. Купить ему конфету — хорошее решение. Вот только почему она медная? Может просто по форме напоминает( картинка в помощь). Голос.

Неожиданный образ. Метафорическая звенящая конфета, которая могла бы мимолетно блеснуть в противовес этакой возвышенной, но бесконечно тоскливой безжизненности. Нравится. И ребенок замечательный. У меня внутри такой же проснулся от всей этой сонной атмосферы равнодушного ко всему живому прошлого. Нужна конфета.
ГОЛОС без колебаний. Хотя море тоже было замечательное. Но здесь изящнее.

Мне кажется, не вытянул автор метафоры. Есть в комментариях объяснения с монеткой, но… не вяжется у меня. С другой стороны, образы шикарные. Вот на эти строчки я зааплодировал:
Ребенку скучно. Птицам беспокойно.
Прохожим абсолютно всё равно
Фантик в руках у покойника тоже хорош.

Давайте так. Я уже вижу, что вы выигрывайте, а потому я зайду к сопернику. Мне… мне там близко. Извините :)

Сонный гид… Достопримечательность какая то, обелиск опять же упоминается, не что то другое, а именно он. Может я тв насмотрелись, показалось, что стих о переменах и они не самые лучшие…

Что-то трансцедентное мне тут упорно видится. Гид этот — возвышенный и белый. Ребёнок — человек — запертый в подвале времени, бредущий по переходу в иномирье. Зевающая природа, наблюдающая все это в который уже раз. Ну и конфета самому себе, как напоминание о том, что счастье бытия — рядом, если только захочешь. Но это моя личная картинка.
Почему конфета медная? — главный вопрос этой дуэли))
Мне сахарные леденцы на палочке представляются. Медные, да )

а мне смысловой медяк, ехидно брошенный на брусчатку застывшего в тишине подвала. нихай позвенит

Так уж и ехидно? )

Почему конфета медная?

Патамушто цветмет нонеча дороже любой шоколадки.))
Особенно медь.)

Вы в своём репертуаре))
Не нашла логики в вашем ответе. О стоимости речи не было)

иначе и быть не могет. яб именно так и сделал :)

Ехидство автора или ЛГ?)

Медяки на глаза(

Лучшее дорогое детям!)

Такое тоже мелькало у меня. На глаза, во рту… Но как-то со смехом это не вяжется.

Ага.

Не уверена, правильно ли мысль автора уловила, но это очень красиво. Особенно первые четыре строчки. Весь день сегодня возвращаюсь их перечитывать)

Блеск, вода и медные трубы…

Короче, медная конфета для ребёнка — лучшее развлечение в экскурсии там, где ему скучно. Родители тягают детей в тягомотину, понятную им, но непонятную ребёнку.
А тут разворачиваешь — и ну по стенкам колотить.) И штукатурка отваливается! Вот это развлечение! А ещё можно палец в трещину сунуть и полизать его. Известка скелету растущему помогает, говорят…
Поэтому ГОЛОС сюда, естественно.
Не, ну конкуренты не на того напали.
Очень хороший стих. Пальчики оближешь.))

Загадашно, но интересно. Создается впечатление, что смысл автор вкладывал, вот только уж очень смутные и неоднозначные образы, имхо. Однако интересное дело, хочется понять, что же там, поэтому внесу и свою лепту в развлечение «Угадай, что зашифровано в стихо». Итак.

1)Обелиск — возможно памятник на братской могиле, или, скорее, обелиск погибшим при каких-то событиях
2) церковь с колокольней — ну, здесь понятно, место, где, в том числе, отпевают мертвых
3) камушки — все подряд в городе
4) птицам неспокойно — души умерших могут вселяться в птиц, есть такое поверье
5) Прохожим абсолютно всё равно — они не видят ребенка
Суммируя 1)-5): ребенок-ЛГ — не живой, это душа погибшего ребенка, уже долго бродящего в мире (оттого ему и скучно) и не находящего пути в мир загробный. А сонный гид только протрет очки, как подует ветер, и унесет бестелесное создание прочь…
Душа бродит давно, но привязана к месту смерти, глухому подвалу, который завален хламом, и где никто не появляется. Душа не находит успокоения, потому как о гибели бездомного ребенка никто не знает, его никто не искал, и скелет до сих пор лежит в этом подвале. Медная конфета, звенящая по каменным углам — это, с одной стороны, отсылка к медной монетке, плате за переход в загробный мир, с другой стороны — «меди звенящей» — речах без любви, речах тех, кто найдет и похоронит, но для беспокойной души — это будет как конфета, подарок, возможность уйти в долгий переход в другой мир. Поэтому он будет смеяться/радоваться уходу и, может быть, «Блеснёт забытой искоркой в веках» — его кто-то вспомнит. Но ребенок был при жизни бездомным (брошен? сирота?), поэтому и «блеск» практически невероятен/инороден/очень-хочется-но-нет, так же при жизни — конфеты.

Вот. Для меня получилось безрадостное стихотворение, а скучный, сонный, обледенелый, глухой и невыносимый — создают атмосферу безжизненности, равнодушия и безнадежности.

Короче вот так.

А если все было наоборот, то нечего писать столь таинственно.

В общем, все-таки ГОЛОС здесь оставлю.

или это самый глубокий спгс, или тайное знание, но, мощна, да!

оно-то, конечно, первый вариант, вы только никому про это не говорите, пусть думают, что тайное знание)

а, вот, мои работы до спгса не доросли) видимо, чет я делаю не так: р

Поздно! Мы уже видели! ))

Так у вас медных конфет, железных шоколадок и титанового торта нет)

вот я и говорю)

Да ладно…

Лиза врать не станет… но это не точно!

Простите, я не в теме совсем. Можно узнать, что такое СПГС? Спасибо.

Синдром поиска глубинного смысла.
Хорошо тренируется на песнях Цоя.)

Надо же. Каких только синдромов не придумают. Спасибо за пояснение.

ГОЛОС!
Такое мудрое, лаконичное, не единого лишнего слова, браво!

Да, если смысл верно поняла Элиза, то достаточно было в картинке поставить памятник жертве теракта, и я б тоже поняла всю мощность идеи.

Эм… Речь жыж о Волге, вроде как? Какие там терракты по подвалам? в 2013 был автобус в Волгограде… а что еще?

Так. Пояснительная бригада на проводе!)
Здесь же всё ясно!
Этакое наблюдение автора ЛГ за ходом экскурсии. С огромной порцией меланхолии.
Красота, гид рассказывает о древностях, всем, блин, холодно, потому что зимой. ЛГ, проникнувшись духом древности, смотрит на пацана, которому экскурсия — до звезды дверца. И понимает, что жизнь на месте не стоит. Этому пацану бы… Ну, понятно, что пацану надо.
ЛГ дал бы ему чего (хоть кисточку с банкой краски — Нижегородский кремль покрасить), но у него в карманах только деньги и повестка в суд по делу об алиментах.
Поэтому медная конфета — звон жизни в затхлом помещении.
А дальше ЛГ возвращается к созерцательному состоянию и выводит заключение — жизнь тлен.
Видимо, алименты надоели.
Вот и весь расклад.
Чудесная конкретика! Жаль, что ты не понял сразу.))

Одна трактовка иной круче. Отсюда убеждаюсь в первоначальном выводе: автор смысла особо и не закладывал. Накидал на вентилятор, а народ — гадает…

Чего гадать? Я — шаман.)
А теперь серьёзно.
Всё, что я выше написал (кроме алиментов)) — бьёт сразу. Это почти конкретика, поданная игриво и легко.
Чудесный стих, не обременённый тяжёлыми построениями и заугольными смыслами.
Здесь нет ни символизма, ни лирики. Это философский стих, который читается влёт, если не прибегать к СПГС.
Если это написал Ананас, я ему даже грибы прощу!))
Но что-то не верится.

как знать. Тут только автор сказать может.
А у шамана три руки

И крыло из-за плеча. Оу-о...)

Я, конечно, с вашей интерпретацией согласен гораздо больше, чем с сочинением Элизы (хи-хи), но что символизма и лирики нет? Не-е-е. Фантик у покойника, медная конфета… Но да, это не про души погибших и приведений, это просто осмысление ЛГ «времени» и «осмысленности», если упрощать до двух слов. А кто написал — правда интересно, даже у ананаса такого пока не видел.

Ананас тот еще конструктор.) У него порой получаются интересные работы. Причем, неожиданно интересные. Так что посмотрим.
Но здесь мне видится другой автор. Хотя — никто не знает настоящей глубины мякоти ананаса.))

Точно, это песня группы «Пикник», кто им тексты пишет, он зарегистрирован на БС?

Он скорее у психиатра зарегистрирован.)

Вот не знаю. Может быть, в Волгограде обелиск? Там, где горячий снег и волга горела. Кажется, там что-то такое есть про детей-жертв войны.

Горячий снег, это для тех кто в бой шел. А дети то прятались в подвалах. Февраль. Холод.

Не была никогда, историю плохо знаю и прот горячий снег не читала в школе. Блог на дзене читаю женщины из Волгограда, она выкладывала фото и описывала памятные мероприятия в этом году. Там что-то было про горящую Волгу и новый памятник детям-жертвам фашизма, кажется, даже в одном контексте. Но с тем же успехом может быть другой город на Волге. В нашем маленьком далёком от Чернобыля городе есть обелиск памяти его жертв, к примеру.

Я тоже не могу утверждать. Я когда первый раз читала, сначала думала про Сталинградский фонтан. Но там несколько детей и сам фонтан мраморный.

Так может — брось монетку на память? Я вспомнила только скульптуру (фонтан?)«Крокодил» в разрушенном городе, но её сейчас ведь нет уже

Есть. Его по разному называют. «Крокодил», «Бармалей», «Танцующий хоровод». Он признан частью комплекса Сталинградский мемориал. Охраняется как памятник ВОВ.

Тогда, может быть, речь о нём. Там фигуры, в движении, застывшее выражение радости на лице, похоже на «испрыганные камушки». Я до вечера 24 умру от любопытства. Кто ж автор? После глаза рыбы и темно-волосатых глаз я поверю, что ананас… Но интересно же.

Полностью согласна. Жду автора и его пояснения.

Может я не права, Автор поправит. Но мне кажется, что стихотворение о Сталинграде. Вернее Волгограде.

И обелиск, и церковь с колокольней,

Это Троицкая церковь. А ребенок — новый памятник «Дети войны». Он в сквере, недалеко от Дома Павлова и набережной, стоит. Но это только версия. Просто так показалось.

Возможно. Но я не знаю. Был в Волгограде только проездом.
Но в любом случае — хороший стих!

Его года два как поставили. Да. ГОЛОС здесь.

А я думала медная конфета для этой девочки. В Ярославле не была. Может узнала бы.

…?
я не знаю как вы отличаете медь от золота)

Здесь явно какое-то заклинание. И мне кажется, не смотря на слово «покойник» и общий беспокойный фон, это заклинание из светлой магии.

Как честный человек, прочитала конкурентов и могу отдать ГОЛОС вам.
(Что ж вы делаете, автор, первый раз в поэтической дуэли голосую)

Ы! Хорошо. Замечательный влëт! Не прекращайте:)