Маргарита Блинова

Яблоко

Яблоко
Работа №5. Тема дуэли: Червивое яблоко
  • Победитель
Текст:

Я бродил по Вселенной и встретил мир,

что похож на фруктовый мячик.

Там поют мириады рассветных лир,

там надежда в листве маячит.

Там опалово-яблочный блеск мечты

освещает дороги странствий,

и чем больше мечтаешь и любишь ты,

тем волшебней мерцают краски.

  

Я своим рассказал, а они:

- Забудь, не бывает историй вечных;

у фруктовых миров незавидный путь,

и надежда у них конечна.

Так сказали они, этот мир очернив –

нежно-радужный, человечий.

И добавили:

- Он безнадёжно червив. Он изъеден и изувечен.

  

И тогда я заметил, что свет пропал.

Тают блёстки: одна, вторая…

Ненасытное нечто грызёт опал,

равнодушно его сжирает.

Я кричал им:

- Послушайте, всё не так, здесь надежда, любовь и вечность!

А они говорили:

- Забей, чудак, там всё зыбко и быстротечно.

  

В ойкумене, средь бешеной толкотни

и чудовищных искажений,

я молился, я помощи ждал от них!

А они мне:

- Уймись, блаженный.

Я всё спорил, я бился в глухую дверь,

то бранить начинал, то плакать,

а вокруг стоголовый голодный зверь

поминутно вгрызался в мякоть.

  

И чернел, и пустел, и слабел тот мир,

и надежды всё меньше, меньше…

Мне сказали:

- Сегодня умрут твои ойкуменцы и ойкуменши.

  

Я метался то вниз, то обратно вверх –

нет мерцаний внутри опала…

  

Вот и катится яблоко по траве

(дунул ветер – оно упало).

Другие работы:
+23
22:05
991
23:57
+2
Красивая легенда, мне нравится… rose
00:04 (отредактировано)
+2
Эффектная концовка и интересная идея
09:03
Спасибо!
Да, конкурент крут. )))
00:34 (отредактировано)
+1
Видимо, я устала рыться в смыслах. Пойду туда, где все понятно сразу. Простите.
08:53
За одно только
В ойкумене
авторов скоро можно будет расстреливать.
Но автор не остановился, видимо понимая участь, и добавил:
твои ойкуменцы и ойкуменши.

Жесть, конечно.
09:56
Почему жесть?
10:04
+1
Сразу и расстреливать? А что не так с ойкуменой? )
11:31
Ну, как сказать… Как часто вы слышите в речи данное словцо?
А, вот, например, в одном из туров на ЧХА довелось прочесть 5 работ из 8 с этой самой, чтоб ее…
Замарали словечко, заездили
11:52
+1
Будь здорова, сова! )
Так это у вас психотравма просто. Я уж думала, серьёзное что ))
16:33
А это, что, не серьезно, да? да?!
16:35
+1
Конкурс на ЧХА — это почти наверняка психотравма.
16:37
Да! Нет)
16:39
+1
Нас всех вылечат))
Пачиму психотравма?
22:29
+1
Там не понимают высокую поэзию.))
22:37
+1
Что-то пан Пшездецкий давно не появлялся. Некоторым авторам явно требуется его руководство!
03:21
+1
Потому что там Казус участвовал Потому что шишка на лбу от фейспамов. Но это в общей массе. Победители-то как раз нереально круты.
07:20
+1
Ничего у меня не набито. Повеселился от души. Свистите, в следующий раз тоже схожу. Я даже новый ник уже придумал.))
Так стоит ли туда соваться скромному автору или нет?
ЧХА — это для поэтов?
09:53
На конкурсы — да. Но они там теперь нечасто проводятся. Вот туда, где Казусу понравилось, туда очень рекомендую. В следующем году.
09:55
Красный холодильник?
10:52
Не, гораздо круче. В следующий раз меня никто не угадает.)
10:52
Не только. Есть и проза. Но полумертвая.
10:00
+2
Красивые стихи. Пока плюс.
10:05
+2
Очень ловко получилось!
Ойкуменцы с ойкуменшами удачно пришлись.
И в целом хорошо, умело, задорно даже.
И не мелко совсем.
10:56
+1
Странствий — краски…
Не всё, что выдаёт генератор рифм, можно лепить в стихи. Даже если генератор считает это ассонансом. Не верь глазам своим, как говорится.
По стиху: длинно, косноязычно, воды налито — пожарный водоём впору делать.
и изувечен

Такое в прозе — колхоз. А в поэзии и подавно.
Ну неужели не хочется, чтоб написанное красиво читалось? Зачем тогда в поэзию лезть? Для такого и комментариев хватит…
11:03
и изувечен
То, что я считаю умелой работой над словом.
11:16 (отредактировано)
Поздравляю. Считайте.
А я последую за университетскими преподавателями. Стилистика письма, культура речи и т. д.
Раньше, кстати, этому в школе учили.
А сейчас просторечное бескультурье выдавать за «умелую работу над словом»?
Неудивительно, что даже в прозе теперь сплошные а-Антоны, и-Игори (это не про вас)) и у-умники.
Не сбивайте людей с толку, не надо.
12:05
+2
Проза прозой, а Кесарю — кесарево.
Есть такая фигня, как аллитерация. Для прозы это пустой звук, а для поэзии все звуки важны. Даже пустые.
Впрочем, я и в прозе подобным балуюсь, а в стихах-то сам Бог велел.
Поэзия — звук. В первую очередь. Как песня — музыка. Как проза — смысл.
Как по мне — круто. Но я не настаиваю, естессно.
12:52 (отредактировано)
+7
Напомнило свежайший случай из жизни. Один спортивный судья вчера ставил неадекватно низкие оценки спортсменам высокого класса, а середнячкам, наоборот, странно завышал. (Сам судья, к слову, прежде был спортсменом уровня ближе к слабенькому).
На судейском совещании ему задают недоуменный вопрос, а он возбужденно:
— А тут пятка отрывалась! А не должна! А вот у того не отрывалась!
Ему:
— При чем тут пятка? Вы понимаете, что этот спортсмен по уровню на три головы выше того, которому вы завысили оценку?
— Но этот пятку отрывал, а тот — нет!
— А вы не видите, что в данном случае отрыв пятки абсолютно оправдан контекстом всей связки? Вы вообще понимаете разницу?
— Ничего не знаю, меня учили, что пятку нельзя отрывать!!!

В итоге судью отстранили, поднят вопрос о лишении его лицензии.
Казус, простите, но со своим «и-игорем» вы ходите по всем работам как одержимый по поводу и без. В следующий раз я заржу в голос, наверное.

А, и «странствий-краски» — это рифмующиеся ударные слоги ра-ра, генераторы тут ни при чем. Плюс женские ассонансные окончания, но это уже чисто до кучи. Плюс блуждающее «с» — звукописный эффект имеется. Вы б полегче с домыслами, чесслово. ))
13:17
Ржать там, где нужно плакать — это чёрный юмор.
Ржите на здоровье. Юмористов в мире прибавится.
Вопрос с иигорем у меня отработан до автоматизма. Чего и вам советую. Обращать внимание прежде всего на себя. Как пишу я? Грамотно ли? Или как тупой двоечник?
Тогда можно будет и на других посмотреть.
А постоянно поднимаемый мной вопрос — лишь попытка помочь другим людям не скатываться сами знаете куда. Обыдление начинается с малого. Сначала пальцем в носу за столом ковыряют. А потом и газы пускать — в норму входит.
13:30 (отредактировано)
+2
Нет, ну с организационно-правовой точки зрения такие судьи нужны. Иначе какая же это демократия? Какая объективная оценка? Почему победителей должна определять клика профессионально ориентированных индивидуумов? Страшно далеко они от народа…
Поэтому иногда можно самосуд, народное мнение, приз зрительских симпатий.
До поры до времени. До некоего порога профессионализма. До того момента, пока поэзию ещё можно судить по правилам прозы, а хореографию — математическими методами.
В конце-то концов, должно же существовать альтернативное мнение. Главное, чтобы не альтернативно одарённое.
13:35 (отредактировано)
+4
а) вы сильно преувеличиваете значение конкретно этого отработанного до вашего автоматизма навыка,
б) вы сильно преувеличиваете свою роль просветителя, когда цепляетесь к мелким частностям, не видя общего,
в) вы сильно злоупотребляете эпитетами, называя авторов тупыми двоечниками за то, что они пишут так, как вам не нравится.
13:53
+1
Так его! laugh
13:55 (отредактировано)
а) я конкретно никаких авторов никем не называл,
б) любое художественное произведение состоит из мелочей, объединенных в целое, и порой какая-нибудь мелочь может развалить его в хлам,
в) я никого не просвещаю, а просто высказываю свое мнение, которым можно воспользоваться, а можно проигнорировать.
Что же касается стиха, под которым мы находимся — это далеко не лучший образец поэзии. А указанная мной помарка — просто маркер, говорящий о том, что автор никогда не занимался литературой профессионально, то есть, с целью улучшения своей личной грамотности и красоты написанного им.
Но в этом стихе есть не только та «мелочь» (по вашему мнению).
у фруктовых миров незавидный путь,
и надеждау них конечна.
Так сказали они, этот мир очернив –

Кто сказал? Фруктовые миры?
Теперь расскажите мне об этом косноязычии. Что, и это мелочь?
А не слишком ли много мелочей? А мелочи не складываются в общее?
14:02 (отредактировано)
+1
Конечно, это мелочь. Еще одна, к косноязычию не имеющая никакого отношения. Придраться можно, но мизерно. Еще примеры «косноязычия» здесь есть?

я конкретно никаких авторов никем не называл

еще не хватало, чтоб конкретно wonder)
14:03
+1
Или это Вы самокритикой здесь балуетесь, дабы замести следы или Ваш вопрос: «Зачем лезть в поэзию? » очень грубо и неуместно…
14:16
У-у, И-игорь!!! Если речь о спортивных соревнованиях не дворового уровня, там все ж и другая история, и другие ожидания, и если судьи аттестованные, с лицензиями, прошли кучу семинаров и аттестаций, их компетенция как минимум желательна, кхм-кхм. А когда судья оценивает выступление уровня чемпионатов мира ниже, чем того, кто чуть на ногах стоит, кого колбасит из стороны в сторону и т.д, это караул, это дискредитация соревнований, строго говоря. Ой, как вчера было весело. ))

Но здесь, конечно, другая ситуация, все любители, всё норм. Просто не надо и с таким апломбом и тоном гуру от поэзии вещать всякую чушь.
14:22
+1
Конечно.
Это был сарказм.
Дурачусь просто.
14:23
Нормально-нормально.)
А то все такие нежные и ранимые.
Жизнь — это страдание.))
И вообще, что-то я расслабился. Надо, наверное, ещё жёстче.
laugh
14:46 (отредактировано)
)) поняла. Со второго. ))
Да!
14:49
При чем тут гуру? С апломбом я говорю постоянно.) А где вы
чушь увидели? Если в стихе, я поражаюсь нашему спору. Ведь я с этим
согласен.))
14:57
+2
В стихе я чуши не вижу. В ваших аргументах вижу. Ну и вот эти все «лезть в поэзию», «колхоз» и т.п. — перебор, Казус, понимаете? (Знаю, что не понимаете). За языком следите, блин. devil
15:40 (отредактировано)
За языком следите, блин.

Не буду! tonguelaugh
А то все ряской покроетесь тут. crazy
Тонкие душевные организации… Ага.
С ииииигогоряканьем сплошным…
15:45
Терзают смутные сомнения
насчет приятности общения.
Ведь вы грубы. Не замечали?
Уйдите, Казус, я в печали.
15:47 (отредактировано)
Обалдеть поэзия. Полстиха — они, он и опаловый флакон, а вторая половина я-я-я-я.
— Забей, чудак, там всё зыбко и быстротечно.

Это к кому обращаются они, которые свои? К поэту? Забей — это поэтическое слово? Ну, тогда нужно поменять слово «чудак» на подобное с буквой «м» первой. Как раз по стилистике подойдет.
Я метался то вниз, то обратно вверх –

«Обратно вверх» здесь — избыточное выражение. Одно из двух слов — лишнее, а «то» — филлеры, всунутые для попадания в размер. Фе. Некрасиво.
Еще порыться или достаточно?
15:48 (отредактировано)
+1
Иногда (довольно редко) мне кажется, что Казус специально тупит.
Для движухи. Для плюрализму. Для осмысления.
Это не так, но так хочется, чтобы так.
15:59
+1
За грубостью порой укрыта
Большая нежная душа…
Но — не дождетесь ни шиша!
Душа к уму гвоздём прибита.
laugh
16:20 (отредактировано)
+2
«Обратно вверх» здесь — избыточное выражение. Одно из двух слов — лишнее, а «то» — филлеры, всунутые для попадания в размер. Фе. Некрасиво.
да в своем ли вы уме нет, каждое слово на месте, филлеров нет. ЛГ же метался: то в мир яблока, то обратно вверх. То в мир к умирающим ойкуменцам, то к своим (обратно).
А скажите это иначе, плиз.
16:23
Еще порыться или достаточно?
Ещё, пожалуйста. Вы забавный!
16:31
Не, надоело.
11:40
+3
Мне понравилось. Стройно по смыслу. Красивый образ мира-яблока в ветвях, надежды, поблескивающей сквозь крону. И падение в конце да — эффектное. Мне даже глухой звук удара о землю представился. Ньютона туда, под яблоню, надо было посадить))
13:19
Чего уж одного Ньютона? Можно и Будду туда же. Путь по голове прилетит.
09:00
+1
Спасибо огромное!
На Ньютона все равно места бы не хватило, и так два катрена пришлось выкинуть. laugh
09:09
+2
О! Давайте полную версию в публикациях! ))
14:03 (отредактировано)
+1
ГОЛОС

Прочла второй раз, идея, сюжет и развитие.

Из народа пришлая говорю:

— Да и ещё раз да.

Браво…

Про обесценивание и зависть черную написано…

Поддержка и помощь вот, что надо и в творчестве начинающим, и опытным.

Без нее никуда нельзя.

А обесценить толпа может и быстро пальцем у виска покрутить.

Блестяще, Автор, мой вам респект от народа bravo
08:58
+1
Спасибо большое!
Зависть? Хм, интересно. )
14:26
+1
А ваша версия?
15:00
+1
Так её тут уже озвучили много раз. Мир, в нем борются свет и зверь. Параллели, по моим ощущениям их сразу несколько переплетается, от частных до глобальных космического масштаба ), но суть одна, о ней прямо и сказано: мечтаешь и любишь — твой мир светится, нет — он погибает от зверя, примерно так. Наверное, зависть тоже к зверю относится, даже наверняка. Мне просто именно это не приходило в голову; но круто, когда в стихе каждый может увидеть свою историю — знач, есть простор. Спасибо!
Спасибо, интересные мысли rose
14:52
из-за ленности ума своего подпитываюсь под Кузусом и Осененышем… нечестно, конечно так… каюсь… и грешу плагиатом… unknown
22:53
про плагиат заинтересовали )
15:25
+3
Голос сюда. Мне понравилось. Ты стремишься к чему-то, а тебя такие да ну не получится, ты глянь что вокруг творится и всё — финита ля комедия. Уже и стремиться не хочется.
08:56
И это тоже, да. Спасибо! rose
15:43
+2
ГОЛОС
ойкуменцы и ойкуменши покорили моё сердце))
Стихи сильные, чего уж говорить, а про мелкие недочеты просто не хочу, я не критик и тем паче не Казус wink
08:55
Большое спасибо! rose
15:55
+3
Колебался между двумя чудесными.
Всё-таки это чудеснее. Прекрасно! Сложено не просто умело, сложено мастерски. Именно так, как не многим дано.
ГОЛОС.
08:53
+1
вот тут прямо даже не знаю, что сказать. )
kiss
18:38
+2
Красиво. По крайней мере верил, кричал и метался.
08:54
+1
Спасибо!!!
20:21
+3
Вообще-то очень-очень классно thumbsupПроассоциировалось вдруг с «Костром» Машины времени, чудаки они такие.
Красивая идея — мир-яблоко. Мир человечности, любви и надежды, гибнущий от человеческого равнодушия и расчетливости. Отличные образы: маячащей(!) в листве надежды, опаловое яблоко, ненасытное нечто, ойкуменцы и ойкуменши, но при этом они не сложные для восприятия образы, не заумные, а, наоборот, близкие, человечьи. Вообще-то, я люблю сложные образы, мне нравится их рассматривать как китайскую головоломку, но когда на душу втекает и ложится без всякой вычурности — это особый вид искусства. И вплетенные диалоги, действия, метания ЛГ — как будто естественная магия, которая создает стихотворение. Рифмы-аллитерации(?) — человечий, червив, очернив, изувечен — тоже понравились, хорошая игра со словом.
В дуэли 4 из пяти стихотворений, на мой взгляд, — сильные и интересные произведения. Но упала я все-таки здесь. ГОЛОС.
08:50
+1
Вы увидели так, как я хотела, спасибо огромное! rose
05:58
+3
За идею, за видение мира ГГ в таких метафорах, а местами, гиперболах, за разбитую мечту...ГОЛОС
15:00
+3
ГОЛОС. Нельзя показывать свой опаловый мир кому ни попадя! )) Или надкусят, или обсмеют, или отнимут…
нежно-радужный, человечий.
thumbsup
чем больше мечтаешь и любишь ты,
тем волшебней мерцают краски.

Автор, я Вас обожаю за эти слова))) Очень понравилось Ваше творение.
14:07
+1
inlove))) С победой!
20:25
+1
Я так ждала, что он победит стоголового червяка(
08:48
+1
не победил pardon
23:16
+3
На мой взгляд, это лучшее стихотворение! Прекрасная идея прекрасно изложена!
ГОЛОС этой работе за форму и содержание, за эмоции и иносказания (надеюсь, Казус не увидит это безобразие). Автору спасибо!
Ойкуменцы и ойкуменши мне тоже понравились.
08:41 (отредактировано)
+1
Спасибо, Светлана!
Что нам Казус ветер да на это ответит?
Несущийся мимо, да сломавший крыло…
©
laugh
Классная картинка!!!
18:18 (отредактировано)
+2
Про надежду, и про ранимость, и про правду и истину. Только грустное. Зато концовка эффектная.
Всё же ГОЛОС.
08:39
+1
Спасибо! Да, интересно сказали — про правду и истину.
19:17
+1
Ну, я чутка остыл:)
Не, работа, так-то, не обделена смыслом и образностью. Язык достойный.
Метафоры понятные — если не сказать: прямые.
Мирок — наш.
Эдакий конфликт взглядов. ЛГ, желающий видеть позитивные стороны мира, и, что главное: реально видящий последние. И пессимиста, нежелающего воспринимать что-то хорошее. Скептицизм, пытающийся укрыться за «знанием» мироустройства и реализма. Что, к слову, получается плохо.
Немного утрировано, ибо, хорошо известно, что истина — не правда. Она посередине.
Не, хорошая работа.
Если б не ойкумена… эх!
20:32
слово и слово… а вы как мир людей назвали бы в стихе? )
20:47
+1
вы как мир людей назвали бы в стихе?

Я б назвал серпентарием.
Прекрасное слово. И смысл соответствует. laugh

21:26
) каждый живет в своем мире music
21:28
+1
В яблочко))))
21:35
Не-а. Можно жить над. Глядя на всё сверху. Ну, как я. crazy
21:50
+1
ваще обнаглел а, так это вам сияние нимба мешает иногда…
22:00
Вообще не мешает.
Я уже привык в
битых чёрных стеклах. laugh
07:19
как угодно, только не так)
08:07
вот ведь… ну, в Хите я только финал и несколько предварительных читала — не помню ойкумены. Наверное, это какая-то ваша индивидуальная реакция. )) Спасибо за развернутый (относительно) анализ. )
20:16
+2
История с глуботой.
Загрузка...