Другая

Вот и получается, что ставишь ГОЛОС не потому, что хорошее стихотворение, а потому, что остальные хуже. Неплохое стихотворение, вполне в теме, относительно хорошо выполнено. На мой вкус — лучшее в этой дуэли. Интересный финал — «Не хочу быть с другим, не хочу быть другой, Но собой быть уже не умею.» Ещё пошлифовать, углубить — и будет очень хороший стих. А пока немножечко банально и заклишовано — «Я по жизни пройду, комплименты ловя»

Пару дней на Слоне, еще в правила не въехала. Попробую в конкурсы вписаться. Но участие уже принимала в конкурсах на других площадках. Вынесла стойкое ощущение. Номинируют самых жалких поэтов, исходя из принципа: ну как не порадеть родному человечку. Будет уникальная возможность уяснить: как здесь? Стихи в тему.

Всё придумала я сама.
Околдованный светлый май.
Непрочитанные тома.
Инквизиторский, смелый рай.

Я играла большую роль.
Рисовала густой туман.
Разводила покруче соль.
В предвкушеньи грядущих ран.

Всё исполнилось в аккурат,
По сценарию моему.
Боль с довеском, в рассрочку ад.
Дом отделанный под тюрьму.

Было время румяна смыть…
И стереть боевую бровь…
Почему ж не могу забыть
Я, придуманную любовь?

Приветствуем! Это дуэльная работа. Правила проведения Дуэли здесь Предлагаем ознакомиться со всеми текстами в Дуэли и проголосовать за понравившийся. Комментарии лучше посвящать дуэльным работам. Собственное творчество тоже можно, если оно отражает ваше мнение по поводу дуэльного текста. Если это самостоятельная работа, ее лучше разместить в своих Публикациях. Радости творчества! Приятного чтения! Ждем вашего мнения в наших Дуэлях.

Зато с теплом.) Это ж Стихи. ру.))

Что значит номинируют? Здесь в дуэль записываются заранее — в определённые темы. Вестник Слона называет темы, желающие подают заявки, сдают стихи, в определённый срок дуэль выставляется на всеобщее обозрение, причём, как вам уже сказали, авторство не раскрывается, потому нельзя подгадать кому-то знакомому. Да, поэты могут быть начинающие и законченные опытные, и все могут получить люлей критические комментарии, от этого никто не застрахован. Иногда в дуэль собираются только молодые поэты, и трудно хоть что-то выбрать, за что проголосовать. Иногда все стихи чудесные, и трудно выбрать, что больше нравится. Пока не начнёте участвовать — не узнаете. Три дуэли выиграете — присваивают звание. За каждые три дуэли выигранные — новое. Дерзайте

Каролина поделилась опытом, полученным на других площадках.

Вы тоже на мой взгляд

несколько пассивно-агрессивно

Практически обозвала всех участников дуэли «самыми жалкими поэтами»

где вы это прочли?

Читайте, пожалуйста, внимательно. Вообще не понимаю, что вы тут устраиваете, но:

Но участие уже принимала в конкурсахна других площадках. Вынесла стойкое ощущение. Номинируют самых жалких поэтов, исходя из принципа: ну как не порадеть родному человечку. Будет уникальная возможность уяснить: как здесь?

Т.е. человек получил отрицательный опыт на ДРУГИХ площадках, ИНТЕРЕСУЕТСЯ, как здесь. Признается, что не разобрался с сайтом, публикует стих, как считает, по теме.
Я, от лица Секунданта, как могла объяснила, вы зачем раздуваете?

Значит, вы неправильно поняли.

Ну вы можете на своем рябиновом сколько угодно настаивать, но перед нами текст комментария, абсолютно однозначный. То что вы пытаетесь желаемое за действительное выдать, этот текст не поменяет. Это не метафора, не иносказание, не символизм. Ок, я сообщу о ситуации администрации, потому что сейчас пользователю навязывают то, что он не писал.

Я не обиделась, не обижалась, и не буду обижаться. Давайте, на этом прекратим разговор

Комментарий действительно написан так, что с первого раза сложно понять, что Каролина имеет ввиду.

Но если вчитаться, то действительно становится ясно, что она рассказывает о своем опыте на других ресурсах и конкурсах, и спрашивает, как обстановка здесь.

Так что предлагаем не делать поспешных выводов, а узнать нового автора получше.

А вам, Каролина, предлагаем перенести свои стихи в публикации. И обязательно записаться на дуэли. Тогда сможете лучше понять, как обстоят дела здесь.

Вся информация о дуэлях, правила и темы:
litclubbs.ru/pages/duel.html

Да уж. Выбора действительно нет.) Как будто из другой дуэли ветром стих задуло.

Самый лучший! В том месте, где про кольцо только никак не выходит прочесть, не спотыкаясь.
Красивое, грустное стихотворение и к теме дуэли подходит. ГОЛОС

Ну да, здесь получилось грустное стихотворение о разрыве. В тему дуэли, приятный голос ЛГ, тихий, печальный, без лишнего пафоса.
Но мне чего-то не хватило. Может быть, больше характера ЛГ. Может быть, каких-то образов ярких, а тут все типовое — прощались на алее, теребила кольцо.
В общем, это стихотворение, наверное, победит, но я уже проголосовала за другое.

Понравилось. В конце только просится «не сумею». ГОЛОС

По правилам дуэли ГОЛОС нужно обосновать. В следующий раз, пожалуйста, напишите, почему эта работа, а не другая стала вашим выбором.

Нет.

Из правил:

Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Будем очень благодарны, если вы выскажете своё мнение под каждой работой отдельно.
Но оставить Голос можно только одной работе.
Не стоит кидаться однословными комментариями. Не стесняйтесь раскрывать суть. Чем лучше вы разъясните свою позицию, тем меньше вероятность, что судьи поймут вас неправильно.

На нашем литературном сайте помощь авторам важна не меньше, чем выбор Победителя. Обоснование голоса выделяет сильные стороны работы, показывает ориентиры читательской симпатии, что ценно не меньше, чем критика. Просто оставленные голоса, без аргументации, пользы не приносят.
«Понравилось» — это не обоснование, это практически то же, что и ГОЛОС. Раз проголосовали, значит, понравилось. Важно понять, почему понравилось, чем понравилось. У нас нет цели не засчитывать голоса, поэтому мы уговариваем, объясняем и первый раз даже принимаем голосование.

Да ладно.
Секундант всегда прав. И личность его не имеет значения.
Хотя бы в том, что никогда не отступает от правил.
«Понравилось» — то ещё определение. Вон, даже Саня Пертуев научился писать обоснования.
По моему мнению — чисто не повезло.
А виновата в этом Алена Грачевская, которой пофиг правила сайта, которая не читала эти правила.
Короче, всё печально.
Но это жизть.
*я чисто за справедливость.*))

Голос засчитан.

Давайте все-таки разведем понятия: аргументированный выбор и критика. Голос был засчитан, выше я объяснила почему. Мне немного сложно подводить Итоги и объяснять Вам свою работу, я делаю ошибки в подсчете и все еще не могу написать финальную Новость, а у меня уже первый час. Пожалуйста, дождитесь подведения Итогов и обратитесь к Администрации с претензиями к моей работе.

Вот и славно. Позвольте продолжить подведение Итогов.

Мне очень сложно обосновать своё предпочтение. Мне это стихотворение понравилось больше других. А в технических сложностях я не разбираюсь. Может быть уже настало время менять правила.

Думаю вы правы. Я довольно часто иду поперёк течения. Хорошо что автор выиграл и без моего голоса, а то бы я расстроилась. А по жизни, когда я начинаю объяснять, то часто обижаю авторов, они начинают защищать свою работу, а я уже и остановиться не могу. Стихотворение хорошо легло на моё настроение. А оправдываться почему так случилось не захотелось. Это ведь поэзия, так бывает. Поздравляю автора с победой! Ну и вам здоровья. Может быть скоро я и к Сане Пертуеву подтянусь.

Конечно сможет!

У вас сейчас, в этом самом комментарии случилось обоснование голоса)
Вы не хотите вступать в ссору с автором? Так это дуэль) и по правилам анонимности автор должен будет срипя зубами принять ваши слова и молчать до самого подведения итогов.

Я бы не хотела написать работу, о которой людям нечего сказать. И мне было бы крайне важно услышать за что читатель выбрал меня. Неужели нашел мою спрятанную внутри жилу? или что-то своё? По сути обоснование голоса сводится к небольшому анализу произведения и такому же небольшому самоанализу.
Право молчать и заменять слова галочкой в окошке «за» — печальная тенденция для литературного сайта.

Может быть уже настало время менять правила.

Нет. На сайте есть голосование без обоснования — Самородки. Там можно голосовать по симпатиям к авторам, за себя самого. Смысл Дуэлей в обосновании читательского мнения, в выделении положительных сторон работы. Не видим, что это плохо, вредно. Многие любят участвовать в дуэлях именно из-за этого. Автор трудится над текстом, ожидает в очереди на конкурс не для того, чтобы получить слово ГОЛОС.
Быть может, это поможет в будущем определиться с несколькими словами в пользу выбора:
Должно быть хоть что-то хорошее

Хорошо что автор выиграл и без моего голоса,

это не совсем верно.
Нам важен каждый голос. Поэтому я приняла ваш.

Большое спасибо!

Да, конечно. Наверное, именно такое было настроение.

Всё верно. Но это же стихи! Словами не выскажешь!

Да, он романтик. Без затей — простой и понятный.

А если бы не требовалось объяснять движения своей души, возможно, голосов было бы больше.

Этот принцип уже есть в конкурсе Самородки. Давайте оставим Дуэлям свою специфику.

Сегодня соглашусь.

И в стихах есть Идея, есть авторская манера, есть образность и есть резонанс и лирический герой. Все моменты, которые разбираются в блоге.
Простите, но мои аргументы заканчиваются.
На сайте есть рубрика Ваши идеи. Свои мысли по поводу улучшения работы Дуэлей вы можете оставить там. Администрация очень внимательна к этой рубрике. Я лишь придерживаюсь Правил при подведении Итогов. Не я эти Правила придумала, не мне их менять, не меня в них винить.

Спасибо. Точно, у меня есть маленькая такая идейка.

В общем-то простенькая работа. Нормально исполненая, вроде без ошибок. Но ни мысли, ни образности мне не хватило. У конкуретнта интереснее.

Согласна с Соней Эль по финалу и по клише.
История рассказана.
Классная строчка ведущая про с другим, другой.
Но некоторые уж очень банальные фразы выбили из настроения.
Спасибо за стих автору.

Да, здесь обыгранная много раз ситуация. Милый стих, технически выполнен неплохо. Рифмы простые. Объятий — счастья удачная.
ГОЛОС здесь оставлю. По мне — пусть лучше просто, чем коряво.

Тема раскрыта. Грустно, немного пафосно, но написано хорошо. голос

мне очень нравится это стихотворение. напоминает «улыбнулся спокойно и жутко и сказал мне: не стой на ветру» по содержанию, по настрою, немного по форме. «ведь» только мне не очень нравится, кажется вставленным для длины строки.

Искреннее, пронзительное, прожитое, если можно так сказать, маска, я вас знаю!Голос Не могу промолчать насчёт Каролины, это нормально: ещё в правила не въехала? Сижу и думаю, а если бы я вот так сказала, когда впервые зашла на Слон? Чего было бы, чего было)))

Браво, автор! Отличная работа!
ГОЛОС за эмоции. Попали в резонанс. Печальная история, но не мрачная. ЛГ, кмк, будет счастлива наперекор судьбе.

Грустное стихотворение, но тема раскрыта. ГОЛОС