Владимир Чернявский

Здравствуй, Лёха

6+
Здравствуй, Лёха
Работа №2. Тема дуэли: Ветер за плечами
  • Победитель
Текст:

Здравствуй, Лёха. Ты, наверное, не прочтешь это письмо, как и прошлое, но знаешь, что самое обидное? Это то, что ты никогда не увидишь Таймыр.

А так жаль. Так хочется, Лёха, чтобы ты знал, что здесь очень красиво и светло, особенно зимой. Зима у нас на Таймыре невероятно яркая, такая, что я здесь хожу в солнечных очках, но это только с середины января, когда заканчивается полярная ночь. Я живу один на метеостанции, что на пару десятков километров севернее поселка Хатанга. И знаешь, ничуть не огорчён своим одиночеством. Наоборот, даже рад.

Хотя, я не всегда один. Когда с напарником, а когда люди разные ко мне приезжают: путешественники, охотники, ученые бывает останавливаются у на пару дней.

Эх, Леха, а какая тут красота вокруг! Иногда я верхом на водном квадроцикле гоняю по реке в поисках плавника. Здесь тундра холмистая и каменистая, незащищенная от ветров и дождей, и полное отсутствие дров. Но приливами и весенними водами наносит много плавника, вот я его и собираю для костра. Просторы у нас просто фантастические – сердце поет. А вокруг виды туманные, дали необозримые, ветер свободно гуляет, а под землей вечная мерзлота.

Заберусь я на один из бугров, погляжу вдаль, и находит на меня то веселая удаль, то спокойствие и умиротворение. Вот посмотрел бы ты, Леха, вокруг и сказал бы, что здесь особая суровая красота. А потом бы ты стоял, обдуваемый ветрами и улыбался, как дурак, который неизвестно чему радуется.

Погода у нас конечно непостоянная. Я как-то пошел на озеро ловить хариусов, и довольно теплый по нашим меркам день в момент сменился сначала холодным дождем, а потом снегом. Но я помню, как ты учил нас не бояться погоды. Я теперь точно знаю, что если погода испортилась, то это не значит, что кончилось лето. Это значит, что скоро выйдет солнце и станет светло.

А тундра у нас, Леха, холодная, чавкающая под ногами, взрытая буграми. Я, когда хожу датчики проверять, то путь свой по травянистым буграм замечаю. Эти бугры песцы сделали, а для меня они стали вехами пути. Бугры окружены дикими злаками и осокой, и там часто сидят полярные совы, или устраивают лежку полярные волки. Тундра, Леха, это как записная книжка или как лист посещений – сразу понятно, кто и когда тут прошел.

Ты, друг, обязательно приезжай ко мне хоть летом, хоть зимой, но, конечно, лучше летом. Летом у нас, несмотря на то, что по берегам рек никогда не тают снежники, все же всегда бывает настоящее буйство цветов. Представляешь, даже одуванчики здесь растут! А еще есть необычный такой цветок, все забываю, как его зовут. Я даже специально записал себе в блокнот его название, чтобы потом тебе рассказать. Астрагал – вот его название. Очень красивый фиолетовый цветок и безумно хорошо пахнет.

Я как-то несколько смен отработал специально без выходных, чтобы потом на десять дней к горам Бырранги сходить. Я все думаю о том, что вдруг ты прочитаешь мое письмо и решишь приехать. Скажи ведь, Леха, какое у этих гор название звучное. Я, когда первый раз услышал это слово, прямо трепет и восторг почувствовал от раскатистого «р». Сразу же тогда решил, что обязательно там побываю. И вот пришел июнь. Я специально это время выбрал, когда можно идти за полуночным солнцем.

Иду, а ноги пружинят в мягком ковре растительности, полярные желтые маки цветут. Полпервого ночи можно идти, и будет светло, как днем. Солнце стоит высоко, гуси дикие огромными стаями по реке плавают. Кулик – песочник бегает и кричит: «ти- ри - ли». А мне слышится: «Не горюй!». А чего мне горевать-то? Если погода хорошая, свежий ветер в лицо и солнце – это уже счастье.

Реки здесь сильные. Весенними потоками из распадков на равнину выносит такие каменюги, что только удивляться можно силе воды. Река то течет в узком глубоком русле, то вдруг растекается косым перекатом, через который нет прохода.

Здесь лес по колено, Леха, ты только представь это! А как я реку Русскую миновал, так и открылись мне эти горы. Палаточку поставил. Колышки не втыкаются в грунт, потому я палатку камнями придавил. В горах тихо и спокойно. Горы здесь, конечно не такие, как те - не скалистые. Они покатые и поросшие травой, но тебе бы, друг, точно понравилось!

А утром я вышел из палатки, прямо напротив меня в тумане словно стог сена идет. Леха, я пригляделся и увидел овцебыков! Ох, они какие огромные, как ожившие мамонты. Я тогда много их шерсти набрал с травы, надо найти того, кто сможет носки связать, я бы тебе их передал.

Леха, ты не думай, я ни в чем не виню и никогда не винил тебя. Из нас всех ты самый бывалый. Был им и таким для меня остаешься. Ты нас учил всем тонкостям преодоления высоты и страха, снаряжение нам подбирал, маршрут выбирал. Ты научил меня цепляться за малейший выступ, чтобы подняться, чтобы выжить, радоваться ветру на вершине, и быть в тот момент самым счастливым человеком. Я помню тот черный день. Мне тоже снятся глаза Сереги, когда он понял... Тогда я видел в его глаза страх и, одновременно, прощение. Леха, заранее нельзя предугадать все. Нет на тебе никакой вины. В конце концов Диман, Ваня и я остались живы благодаря твоему решению обрезать веревку Сереги.

Я скоро собираюсь в отпуск и опять заеду к тебе в Андреевку. Леха, друг, я искренне надеюсь, что ты обрел покой и свет. Знаю, ты, наверное, не захочешь меня увидеть, но я передам свои письма твоему настоятелю или духовным братьям, вдруг ты все же прочитаешь их. Но знаешь, друг, как бы не было тебе сейчас светло, тебе всегда будет не хватать ветра.

Я так жалею, что ты никогда не увидишь тундру! Приезжай на Таймыр. Здесь только свет и ветер за плечами.

+12
09:02
1062
10:54
+3
Только начал читать, но вот это как-то сразу напрягает:
Это то, что ты никогда не увидишь

crazy
10:58
+2
Он жив!
11:44
+1
Но обрёл покой и свет? )
На пенсию вышел и улетел на Мальдивы)))
14:51
+3
Ушёл в монастырь. glass
11:20 (отредактировано)
+2
Так и че, этот Леха сидит в тюрьме в Андреевке?) Или он вместе с Серегой и себя резанул и похоронен в Андреевке?
Ну ооооочень интересно.
В конце концов Диман, Ваня и я остались живы благодаря твоему решению обрезать веревку Сереги.

А из личного опыта, когда кто-то паникует на веревке, то его надо просто оставить болтаться, минут через 15 он выбьется из сил, и тогда его можно будет снять тёпленького angel
измотанного, отчаявшегося и смирившегося с смертью.
Я двоих снимал с веревки blushа третьего, этим летом, когда у него началась паника и он извалялся в грязи утеса по которому мы спускались на веревках, я, смотря ему в глаза конечно-же обрезал веревку взял его за руку, за грязнющую руку. Держал смотря в глаза, пряча улыбку и просто не позволял ему дальше кувыркаться в грязи.
Там утес выглядит сухим, а на нем мох, и когда наступаешь на мох, из него сочится водопад воды laugh
А потом, он еще раз спускался не боясь испачкаться, т.к. был с ног до головы грязным)))
В глазах его был смертельный ужас. Я такой взгляд только на веревках при панике у людей видел. Страшно и жутковато)
11:28
+3
Ну прочитай ещё раз!
11:41
+3
Обрёл покой и свет?
Я до последнего надеялся… laugh
11:55
+4
но я передам свои письма твоему настоятелю или духовным братьям
Ещё одна попытка glass
12:20
+3
Воу)
Ага! Фух, как хорошо что есть такие добрые, и внимательные люди) drink
11:46
+4

Утес с последней паникой)
13:41
+3
Когда ты рассказывал там выше про этот утес, мое воображение нарисовало куда страшнее гору, чем этот утёсик)))
14:15 (отредактировано)
+3
Ой, там дети спускались и люди которые видели снаряжение впервые в жизни, будь там повыше я бы весь день их оттуда снимал laugh
И то, был один не по детски запаниковавший взрослый дядька
12:22
+2
«останавливаются у на пару дней» — у нас на пару? или У лишнее?
«Диман, Ваня и я остались живы», но, кажется, в душе так и не простили ни Леху, ни себя за тот поступок. И больше не подходят к горам на пушечный выстрел.
12:56
+1
Кстати, никогда не понимал альпинистов которые ползают в связке. Мало какая веревка выдержит рывок 70 кг, особенно на зажимах с шипами, и особенно если вбит костыль
13:18
+3
Нравится сюжет, который разворачивается через эпистолярный стиль. ГОЛОС
14:38 (отредактировано)
+3
Поэтично, написано с любовью к походам, к просторам. Доверительный такой тон, как будто и правда письмо читаешь. «Не горюй» в крике кулика только удивил немного, а так всё хорошо.
ГОЛОС. Лучший слог в дуэли. И сюжет не вызвал недоверия (т.е. оно было успешно подавлено)).
14:46
+6
За обрезанную веревку каждый наказал себя как мог. За исключением Димана и Вани (про них ни слова), а надо бы намекнуть. Один в монастырь ушел, второй сидит в изоляции на Таймыре. Спасение жизни нескольких, за счет жизни одного, всегда очень тяжелое решение. Ломающее и корежащее жизнь. Вернее жизнь есть до того, как ты принял это решение. Да, спас троих, но лишил жизни одного. И как с этим существовать? Глаза Сереги — это вечная кара.
18:55
Будто и не спас, а «убил» всех. Только тени остались. От Димана и Вани вообще ничего.
16:57
+1
«Ох, Леха, не зря ты обрезал веревку, смотри, какой из меня вышел мужик! И тундре рад! И цветочкам! Поверить бы еще… Нет, ты поверь. Ведь. Не зря! Ты молодец, Леха. И я молодец.»
17:09
+2
ГОЛОС
Про липинистов понравилось.
И там сразу нифига не понятно тем кто пропустил «монастырь» laugh
Обманочки, думаешь всякое, а оно воно чо.
18:10 (отредактировано)
+2
Хорошая работа. Акцент на красотах края очень живо читается, не занудно. И хорошо дает плоскость для трагической линии, она на фоне красот проступает ярче и чувствительнее.
И ГОЛОС мой тут)
19:21 (отредактировано)
+3
Сложные эмоции вызывает не сам рассказ, а ситуация в его основе. Одного за трёх, четырёх… даже если б Серега сам себе обрезах веревку, это уже повод уйти оставшимся в монастырь, на Таймыр, но и там от себя не убежишь. А тут… убийство. Вообще, как сопостовялять, одного за скольких? За двоих? За десятерых? Разве есть цена жизни? Любой. Да, есть героизм, есть самопожертвование, но в данной ситуации — это убийство. Выжившие оправдывают, потому-что выжили? По тексту мало данных, но чисто в нравственном плане — они соучастники. Но Гг любуется Таймыром и как бы валит на Леху, хлопая по плечу: ну_ну, мол. Не знаю, понимания моего не получает.
19:35 (отредактировано)
+2
Так а в данном случае убийцей будет Сергей. Причем, всех и самого себя, если его не отрезать.
Хотя, любой суд признает нарушения всех правил страховки, когда толпа людей висит на одной веревке и старший группы отправится в «санаторий» надолго, если эти условия станут известны и все они не соврут что Сергей сам упал.
Если бы Сергей был старшим группы, то в этом случае на нем будет висеть полная ответственность за инцидент.
19:42 (отредактировано)
Леша, я не веду расследование, если ты еще не понял. Я о подаче от ГГ. Я уже видела, каким косящим глазом ты рассказ читал, пожалуйста, или внимательнее перечитай коммент и найди время вникнуть, или все, пока! Потому что второй раз писать, что я уже написала… это что-то дичь какая-то.
19:48 (отредактировано)
Да вроде так понял…
Вообще, как сопостовялять, одного за скольких? За двоих? За десятерых? Разве есть цена жизни?

Но может и не понял)
19:52
Спасибо, но я еще помню, что пишу, зачем для меня меня цитировать?
19:53
+1
Чтобы выдвинуть вот эту идею:
Так а в данном случае убийцей будет Сергей. Причем, всех и самого себя, если его не отрезать.
19:57
Не будет. А знаешь почему? Потому что его отрезали. И нет никакой другой вселенной, кроме вселенной этого рассказа. За пределами текста нет ни Лехи, ни Сереги. Мы говорим о тексте, а не о твоем жизненном опыте, не о мнимых Лехе-Сереге. Мы о данном тексте, а не о предположениях, потому что они уже сотворчество. А мы о пространстве текста, о задумке, о подаче, а не о том, как могло быть.
20:02
+1
Ты по любому права.
Просто я когда читаю представляю целую картину, при какой ситуации могли кого-то отрезать. Хотя конечно букв об этом нет
20:04
+1
И это уже совсем другая история, твоя.
20:28
+1
Так часто бывает. Читатель сам додумывает и развивает сюжетную и моральную линию) додумывает свою историю. Возможно потому, что наши читатели и сами пишут, сами авторы)
Но история автора, это всегда только то, что есть в тексте. С авторской моралью, сюжетом и послевкусием.
20:32
+1
Да, я именно об этом и говорю.
21:04
+2
Да невозможно прочитать только буквы и получить информацию о тексте)
Там же не описаны все все детали до ниточки
21:07
+2
Ну, типа, мы читаем:
«Автомобиль врезался в столб»
Все равно каждый представляет как это происходит. Водитель дёрнул руль, не довернул, не притормозил…
Мы ж люди а не факс или ксерокопия)
Совершенно верно. И дело тут не столько в богатом читательском воображении, сколько в наличии определённого опыта. Вот в данном конкретном произведении мне, к примеру, сложно оценивать поведение героев. Тут я больше доверяю мнению экспертае
20:29
А любуется ли? Там даже гор нет, одни бугры. Цветочки еще. А еще так хочется Лехе связать носки из шерсти овце-быка.
20:32
А любуется ли?
Читайте текст. Я не Панда. Я вам его «читать» не буду.
20:34
Вы его читали, как Виктория, видимо. А вы прочитайте его как альпинист. Не ботаник, не дед, а альпинист.
20:41 (отредактировано)
Нет, спасибо, я не буду принимать участия в ваших ролевых играх. laughМне достаточно: «Как красиво» в каждом абзаце.
20:48 (отредактировано)
+2
Если как альпинист читать, то картинка не сложится. На одной веревке может идти вся группа только в одном случае. Когда склон не очень опасен. Но есть вероятность сорваться или в трещину (если это ледник), или со склона не более 30 градусов. Вот и задумалась. Вроде всё хорошо написано, но… Чисто технически получается не состыковка. В данном случае это действительно убийство. На таком склоне вчетвером удержать одного реально.
20:51
-1
Так тем более задумались бы, зачем он пишет письма, которые никто не читает. Зачем в каждом абзаце и кого пытается убедить. И в чем.
Это не наши ролевые игры, это общие. Рассказ от лица человека написан, а не от лица Виктории.
20:53
+1
А если они не шли, а поднимались по отвесной скале?
20:53 (отредактировано)
Тогда тем более понятно, почему они попрятались.
20:56 (отредактировано)
+2
А если по отвесной скале, то идут в связке двое-трое. Но никак впятером. И идут не вскользь. А один идет, второй страхует, стоя на станции и пропускает веревку через или карабины, или спецустройства. И на отвесной скале если срыв, там не успеешь веревку перерезать. Или ты задержал падение напарника, или летите вместе в пропасть.
20:57
Рассказ от лица человека написан, а не от лица Виктории.
Этот кульбит словесный к чему вообще и на основании чего? Не согласны с чем-то, обозначьте с чем, аргументируйте мнение. А эти указания при себе попридержите.
Я читаю текст, обсуждаю текст, я — читатель. Мне не нужно становиться частью этого рассказа.
20:57
+3
Легко. Веревка испортилась и осталась одна. Вот они на одной.
Потом. Они могли спускаться по веревке на отвесной стене. Если веревка была диаметром 12-14 мм то это реально, если не прыгать на ней и не шататься.
Хотя, конечно ситуация эксклюзивная и безалаберная.
20:59
Или спускались.
21:01
+1
Я и аргументировал. Он пишет письма в стол. Пытается убедить себя в том, что жив, что все у него хорошо, что он живет в красивом месте. А у него ничего не хорошо. Он альпинист, который далеко от гор. Пишет другу письма, настолько одиноко, что готов расписывать детали мха, мака и одуванчиков. Рассказать особо и нечего. Его горы теперь — это бугры, а друзья — овце-быки. И желание вязать носки другу говорит лишь о том, что он там слегка постарел или двинулся уже.

Мне тоже не нужно становиться частью рассказа, чтобы выводы делать.
21:04
+3
Спускаться на веревке по отвесной стене они сразу впятером не могут. Это не только нарушение техники безопасности, это физически не реально. Спуск с одной веревкой предполагает исключительно спуск по одному.
21:10
+1
А может их и было трое, а рядом на второй веревке еще двое.
21:12 (отредактировано)
+1
В том и дело.
Это капец грубейшее нарушение всех правил разом, до последнего пункта. Они должны были по одному спускаться/подниматься.
Но автор указал свершившийся факт и ситуацию где обрезать человека было верным решением для выживания всех (
На 14мм веревке можно и десятерым, но без рывков crazy
Я работал на 6мм веревке, но было капец страшно дышать, хотя она подходит для работы, не для страховки от рывка
21:13
+1
Тоже сложилось такое впечатление. Перечитала ещё раз. Ведь он пишет только Лёхе. Димона с Вовкой только упоминает, как оправдательный момент. И это крик «не горюй»,
21:14 (отредактировано)
+1
Тогда, автор — лентяй))))))
До этого ведь как-то надо дойти самостоятельно)))
21:15
+1
а если перетерлась?
21:17 (отредактировано)
+1
Тогда бы они все шлепнулись. тем более нет никакого смысла резать веревку с человеком, когда на ней и так пятеро. Вот если бы один отрезал четверых (
И «перетерлась» — не значит что порвется сразу. Может через час
21:18 (отредактировано)
+1
Мы не знаем спускались они или поднимались, но сам факт, что вчетвером не могли удержать одного, хотя время у них было. Ведь нож в руке не несли. Значит было время его достать, и полоснуть по веревке. А за этот период четыре мужика, одного то уж точно вытащили бы. Может изначально всё было так задумано, вот почему никто не в «санатории», а по разным местам грехи отмаливают.
21:20
И как ваши выводы опровергают мои?
21:20
+1
А тогда какая угроза была тем двоим на второй веревке?
21:22 (отредактировано)
Ну… Они все уверены что это был единственно верный вариант. Значит вытащить не могли.
А представить ситуацию при которой пришлось бы резать одного, я не могу, кроме той, когда все висят на одной веревке и у самого последнего началась паника. Он начал бултыхаться и тут либо костыль начал вылезать из камня, к которому привязали веревку, либо веревка перетиралась о камни на их глазах.
Других вариантов для возникновения подобной ситуации я не смог придумать
21:30
Скальные горы. Если они впятером повисли… Да нет такой ситуации, хоть тресни. Ну не могут они на отвесной скале повиснуть впятером. Каждый начинает падение и ускоряясь несется вниз. К рывку своими кг, добавляя ускорение и если он не задержался на первой-второй станции, то дальше и нож доставать не надо. Он их всех повыдергивает. Это при условии, что верхний сорвался. А нижний, так тут вообще без проблем. Жесткая страховка и виси- паникуй пока не успокоишься.
21:35 (отредактировано)
В том и дело, что никто не должен был срываться.
Я смог представить только ту ситуацию, когда они впятером на веревке, спокойно себе спускались/поднимались, а у нижнего Сереги, началась паника и он начал хаотично брыкаться и дергать веревку. И они видели, как веревка или перетиралась, или костыль крошил камень под рывками паникующего.
Только так возможен вариант когда оправдано режут веревку и это спасет всех.
Срыв на одной веревке будет маленьким, 20-30 см. если они окончательно не дебилы, и не удлинили страховочный фал до метра, что равно смерти всей группы и так, при срыве.
21:35 (отредактировано)
+3
И всё таки я склоняюсь, что Лёха специально убил Серегу, прикрываясь необходимостью. А когда до ГГ это дошло, он и уехал на Таймыр. И пишет письма Лёхе для того, чтобы показать, что вот мы живем. Что вокруг красота, своеобразная, не такая как в тех горах. Мы это видим и ценим. А Сереги нет. А они все с этим черным днем живут.
21:41
Если они шли по скалам, то там или крючья, или закладки. Если даже нижний начнет брыкаться, можно зафиксировать веревку между ним и предпоследним. Но я ещё раз повторяю на таких склонах впятером вскользь не идут.
21:47 (отредактировано)
В конце концов Диман, Ваня и я остались живы благодаря твоему решению обрезать веревку Сереги.

Не думаю что Леха совершил что-то неоправданно.
Чтобы ситуация свершилась, должна возникнуть обстановка при которой костыль забить не представляется возможным, иначе Леха забил костыль и вообще все остались живы.
А когда человек паникует, он может отталкиваться от стены если она отвесная, и веревку отведет далеко и костыль не получится забить.
Людей слишком много для кульбитов.
22:00
Но, каждый виновен что они оказались в ситуации, когда они в связке одной веревкой. Это конечно полный капец. Могли бы спускаться по одному, и даже если бы один застрял или что-то произошло, его всегда можно снять второму альпинисту.
22:15
+1
Не обязательно опровергают. Не обязательно все мнение. Мы ж тут не на арене и бой насмерть? (надеюсь) Вы сказали «он любуется». Я спросил «А любуется ли?». И предложил мнение, что он излишне старается любоваться, так старается быть хорошим, что это наводит на некие размышления.
22:19
+1
Лёха специально убил Серегу, прикрываясь необходимостью

Самое правдоподобное объяснение.
22:19
Ну, это ваша трактовка, чтение между строк. А если читать текст, то в нем настойчиво повторяется «свет», который на Таймыре, который, ГГ надеется, Леха пытается обрести в Андреевке, а ГГ обрел и любуется. Додумывать это замечательно, но и текст читать неплохо.
22:23 (отредактировано)
+1
Альпинист, ставший ботаником и дедом, нашел свет? Не верю. Он даже на бугры с палаткой поперся, так скучает по горам. Гг обманывает и себя, и читателя, и Леху.
22:26
+1
И все видели взгляд Сереги. Он был спокоен, раз поймал момент осознания. Еще один намек на убийство.
22:27
А это куда девать?
Автор пишет нам:
В конце концов Диман, Ваня и я остались живы благодаря твоему решению обрезать веревку Сереги.
22:29
А это куда девать?

Не знаю, значит, автор не учел, не подготовился, захотел, чтобы его история была такой, как в кино показывают. А может Гг продолжает врать, чтобы убедить себя в том, что все хорошо.
22:32 (отредактировано)
Понимаете в чем дело, этого в тексте нет. Это ваша трактовка. Но мы же не о ней сейчас, мы о тексте, а не то, что вы восприняли за его пределами. Так-то и стену из палаты номер 6 можно Таймыром представлять… Мне интересна работа автора с текстом, а читательское восприятие не предмет обсуждений. Лучше это все в творчество направлять
22:32
Ну, мы не должны переписывать автора.
Я смог увидеть ситуацию как хотел автор, хотя, нареканий очень много.
22:36
+1
Самоубеждение. Попытка оправдать и оправдаться.
22:40
Трактовка появляется исходя из слов и действий персонажа. Писать письма, которые никто не читает, желать связать носки для Лехи, рассказывать о сборе дров, об одуванчиках. Можете ли вы представить такие отношения между людьми? Можете ли вы представить, что Гг счастлив? А этот «свет и ветер» впихнули в текст под тему дуэли. Свет там только летом, а зимой ночь пол года. И ветер такой за спиной, что сам захочешь стать овцебыком.
22:42
Я не переписывал. Я пытался понять, что получилось. И, походу, получилось совсем не то, что задумывалось. Ну либо надо зубами поскрипеть, чтобы это реально была любовь к тундре.
23:10
Я смог представить детали того что хотел автор, но обозначил лишь общими штрихами.
Как умею laugh
23:13 (отредактировано)
Так и мне пришлось поскрипеть. Я только с третьего раза смоделировал ситуацию когда есть необходимость оправданно отрезать веревку спасти жизнь четверым.
Хотя, я и не такое видел. Я видел абсолютную дичь которую вытворяли альпинисты — самоучки.
То что эти впятером висели на одной веревке, еще цветочки, я видел ситуации в десять раз безумнее.
Даже был в ситуации когда стоял выбор, рискнуть своей жизнью ради придурка, или наблюдать, выкарабкается он или сорвётся
23:20
+1
Неа нет такой ситуации. Я в твоем боге сбросила схему движения троих. Ну прибавь к ним еще двоих. Там напишу. А тот тут мы и так расходились.
00:28
И мне интересна работа автора с текстом, с персонажем, с раскрытием его истории.

Автор в какой-то момент понял же, что пишет историю о мужчине, альпинисте, которые своего другана зовет «Леха». Не Алексей, не Алеша, а Леха. Давайте подумаем, что этот альпинист может хотеть от жизни, как оказался в тундре, почему его цветочки интересуют? Что еще его может интересовать? Вязание носков. Это и есть работа автора. В ней я и пытаюсь разобраться.
07:05
Вот смотрите. Есть авторский текст. Есть я, есть вы и 8 млрд. Что нужно, чтоб вычитать то, что вычитали вы? Правильно. Быть вами. А для всех у нас авторский текст. Вы нашли в нем для себя какой-то свой смысл, что-то додумав, что-то проигнорировав. Хорошо. вы даже сообщили об этом. Пусть. Кому-то интересно. Но мне интересен текст, а не 8 мрд. его трактовок. Поэтому спасибо, что делитесь, но навязывать свою т.зрения зачем? Пишите фанфик
00:21
Вы еще скажите, есть 8 миллиардов трактовок, почему яблоко падает на землю. Вы путаете трактовку и анализ текста. Я лишь читатель, что обращает внимание на детали, пытающийся собрать их в единую картину. Вот она перед вами. А вы последовали инструкциям автора, шаг за шагом нарисовали картинку, но на десятке разных листов, забывая, что было на предыдущей. Попробуйте этот текст впихнуть в единое восприятие персонажа, со всеми деталями, что вам предоставил автор.
00:24
laughВообще-то это вы путаете)))
00:31
Ну вот и поговорили, чо. )
Наверное, вот это анализ текста:
это уже повод уйти оставшимся в монастырь, на Таймыр, но и там от себя не убежишь. А тут… убийство.

Ведь там сказано, что повод, а что не повод, да, Виктория?

Или, может, вот это анализ текста?
Вообще, как сопостовялять, одного за скольких? За двоих? За десятерых? Разве есть цена жизни? Любой. Да, есть героизм, есть самопожертвование, но в данной ситуации — это убийство.

Или это?
Выжившие оправдывают, потому-что выжили? По тексту мало данных, но чисто в нравственном плане — они соучастники. Но Гг любуется Таймыром и как бы валит на Леху, хлопая по плечу: ну_ну, мол.


В общем, трактуете тут вы. Даете оценку, а я пытаюсь разобраться в тексте, в том, о чем думал автор и где автор ошибся или наоборот заготовил гениальную интересность.
00:37
Роман, я могу принять вашу позицию: «разрешите докопаться», но раз уж вы дергаете куски из моего комментария, потрудитесь в него вчитаться хотя бы. Я нигде не заявляла, что делаю анализ текста, в отличие от вас. Это размышление о ситуации, мысли вслух, которые я, опять же в отличие от вас, никому не навязываю. Не согласны, ничего, бывает. Но и вы, простите, дофига оригинальны, но совершенно не убедительны. Для себя у вас все ясно. Вы что хотите-то, чтобы я тут воскликнула: «Ах, вот оно как все на самом-то деле!»? laugh
00:49
А я навязываю! Это неблагородно? Я же не высказался и убежал. Я призвал вас помочь, как опытного автора. Задал вопрос, предложил тему, предложил высказаться еще больше, дорисовать картинку. Вместе. Может быть, за автора этого рассказа, за других читателей. Посмотрите, всем интересно докопаться до сути неоднозначности. Это одна из функций писателя. Ну да ладно, не хотите, увидимся в Чепыжках! :D
00:56
Я призвал вас помочь,
Где? И, главное, кому? А вы по стилю не видите, что автор сам вполне себе опытный. И чем ваш «фанфик» помогает, главное, кому??? Вы просто донесли свое понимание текста. Несколько раз, с требованиями, чтобы я читала, то как альпинист, laughпростигосподи, то… как вы сами. Так я не просила помогать мне понимать. Я справляюсь. В меру сил. laugh
01:01
Где? И, главное, кому?

Где? Там где я задаю вот этот вопрос «А любуется ли?». Кому помочь? Мне, конечно.
01:02
А вы по стилю не видите, что автор сам вполне себе опытный.

Опытный в описании природы? Похоже на то. В создании персонажа? Не знаю, в этом и пытаюсь разобраться.
01:05 (отредактировано)
Простите, но вы сейчас что-то выкручиваете, из пальца высасываете, у меня нет ни времени ни желания из пустого в порожнее переливать. Вы правы, так вас устроит? Давайте там, последний какой-нибудь коммент в нашей ветке и не будем буквами сорить.
20:46
+2
Слишком длинное описание природы, больше половины. Это плохо. нет событий никаких. Но описание красивое. Что до моральной составляющей. Ну что ж так бывает. Не мне осуждать или защищать, так как я не была в подобной переделке (и слава богу). Но я знаю, что так бывает, когда приходится выбирать, когда невозможно избежать гибели людей. Это сложно определить черное/белое, хорошо/плохо, осуждать /благодарить. Но я на стороне гг и Лехи.
Но, еще подумаю)
22:35
+4
Какие хорошие комментарии, так замечательно дополняющие рассказ! Спасибо всем! Я уже дохожу до мысли, что «а может автор письма в психушке сидит и это всё ему кажется? А в тундру он ходит в уголок больничного парка?»
ГОЛОС оставлю здесь за хороший слог (лучший в дуэли, на мой взгляд) и неуловимую загадку истории. thumbsup
22:42
+2
Вот это вывод! crazyМы тут с Алексеем выясняем убийство или несчастный случай. А оказалось просто письмо из психушки. rofl
09:56
+1
blushНу это так, читательское додумывание. На самом деле вряд ли, конечно. Тут про Таймыр много и красиво сказано, наверное автор написал то, что хотел.
04:29
+5
Капец у вас расследование идёт crazy

Вот автырь сейчас сидит и думает «нафига я про альпинизм писал? Я ж в нем ничего не понимаю»
08:01 (отредактировано)
+2
Во-во. И окажется, Marrtin прав. Что это было письмо из психушки.
08:07
+3
Мартин ерунды не скажет ))
21:00 (отредактировано)
+2
Я тяжело воспринимаю описание пейзажа в прозе. Какой-то топографический кретинизм развивается: что за река, где та долина? Но в этом тексте, этот описательный момент просто чудесно выражен. Будто наяву побывала на том Таймыре. Пришлось перечитывать, так увлеклась красотами природы. Читаю и думаю: а что хотел то автор? С одной стороны указан момент убийства. Причем, с попыткой твиста. С другой, друг, вроде, искренне пекущийся о Лёхе. Очень странно, в письме и забота: приезжай, тут свет- красота, а с другой утверждающие- угрожающее: жаль, не увидишь. Письмо с этими бесконечными красотами, создало впечатление, будто гг сам себя уговаривает. Ему и ответ Лёхи не нужен как-бы. И последнее, на пике финала, о крыльях и ветре было как крик самому себе: ну не убежать от самого себя, так дай себе почувствовать крылья. Этот лисий хвост: Леха приезжай и Леха тебе никогда не увидеть — мне не нравится. Он смущает.
Если это зачин триллера, детектива, психоделики с раздвоением личности, я в предвкушении. Хороший язык, картинка, атмосфера.
15:16
Всех тут наиболее цельная и история и персонаж. ГОЛОС
21:18
Это конечно прекрасно, описание края. Да, красиво, но, в этом рассказе, мне показалось, перебор. Последний абзац, кульминационный. И только он вызывает эмоции. Как отнестись к обстоятельствам которые выделил автор, я не знаю. Они спорны. Итак: одна пятая рассказа — рассказ, всё остальное — природоведение.
13:20
+1
Первое, что понравилось — описания. Очень красиво и реалистично. Автор наверняка был на Таймыре и знает что и как.
Сама история: о сложности выбора и как потом жить. Как простить себя и других.
Стиль и слог thumbsup
ГОЛОС.
Автору огромное спасибо!
21:01 (отредактировано)
+2
Хороший рассказик.
Только зимой там делать нечего.) Если ты не геолог в составе мех поезда. У меня зять три зимы там таймырил.
И да. Люди, способные обрезать верёвки в указанной ситуации, как правило — в монастыри не уходят. Душевных сил хватает пережить подобное.
ГОЛОС здесь. Хоть один рассказ из трёх на рассказ похож.
01:18
+1
Я совсем не разбираюсь в нюансах восхождений и спусков. И, мне кажется, автор тоже. Изначально я восприняла текст так, что Лёха спасал четверых ценой жизни пятого члена команды, пусть к этому привела ошибка его или халатность всех. И чувство вины не даёт покоя.
Прочла комменты, узнала много нового во-первых, во-вторых, задумалась. Возможно, автор и разбирается, и выбор был не или/или.
В любом случае, через созерцание красот окружающей природы достаточно явно прослеживаются попытки убежать от себя, от настоящих гор, от мыслей о том, что можно было сделать иначе, это показано хорошо. Возможно, где-то можно было бы сократить, но добавить штрихов к самой истории. Но ГОЛОС здесь.
12:22
Хорошо написано, красиво. Но не оправдывает и концовка всей эту тягучести. Очень заунывно. Песня акына колыбельная.
И замечание придиристое про яркую зиму. Ведь не северное же сияние имеется в виду? А солнечных часов там за всю зиму двадцать и наберётся… где там яркость?
Загрузка...
Светлана Ледовская №2