Владимир Чернявский

Анжелика и Король

18+
Анжелика и Король
Работа №1. Тема дуэли: Третий лишний
  • Опубликовано на Дзен
Текст:

Девушка в дерзкой мини-юбке голосовала у дороги. Белый «дастер» съехал к обочине.

— Мальчики, вы же прямо едете, да? — спросила автостопщица, заглядывая в окно со стороны пассажира.

— Ну допустим, — отозвался тот, что сидел за рулём.

— А подкинете меня до Третьего Решающего?

— Да не вопрос, — ответил второй. — Не боитесь? Вдруг мы маньяки?

Она рассмеялась.

— Не похожи.

— Илюх, пересядь на заднее сиденье, — попросил водитель.

— Чего это?

— Уступи даме место, по-братски.

Парень неохотно вышел под палящее солнце и плюхнулся в кресло за водительским. Девушка села вперёд, вытянув длинные ноги.

— Вот спасибочки! — воскликнула она.

Щёлкнул ремень, опоясывая высокую грудь.

— Вас Илья зовут, да?

Она обернулась, прижимаясь щекой к подголовнику.

— Ага. А вас?

— А меня Анжелика.

— Маркиза ангелов? — усмехнулся водитель.

— Типа того.

Она расправила складки на облегающем топе.

— А вы кто, знаток литературы?

— Меня зовут Сергей, но для вас — просто Серж, — ответил он, подмигнув ей в зеркале.

— И что же, Серж и Илья, путешествуете вдвоём?

— Да, спасаем девушек на дороге, — ответил Сергей. — Видите ли, я — странствующий рыцарь, Илья — мой оруженосец, а это, — он обвёл жестом салон, — наш старый добрый Буцефал.

— Ой, а у вас и Дульсинея есть?

— У него — в каждом городе, как у моряка. А вот моё сердце свободно и жаждет любви, — вмешался в разговор Илья.

— Не верьте ему. Это всё злокозненные сплетни. А ты, негодник, придержи язык или будешь наказан!

Анжелика расхохоталась.

Они ехали, болтая под невнятный гул радио. По обе стороны от дороги раскинулась степь, высушенная летней жарой. Изредка в пути попадалась заправка или чахлая лесопосадка. Увидев очередную рощицу, Анжелика попросила притормозить.

— Я в кустики, на минутку! — воскликнула она и скрылась среди зелени.

Парни вышли из машины, закурили.

— Ты челюсть-то с пола подбери, — сказал Сергей, — а то слюна так и капает.

— А что? — с вызовом в голосе спросил Илья.

— А то. Нечего на эту тёлку рот разевать. Такие, как она, не дают таким, как ты.

Илья затушил окурок подошвой.

— А уж таким, как ты, дают только в путь!

— Уж почаще, чем тебе, — ухмыльнулся Сергей.

— А ну-ка, повтори ещё раз!

Глаза Ильи налились кровью, на шее вздулись жилы.

— Давай, я не шучу!

— Да пошёл ты!

Сергей сунул в карман айкос и шагнул к машине. Илья догнал его и треснул кулаком в затылок. Сергей покачнулся, но устоял на ногах. Он развернулся и ударил Илью в живот.

— Ах, ты, паскуда!

Сцепившись, они покатились по узкой полосе гравия. Сергей подмял Илью под себя, пальцы сомкнулись на горле. Илья, задыхаясь, высвободил руку, нашарил рядом с собой невесть как оказавшийся там камень и саданул им Сергея в висок: один раз, второй, третий.

Когда Сергей ослабил хватку, Илья выполз из-под него.

— Серый, Серый, ты чего, — пробормотал он, — ты помер, что ли?

Он брезгливо отбросил камень в сторону, потряс приятеля за плечи. Наваждение понемногу рассеивалось: он остался наедине с трупом и чужой машиной, а скоро вернётся Анжелика и…

Илья не успел додумать. Из-за кустов на него вышел высокий мужчина в жёлтой рубашке с немигающим змеиным взглядом, в котором было что-то до того жуткое, что ноги словно приросли к месту, а язык прилип к нёбу.

Илья попятился, развернулся и побежал, спотыкаясь и хватаясь за кусты. Мужчина легко догнал его и свернул шею, точно цыплёнку. Анжелика, наблюдавшая за сценой из тени, подошла к машине.

— И зачем ты это сделал? Я хотела ещё немного поиграть, — капризно протянула она.

— В другой раз, — ответил мужчина. — Садись за руль, поехали.

«Дастер» двинулся по шоссе, удаляясь к горизонту. Король в Жёлтом и его королева объезжали свои владения.

Другие работы:
+7
19:21
808
20:29 (отредактировано)
Откуда складки на облегающем топе и почему на картинке девушка в шортах и рубашке, а в сюжете в мини юбке и топе? Кстати, порядочные девушки такое носют??
Король — это Элвис. Других я не признаю. Мне не пришёлся по вкусу этот рассказ.
21:07
Картинка не обязательно должна копировать от и до))) скорее дух)
Разве Анжелику где-то называют порядочной?)
04:06
+1
Прям требуете от картинок какого-то фотографического соответствия, где ж на всех буквальных картинок набрать.)
08:15
вот поэтому я против буквальных картинок. проще было монстра в желтом найти. в нежной солнечной девочке на картинке нет ничего от порочной героине рассказа, с которой, провокаторшей, всё сразу ясно. Тут, кстати, спрашивают в комментариях, почему подрались мужчины, я удивлена. Автор отлично описал манипуляторшу. Играет она…
08:24
+2
Тут, кстати, спрашивают в комментариях, почему подрались мужчины, я удивлена. Автор отлично описал манипуляторшу. Играет она…
Ну не, я в такое не верю. Не могут два более-менее адекватных мужика (друга!) так подраться из-за девушки с которой только-только познакомились.
08:45
+1
Здесь понятно, что им внушили вражду друг к другу. Герой же удивляется, что за наваждение нашло. Муть на них специально навели.
09:22
Вот и я за такую интерпретацию. Только получается как-то мало этой магии. Толи она есть, то ли нет.
19:13
у, это вы не видели таких. У меня была ученица седьмого класса, совершенно невинного вида девушка. При виде неё мальчики хихикали, ругались матом, толкали друг друга в плечо, говорили скабрезности и иногда дрались. Вот с взрослыми молодыми людьми я такого воздействия женщин на них не замечала. А 17-19-летние примерно так и ведут себя. Тут возраст не указан, мне показалось — очень молодые ребята.
19:22
Ужасть. Уж мы-то в свое время себя так не вели!)
13:25 (отредактировано)
+1 к топу, тоже в глаза бросилось)
21:05
Ммм…простите, но:
1) съехал не к, а на обочину
2) «со стороны пассажира.

— Ну допустим, — отозвался тот, что сидел за рулём.» читается как пассажир, что сидел за рулём, а не мальчик. Лучше просто водитель
3) «плюхнулся в кресло за водительским» дастер это не лакшери, там 5 мест, а не 4. Сзади находится диван, а не кресло — их 2, только спереди
И простите, придирка, но в дастере шибко не вытянешь длинные ноги.
4) «Щёлкнул ремень, опоясывая высокую грудь.» красиво Канеш, но не корректно, ремень же не обошёл по кругу
5) ну про отлегающее уже написали. В теории допустимо, но режет глаз и возникает противоречие
6) «обвёл жестом»?)))) жест — это уже движение, рукой уж тогда)
7) «Изредка в пути попадалась заправка или чахлая лесопосадка» — одна и та же заправка и лесопосадка? По кругу катаются что ли?
8) придирка — но вот эти моментально налившиеся кровью глаза…слишком гиперболично
9) «Сцепившись, они покатились по узкой полосе гравия» ммм…только что оба стояли, это подчёркнуто, на хрена они легли на землю??? Не ложатся картинки
10) придирка, но «нашарил рядом с собой невесть как оказавшийся там камень» они ж не по паркету катались, по обочине с гравием, почему бы там не валятся камню?
11) из-за кустов — наверное из?
12) ох…то ноги приросли к месту, то побежал, автор, вы уж определитесь.

Что-то много огрехов на квадратный сантиметр. При этом язык легкий.
однако вопрос к сюжету — что это было? В том плане кто Такая Анжелика, какие владения и тд. Это не рассказ по мне, а некий пролог к рассказу про парочку.
Не скрою, Анну и Сержа Голон (вроде так, поправьте) не читал. Может отсылка туда. Но сейчас произведение выглядит скорее зарисовкой. Без смысла и морали.
09:00
+1
Я за справедливость, поэтому вступлюсь за автора.
Например, пункт 7. Фраза составлена стилистически грамотно. Одна заправка, другая заправка, третья. Другое дело, что ошибка в другом. «Попадались» должно быть. Потому что заправка и лесопосадка — они.
9 — не обязательно описывать каждое действие, знаков не хватит. Если они покатились, то понятно, что упали. По умолчанию.
10 — гравий мелковат для чувствительного удара. Подходящий камень далеко не всегда встретишь на обочине.
11 — если он сидел в кустах, то «из», если стоял за ними, то «из-за».
Ну и в целом я практически ничего дельного не нашёл в ваших, как вы сами изволили выразиться, «придирках». Хотя в принципе есть на что обратить внимание в этом тексте.
09:53
Боюсь, не соглашусь с вами — встречалась заправка — это именно одна и та же, а вот заправки — как раз несколько, не обязательно скопом…
По 9 — тоже не соглашусь, эдак можно все проглотить, а тут идёт конкретное описание драки, с указанием что один от удара не упал, второй согнулся только. И дальше они валяются.
10 — повторюсь лишнее именно «невесть как оказавшийся» — это означает что вообще странно, что он был там…не вижу ничего необычного

по 11, вы правы, резануло почему-то. Это лишнее.

Но это все за скобками. Основное — не понятна мотивация и смысл рассказа.
10:07
Ну, я как бы не заставляю соглашаться. Ваше личное мнение. Просто ошибки нет. Синекдоха же. Это когда множество обозначается через единицу множества.
Ну и вообще это мелочи всё. Хуже, что смысла действительно особо нет.
04:25 (отредактировано)
Написано интересно, но я, как обычно, ничего не понял. Оставим за скобками отсылки. Почему они подрались? Если это было плановое наваждение, то как это работает? Мистика в этом отношении вроде есть, но с ней что-то не очень понятно. Видно, что и король этот — особенный, монструозный тип: он и бегает быстро и шеи сворачивает. Но вот больше от монстра у него ничего. В яростный диалог друзей не особо поверил — слишком тупо ведут (они ж не совсем дебилы, вроде? Книжки читают). Ладно, если что-то мистическое мозги переклинило… Кстати, «тот, что сидел за рулем» — меня тоже задело. Думаю, зачем так сложно и символозатратно. Но это все я так, от непонимания. В целом-то хорошо написано, ничего глаз не режет. И история цельная.
07:45
+1
Это просто страшная история. Чтоб была. Про страшного кого-то, который как-то что-то.
Нет, понятно, кого и что, но почему, за что? Такие вопросы не задают. Потому что нет на них ответов. Потому что персонажи придуманы для того, чтобы выполнять свои функции. Убивать. Убиваться.
Написано нормально. Но есть на что обратить внимание. Некоторые фразы неудачны. Например, про рубашку с немигающим взглядом.
Пока ни один рассказ не впечатлил.
09:15 (отредактировано)
+1
Есть плюс в историях, начинающихся как зажеванная кассета. Интересно, как вырулит автор в итоге. За упокой или таки за здравие.
Тут начали дерзкой мини-юбкой и закончили условно ею же.
Но в середине было интересно. Была интрига. Дерзкая мини-интрига.
По мне, так это dark Бременские музыканты) Принцесса и Трубадур, которые замочили Атаманшу, и теперь сами «работники ножа и топора, романтики с большой дороги»)
09:58
Ой, нет. Складки на топе, высокая грудь, дерзкая мини-юбка. Достаточно (кстати. на картинке она кажется в шортах. да ещё где-то в США, а тут илюхи совершенно отечественные)
10:21
+2
Здесь и сюжет не проработан, и написано плохо.

Как я понял, Король в Жёлтом как-то заставил друзей поссориться. Зачем существу с такими возможностями грабить Дастеры? Думаю, это слишком мелко для него. Да ещё и так заковыристо: его королева должна была отойти на несколько километров, потом поймать машину и доехать до него. К чему такие сложности?

Слишком много пустых диалогов. Можно смело вырезать всякие «Ага. А вас?» и «Типа того» — рассказ ничего не потеряет.
Штампы вроде «свернул шею, точно цыплёнку» лучше избегать.
10:26
Интересно, второе в этом туре происшествие на дороге. Написано хорошо, как по мне. Немного «роялисто» они подъехали к нужной рощице и довольно спонтанно подрались… хотя не, нормально подрались. macho
И складки на топе норм, очень хорошо добавлено. А картинка — ну, люди добрые, это ж просто картинка, вы что… )))))
10:42
Ну я и в скобочках написал, типа, просто наблюдение)
А складки… ну если в одном месте, но там же везде эти «складки»…
17:40
+1
Когда садишься маечка в облипку собирается мелкими поперечными складками — бывает)
17:44 (отредактировано)
Конечно, бывает. И юбка бывает «дерзкой» (обоже) и грудь бывает гм высокой. Но эти все штучки «дамские» ужасно выглядят в тексте. Выпячивается какая-то пошлость, неряшливость в звучании, в стиле.
18:00
А, ну эт не ко мне. Я немного киношных типажных героев так и воспринимаю. Ну, мол, есть такие вот, которые от начала до конца подтверждают навешенную на них бирку
12:39
+3
Потом ехали они дальше ехали и решили «отработать» ещё одну тачку. Ну, типа, одна машина — хорошо, но две, всё-таки, лучше. И тормознули на обочине. Бугай убежал в кусты. А девушка открыла капот и делала вид, что чё-то там колупается, семафоря аппетитной задницей. И тут как раз едут два друга из первой группы, которые ещё совсем недавно ограбили и безжалостно зарезали чету пенсионеров. И они просто не могли проехать мимо...))) Интересно, кто кого? Бугай, как я понял, реально, бугай. Раз для него свернуть голову всё равно что бутылку пива открыть. Но те двое вооружены как минимум ножом и шилом. Силы, конечно, будут неравны, если Анжелика, действительно, владеет какими-то чарами. Помимо мини-юбки. Но, вообще, это больше похоже на определённую схему злодеяния, а драка с убийством — тупой форс-мажор. Трудно поверить, что парни решили убить друг друга из-за странной бабёнки, но чёрт его знает. Может, Илья уже давно комплексует в тени Сержа. А тут его ещё и оруженосцем при даме обозвали. Прикольно, что они поболтали о литературе.)) Дон Кихот, правда, на Буцефале не странствовал. Но и «дастер» Росинантом не назовёшь.)) Просто это тот вид эрудиции в непринуждённой беседе, когда все что-то знают, но не совсем.) И ещё один интересный момент. «А подкинете меня до Третьего Решающего?» Поисковик сказал мне, что есть такой посёлок… Я просто не помню, сколько раундов в этом турнире...)))
12:45 (отредактировано)
Ой, ну нет, остро не хватает сцены изнасилования, больше юбками и грудями нагнетали, чем ужасами. Прям вот пока она туалетничала и слюнями захлебнулись, и камнями закидались. Ну и не весть кто и невесть откуда. Скучно
18:54
Змеиный король с Анжеликой договариваются о месте встречи? Потом девица туда привозит мужиков, которые из-за нее готовы убить друг дружку? Понятно, что они не в себе, но все-таки… Зачем это королю? Смысл в этих смертоубийствах лично для него?
Забавно, что тут лишние уже двое.
12:41
Почему у ребят планка упала, я так и не понял. Возможно, это магия дэвушки, но никак не объясняется. А другой магии в рассказе нет. И ужаса нет. И темы я тоже не увидел, лишних нет.
Имхо, если что.
13:59
По названию было сразу понятно что произойдёт. Два мужика поубивают друг друга из-за бабы.
Так оно и получилось. Написано очень даже это хорошо. Но потом как чёрт из табакерки выскочил некий чудик в жёлтом. (Кстати, это типа король жёлтый который Лавкрафтовский что ли?) Ну так вот он тут как раз получился лишней третей стороной. Он как пятое колесо.
У меня лично создалось впечатление, что его автор добавил для типа мистики. Если же он изначально планировал на него вывести, то не получилось, ибо ничего не предвещало.
13:52
+1
Буквально пару дней назад включила первую серию «Сверхъестественного», которая тоже началась с автостопщицы))))

Вообще мне понравилось заигрывание с литературой, заманчивое название, которое хорошо объяснилось в конце. Но поскольку автор вышел на Дон Кихота, коня я бы все же назвала Россинантом, а то получается совсем каша.

Король в желтом тоже показался лишним, но поскольку в нем весь смысл, хотелось бы видеть его более мистическим, поскольку свернутые шеи для такой мощной потусторонней силы — довольно прозаично.

И идея поссорить друзей тоже хороша, но описана извне: сказал, побежал, ударил — нет ощущения морока, который на них действует и заставляет творить ересь.

В общем, идея норм, но воплощение я бы доработала.
03:06
Думаю, здесь Буцефал, потому что герои вот такие знатоки литературы.
07:03
Тогда надо было этот момент заострить, чтобы он лучше считался, потому что следом вполне корректно всплывает Дульсинея.
07:31
Дульсинею проще запомнить, про неё чаще говорят в контексте темы Дон Кихота. Ещё проще — Санчо Пансу.
Но это моё предположение. Я понял так.
Обычно я за то, чтобы в текстах были наши родные Ваньки и Алёны, но здесь мне хочется перенести место действия в Америку) Не знаю, или из-за злосчастной картинки, или из-за того, что все эти автостопщики и дорожные мистические происшествия прочно ассоциируются у меня с теми краями)
Написано неплохо, но показалось немного неуклюжим начало драки. Потом автор разошёлся и стало подинамичнее и повеселее)
17:58 (отредактировано)
+1
Рассказ — дорожная байка.
Любопытно, что в предыдущем туре про Древнюю машину был похожий, только намного страшнее.

Пусть не страшно, но зато автор мастерски подает историю. Диалоги мне показались органичными, не натянутыми. Все было замечательно, пока сюжет не перешел к драке из-за ревности. Понятно, что ревность была вызвана мистическими способностями девушки, но это слишком очевидная ловушка, которая меня, как читателя, абсолютно не удивила.

Что понравилось:
1. Бодрое повествование
2. Приятная беседа в машине

Что не понравилось:
1. К сожалению, из-за своей глупости не считал отсылку. С первоисточником про желтого короля я не знаком. Возможно если бы знал, то рассказ заиграл другими красками. Любопытно, что очень много работ используют в сюжете отсылки. Возможно это прием чтобы вложить в историю больше, чем позволяют 3000 символов, но на мой взгляд, это почти всегда проигрышный ход. Лучше без отсылок, писать локальную историю, чтобы понять которую не нужно что-то гуглить. Естественно это личное мнение, которое я никому не навязываю.
2. Банальность — подвезли подозрительную девушку и конечно же были убиты. Возможно претензия необоснованна, так как у автора лишь 3000 символов. Но мой внутренний читатель хочет чего-то более интересного.
18:09 (отредактировано)
+1
А мне зашло.
Вообще все.
Читал похожее у Стрэнджбард
17:11 (отредактировано)
+1
История уместилась в 3к символов, но, возможно ей совсем немного не хватает для того, чтобы заиграть новыми красками.

Король в жёлтом, эк тебя жызь потрепала)))



Я только с таким Королём в жёлтом знакома, но гугль говорит, что ещё был сборник рассказов Чамберса, мб к этому королю автор отсылает. Про отсылки отдельно см. в вопросах по логике.

В общем, здесь как будто завезли короткое кино про плохих попутчиков, в котором все причинно-следственные связи надо додумывать. Но в этом случае додумывание не оч играет на мистическую атмосферу или атмосферу ужасов, потому что её нет. Вот этого самого вкусного — саспенса — нет. Потому что всё происходит просто так. Просто потрепались, просто подрались, просто шею свернули. В общем, чуть меньше болтовни, чуть больше внутрянки героев — будет здорово!

Вопросы по стилю:
— «отозвался тот, что сидел за рулём» — ну «водитель» жи))) лучше не усложнять там, где этого не надо.
— «ответил второй» — «пассажир» жи) вы выше его так и назвали. можно «его друг/товарищ». иначе при прочтении могут возникнуть лишние ненужные вопросы: «второй» — кто? второй пассажир? а лишние вопросы — лишние заминки и потеря драгоценного внимания.
— «Щёлкнул ремень, опоясывая высокую грудь» — не уверена, что так можно писать. «опоясывать» это скорее про обхватывание кругом? я не лингвист, не филолог и мне оч лень гуглить, так что мб это ок.

Вопросы по логике:
— не совсем понимаю, для чего «литературные» параллели — они для меня не сыграли. Возможно, я совсем не в теме ни Дона Кихота, ни серии про Анжелику, ни Лавкрафта (если Король в жёлтом оттуда, разумеется), ни Чамберса (если вдруг Король оттуда). Но смысл хороших отсылок в том, что без знания оригиналов не теряешь смысл происходящего, а со знанием оригинала получаешь ещё один слой и послание от автора. Тут, на мой взгляд, это либо не удалось, либо вообще не задумывалось.
— «Илья догнал его и треснул кулаком в затылок» — оч не уверена, что в такой ситуации человек будет бить кулаком в затылок. Толкнуть в спину мне видится более подходящим вариантом, потому что это как бы начало конфликта, и обычно спонтанная драка начинается именно с толчка.
— «Ах, ты, паскуда!» — эта реплика скорее подходит малознакомым людям, друг бы удивился и скорее сказал нечто вроде «да ты охренел что ли?»
— «Наваждение понемногу рассеивалось» — в какой момент оно началось? нет этого эффекта «I put a spell on you, 'cause you're mine», была просто драка друзей на пустом месте, изнутри (на уровне ощущений и впечатлений персонажей) не подкреплённая. а надо бы, если это подразумевалось.
— «Илья попятился» — предложением выше у него от змеиного взгляда ноги приросли((( надо бы добавить что-то вроде «собрав последние силы»/«преодолев оцепенение» или типа того.

Спасибо!
06:07
+2
Спасибо всем! Не уверена, нужны ли мои ответы и комментарии, но про Буцефала расскажу (это даже немного забавно): я писала первый черновик в 4 утра, и меня слегка переклинило. Потом нужно было, конечно, исправить ошибку, но я её не заметила…
15:16
Ну допустим друзья начали драться из-за колдовства, а не тетки. Но мужик свернувший шею откуда взялся? Он что за машиной бежал вдоль дороги? Если он дух, то зачем сел за руль? Желательно прояснять необычных персонажей.
Загрузка...