Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Счастливый случай

12+
Счастливый случай
Работа №3. Тема дуэли: Конец света
  • Опубликовано на Дзен
Текст:

Света открыла глаза. Сердце тут же взяло разгон и заметалось по грудной клетке. Как же приятно... Света отчётливо помнила, как оно остановилось, как лёгкие отказались делать новый вдох, как все органы, ткани и клетки тела вдруг онемели, когда призрак прошёл сквозь неё.

Рядом с шумом выдохнули.

– Блин, Зая, как же ты меня напугала! – сказал Никита и поцеловал её в лоб.

Она не смогла закричать. Крик застрял внутри парализованного тела. Призрак едва доставал Свете до подбородка, а потому она сейчас почувствовала поцелуй, она могла смотреть, но не говорить и не сопротивляться.

– Ну вот куда бы ты побежала, а? Не видишь, что ли, что твориться?

Она видела. Почти совсем стемнело, ураганный ветер гнул деревья и рвал крыши с домов. Призраки окружали участок, напирали на кованый забор, но какой-то невидимый барьер не пускал их. На Свету напали, только когда она выскочила за калитку.

– Твоё счастье, что я закончил медкурсы. Решил, что это необходимо из-за того, что грядёт.

Счастье... Ну, да. Повезло. Повезло встретить красивого весёлого парня, влюбиться, почти согласиться на переезд, попросить небольшую паузу в их стремительном романе, очнуться связанной в багажнике. В ужасе и темноте. И теперь этот парень – похититель, психопат, насильник(?), колдун(?) – не намерен отпускать её даже на тот свет. Счастье...

Никита подхватил её безвольное тело под плечи и потащил по шуршащему гравию к дому.

Света не желала верить, что на этом всё. Поверить в призраков оказалось намного легче. Едва солнце стало скрываться за диском чего-то темного (точно не Луны), как они объявились повсюду. Свету как раз вытащили из багажника, так что она всё видела, всё слышала. Люди с воплями падали на землю, а то, что оставалось после них, присоединялось к вакханалии. Но Никиту призраки боялись – обходили по широкой дуге и разлетались по одному его взмаху. Поэтому, едва появился шанс, Света попыталась сбежать – кем надо быть, чтобы даже мёртвые тебя боялись?

– Посмотри на небо, сейчас будет красиво.

Последний солнечный блик исчез за надвигающейся тенью. На мгновение весь мир, даже бесформенные призраки замерли в ожидании, а потом в потемневших небесах зажёгся мертвенно-белый огонёк и покатился вниз, к земле.

– Третий ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод, – прошептал Никита, почти касаясь губами её уха. Не было никаких сомнений, что он сейчас улыбается. – Это конец, Света. Но не бойся – у нас с тобой впереди ещё долгая жизнь.

Слёзы заструилась по Светиным щекам. Тогда Никита поцеловал её ещё раз. Кажется, он решил, что это от счастья.

+7
19:23
935
21:03
+2
Мне кажется, рассказ не выигрывает от слияния двух тем: призраков/Судного Дня и психа-парня. Слишком мало знаков, из-за этого нехватает пространства для развития ни первой линии, ни второй. Вероятно, произведение плотно опирается на Апокалипсис, но «Никиты» в нем я не встречал.
00:47
Это что — ангел Судного дня? Или все-таки псих, возомнивший себя повелителем мира? Как-то все вперемешку, потому не выигрывает ни линия похищения, ни линия начавшегося Апокалипсиса.
04:40
+3
– Это конец, Света.

Это классно.)
Чёрный апокалиптично-бытовой юмор.)
06:33
Вернулась сюда с ГОЛОСОМ. Это оригинально, абсурдно, по-черному реально смешно — конец света, призраки, а маньякам-психопатам пофиг, они хорошо подготовились — медкурсы закончили, долгую счастливую жизнь за чужой счет планируют.
10:02
+1
Немного смешно получилось. Поэтому я даже не бросил после
что твориться
Да, выглядит позорно, но похоже на опечатку.
10:04
Ну… запятая всю игру слов-то портит.
10:33
Ну ладно)
10:34
+1
Ничо не понятно, но очень интересно ©
12:46
Все просто. Близится апокалипсис и антихрист/сильный колдун прихватил себе пару, чтоб скучно не было.
16:43 (отредактировано)
+1
Многое объясняет ) но не то где и как парочка будет коротать ближайшие пару лет. И не совсем понятно на какую долгую счастливую жизнь рассчитывал Никита, если справляется с малёхонькой травмой Светы вспоминая медкурсы…
Ну и происходящая вакханалия здесь — фон для любовной драмы, а не центральная мысль. Подумаешь Мир катится в Тартарары… главное жеж Свету похитили и жить с маньяком заставляют.
Сама Света — она вообще кто и какая? Почему её? Никакая, но единственная в своём роде, потому что ГЛАДИОЛУС.
И роль Никиты в происходящем конце не то чтоб прям ясна. Тип жуткий, раз призраки бояться и… всё.
11:41 (отредактировано)
+1
О, а мне внезапно понравилось. Хотя да, ничего не понятно. Парень реально какой-то колдун или просто такой отбитый, что даже призраки с ним не связываются? И не очень-то хоррорно, как по мне.
Но безумно, смешно, герои живые (пока еще).
12:45
«Почти совсем стемнело» — забавно звучит)
Путаница в голове. Участок огорожен и призракам ходу нет. Баба выскакивает наружу и ее парализует призрак. Отлично.
1) как она обратно то попала? Если паночка померла?
2) допустим, что оживил ее м-заяц, тогда при чем здесь то, что призрак доставал ей до плеча? Парень ее реанимировал же не стоя.
3) если речь идёт о том, что призрак вошёл ниже плеч, она померла ниже плеч, то при чем здесь мед курсы обычных людей и реанимация от подобного, да ещё и с остаточными явлениями.
В общем, у меня картинка не сложилась в голове, пардон.

Подхватить под плечи? Подмышки может? Так удобнее)))
Сумбурный какой-то рассказ. Шероховатый. И незаконченный. Плюс пресный, ничего неожиданного. Хоть добавили бы зачем ему демонесса нужна. А так ни о чем.
13:28
Подмышки

Под мышки
13:47
Ой. Я что-то пропустил? Там оказывается ещё нашествие грызунов было? Ужасть.
13:57
+1
Зря поясничаете. Откройте словарик:
Подмышки — существительное, слитно.
Взять под мышки — наречие, раздельно.
14:01
зачем я это прочел… wonder
14:06
Зря поясничаете

Паясничаете. От слова паяц. )
14:10
Упс, озадачили) снимаю шляпу, был не прав) теперь ещё и краснею со стыда)
14:19
Короче… Вы не правы. И Дмитрий, тоже.
dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/166042?ysclid=lmahmsluwf761632550
dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/112154
Блин, кто-то как ляпнет, а я потом роюсь в поисках истины…
Мышка — происходит от серболужицких языков «mуškа»
14:20
nvgl1357 тоже неправ)
14:41
А в чем nvgl неправ?
14:45 (отредактировано)
dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/112154
Мышка, это слово отличное от подмышки
А, еще и две дефиниции у него
14:49
14:52 (отредактировано)
Ну так он и сказал, что это два разных слова и даже грамматически это две разные части речи.
14:52
Ну, как отличное? Однокоренное — оба от слова «мышца». Я не знаю, почему в РЯ так сложилось, что «нести под мышками» и всё аналогичное — это наречия, но это факт))
14:53
14:55
Подмышки — существительное, слитно.
Взять под мышки — наречие, раздельно
14:55 (отредактировано)
Два разных слова.
Мышка и Подмышка. Оба существительные…
По мне, так расти оно травой. Но…
Мне уже делали замечания про подмышки, кстати. Птичка.
Но тогда я не стал копать(
14:56
Где я писал, что это одно и то же?
15:17
Подмышки — существительное, слитно.
Взять под мышки — наречие, раздельно.

Это два разных слова.
Одно Подмышки, второе Мышка.
Слово Мышка — существительное)
15:20
+1
Здрасте, приехали))
Под мышкой — адвербализированное существительное. Т.е. наречие, перешедшее из разряда сущ-ых. Как, например, на скаку, по ходу, на ощупь. Раз уж мы тут ссылками балуемся, то вот. Посовременней, кстати, словарик.
15:25
О, а там с большой буквы — это село, что ли, какое? Топоним, в смысле?
Ну, по крайне мере, существуют:
Мышка — деревня в Плюсском районе Псковской области России, Лядская волость
Мышка (приток Мезы) — река в Костромской области.
Мышка (приток Лошицы) — река в Минске.
15:27
Сейчас еще раз проверю. Но Ефремова, это не полный словарь. Там в аннотации к словарю указано что он относится к сокращенному и использует только ограниченный запас слов и фраз. там даже не все дефиниции приводятся, а только распространённые. Т.е. его мы не можем использовать для откапывания истины.
Слово «Мышка» — существительное. «Под мышками» — наречие.
Мышка и Подмышка — это разные слова.
Но ща еще поковыряю… я только за истину) crazy
15:32
+4
вот автор-то небось каждый раз радуется, комментарии открываючи
15:32 (отредактировано)
Ну да все верно!
gufo.me/dict/kuznetsov/%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B0
Если в БТС и Ожегове совпадения, то все верно.
Мышка это одно слово, Подмышка — другое слово.
Именительный падеж, существительное.
Под мышка — наречие образованное из существительного Мышка
15:35
У меня так никто не делает. Это вдвойне обидно laugh
15:48
Разумеется, мы можем его использовать. Ибо оба искомых слова он содержит.
15:49
+1
Так я-то не сомневалась)
15:50
Только не сокращенный словарь( мне кодекс чести не позволяет приоткрыть даже первую страницу.
Если нужен самый современный, то это БТС академика Кузнецова
15:56
Я сомневался laugh
15:59
Я не настолько благородна)
16:49
+2
ты ниче нового не написал, че под старьем-то обсуждать. )
16:50
+1
Чипирип кусается)))
16:52
+1
нет, конечно.)
17:36
+1
Чет, кстати, не поняла откуда инфа про ограниченный словарный состав, если
Современный толковый словарь русского языка под редакцией Т.Ф.Ефремовой — самый полный среди существующих толковых словарей по объему словника (около 160 000 словарных статей и более 253 000 семантических единиц). Словник словаря отражает лексический состав русского языка рубежа XX-XXI веков.
01:52
Ого! wonder
И правда(
Когда я им пользовался был только 1 том, да и тот худенький…
Короче, БТС круче.
Но Про Ефремову я дал маху…
13:59
+1
Любопытно. Творящийся хаос, призраки — норм., интересно. Герой действительно мутный. Мало данных, чтобы понять кто он, как связан с апокалиптической темой. Вроде супермонстр, но при этом не чернокнижием занимался, а медкурсами…
Ну, тут всё так утрировано, что я не знаю, где суть. Как и все, я задаюсь вопросом: кто такой Никита. Всадник или взрослый Дэмиан («Омен») какой-то. Полынь, как я помню, упала после третьей дудки...))) Там конкретно дули. Но, Никита, как я понимаю, не дул. Может, тайком?.. В любом случае, мы видим только одно. Какой-то странный парень похитил влюблённую в него девушку. И хочет теперь с ней коротать жизнь в счастьях и радостях. Тут какая-то шьямаланщина!))) У него, в фильме про конец света, правда, призраков не было… Ну. не знаю… Мне не очень понравилась история. Если бы маньяк не отпугивал призраков… Вот тут было бы интересней. Но как по мне, пусть персонажи живут долго и счастливо. Мне плевать, грубо говоря. Это же не в нашем мире.
20:34
Ну одного-то точно не отпугнул. Который в Свете застрял и парализовал ее до шеи.
Ну там написано, что призрак сквозь неё прошёл… Не остался в ней. Видимо, не очень высокий был призрак.)) Прикольно, кстати.) Всё отмерло после его «прохода», а голова функционирует...)))
02:01
Действительно. А я-то уж подумала о шпионе в стане врага… не сложилось.
16:20
!!!)))
Потрясающе!) Второй раз за год я встречаю разговор о мышках и подмышках ))) теперь это моя любимая тема для срача дискуссии )))
Кому нужна ссыль на рассказ о коте и его двух мышках, живущих под мышками)))
18:37 (отредактировано)
+1
Я честно читали два раза. Второй раз лучше зашло. Но вопросов осталось много.
Конец света с призраками? Очень оригинально. Но как технически он осуществляется (можно не отвечать)?
Призракам не сиделось что ли в потустороннем мире, они захотели массово полетать в этом? А кто будет их пугаться, визжать? Если они всю свою целевую аудиторию замочили? Какая выгода призракам?
Инфы по чуваку-абьюзеру минимум. Кроме мед.курсов и его красоты. Ну, ок. Маньяк, но какой-то волшебный? Почему его призраки за квартал обходят? Злой гений?
В общем, это не конец, Света) Жду продолжения))

Блин, опять эти названия рассказов, купленные на распродаже(
19:52 (отредактировано)
а то, что оставалось после них, присоединялось к вакханалии.

В этом месте поподробнее! ©
Ну и где вакханалия? Автор, так нельзя. Заманили сладеньким и не дали.)
Плохо вычитано. Есть повторы и ошибка на «ться».
Но Никиту призраки боялись – обходили по широкой дуге и разлетались по одному его взмаху. Поэтому, едва появился шанс, Света попыталась сбежать – кем надо быть, чтобы даже мёртвые тебя боялись?

Ну? И кто этот Никита?
Все эти библейские отсылки не работают, потому что сейчас читатели в массе своей о Библии имеют понятие только как о прошедшей моде.
В героине, значит, что-то сидит (ростом до головы ее), но ни фига не сматывается в панике, хотя находится рядом с Никитой (тот вообще таскает бренное тело героини туда-сюда).
Никиту призраки боялись – обходили по широкой дуге и разлетались

Автор, вы хотя бы логику приведите к одному знаменателю, что ли…
Опять рассказ не пойми о чем и не пойми где.
Не нужно заставлять читателя додумывать. Читатель не телепат. Если не хватает знаков, чтобы поведать историю, нужно придумать другую, для которой знаков хватит.
Да еще с ошибками. Ну плохо же!
Для стимула вам подарок в виде минуса.
15:22
Мне тут указали, что призрак прошел сквозь тело, после чего Свету и парализовало. Почему этого не случилось до того, как Никита ее украл, я так и не поняла.
06:24 (отредактировано)
А мне понравилось. Кратко и емко. Имя героини отлично играет на тему)
Счастья ей!)))ГОЛОС
Интересно)) Особенно понравился каламбур с именем и темой))
14:37
+1
Не очень понял, что происходит. Переосмысление соседнего рассказа? Пришел демон все уничтожить, а тут женщина! Дай, думает, возьму. По уровню абсурда очень похоже.
11:03
Первый абзац. Как это читать? Сердце разогналось, но заметалось. Фокус онемение мгновенно скатывается на клеточный уровень. Хоть не на молекулярный. Почувствовала остановку сердца, потом уже лёгкие… Чего-чего? Рядом вздохнули, а Никита поцеловал в лоб. А рядом еще кто был? Паралич тела — голова профессора Доуэля. Мед помощ при поражениях призраками… Это конец, Света!
История уместилась в 3к символов)

Что такое «не везёт» и как с ним… уживаться. Мрачная, жуткая история. Мне нравится, что Света очень буднично смотрит на всё, что случилось с ней до пробуждения и после этого. Всё, она тоже умерла внутри себя.
Любопытная штука, в более крупном объёме тоже будет хорошо смотреться. Но и так история отлично играет.

Вопросы по стилю:
— «Блин, Зая, как же ты меня напугала! – сказал Никита и поцеловал её в лоб» — после восклицательного знака «сказал» как-то сильно обедняет эффект от реплики(((

Спасибо!
08:03
Конец Света или конец Светы? А может быть и то и то?

Рассказ любопытный. Пусть мне особо и непонятно, что происходит. Что здесь за конец света? Библейский? Не понятно, что за маг или некромант Никита? Что будет со Светой? Ее вроде бы не убили, но героиня уверена, что ее душа даже после жизни будет привязана к Никите.

Вопросов много, но без ответа в данном случае лучше. Ну скажут мне, что да, это конец света потому и потому. Расскажут что Никита некромант самоучка, а Света его очередная жертва. И все. Все любопытство к рассказу пропадет. А так неизвестность подогревает интерес.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Светлана Ледовская