Мелодия машины

Не, хвалить не будут. Звучит плохо. Слишком много значимых слов в безударных позициях. Ну и в целом — винегрет: и стоп-кран, и атеизм с фетишизмом. Шаг стопы — фейспалм просто.
Ну и эта вот вредоносная мысль, что если стихи выверены ритмически, то бездушны (тут же эта мысль?), вообще мне не отзывается.

Хм… Здесь все слова во второй стопе имеют фонетическое ударение на второй слог.
Для меня они читаются в стихе так:
пОлзёт, лЕтит, хвАлить, рАзмер и прочие саОи-тЕбя.
Полнейший абзац. Меня корёжит от этого произведения.
Такое ощущение, что это стёб какой-то.

У меня тоже есть ощущение, что стёб. Если так, то провалы в ритме устроены весьма умело. Но, опять же, название предполагает стихи от лица машины. Тогда должно бы гладенько быть.

А почему не гладенько?
Здесь анапест. Технически сбоев нет. А мелодически — ужас.
И почему, собственно, от лица машины? Название? Да тоже стёб, походу.

Почему не гладенько, я в первом комменте написала)

Ваши значимые слова в безударных позициях — как раз из разряда мелодики стиха. Две трети стихоплетов этого не понимают и шлепают стихи по размерной кальке. А потом удивляются, что читается как свОи-мОи.
И ещё в упрёк ставят критикам, дескать: как вы так читаете, не понимаю…
А здесь всё чётко.
Два безударных — ударный. Два безударных — ударный. Размером прописано? Вот и читайте, как положено, ломая голову.))
Не, хороший стёб.

Кстати, я вот попробовал во вторых стопах поставить двусложные слова с фонетическими ударениями на первых слогах — стих стал заходить как по маслу. Ударения на первых слогах проглатываются без усилий.
Пример.

Ты найдешь судьбы нить в фетишизме

Ты найдешь нИть судьбы в фетишизме.

Вот и всё.
То есть в анапесте легко проглатывается ударение, если оно идёт следом за размерным.

Попробовал. Читается одинаково плохо.

Я не про ваши свОи-мОи. Я про то, что смыслонесущее слово требует размерного ударения, иначе они или тянут на себя ритм, читаются ударно (со своим родным ударением) и ломают ритм, или же, если их пробегать, как слабоударные, глушится смысл.

Тут уж кому как.)
Но чтоб одинаково — для меня нет.

Оно будет читаться не одинаково, только если слова на безударных местах будут нести разную смысловую нагрузку. Именно поэтому себе и свои читаются нормально (они филлеры), а канон и скелет — ужасно, несмотря на одинаковую математику явления. Это то, о чем говорит Джули.

А, понял.
Но как тогда быть с «судьбы нить» и «нить судьбы».
Здесь нить — смысловая нагрузка. Причём не просто нить, а нить судьбы. Именно в последнем варианте выражение заходит без колючек.

Как раз здесь — разная математика.
В случае с «судьбы нить» на безударном месте двухсложное слово.
В случае с «нить судьбы» — односложное.
Первое априори хуже.
Ну и да, я все же считаю, что в словосочетании «нить судьбы» слово «судьбы» важнее — оно конкретизирует, какая именно нить, и определяет тематику. Строго говоря выражения «нить судьбы» и «судьба» почти синонимичны, «нить» можно игнорировать. И в совокупности с тем, что «нить» таки односложная, второй вариант заметно лучше (хотя не идеален).

Вашу мысль,
мечтающую на размягченном мозгу,
как выжиревший лакей на засаленной кушетке,
буду дразнить об окровавленный сердца лоскут:
досыта изъиздеваюсь, нахальный и едкий. ©

Читать тяжело. Пока ритма в ударения добьешься, уже неинтересно по какой книге этот технарь равнялся.

Ну мне нечего добавить к комментарию Джули. Просто там плюсик поставлю.

Шаг стопы ползёт ровно по строкам,

вообще ни разу

Шаг стопы странно скачет по строкам? )

Эх…
Не моё.
Читается плохо. Некрасиво получилось.

Перечитала. И вот, что я поняла))) В стихо увидела совсем иное.
Кстати, оговорюсь сразу, что сути фетишизма улавливаю в этом стихо куда больше, нежели чем у конкурентов.
По мне тут как раз раскрывается некое противостояние фетишистских крайностей в попытках стихосложения: стихи, написанные просто ради слога и рифмы (математически) и стихи, писанные кровью, но без какого-либо адекватного понимания теоретических основ (без которых как без воды, и ни туды, и ни сюды).
И по итогу, да, хвалить будут и то и другое, если отозвалось. Или ругать.
Единственное, я не вполне готова согласиться с противопоставлением фетишизма и атеизма… но это область для дискуссий с культурологами и религиоведами.

Внезапный ГОЛОС здесь. Хотя технически есть странные огрехи, которые я воспринимаю гротескными косяками. Не зря я Маяка процитировала выше.
Ну или…
Ах, обмануть меня не трудно!
Я сам обманываться рад!"©

О, пан Пшездецкий! Вы снова с нами? Приятно видеть!

Ах, какой мужчина! *мечтательно закатывает глаза*