Мне очень-очень понравился этот рассказ. Грамотно выстроенное, цепляющее начало, хорошие диалоги, реалистичные, живые герои, правильная концовка. Для меня это история о непонимании, причём настолько глубоком, что герои по-разному оценивают саму ситуацию: для героини они уже на грани развода, раздражение накопилось до такой степени, что всё, терпеть нет сил. А герой, видимо, надеется, что всё наладится, ну или продолжает жить по инерции, пряча от жены бутылки, не осознавая, что ей уже всё равно. И я согласна с Осенёныш, чуть-чуть глубины не хватило, причём, скорее всего, буквально одной детали. Но для меня всё и без этой детали сложилось. ГОЛОС.
Вот что бывает, когда запихиваешь заначки слишком высоко. Тогда и до беды недалеко.
Надеюсь, Виктор все же выздоровеет, выйдет из апатии, начнет узнавать родных. И когда-нибудь они с Мариной съездят в Кисловодск.
Да, ГОЛОС без вопросов. Спасибо автору. Очень зашёл рассказ, даже кошка не смогла отвлечь, а уж она очень хотела нежности. Ну пошла чесать кошку.
ЗЫ, да, аргументировать надо — написано хорошо, живо, с юмором и грустью, очень живое всё, на нервах. И ещё — так интересно, что не отрываясь, а если и были ошибки, то их не заметила, так летела насквозь.
ШЕДЕВР! Целая жизнь — в небольшом рассказе. Высочайшая степень достоверности не столько даже событий, сколько душевного состояния героини. Ну, и финал — на разрыв сердца)
И мысль: а что дальше? Полная перезагрузка или короткая передышка? Второе — вероятнее, и поэтому грустно…
Если бы ГГ сразу в первый день после свадьбы убил бы Г героиню, то ко времени повествования живой и здоровый вернулся из мест не столь отдалённых. Не пришлось бы ему жить среди грязных кухонных тумбочек.
Написано живенько. Мне понравилось. Литераиурно передано хорошо. Герои живые. Их можно визуализировать и обсуждать лит персонажей как живых людей.
Вообще по ЛОРу героиня наполовину живет на работе. Это в итоге в тексте слабо проявилось… Но понятно, что если она домохозяйка, то заначки делать бесполезно. Не знаю, че с работой у мужа, оставлю это на усмотрение читателей.
Ну и на всякий случай поясню, что ген.уборку кухни они делают все же чаще, чем раз в 15 лет! Это она утрирует.
Меня интересует, по какой причине взялась мысль, что муж должен убить жену за грязную тумбочку. Как, от какой отправной точки она родилась? И почему не, например, «жена должна порадоваться, что он в больнице, наконец-то в чистоте поживёт»? Если уж кто-то должен пострадать за уборку.
Одновременно, в моём понимании, если ты чистюля, ты и намываешь. Как-то странно было бы требовать от партнёра обслуживать свои личные потребности (договориться — можно, конечно).
Ну, убить это не то чтобы просто так убить-убить. Скорей эти отношения в семье лучше описать анекдотом:
— Вань, завтра двадцать лет как мы женаты. Может кобанчика зарежем?
— Кабанчик то тут причём? Нас брат твой познакомил…
И кухня и тумбочки и заначки — это совокупность причин.
Почему я так написал? Лучше в тюрьме отсидеть чем в таком браке жить.
Так понятней? И я не обвиняю не одну из сторон. Я бы так не смог.
Написано очень хорошо, мастерски, но гг я не понимаю. Уже не первый год хотели развестись. Муж, если прячет бутылки, значит кто-то их ищет и отбирает (жена), при этом муж прячет бутылку аж на потолке (!) значит все совсем нехорошо. И вообще зачем прятать на потолке, если масса других бутылок спрятана в белье и жена их не нашла?
Отношения у них уже такие, что ей даже скандалить по поводу выпивки не хочется, значит пришел период равнодушия. Муж пил, прятал деньги… и т.п. со всеми вытекающими…
И вот гг находит путевки в Кисловодск и любовь вернулась? (эти путеки он вообще мог по подсказки дочери купить. Мог этими путевками просто захотеть «заткнуть рот» вечно недовольной жене). Я не верю гг.
Кто знает, может он, нажрамшись, достаёт героиню тупыми и сальными шутками, может, начинает бухие прозвоны всем подряд, может, песни орёт — вот жена и вынуждена изымать горячительное, ибо, не всякая выдержит)
А, понял))) Это я криво выразился — сократил цепочку))) Имел в виду, что жена вынуждена разыскивать, изымать и уж потом прятать от него спиртное. Спасибо — исправился
Написано бойко, интересно, язык неплох. Концовка хорошо, правильными мазками сделана — и как «заплакала на четвертой конфете», и как заметалась в направлении мужа. С одной стороны – традиционное для лёгкого жанра хэппиэндовое «помирились, жили долго и счастливо». С другой – всё непросто, финал открыт, есть лишь намёк на возможное душевное воссоединение и куча вопросов к героям с простором для допридумывания. Это сочетание почти органичное. Не хватило (мне) одного звена.
Героиню очень характеризует вот это: «Что сказать стулу «Марина», я совсем не знала». Для меня это ключевой момент в психологии героини, её семейных проблемах, да во всей истории. Вот на нём бы сыграть, осмысление какое-то привнести, чтоб концовка заиграла красивым убедительным изменением героини в глубину, а не только выводом, что раз муж трогательно вспомнил молодость и купил заветные билеты — знач, можно воссоединяться. Мне не хватило ещё пары мазков, таких же умелых, но хоть намёком раскрывающих осмысление героиней неких глубинных причин взаимной супружеской нескладухи, возможно…
А в тексте ничто не указывает на то, что героиня решила «воссоединяться». Возможно, эти слёзы — лишь сожаление о грустном финале некогда счастливой семейной жизни, а метания — лишь эмоциональный порыв, порождённый чувством благодарности за находку?
Финал рассказа — стопроцентно открытый
Так я ж то же самое сказала. )
Моё «лишь намёк на возможное душевное соединение» — как раз про эмоциональный порыв, устремление рвануть к нему в больницу, хотя прежде избегала посещений как могла. Душевное — вообще не супружеское.
Отлично подана история. Мне, по эмоционально-психологической составляющей с первых строк, очень зацепило. Детектив настоящий — удастся не удастся раскрутить конфликт.Еще и с юмором- иронией. Так раскрутить захватывая и отмечая каждого персонажа в этой мозаике. Замечательно цельно.И с финалом прекрасно вышло. Спасибо за рассказ! ГОЛОС
Сильная дуэль. Хочется и к умным, и к красивым. Написан рассказ очень живо, и очень бойко. Но… Муж прячет заначки, значит пьет, а значит скандалы. Так почему не разводятся? Между ОГЭ и ЕГЭ есть время. Дочки то тоже должны видеть пьяную рожу отца дома и слышать разборки родителей. Как-то не сложилась у меня эта картинка. И почему именно в этот день ему захотелось выпить именно ром? Если он держал его для особого случая. Были же водка и коньяк. И путевки в Кисловодск, способ помириться? Лучше бы все заначки выкинул, а то как то подхалимаж с путевками на фоне алкоголя не радостно смотрится.
Вы пытаетесь постичь логику алкоголика с позиции трезвого человека. А у него в планах, возможно, было праздничное распитие бутылки рома с вручением подарка))) Не удивлюсь, если он и тост, соответствующий случаю, подготовил…
Так это он за ромом полез, чтоб налакавшись благородного напитка, вручить жене путевки в Кисловодск? Типа, если пьяный после рома, то это не алкаш, а приличный выпивоха. Алкаши ром не пьют
Думаю, так и было. Мне один знакомый алкаш пытался продвинуть мысль о том, что если он пьёт не бормотуху, а рябину на коньяке, то он и не алкаш вовсе… Ну, вот и этот Витя решил устроить РОМантик
Опять почта плохо работает. Вместо журнала домашняя психиатрия «Психологический вестник» рассказ оказался здесь. Ну да ладно. Покопаться в кишках собственных и чужих мозгах многие любят. Вот только конфеты ГГ зря ела всухомятку. Коньяк же нашла ранее…
А если у мужа денег хватает на ром и путёвки в Кисловодск, да ещё в трусах заначки водятся — значит, не такой уж он пропащий. Чего разводиться-то, спрашивается? Мебель же ещё не пропил?
Да, ГГ не к психологу нужно обращаться, а в магазин «Тысяча мелочей». Там губозакаточные машинки продают.
Вот что-то вспомнил старый анекдот про пьяного мужика, который валяется в подъезде. Мимо него проходят женщины с разной реакцией, и только одна восклицает: — Надо же, каких мужчин выбрасывают! — хватает и тащит к себе домой.
Кароч, позариться на алкаша может только хорошо настрадавшаяся от одиночества тётка. Или очень жалостливая. Но тут вопрос: кого ей жаль больше?
Хороший рассказ. Жалко Марину. Жалко Витю. Ему придётся бросить пить, а он не считал, что пора. Любит он жену, вот и прятался с бутылкой, чтоб не расстраивать её. Вот только причины её охлаждения в себе он не видит, на его взгляд он такой же, как был, это она в пилу превратилась. Очень всё это жизненно и знакомо. Оставлю я здесь ГОЛОС. Для меня в этой истории поведение всех персонажей, включая дорогостоящего психолога на коленке, очень реалистично.
Не, ну понятно, написано крепко. И симпатия рождается к тексту. Но вот для меня есть нестыковки с откровенным юмором и потом бац, все эти памперсы… И потом опять лёгко, так весело почти… и раз. Ну в общем, понятно, героиня может такой быть, но чего-то либо уж она отхихикалась по мужу, к которому ничего, кроме две и больше десятимитки предъяв, либо она всё-таки конфеты оплакивает. Либо на не показали её ещё какие-то переживания, а не только такое остаточное равнодушие с небольшим осерчанием.
Жизненная вышла история. Наверное, поэтому и цепляет.
А слезы отсроченные для меня абсолютно достоверными смотрятся. Нередко после чего-то непоправимого человек некоторое время бегает с непрошибаемой мордой лица, а потом мелочь какая-то случается и всё, прорвало. И неважно, любимый муж или надоевший алкаш, от которого пытаешься избавится уже несколько лет.
К тому же, если человек ищет какие-то отговорки (огэ-егэ), значит он всё ещё цепляется за брак.
Не уверена насчёт хэппи-эндовости концовки. Даже если всё хорошо будет и муж придёт в себя, никто не гарантирует, что после короткого перемирия они снова разводиться не начнут…
В общем, написано бойко, читается приятно, в текст верю. Пошла дальше читать.
Ая наоборот сегодня впервые в зал после долгого перерыва сходила.
Хорошая дуэль, но ГОЛОС Здесь оставлю.
Надеюсь, Виктор все же выздоровеет, выйдет из апатии, начнет узнавать родных. И когда-нибудь они с Мариной съездят в Кисловодск.
ЗЫ, да, аргументировать надо — написано хорошо, живо, с юмором и грустью, очень живое всё, на нервах. И ещё — так интересно, что не отрываясь, а если и были ошибки, то их не заметила, так летела насквозь.
И мысль: а что дальше? Полная перезагрузка или короткая передышка? Второе — вероятнее, и поэтому грустно…
ГОЛОС
Написано живенько. Мне понравилось. Литераиурно передано хорошо. Герои живые. Их можно визуализировать и обсуждать лит персонажей как живых людей.
Ну и на всякий случай поясню, что ген.уборку кухни они делают все же чаще, чем раз в 15 лет! Это она утрирует.
Одновременно, в моём понимании, если ты чистюля, ты и намываешь. Как-то странно было бы требовать от партнёра обслуживать свои личные потребности (договориться — можно, конечно).
— Вань, завтра двадцать лет как мы женаты. Может кобанчика зарежем?
— Кабанчик то тут причём? Нас брат твой познакомил…
И кухня и тумбочки и заначки — это совокупность причин.
Почему я так написал? Лучше в тюрьме отсидеть чем в таком браке жить.
Так понятней? И я не обвиняю не одну из сторон. Я бы так не смог.
Отношения у них уже такие, что ей даже скандалить по поводу выпивки не хочется, значит пришел период равнодушия. Муж пил, прятал деньги… и т.п. со всеми вытекающими…
И вот гг находит путевки в Кисловодск и любовь вернулась? (эти путеки он вообще мог по подсказки дочери купить. Мог этими путевками просто захотеть «заткнуть рот» вечно недовольной жене). Я не верю гг.
вот об этом
Героиню очень характеризует вот это: «Что сказать стулу «Марина», я совсем не знала». Для меня это ключевой момент в психологии героини, её семейных проблемах, да во всей истории. Вот на нём бы сыграть, осмысление какое-то привнести, чтоб концовка заиграла красивым убедительным изменением героини в глубину, а не только выводом, что раз муж трогательно вспомнил молодость и купил заветные билеты — знач, можно воссоединяться. Мне не хватило ещё пары мазков, таких же умелых, но хоть намёком раскрывающих осмысление героиней неких глубинных причин взаимной супружеской нескладухи, возможно…
Финал рассказа — стопроцентно открытый
Моё «лишь намёк на возможное душевное соединение» — как раз про эмоциональный порыв, устремление рвануть к нему в больницу, хотя прежде избегала посещений как могла. Душевное — вообще не супружеское.
Финал — да, открытый. Не факт, что они не разведутся, что будут жить долго и счастливо.
домашняя психиатрия«Психологический вестник» рассказ оказался здесь. Ну да ладно. Покопаться вкишкахсобственных и чужих мозгах многие любят. Вот только конфеты ГГ зря ела всухомятку. Коньяк же нашла ранее…А если у мужа денег хватает на ром и путёвки в Кисловодск, да ещё в трусах заначки водятся — значит, не такой уж он пропащий. Чего разводиться-то, спрашивается? Мебель же ещё не пропил?
Да, ГГ не к психологу нужно обращаться, а в магазин «Тысяча мелочей». Там губозакаточные машинки продают.
Кароч, позариться на алкаша может только хорошо настрадавшаяся от одиночества тётка. Или очень жалостливая. Но тут вопрос: кого ей жаль больше?
А слезы отсроченные для меня абсолютно достоверными смотрятся. Нередко после чего-то непоправимого человек некоторое время бегает с непрошибаемой мордой лица, а потом мелочь какая-то случается и всё, прорвало. И неважно, любимый муж или надоевший алкаш, от которого пытаешься избавится уже несколько лет.
К тому же, если человек ищет какие-то отговорки (огэ-егэ), значит он всё ещё цепляется за брак.
Не уверена насчёт хэппи-эндовости концовки. Даже если всё хорошо будет и муж придёт в себя, никто не гарантирует, что после короткого перемирия они снова разводиться не начнут…
В общем, написано бойко, читается приятно, в текст верю. Пошла дальше читать.
prochitano.ru/rasskazi/i-butylka-roma