Светлана Ледовская

Находка

12+
Находка
Работа №2. Тема дуэли: В поле ветра искать
Текст:

  

Лошади?! Да, лошади. На лугу некошеном.

Бегают и прыгают, и резвятся в такт.

В такт моим желаниям, розовым признаниям,

Счастья предсказаниям, жизни натощак.

  

Ох, какие лошади! Мысли нехорошие…

Не о вас, красавицы, просто все не так:

Мир в геенну валится тушей окровавленной,

И шипастой палицей лупит в мозг, дурак!

  

Добрые и славные, кобылицы ладные,

Вы несетесь по полю, буря гривы рвет!

Ветром вы подхвачены, время скачет мячиком,

Ржанием дурачитесь, да глаза – вразлет!

  

Мир не образумится, все что было – сбудется.

Верой и надеждою сквозь военный мрак

Вы летите, милые, с ветром над могилами

Жизни божьей силою… Смерть – обман. Вот так!

  

+12
00:02
679
02:25
+2
Глаза вразлет — это как-то не очень красиво получилось. eyes
21:25
+1
Ну, как сказать.
Если у женщины брови вразлет, это хорошо?
Не сомневаюсь.)
Но у неё же оба глаза прямоглядящие?
То есть, как у хищницы?))
А у травоядных каждый глаз в своей половине черепа. Слева и справа. Левая полусфера и правая.
Так у кого и что вразлет на самом деле? ))
crazy
Ладно. Пусть это будет устоявшимся выражением, прилуманным мной.
Я не возражаю. ))
Видно, что ваши кони, не совсем и кони. Спасибо, есть шероховатости, но неплохо. Удачи
07:24 (отредактировано)
+1
Вот так!
Складно, даже лихо.
Есть эмоция. Одна, но яркая.
Есть как бы второй смысл.
Только всё равно ощущение пустоты слов.
08:38
Хорошее, да. Про «глаза вразлёт» тоже несколько смутило. Но тем не менее.
22:49 (отредактировано)
+1
По поводу глаз вразлет — вот)
litclubbs.ru/duel/2093-nahodka.html#comment_883063
10:05
Видимо, ответ на «Мои мысли — мои скакуны», мне не близка такая лирика.
14:05
+1
Еще страшнее.
16:49
+3
еще один автор умеет складывать слова. похвально
18:38
Политика. Западная пропаганда. Экстремизм, короче говоря.
Да и, в целом, не понравилось.
18:47
+4
Ну что за ерунда опять? Какая западная пропаганда, какой экстремизм?
18:57 (отредактировано)
-1
Это моё субъективное мнение.
А почему ерунда?
В любом случае не будем об этом. Правила сайта наверняка против, а мне здесь нравится.
19:17
+3
Потому что я здесь вижу сожаление о гибнущем в крови и войнах мире. Причём, переживание это интимное, в форме внутренней рефлексии. Как сюда привязать пропаганду, в чем она?
19:51
+3
Видимо, пропаганда сожаления о гибнущем в крови и войнах мире. Нельзя сожалеть!
19:58
Не, я хочу стать писателем.
Спасибо за интересный опыт.
20:37
+1
При чем тут ваше желание? Ну да ладно.
20:42
+1
Видимо)
Комментор затрудняется ответить, приходится лишь догадываться.
19:22
+2
Почему западная? И где пропаганда? Я если честно тоже не увидел. Здесь скорее очень искреннее сожаление. И не только.
Но спорить не буду.
21:17
+2
Западная пропаганда.

К сожалению, вы правы. Но от этого никуда не денешься. Даже Роскомнадзор не запретит. Пока.
Потому что Парменид и Зенон Элейские хотя и жили в Италии, но было это очень давно.
Да и пропагандировали они не войну, а жизнь
Как раз об этом стих. Что смерти нет.
Перечитайте внимательней и подумайте не об экстремизме, а о жизни, которую ничем не убьешь.
И символ этой жизни — лошади с развивающимися гривами, летящие над землей.
Ну, или один из символов.
Короче, не делите мир на чёрное и белое.
Даже в белом можно найти «сорок два оттенка».))

23:29
+1
Эсхатологическое ощущение Апокалипсиса. Безумный мир, что обрушивается в геенну и лупит в мозг агрессивной пропагандой. Ах, уважаемый автор. Здесь считываю совершенно синхронные моему мировоззрению начала. Познакомился со всеми работами, но сюда вернулся. Души-лошадки мечутся, неприкаянные. Буря и мрак. И еще смерть-мистификация, смерть-обман. Не совсем так. Жизнь — великий обманщик! Но с другой стороны, смерть — условна.

За симметрию взглядов — ГОЛОС отдаю этой работе…

Спасибо, уважаемый автор…

21:28
+2
Спасибо вам! Вы единственный меня почти правильно поняли.)
И дополнительное спасибо за голос.
drink
22:06
+1
Мне ясно считался образ. Спасибо!

:))
00:13
Залихватское.
Но не понравилось. Много спорных моментов.
21:30 (отредактировано)
+1
Угу. Много-премного.)
Но диминутивчиков нет? Фух-х…
21:42
+1
Язва ты)))
09:35
+3
Мне тоже не нравится военный мрак, но стихотворение ни содержанием, ни техникой не впечатлило. Образы нелепые, стилистика словно детская такая…
22:00
+1
Мне тоже не нравится военный мрак
,
Совершенно согласен. Мне тоже не нравится. Хотя от военного мрака жертв меньше, чем от эпидемий. Или от того же Всемирного потопа.
И стилистика детская тоже. Согласен.
Но это смотря кому и как посмотреть.
Спасибо.
Люди разные.
12:36
Возможно мы с автором просто не сходимся в мироощущениях, но стихотворение мне кажется набором наляпанных бездумно образов, которые в конце концов приводят к крайне негативному отношению к произведению с моей стороны.
Что символизируют лошади, которые ржут и дурачатся с глазами «вразлет» над могилами погибших в войне? Как-то этот образ для меня не символизирует «божью силу жизни», веру и надежду.
Ритмика детского стишка и подбор слов, таких как «лупит в мозг», " резвятся в такт", «дурак», «время скачет мячиком», «глаза — вразлет», «вот так!» резко контрастируют по настроению с образом войны, смерти и окровавленной туши. Надо же как-то выдерживать эмоциональную атмосферу в стихотворении, имхо. Или вот например, «резвятся в такт… жизни натощак». Ну послушайте, резвиться — это что-то радостное. Ассоциативно понятно, как резвиться в такт розовым мечтам и счастью. Но если в животе пусто будешь бегать как волк, а не кататься копытами к верху по траве, имхо.
И как воспринимать вывод «Смерть – обман.»? Люди в войне гибнут, и будут продолжать гибнуть, т.к «мир не образумится», но смерть — обман, жизнь прекрасна и все норм? Воюем дальше? Я все же против войны. А вот насчет ЛГ, исходя из произведения, не уверена.
22:05 (отредактировано)
+1
лошади, которые ржут и дурачатся с глазами «вразлет» над могилами погибших в войне?

Элиза! Ну нет там такого, ей-богу.
По крайней мере могил из-за войны.
Там есть просто могилы.
А лошади будут ржать и дурачиться всегда. Есть война или нет. Над могилами или над школами. Они же не люди. Они — просто жизнь, подхваченная ветром. А смерти нет.
Вот и всё.
22:39
+1
Казус, я очень рада, что «такого» не вкладывалось. Вообще поражена авторству. wonder
Но все равно считаю, что в вашей фразе «Они — просто жизнь, подхваченная ветром» больше поэзии и четче смысл, чем в вашем стихо, имхо. pardon
Вы можете значительно лучше)
22:46
+2
Спасибо.)
Мы с вами просто немножко по-разному ощущаем мир. И это, в общем, правильно.)
Ну, постараюсь в будущем вас не разочаровать.)
rose
12:59 (отредактировано)
+3
А мне понравилось, особенно время, которое скачет мячиком и конец.

Но не поняла, почему Находка.
18:27
+1
почему Находка

Вот, интересный вопрос!
Возможно, находка — некая сила, что противостала всему тому, что обрушивает мир. Это мысль, которая вдруг озаряет сознание: «Не все потеряно! Вот они, здоровые силы, что несколько отодвигают его от края». Находка, если хотите — это удерживающий ныне…

Более ничего на ум не приходит pardon
Вопрос автору…
19:06
+2
Полагаю, название «Находка», потому что ГГ открыл для себя: смерть — обман.
20:00
+1
Возможно, автор так видит. Как версия. Посмотрим, как объяснит автор…
21:04 (отредактировано)
+1
почему Находка

Ну, шел-шел и нашёл.)
Представьте себе: идешь такой по лесу в заблудившемся состоянии.
Вечереет. Вокруг волки воют. Кусты колючками в зад цепляются. Думаешь — всё, конец?!
И тут выходишь в поле, а там — жизнь!
Ну чем не находка?)
Спасибо за понимание!
rose
Да.
Смерти нет. Вот так.
К сожалению я в последний миг заменил эти слов на смерть — обман.
Зря.
Вроде бы одно и то же. Но нет.
18:31
«Лошади?! Да, лошади». «Вот так!»
Зачем это все? Для ритма? В общем, не зашло.
22:28 (отредактировано)
+1
Это настроения не было. Будет настроение — зайдет обязательно.))
Я там в конце неправилтнуютфразу вставил перед вот так.
Завтра — послезавтра переведу в публикации, там всё будет правильно.
А фраза будет — смерти нет, вот так.
Ну, кто не понял, я не виноват.))
22:15
+1
Друзья сказали,
Что я пал в бою.
И наш любимец, наш весёлый писарь,
Смахнув слезу,
Взглянул на ротный список
И вычеркнул фамилию мою.

А я приполз,
А я приполз к утру
К нему в блиндаж,
И вместе мы уснули…

Я почему-то верю, что умру
От радости,
А вовсе не от пули.

Рогачев Александр
1945
19:09
+3
Тоже хорошее, и тоже на контрасте. С одной стороны лошади — вольные, резвые, шальные, с другой — смерть. А поле, в котором сегодня пасутся кони, вчера было полем боя. Печально.
22:08
+1
Не грустите. Всё будет хорошо.)
Спасибо!
19:20
+4
Смерть – обман. Вот так!

Парменид ведь не дурак?
crazy
Хорейчик. Но с внутренней рифмой. И почти неглагольной.
Но всё равно простенько.
У других авторов побогаче.

23:11
+1
Хм…
Глаза (чего б не брови, раз уж это устойчивое выражение) вразлет, жизнь натощак, время-мячик, смерть обман, внезапная окровавленная туша с религиозным символом.
Специфический коктейль.
20:57 (отредактировано)
+1
Глаза (чего б не брови, раз уж это устойчивое выражение

Дальше глядите.) Образность для чего человеку дана?
У хищников глаза прямоглядящие. А у травоядных каждый глаз в своей половине черепа расположен. Сфера обзора — левая-правая. Так, может, именно у лошадей глаза вразлет, а не брови у дам из отряда хищниц?)
В любом случае, можете считать меня автором нового устоявшегося выражения.
Глаза вразлет

Я буду непротив. crazy
Да, смерть — обман. Не сомневайтесь.
Я сказал! так карты говорят.
laugh
17:47
+2
Не со всеми метафорами согласна. Но в стихотворении, где лошади иносказательно, при вольном обращении с рифмами четко слышится цокот — такт- так- вот так… Похвально, что автор как минимум задумывается над звуковой организацией.
17:58
+2
вольном обращении с рифмами

А такое понятие существует в 21-м веке?)
Вы враг ассонансных рифм?
Нет, я не в укор. Люди любят разное.
Одни предпочитают падежные рифмы, другие — глагольные. И то и это — простецкие вещи.
Но что плохо в ассонансе? Тем более, если он затекает влёгкую?
Это плохое качество? crazy
18:10 (отредактировано)
+2
Я — адепт ассонанса и всего нестандартного glass
Зарифмованные сдвоенные строки видела. Но после (некошеном-нехорошие, натощак-дурак) пошла искать нестандартную схему рифмовки.
20:46 (отредактировано)
+1
нестандартную схему рифмовки.

Ну, если честно, я сам её не знаю.)
Вижу, что вторая строка каждого катрена свободна. Ну, почти.
А вот третья и четвёртая строки связаны внутренней рифмой.
Да, и первые тоже.))
Короче — черт знает что получилось.
laugh
Но
некошеном-нехорошие, натощак-дурак

совсем не палка -селёдка, согласитесь…
crazy

20:13
Присоединяйтесь с Вашим табуном к нашему))))
20:40
+1
Не, у вас битье лбом в бетон, а у меня — вечная жизнь.
Потому что смерти нет. Разные вещи — и табуны разные. Увы. unknown
Но в целом, я, конечно же, не против такой компании!
rose
20:53 (отредактировано)
Аааа… эээ… wonderВ какой бетон? Там вообще погоня за мечтой! Самое конское занятие, кстати laughТак что, побежали за звёздным светом быстрее ветра?
Мне понравилось ваше стихотворение dance
20:36
+2
Спасибо!
Загрузка...
Светлана Ледовская №2