Ольга Силаева

Голодные волки, пустые кружки и немного народной мудрости

18+
Голодные волки, пустые кружки и немного народной мудрости
Работа №2. Тема дуэли: Плохая вода
Текст:

Под колесами шуршал снег. Старенький «Тойота-Лэнд-Крузер» замедлился и остановился на обочине.

— Вниз не поедем? — спросил Сашка, сидящий на пассажирском сиденье.

— Не, дорогу раздолбали, — ответил Мишка и затянул стояночный тормоз.

Первым вышел Сашка. Он с наслаждением втянул носом морозный таежный воздух. По обе стороны долины высились темные с белоснежными прогалинами горы, напоминающие гигантские куски шоколадного торта, политые сгущенным молоком.

Мишка всю дорогу болтал о своих любовных похождениях. Минутка тишины пришлась как нельзя кстати.

Хлопнула дверь машины.

— Мешок взял? — спросил Мишка.

— Ага, в рюкзаке.

— Боты у тебя модные, Санька.

— Лова. Прикупил вчера, старые так и не нашел.

— Э, друг, в новых поперся? Запасные ноги есть?

— Дома потоптался. Сидят, как влитые.

— Уж лучше берцы, чем эта твоя… Льово, — на французский манер проговорил Мишка.

— Ага.

Под ногами хрустел снег. Скоро свернули вниз, на узкую дорогу, растерзанную колесами грузовиков. Сашка остановился и, задрав голову наверх, разглядывал игольчатые ветви кедров.

— Идешь? — крикнул Миша.

— Шишига колею набила, дай боже! Шишку тут ободрали подчистую.

— Дык, ноябрь уже, а идти надо было в октябре.

— Занят был.

— Три осени подряд?

— Че, три года не ходили?

— Ну даешь, Санька! Раньше-то, кровь из носу, дела — не дела, позабыл ты настоящую жизнь.

— Помню, как в ручей нырял. Чуть жопу не отморозил.

— Хах, не путай: не нырял, а посвящался в охотники. Повторить бы для профилактики, а то ты со своей Ксенией совсем размяк.

— Бывшей.

— Разбежались что ли? Слава те господи. Вот и отпразднуем твое воскрешение!

— Куда уж там… Распятие, скорее…

— Распитие, — усмехнулся Мишка.

— Говорит «разлюбила, нам надо расстаться». Сперва не поверил, а она пакует чемоданы, тащит в прихожую, обувается. И я… эх…

Сашка махнул рукой.

— И ты… эх?

— Дурак я.

— Кто ж спорит.

— Встал на колени, давай упрашивать, обнял за ноги, а она вырывается, как даст пощечину… ну я и разозлился, схватил ее за плечи и тряхнул со всей дури. Крик, визг, «помогите!» орет. Меня как холодным душем ошпарило. Стою и понимаю: вот до чего дошло. В груди ком, сердце ноет, — Сашка постучал себя в грудину и скривился. — Хоть тут ложись в колею да помирай.

— Не кисни, диагноз ясен. Будем лечить. Везучий ты перец, Саня.

— Ты вообще слушал?

— Фартовый. Вот он, — Мишка обвел себя рукой, — врачеватель разбитых сердец, Эрос, Амур и Купидон, триединый бог любви во плоти.

— Ага, бог совращения и лжи.

— Лжи?

— Не так что ли? А ведь вы с ней похожи.

— Никого я не обманываю.

— Да-да.

— Я начинаю догадываться, почему она от тебя ушла.

— За базаром следи, — процедил сквозь зубы Сашка.

Мишка хыкнул, зашагал быстрее и скоро потерялся из виду. Каким был шустрым, таким и остался: со школьных лет занимал первые места на соревнованиях по легкой атлетике и стрельбе.

Сашка плелся в одиночестве. Лишь скрип снега под ногами нарушал тишину тайги.

«Неправда, не похожа она на Мишку ни капли. Ксюша от трудностей никогда не убегала».

Их отношения рушились постепенно, только признаться себе в этом ему недоставало смелости. И вдруг — отрезвляющая, как холодный воздух, мысль, даже не мысль, а осознание: Ксюше расставание тоже далось нелегко, но она справилась.

Мишка ждал на развилке.

— Так кого я обманываю? — спросил он.

— Женщин своих.

— Вот те на, приехали. Разве я обещаю кольцо с бриллиантами и сдохнуть в один день? Что там выдумывают бабы — это их дело. Я отдаю любовь и получаю любовь.

— Получаешь любовь и бросаешь любовь.

— Не мы такие, природа такая.

— Какая?

— Жестокая. Думаешь, меня ни разу не динамили? Алинка вон ушла молча. Ни ответа, ни привета. Звоню — маты, агрессия, брошенные трубки. И что? Себя гнобить? Не, брат. Побеждает тот волк, которого кормишь.

— Мой воет день и ночь, корми — не корми.

— Выгулять его надо, кобеля, — усмехнулся Мишка.

— Всё шутишь.

— А пойдем в клубешник девок цеплять?

— Как же твоя Светка?

— Обойдемся без нее.

— О чем и речь.

— Смотри. Следы копыт. Косуля проходила.

— Миха, где ружье? Посеял?

— Не брал я его.

— С дуба рухнул? А как же «мужик должен охотиться»?

— За шишкой идем? Вот и идем, — ответил Мишка и тяжело вздохнул.

— Ох и выдал мне твой батя тогда, — сказал Сашка. — Я первый раз на охоте. Сидим в засаде. Валерий Саныч шепчет: «подпусти ближе, целься в грудь, чуть выше лап, чтоб не мучилась». У меня руки ходуном: вот она изящная, смотрит по сторонам, ушками трепыхает. Ну я не выдержал, шмальнул поверх. Матюков выучил на полжизни вперед. Если батя узнает, что ты в тайге без ружья…

— Не узнает.

Взвыл волк. Затянул с ноткой обиды и печали.

— Зря ты ружье не взял.

— Хах, не боись, они нас, как огня — ближе не пойдут.

— Ни разу тут волков не слышал.

— Леса повырубали, вот и бродит серый в поисках пропитания. Ничего, косулю заловит и успокоится. Че, мож, по одной, а?

— Дойдем до места, перекусим, там и хряпнем, — ответил Сашка.

— Здесь сворачиваем.

— В гору?

— Минут десять.

Идти наверх по крутому склону было тяжко, но по-своему приятно. В голове крутилась лишь одна надоедливая, но зато внятная мысль: «Скорей бы перевал».

— Устал? — спросил Мишка.

— Сейчас воздуха хапну.

Мишка снял вязаную шапку — над головой курилась струйка пара.

— Ха-ха, дай-ка я тебя… — Сашка вынул телефон из кармана куртки и сфотографировал. — Картина маслом: «Философ Михаил размышляет, какого волка покормить».

— Дай сюда. Балбес ты, — ухмыльнулся Мишка. — Идем, немного осталось.

С перевала открылся вид на соседнюю долину, в которую, как предполагалось, собиратели ореха еще не добрались. Мишка впереди, Сашка следом, они спускались по рыхлому, как взбитый крем, снегу, будто на лыжах, по диагонали, меняя направление, петляя между деревьями. Под снегом шуршали хвойные иголки. Кедры здесь встречались вековые — не обхватить и вдвоем. Только шишек все не было.

Крутой склон сменился пологим. Идти стало легче. По тайге разносились звуки журчащей воды. Запахло смолой. На поляне у оврага высились бурые кучи перемолотых и выпотрошенных кедровых шишек.

— И тут уже побывали. Ладно, на той стороне что-нибудь соберем, — сказал Мишка.

— Ага.

В низине между валунов струился напористый ручей.

— Место верное, вот и пень… только бревна нет, — удивился Мишка. — Да и хрен с ним, так перемахнем.

— Гонишь? — спросил Сашка, подошел ближе и оценивающе осмотрел возможную переправу. — Камни, как глазированные.

— Хах, плавки взял?

Не успев ответить на подколку, Сашка вдруг поскользнулся и, размахивая руками, грохнулся в воду. Он тут же вскочил на ноги и, поскользнувшись, едва не упал, но вовремя поймал баланс и прыгнул грудью на заснеженный берег. Мишка подал руку и помог выбраться. В ботинках хлюпала вода.

— Накатим для согрева, потом костер разведем, — со знанием дела заключил Мишка.

На срубе пня экстренно организовали подобие стола: разложили полураскрытые пакеты с квашеными огурцами и грибами, сало, лук и черный хлеб. Из-за пазухи Мишка достал блестящую фляжку с гравировкой — оскалившаяся волчья голова, крутанул крышку и с манерной оттяжкой, будто на чайной церемонии, разлил горячительный напиток по металлическим кружкам.

— Будем.

— Хорошо пошла, — прохрипел Сашка и с хрустом откусил огурец. — У Валерий Саныча точь-в-точь такая же фляжка.

— Да, его это… его… — ответил Мишка задумчиво.

Сашка снял ботинок, вылил воду и надел обратно.

— Как батя, кстати?

— Хах, нет его с нами, полгода, как нет.

— Миха… Я не знал…

— Еще бы. Всё со своей Ксюшей тусишь.

— Не начинай.

— Пропал. Ни ответа, ни привета.

— Почему не позвонил?

— Ты же занят постоянно.

— Не гони… я бы приехал… ты-то как сам?

— Нормально. В отличие от некоторых держу свой стакан наполовину полным.

Сашка подвинул кружки. Мишка плеснул из фляжки.

— Земля пухом.

Выпили залпом. Помолчали.

— Расскажи.

— Чего?

— Как это случилось?

— Умер отец, нечего тут сопли жевать.

— Ладно… Если захочешь поделиться, я рядом. Важно, чем именно стакан наполнен, понимаешь?

— Философ хренов.

— Оно же внутри, копится, мучает. Миха, от себя ведь не убежишь.

— Слабак. Не зря тебя Ксюшка бросила.

Слова резанули по живому. Сашка сдернул ботинок, взял за подошву и перевернул над импровизированным столом. Вода струйкой полилась в Мишкину кружку.

— Ну что, умник? — вытаращился Сашка. — Наполовину пустой или наполовину полный?

Мишка набычился и секунды три сопел молча.

— Пошел ты!

Он смахнул кружки, брызги разлетелись веером, затем надел рюкзак за плечи и устремился обратно к перевалу.

— Миха, стой.

Не оборачиваясь, он вскинул «фак» и зашагал бодрее.

Внезапно — грозное рычание. От осознания, что источник звука рядом, перехватило дыхание. Три серых волка, будто в диком танце, метались на том берегу, поскуливали, приближались к воде.

Припадая на необутую ногу, Сашка рванул прочь.

— Миха! Стой!

Вдруг прогремел выстрел и разлетелся хлесткими раскатами эха. Сашка испуганно пригнулся. Волки будто в воздухе растворились. Друг показался из-за дерева.

— Ты их… видел? — глотая воздух, спросил Сашка.

Мишка ухмыльнулся, убрал пистолет в кобуру на поясе, скинул рюкзак и достал носки.

— Бери. Расчисти место для костра, я за дровами.

+6
07:02
617
09:10
Мне показалось немного тяжеловато. Думаю, что где есть дружба должна быть понимание и тактичность.
10:24
+2
Тактичность в дружбе? Пффф…
09:15
+1
Немного не поняла смысл рассказал. Два друга пошли за шишками, поболтали по дороге, даже поругаться успели. Один всё время подкалывает другого, причём, как-то особенно жёстко. Ну не знаю, так себе друг. Концовка словно обрубленная.
Так-то нормально читалось, слог довольно лёгкий. Но диалогов перебор для меня, информации много, а к чему это не ясно.
Автору спасибо за историю)
Подловила себя на мысли в финале, что жду приписки «основано на реальных событиях»))
09:59
+1
Добрый день.
— Бывшей. — Разбежались что ли? Слава те господи. Вот и отпразднуем твое воскрешение!

показалось несколько странным, что кореш не знает о таком событии. В машине в тайгу ехали, наверняка бы рассказал.
— Миха, где ружье? Посеял? — Не брал я его.

они столько уже идут и не видно, что у него ружья нет?
— Еще бы. Всё со своей Ксюшей тусишь.

Тут уже уместнее «тусить», он жемчужен знает, что они расстались.
Неплохой рассказ, но связь с водой немного зыбкая.
15:07
Несмотря на довольно большой объем читается легко.
Диалоги хорошие, но не везде гладко составлены и иногда слишком длинные без четких окончаний что ли.
Вот это место вообще сбивает, пришлось перечитывать:
— О чем и речь.
— Смотри. Следы копыт. Косуля проходила.
— Миха, где ружье? Посеял?


Самое сильное впечатление производят мысли Сашки про расставание с Ксюшей. Это довольно сильный акцент и он почему-то оказался в середине. И это сильно мажет фокус концовки рассказа.
Но в целом хорошо написано.
16:16 (отредактировано)
Мне рассказ понравился.

Сильный стиль.
Слабый сюжет.
Эмоции сильно показаны.

Очень скомканный конец.
Внезапно появились волки.
Честно говоря, при первой вычитке пропустил их появление.
Наверное внезапность это ошибка.
Потому что тогда стало непонятно откуда они, почему, что. От этого испортилось первое впечатление.

Но сильно написано.

Всё-таки питаю слабость к детишкам. У самого их нема.
Наверное несправедливо из-за личных предпочтений, голосовать тупо за детей.
В оправдание скажу, что там тоже сильно написано
16:34
Очень много деталей, но в интересный сюжет они не сложились — на мой взгляд. Понравились диалоги и то, что грамотно написано.
17:49 (отредактировано)
+1
Ну как-то… нога идти, лес стоять…
На середине устала читать, финала не обнаружила, диалоги бедные и их слишком много
17:54
+2
Читать было откровенно не интересно. Запуталась в диалогах, кто что говорит.
18:29
+3
Я честно говоря не совсем поняла. Плохая вода это типа водка что ли?
Да и все эти сашки мишки на серьёзный лад не настраивают.
Плюс диалоги они сожрали весь текст, а смысла дали не особо чтоб много. Или это я не поняла всего сакрального смысла забирания в лес что бы побухать.
10:33
+2
Рискну предположить…
Вода здесь метафорическая, налита в стакан, который наполовину полон.
10:31 (отредактировано)
Сильно не хватило экспозиции. И персонажам бы чуть больше индивидуальности
ГОЛОС… я им верю :)
20:50 (отредактировано)
Лестно. Спасибо, Птичка.
11:30 (отредактировано)
+1
Получается, что диалог занимает почти весь рассказ. и вот в диалог я не очень поверила. Особенно в ту часть, где Сашка рассказывает, как за ноги обнимал.
Хотя есть и удачные моменты. Например, то, что Мишка болтал про бывших и всякую ерунду, но не сказал про смерть отца.

Но в целом как-то не сложился для меня рассказ.

Еще здесь как будто не хватает описаний природы, хотя я вообще не очень их люблю. И каких-то действий, а то реально почти сплошной диалог.
10:46
думала я думала, думала-думала, и решила, пусть будет здесь ГОЛОС
20:51
Круто! Спасибо. Порадовали тем, что заметили потенциал. Это вдохновляет.
12:11
+1
Ничего не поняла. К чему всё это было? О чем рассказ?
12:12
+1
О дружбе, о жизни тяжелой.
12:15 (отредактировано)
+1
Где там именно о жизни тяжёлой? Не нашла этого. Или уход Ксюши и есть показатель тяжести жизни?
В рассказе понравился только один момент, где про смерть отца сказано.
Про дружбу? Волка отогнал из пистолета? Так разве только друг так может поступить?
Или дружба в том, что он вытянул друга «лечиться» в тайгу?
12:13
Вот честно, у меня такое чувство, что еще бы немного и здесь бы действительно получилась хорошая история. Но не хватило объема и, возможно, писательского опыта.
12:18
У меня такое впечатление, что самое главное так и не было написано. Что рассказ закончился как раз перед кульминацией, что все это была длинная завязка.
Диалоги нормальные. В некоторых местах я чуть запуталась, но все равно норм. Характер героев тоже относительно нарисовался. Но вот события какого-то так и не произошло.
12:23
Ну я думаю, здесь как раз о том, как дружба юношеская перетекает во взрослую жизнь. И как-то это неловко местами и даже тяжело. Но надо бороться за нее) А дружба здесь не только потому, что волков отогнал. С волками это автор, видимо, попытался точку поставить.

Мне наоборот диалоги скорее не понравились. Не совсем ужасно, но как будто не хватает юмора, какой-то теплоты.
Ну, жизнь ведь правда не супер легкая. Отец умер, девушка ушла, даже несколько. Времени с другом увидеться нет.
12:27 (отредактировано)
Если нет времени на дружбу, значит это просто не та дружба, на которую хочется тратить время.
Мне показалось, что этот рассказ про ушедшую дружбу.
На счет Ксюши — уж не к Мишке ли она ушла?
12:31
у него вроде Света.

насчет дружбы, мне кажется, по-разному может быть. дружба она же не совсем как любовь, может как уйти, так и вернуться! просто в последнее время читала несколько историй про дружбу во взрослой жизни. и некоторые моменты здесь показались похожими.
12:35
Точно, у него Света, которая ему особо не нужна.
А возможно, Миша даже злится на Сашку, что тот любил Ксюшу, а вот у Мишки не получилось.
Ну в общем, все равно, мне не показалось что здесь про дружбу крепкую, скорее про воспоминания о ней и просто про хорошие отношения.
13:10 (отредактировано)
+2
Очень кинематографично получилось. Диалог неплох, но кажется, героям не хватает некой цельности (или просто не хватило времени) — временами (особенно в конце) он слегка провисает. Есть очень хорошие, прям удачные вещи (и про отца, и некоторые подколки такие жизненные). Финал показался скомканным, как будто историю пришлось срочно сворачивать, чтобы уместить в дуэльный формат. Там есть что-то ещё, автор. Попробуйте выкинуть волков и посмотреть, что будет.
Оставлю ГОЛОС этому рассказу — вижу в нём потенциал чего-то большего.
20:53
+1
Ивушка, спасибо, что разглядели потенциал сквозь все недоработки.
И еще за очень дельный совет.
Все никак не научусь держать фокус, потому даже название получилось на 3 рассказа. )
22:41
+6
И о чем это всё?
Получается, что весь треп перед концовкой — чистейшая экспозиция. То есть — вступление.
А, простите, вступление к чему?
К роману, повести?
Ружжа, значит, нет. За орехами же пошли, йопть!
А тут пистолет бах! Откуда?
Знамо дело — от верблюда!
Три волка на той стороне реки? И два здоровых человека на этой стороне?
Да хрен они сунутся. Даже если у людей оружия нет. Волки — не дураки.
В итоге.
Рассказ-треп ни о чем.
Любовные переживания скомканы, динамика похода за шишками побоку, ссора неестественна.
Опять выползает следующая мысль: автор, ну не для рассказа всё зто. Для повести — может и да.
07:28 (отредактировано)
+4
Мишка и Сашка после 3х-летнего молчания отправились в тайгу за шишками. Почему приятели перестали встречаться и созваниваться? Ксюшу не поделили?
По обе стороны долины высились темные с белоснежными прогалинами горы, напоминающие гигантские куски шоколадного торта, политые сгущенным молоком. <…> они спускались по рыхлому, как взбитый крем, снегу <…> крутанул крышку и с манерной оттяжкой, будто на чайной церемонии, разлил горячительный напиток по металлическим кружкам <…> Камни, как глазированные.
Так и ждала, что их догонит, окликнет Светка… Не случилось, видимо речь шла о другой сладкоежке.
*
Не случилось ни голодных волков (в прямом и переносном смысле), ни пустых кружек, ни народной мудрости, не считая вскользь упомянутых притчи и модного в прошлом веке полупустого/полного стакана.
Не случилось ничего кроме трепа (ты-то как сам?) бывших одноклассников и выстрела из пистолета, заменившего одновременно чеховское ружье и рояль в кустах.
21:05
+1
Так и ждала, что их догонит, окликнет Светка… Не случилось, видимо речь шла о другой сладкоежке.

Вы очень большая умничка! Знать бы, зачем автор в рассказе про мужиков, которые болтают о всяких трудных жизненных ситуациях, вдруг «заговорил» про сладенькое.
19:42
+2
Роман, благодарю) Вам – торт… со Светкой.
11:24
+2
задрав голову наверх,
покажите мне, как можно задрать голову вниз. Ну и ещё несколько стилистических ошибок. С грамматикой тоже не всё гладко, но ничего серьёзного.
Здесь фишка — диалоги, но скорее это неудачное решение. С диалогами перебор, они отвлекают внимание и снижают интерес, потому что в основном не несут смысловую нагрузку. Пустые. Есть в них зерно, но плевел больше.
В итоге смысл — мужская дружба и взаимовырцчка несмотря ни на что — несколько потерялся в болтовне.
Художественно текст не особо привлекает. Единственное несомненное достоинство — приличная правдоподобность диалогов
14:04
Какой зануднейший диалог… Реплики сливаются, не понять, кто что сказал, треп какой-то, без смысла и работы на рассказ.
08:19 (отредактировано)
Показалось немного сумбурно. Сюжет во многом завяз в диалогах, весьма живых и даже стремительных.
Вода.
Плохая.
Спиртное. Или тут хорошая?
Вода из ботинка, что потекла в стаканы. Плохая в плохую…
Стакан наполовину пуст (очевидно, заполнен жидкостью — водой).
Хорошая.
Ручей, как естественный барьер для волков. Каким образом вода здесь может предстать в отрицательной ипостаси? Автор, пожалуйста, проясните.
Стакан наполовину полон.

Спасибо за вашу историю.
21:09
+1
Каким образом вода здесь может предстать в отрицательной ипостаси? Автор, пожалуйста, проясните.

Не могу прояснять. Если рассказ не справился, а я с ним, то объяснять как-то неуважительно. )
Я собираюсь отредачить его. И, если вам будет интересно, прочитаете, скину вам ссылку.
Если не интересно, ничего. Пусть эта вода утекает. )

Спасибо за коммент и попытку разглядеть суть.
А давайте. Любопытно, что получится.
Спасибо…
Загрузка...
Алексей Ханыкин