Тайная явь

Очень интересное стихотворение. Интересные образы, мысли. Очень понравилось.
Маленькая опечатка (я думаю, что опечатка): «тросы, не разрубить из,»
наверное «не разрубить их».
Пока лучшее, что мне тут понравилось, но пошла читать оставшихся соперников.

ГОЛОС сюда. Всё же наиболее интересное и глубокое стихотворение в дуэли, потому вернулась к нему. Мне больше под настроение. И в тему опять же.

Даже очень — ритм, рифмы, динамика.
Хорошо.
ГОЛОС.

Здесь есть ритм?
Тын-тыгыдын-дын-дын?
А с какой стороны телеги он лучше? С левой или с правой?
Ну, где треугольные колёса стоят или квадратные?
Там разное количество слогов в 1-3 рифмуемых строках каждого катрена почти.
То 13-13, то 13-12, то 12-12, то 12-13.
Например

В самом ли деле есть чудеса на свете?

После предыдущего катрена здесь приходится переобуваться в воздухе, чтоб не потерять ритм.
И так по всему стиху.
Крайне неаккуратно написано. У автора какая-то своя волна ритма. Видимо, писалось в необычном транспортном средстве. Типа санной повозки на дороге из бетонных плит разного размера. Ну, расстояния между швами разное, поэтому тыгдын-дын-дын в разных местах стиха нужно ловить.
Но в целом — стих конечно же хороший, да!

Иди ты…слоги считать.)

Кто-то сказал – и пустил сЕбе пулю в череп,

Единственный раз на большой стих. Можно было и без этого обойтись.

Ну да, лоб не влез, два слога надо было.))))

Здесь суть в тональности минорной,
мне этот стих зашёл по полной!
Коль разрешите обезьяну,
свой ГОЛОС тут оставлю спьяну…

Ну, какая-никакая работа в плане версификации тут присутствует, да и мысль тоже (эдакая кьеркегорская рефлексия-в-себе); вот эта попытка задаваться глубоко внутренними экзистенциальными вопросами о бытии, о непостижимости бытия — уже сама по себе достойна поэзии. Приятно видеть живую мысль, тяготеющую к глубине, а то всё про банальности пишут.

Теперь по некоторым отдельностям. Самое эстетское из словосочетаний — «снежный плен»; самое вымученное — «поднебесная гладь». Алсо плюсик за анжамбеман на стыке заключительных стихов четвертого катрена (увидев контур); за параллелизм в первых двух стихах третьей и концевой строф; за всю последнюю строфу в принципе.

Плохого, конечно, больше. Уже в самом первом стихе звучат совершенно антипоэтические слова: «прогрызть» и «дырка» (и весь-то оборот не комильфо). Затем какая-то невнятность про кольца: три существительных кряду, и не понимаешь — то ли срез ствола, то ли срез колец (второе, ко всему прочему, было бы еще и чудовищно-неуклюжей инверсией); тут вообще затемнение смысла. Далее — сомнительное имхо: «всё, что случается, — чудеса»; зачем здесь, при непостижимости-то бытия, вот этот инфантилизм, звучащий отнюдь не вопросом? И что, наконец, за печь ожидает нас в конце? Атанор Гермеса Трисмегиста, что ли? Или это намек на ад?

Ну и о барашках напоследок. Считаем такие-себе-рифмы, загибаем пальчики: «прогрызла — оптимизма», «череп — верит», «разрубить их — увидев» (*), «пепел — лепим», «живо — непостижимо».

* Когда, не умеючи в обычные рифмы, пытаются в составные, — получается совсем худо.

Вот примеры адекватных рифменных пар на ваши слова. Записывайте в блокнотик, анализируйте, развивайте слух.

прогрызла — числа — кисло
оптимизма — у Локи харизма — даю уроки академизма
череп — на примере б (любое другое слово на -ре + б) — Эреб (смещенное ударение с закосом под классику; сомнительно, но почему бы нет?)
верит — перед (и как существительное, и как предлог)
пепел — не пил
лепим — цепям
живо — лжива — (над, об, с)рыва
непостижимо — режима — (по)мимо

И самый смак:

разрубить их — нитях (подсказка: при таких рифмах всегда лучше наоборот — сперва простая, затем составная)
увидев — [ни черта, кроме таких же деепричастий]

Никак это не адекватные рифмы.)

Оптимизма — харизма — академизма?
Ничё ты в рифмах не понимаешь!))
Это же сама адекватность в чистом виде! Пушкин в восхищении!)))
А лепим — цЕпям — вообще шедевр. Особенно с ударением.

увидев — [ни черта, кроме таких же деепричастий]

А «увидев — обида» не рифма?)

Оптимизма — харизма — академизма?

Стёб — на в лоб.

А «увидев — обида» не рифма?

Только в страшном бреду.

А увидев — обидев?))

Есть симпатичные строчки, есть не очень…
Многообразие (многообразность) не сыграло автору на руку.

Постоянно спотыкаюсь на «через». А в строке с кольцами не понимаю смысла, кольца на срезе дерева — это чудо что ли?
В общем от тросов до печи мне не оч, а остальное в целом понравилось.

Кольца на срезе дерева — это время, нет?

думаю, да

Мне кажется, если стихо было бы короче вдвое, оно только выиграло бы. Перебор минора и рефлексии даёт флёр нытья. Всётлен всётленный)
Про глину и печь — вах! Отлично! Финал тоже хорош.
феникса в топку
Но это поэзия. За что автору спасибо.
Пошла думать и выбирать из двух фаворитов, таких разных и таких одинаково пронзительных.

Супер! Очень хорошие стихи. Браво, автор!

Тонко, мелодично. Как ручеек. Образы, рифмы. Ритм.
Интересное…

В целом стихотворение понравилось. Невзирая на незначительную уязвимость рифм. В нём есть живая мысль. Несколько очень удачных фраз.
ГОЛОС

Да, сильная дуэль, все работы хороши. Но всё-таки этот стих меня затронул сильнее. И ритм мне нравится, и рифмы, и мысль. Живой стих, ГОЛОС

Самое трудное — это объяснить почему. Не знаю, почему, но задело, легло на душу легко и просто, словно там оно и должно быть. Даже пару мурашек пробежало по рукам и спине).
Тот, кто в незримую, тайную явь не верит, –
Словно не видел на срезе ствола колец,
и вот здесь вот, мне видится ствол пистолета, а не дерева.
Понравилось очень вот это:
Мы из событий себя, как из глины, лепим,
Нас у последней черты ожидает печь,
И это:
Верящий в непостижимое, лишь увидев
Контур его, – может горы передвигать…
И финал отличный. ГОЛОС

не разрубить иХ? Замечательное.

Не хотел проявляться во время дуэли, но сейчас скажу, что по некоторому классу исполнения, мне кажется, ваше стихо должно было победить. Оно очень в тему, такое насыщенное и цельное. Пишите ещё! (собственно, кому я это говорю )))) ) Пишите!