ВИА Синяя Птица - Здравствуй и прощай

6+
ВИА Синяя Птица - Здравствуй и прощай
Работа №1. Тема дуэли: Прощай и здравствуй
Текст:

Ты помнишь, в том году

Весна пришла нежданно,

Зелёный цвет травы

Всю землю осветил.

И было нам с тобой

И весело, и странно,

Прости меня за всё,

А я давно простил.

.

Нас летний дождь загнал

В подъезд многоэтажный,

Я одного хотел,

Чтоб он подольше лил.

Что я шептал тебе,

Теперь уже неважно,

Прости меня за всё,

А я давно простил.

.

"Здравствуй и прощай"-

Скажешь мне при встрече,

"Здравствуй и прощай"-

Словно не заметишь,

"Здравствуй и прощай"-

Время всё излечит,

"Здравствуй и прощай

Навсегда".

.

А город наш опять

Укутан серой шалью,

Он осенью сырой

Наверное простыл.

А я опять один

Меж небом и печалью

Прости меня за всё,

А я давно простил.

.

"Здравствуй и прощай"-

Скажешь мне при встрече,

"Здравствуй и прощай"-

Словно не заметишь,

"Здравствуй и прощай"-

Время всё излечит,

"Здравствуй и прощай

Навсегда".

Другие работы:
+2
15:01
514
10:42
+2
Ставлю плюс за попытку.
Тембр у певца приятный, чистый, яркий.
А вот мелодия потерялась, её нет и в помине.
Надо определяться: или это песня, или речитатив.
13:02 (отредактировано)
+3
А город наш опять Укутан серой шалью,


У Исполнителя произошла «Т9», город «укрылся» вместо «укутан» unknown

«Прости» прозвучало неискренне — три раза, на мой слух — не хватило воздуха, в легких.;))

Но, нескучное надо сказать исполнение, надрывное stoprose
18:22
+2
Без музыкального сопровождения вышло обнаженно и вычурно. Автору плюс…
18:30
+2
Синяя птица взлетает еще и так. Голос искренний, грустная песня, на разрыв.
ГОЛОС
18:42
+3
Ужасно просто. Нет, никакой искренностью и обнаженностью невозможно это издевательство над слушателем оправдать. Обнажаться лучше за закрытыми дверями.
18:44
+2
Обнажаться лучше за закрытыми дверями.
дУша
18:56
Ну, тут возможны варианты. Мы вот с Полей где брошенный микрофон дома найдем, там и эстрада ))
19:03
Ну… мы же об обнаженке…
19:04
Ну, мы же метафорично))
19:10
Чего не скажешь о дуэльной работе.
20:16
+2
Как по мне, вышло искреннее. А обнаженно… когда душой без «кожаных» риз, чистый голос без примесей и шелухи)
20:39
А что есть «примесь» и «шелуха» в вашем представлении в контексте владения своим голосом?
20:40 (отредактировано)
Музыка
Здесь ее имел в виду
21:00
Поняла.
Но если оценивать не музыку, но именно владение техникой речи, которая на мой взгляд должна присутствовать у чтецов, то в этой работе, к сожалению, нет ничего, кроме тембра, за который можно только маме с папой спасибо сказать. Все остальное, увы, к озвучиванию здесь не имеет никакого отношения.
15:39
+1
Оценка работы в моем случае основывается на общем впечатлении. Я не чтец, не пробовал, во всяком случае. У автора получилось прочитать-пропеть так, что мне зашло. Частное мнение, да. Тембр ли? Интонация? Живой специфический голос? Не знаю.
Работа понравилась)
15:58
+1
Ну тут я могу только развести руками.
20:46 (отредактировано)
ну, когда музыка — это примесь и шелуха, видимо, фальшь — это та самая восхитительная искренность. Не разделяю восторгов. По мне так, действительно, это невозможно слушать.
Комментарий удален
21:04 (отредактировано)
Спасибо, что заметили опечатку
20:53
Мне все равно, чем здесь поют, душой или голосовым аппаратом. Это очень плохо, неумело. И если уж оценивать тоже искренно — единственное желание, которое возникает при прослушивании — выключить. Что я и сделала.
21:00
+2
Выключайте, кто ж вам запретит.
Я еще послушаю)
21:02
Вы невнимательны. Я уже выключила.
15:40
+1
Понимаю. Но вдруг снова включите)
15:51
Смешная шутка.
15:54
Пожалуй к такому уровню самооценки надо стремиться, что тут сказать.
19:47
да, можно позавидовать этой уверенности в свое таланте))
21:03
что это? очередной нетакусик?
02:37 (отредактировано)
+3
Дуэль чтецов, петь не обязательно, и авторское прочтение — pourquoi pas?!
Приятный тембр, хорошая дикция: практически без дефектов речи.
UPD (16.04 02:44) За ощутимый прогресс в дозировании харизмы ГОЛОС.
11:48
+4
Дуэль чтецов, петь не обязательно

Тогда зачем пытаются петь?
11:58
+2
душа требует
12:03
+1
Перед зеркалом тогда. И побольше самокритики. Чтобы была хоть какая-то вероятность адекватной оценки результата.
12:08
+1
каждый сам для себя почти идеален
12:51
Сам для себя — ради бога. Здесь же про для окружающих, вроде.
13:03
+2
а вдруг мнения совпадут
09:56
+1
15:29
+2
Джули, вопрос «зачем пытаются петь», как по мне, из серии «отчего люди не летают так, как птицы».
В Дуэльном кодексе отсутствуют ограничения: способ озвучки (начитка текста, художественная декламация с фоновым музыкальным сопровождением или без него, мелодекламация, вокал), как и материал для работы, каждый участник волен выбрать любой, ориентируясь лишь на соблюдение авторского права владельцев оригинала, собственные технические/физические возможности и понимание темы дуэли.
15:48
+3
Я говорю не о выбранном участником способе, а о вашем замечании, что это дуэль чтецов а не вокалистов (читай — можно не петь, как и сделал автор). Но автор именно поет. Пытается.
17:09
+1
Но автор именно поет. Пытается.
Возможно, автору лучше известно, что он делал. Но я не считаю представленную работу пением.
*
Белла Ахмадулина (Вечер поэзии, 1976) — слушать
18:49 (отредактировано)
+3
Ну вы и сравнили…
Нет, Константин тут именно поет. Плохо поет. Быть может, каким-то там хорошим для кого-то голосом, но поет он фальшиво, аритмично. Если б он этим голосом читал, претензий не было бы. А песню корежить зачем?
03:11
+2
Виктория, вы считаете работу пением, ваше право.
Однако какое вариативное восприятие «фальшиво, аритмично»! Например, от паблика до восторга и лайка прошло менее 30 минут — здесь.
05:27 (отредактировано)
+1
Что именно вы подразумеваете под вариативностью? Вы хотите поговорить о втором? Что ж первый раз, скажем так, непосредственность в самооценке своих возможностей веселит, в энный может даже и пугать, как и поддержка этого. У меня иные эмоции, но сообщать их вам не стану. В вашем же случае «пугает» пристальность к моим комментариям и то, что вы не делаете разницу с приведенным вами примером с Ахмадуллиной. Но интернет -это интернет))))
15:08
+1
Что именно вы подразумеваете под вариативностью?
Виктория, а что же непонятного? Вполне показательный пример, как оценка попадания в ноты и чувства ритма, которое в отличие от музыкального слуха нельзя наработать, зависит от места, а не от того, насколько технически исполнение одно лучше другого.
В вашем же случае «пугает» пристальность к моим комментариям
Благодарю, улыбнули) Ничего подобного в помине нет, все проще: безразмерная и фотографическая память.
вы не делаете разницу с приведенным вами примером с Ахмадуллиной
И к чему это домысливание с приписыванием собственного восприятия мне? Пример иллюстрирует иное: разница очевидна, однако и общее есть – харизма и то, что декламация/мелодекламация не является пением.
15:23
+1
Вполне показательный пример, как оценка попадания в ноты и чувства ритма, которое в отличие от музыкального слуха нельзя наработать, зависит от места, а не от того, насколько технически исполнение одно лучше другого.
вы меня простите, но я искренно не понимаю, что вы тут сказали… и при чем тут вариативность? Если я первый раз от души повеселилась над несдерживанмоы демонстрацией подобного, то шутка повторенная несколько раз… сами понимаете. А это не шутка даже. Ну это если я хоть что-то у вас правильно поняла. Фотографическая память это прекрасно. Про последнее, а кому мне приписывать, если рядом с этим ужасом вы гениями тычете, мол, а вот Ахмадуллина. Как-то так…
19:07
+3
Да, это сложно считать пением.
19:08
Ой, у меня дежавю
23:29
+1
А помните, как пел Саша Пертуев? О-о-о, впечатление не меркнет. Косте до него далеко. glass
03:46
03:53
Сравнивая с профессиональными певцами…
Но у меня в примерах есть любители застольные песни и караоке ) Нормально он поёт, есть за что похвалить. Хочется ли слушать достаточно любительское пение? — не особо.
05:42 (отредактировано)
+4
Норма тоже у всех своя. Главное, застолье для саоих не превратить в конкурс декламаторов для незнакомцев. А то можно и правду о себе узнать….
12:49
Вы правы, только вот насколько я вижу — застолье и конкурс уже смешались на сайте. Грустно, но в исправление не верю. И в силу правды тоже не верю) она у каждого своя
13:30 (отредактировано)
+2
Тогда остается поверить в наличие/отсутствие музыкального слуха и вокально-слуховой координации. Это единицы вполне объективные, в отличие от правд и застолий.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Данила Катков