Тенями играется утро

Симпатичненько

всё хорошо, но… вплетая в канву чего?

пылью увязнут в грязи

— сомнительный речевой оборот

а так, вполне

Да не обязательно в грязи чего-то… Хотя, мне тоже хотелось уточнения…)))

да не, ну просто — пыль в грязь

В пыль долили воды и увязли в грязи. Вода — она везде. Универсальный растворитель…

А вот тут — светло прям…) Несмотря на пару косяков (недосказанностей) тут хочется присесть за стол и задержаться…))) Ну, чего тянуть-то…))) ГОЛОС!!!

Тёплые, добрые, в свете мерцают,
Горькие, пылью увязнут в грязи.

что к чему? это про ходики? про минуты-часы?

тЕнями — это, значит, призраками
а какие утром призраки?
никакие

как и с ударениями, с запятыми — проблемка

А всего-то надо изменить строку: «Снова тенями играется утро.»
И ударение на месте.

И правда. Так всё просто. А стих сразу ещё лучше стал.

Вопрос к теням.
Конечно, ударение на первый слог допустимо, но в значении «тень — призрак», а в своем прямом значении — верное ударение только на второй слог.
Как будто бы следующая строчка намекает, что все же тень здесь использована в своем прямом значении… если так, тогда с ударением вышла осечка. Но вроде бы по контексту вполне допустимо и переносное значение…

если отвлечься от теней, то вполне пасторальная картинка вырисовывается. Вроде как история без глубинной философи, но о жизненном и извечном.

Идеальная красота! И ленивая кошка, и малина в маминой чашке, и в платьях ромашки. ГОЛОС сюда.

Банальненько и слащавенько.)
В какую канву вплетают образы частички пыли, кто — добрые и тёплые и горькие?)
Гениально, конечно.)

Красивое, уютное стихотворение. Отдаю свой ГОЛОС ему.

Мне понравилось:

Пахнет малиной из маминой чашки

Придаёт смысл всему стихотворению для меня.
Теплое, доброе, слегка разомлевшее.

ТЕнями снова играется утро,
Солнечный луч натянул тетиву

Здесь ну неправильно, но — прикольно.
А пусть будет.))
Да — «вплетая в канву» тут от балды.
Ну, бывает у поэтов, чего уж там? ))
Насчет часов, которые бывают теплыми и добрыми, а — бывает, в грязи вязнут — очень даже неплохо. Но.

И на столе в белых платьях ромашки,
Всё вспоминают о дне дорогом.

Это о чем, автор?
О каком дне? О Пасхе, о Троице, о первом поцелуе, о дне свадьбы, о разводе с этим конченым скотом, о дне смерти врага?
Концовка завалена в хлам.
А вообще-то стих ради концовки пишется.
Концовка — ударное завершение стиха.
Если ее нет, стих — ни рыба, ни мясо.
Вот так и живем.

Так и повеяло миром и покоем, теплом родного дома. Очень понравились простые, уютные образы. ГОЛОС

Где-то теряется света дорожка,

Нежно прильнула к родному крыльцу.

Если дорожка теряется, то что тогда прильнуло к крыльцу?

Может, одним концом прильнула, а другой — где-то там, потерялся))
Свет рассеивается, теряется…

два этих предложения ни по времени ни по смыслу не стыкуются

Время…
Сначала прильнула, а потом потерялась)
Хотя тут наоборот(

где то потерялась света дорожка так и не прильнувшая к родному крыльцу — вот так было на самом деле
насчет концов — дорожка света женского рода

Про концы ничего не сказано. Это ж свет. Вектор, луч, блик.
Не знаю, сложно все со светом

только написано

Может, одним концом прильнула, а другой — где-то там, потерялся))
Свет рассеивается, теряется…

Это ж не в стихо. Да и нужно ли в произведениях расписывать все досконально? Образ понятен. Для меня, во всяком случае.
…

это точно

Ромашки, запятая, вспоминают. То же самое про тёплые и горькие.
А так ниче, миленько. Не больше.

Солнечный луч натянул тетиву.

Солнечный луч летящий со скоростью 300 000 км/сек не может ничего натягивать.

Где-то теряется света дорожка,
Нежно прильнула к родному крыльцу.

Если теряется где-то, то что прильнуло к родному крыльцу

Ходики тикают, время стирают,
Прячутся в тени минуты, часы.
Тёплые, добрые, в свете мерцают,
Горькие, пылью увязнут в грязи

Время стирается ходиками или минуты с часами прячутся в тени?
Спрятанные в тени – если добрые – в свете мерцают, но в тени какой свет?
Всего две градации для часов и минут – теплые, добрые и горькие.
Что за грязь, в которой вязнут только горькие минуты времени.

Чайник поёт соловьиным свистком.
И на столе в белых платьях ромашки,
Всё вспоминают о дне дорогом.

Соловьиный свист – что-то известное, соловьиный свисток – кто дал свисток соловью?
Что за день о котором вспоминают ромашки – день когда у них обрывали лепестки или что?
столько образов и так невнимательно с текстом

кто дал свисток соловью?

забыл добавить в вопрос — и зачем

Приятное стихотворение. Милое. ГОЛОС. Как будто утром у бабушки проснулась.

Оставлю для этого «утра» с ромашками свой ГОЛОС.
В общем-то получилось милое уютное стихотворение!

Нежная симпатичная зарисовка с деревенскими, пасторальными мотивами. Картинка за картинкой погружают в мягкий уют утра. Не до конца поняла момент с крыльцом, к которому прильнула. Это в том смысле — вернулась в родные пенаты? Просто все в доме в комнате ( солнце, часы, запахи, чашка, букет) и тут на улицу дёрнули.
Очень уютное и милое стихотворение. Спасибо автор

Уютное, доброе, ну немного есть небольшие огрехи, но кто безгрешен, так что проголосую
здесь, тепло и настроение считывается, соловьиным свистком — скорее с равнение с песней соловья, ходики тикают — время стирают, вообще хороший образ, да увязнут в грязи не очень, можно было покрутить, и дорожка пусть теряется, но всё таки прильнёт к родному крыльцу.

Пожалуй, отдам ГОЛОС этому стихотворению, самое простое, самое милое, наиболее соответствующее теме.
Немного выбивается «увязнут в грязи»: и рифма не очень и образ нарушает целостность мирной картины.
Но в целом очень хорошее, приятное, доброе. Автору спасибо!