Вперед
Текст:
Убегающий лисий след -
Семихвостый маяк в ночи,
Пламя пляшущее свечи,
Жмущий шею тугой браслет -
Уводящий на рифы скал,
Ослепляющий в темноте.
Кружат мысли не там, не те.
Каменистый обрыв. Обвал.
Освещающий путь маяк -
Перемятая простыня.
Оградить от себя - себя
Не поможет густой коньяк.
Белой мышью питону в пасть,
Наплевав на судьбы уток,
Неприглядный приняв итог,
Жаждешь в бездне чужой пропасть.
Не всегда корабли ведет
В пристань тихую яркий свет.
В белизне не найти ответ.
Свет в туннеле. Иди вперед.
Наслаждайтесь. Плюс холодильник " Розенлев".
Вот.
Всё интелигентно, по-лисьи.
А давайте вы не будете мне говорить, куда мне идти, и я не буду говорить вам того же?)
… Не говорите мне, что делать, и я не скажу Вам, куда идти.
Примерно)
в каком месте произведения?
крепко!
За метафоричность маяка. Широту образов (несмотря на наличие семихвостых, от присутствия в стихах которых уже глаз дёргается. К чему здесь этот образ, учитывая, что более ничего не даёт онемешно-ипонско-мифического подкрепления в образах и символах — не понятно). Впрочем, потому и выходит широта образов, даже некоторая эклектичность.
Ну и да, имхо, в стихах мне не близко имплицитное цитирование. В прозе, любые виды цитирования — гуд, они усложняют текст, а в поэзии напротив, лишают авторской индивидуальности. Непонятно, кого оценивать автора или Маяковского?
Поэтому за индивидуализацию.
Опять этот «уток» возник. Это что,
мульканаваждение такое у автора?Везде прялки вставлять? Тренд, наверное…
А вообще стих неплохой.
А Уток — туда-сюда, шнырь — шнырь. Прошения носит.
потеряете рассудок
и погубите планету!
ненавижу! Ваша Грета.
А я-то думал, кое-кто нагло спалился.
В одном прялки тарахтят, в другом сифилис бушует. За какой голосовать-то, подскажите, люди добрые?
палевоавторская находка конечно)***
Нипочём туннельный синдром,
Ишиас лечим перца настойкой.
Внутримышечно можно аллой,
Группу Б витаминов иголкой.
Главное воздух спустить,
Чтоб не было осложнений,
Но так хочется жить
Без всяких побочных явлений.
Мудро.
и никуда не сворачивай
подводной лодкетуннеле свернешь?Стихотворение очень понравилось. Читаю его и… Быстрая кисть набросками рисует картины, сменяющие друг друга. Раз. Свет. И в нем мелькает семихвостый лис, бежит, оглядывается, зовёт за собой. В сказку или на погибель? Тьма. Два. Свет. И страсть освещает жизнь или это любовь, или предательство. Жизнь, как тоннель. Тёмный тоннель, по которому идёт человек, переодически вспыхивает свет, выхватывая из тьмы знаки, послания, направления… И снова тьма. Но там впереди огонёк, свет из чёрной темноты. На счастье ли, на беду? Что это, солнце или отблеск пожара… А может недостижимая Шамбала
Понятно, что здесь «свет в конце туннеля» — это о надежде…
События сменяют друг друга (в образах), но неопределённость продолжает существовать.
Написано хорошо.
Размышление о поиске пути.
Может быть…
Мои «подозрения» хорошо иллюстрирует одна сцена из мультика про Шрека. Когда ему в задницу воткнулась стрела, Ослик бегает вокруг и тревожно-заботливо упреждает:
— Только не иди на свет! Только не иди на свет!..
Есть что-то не то, как мне кажется, в этом мерцающем свете и ангельском пении там, в конце тоннеля :))
Ну ладно тебе, отличное же стихо. А свет в туннеле — это как надежда. Я так увидела.
Но с этим вот… ощущением моим ничего поделать не могу. :))
А стих хороший. Это да.
Стихотворение очень понравилось, лирично, тонко. Очень интересно. Тема проявлена лучше, и маяк звучит — ярко
Второе тоже очень понравилось, и я долго колебалась, сначала проголосовала туда, но после третьего прочтения — всё же здесь сильнее. Очень трудно выбрать!
Мне оно конечно не могло не понравиться априори, но даже если отбросить лисью сущность…
Тонкость образов, изменчивость, чувственность — всё переплетено так красиво.
Красиво сделано и технически, виден уровень.
Браво, автор)
Ну нафиг, пойду к соседям. Такой поэзии мне не нать.
Я нет. Все равно что попугая спрашивать кто дурак.
Стройно, образно. Да, немного туманно. Но для того и маяки, чтоб вести через туман. ГОЛОС.
Семихвостая лисица ведь демон. У меня эти семь хвостов чётко проассоциировались с лучами маяка – во все стороны светят. Но вот нрав у маяка, как у демона – коварный. Он может как привести корабль в бухту, так и заманить на рифы.
Когда в темноте тебе фонариком в физиономию светят, не видно ж ни черта, что по сторонам делается.
Почему-то вспомнилось, как люди с фонарями бегали по берегу, заманивая корабли на скалы. А потом грабили.
Вот так и тут.
Мне видится не маяк, а сравнение с маяком. А само стихотворение, кажется, совершенно не о кораблях и маяках, а о мужчинах и женщинах. Бабы-то они манкие бывают. И хитрые, как лисы. И не всегда манят, чтоб любовь, семья и «Вася, я ваша навеки». Играются, губят как демоны те японские.
Отсюда и «жаждешь в бездне чужой пропасть» и бухать бесполезно – не убежишь ведь от себя.
И настроение у стихотворения такое… Как долго мучаться, а потом ухнуть с обрыва.
В общем, мне зашло)
Спасибо, автор!)
П.С. – я представляю, как там автор, наверное, поржёт потом, прочитав такую трактовку))))
Никакой стилизации под классиков, что подкупает.
Тема подана ярко и образно, с переплетением нескольких смысловых потоков.
Внятная композиция авторского текста без стремления «прокатиться» на чужой волне (опять же обоснуй выбора).
Единственное сомнительное место — рифы скал (или рифы, или скалы — вместе никак)).