Зайкин хвост

Хмм… слабовато. Хорейчик со сбоем вышЕ затем почему-то перетек в ямб. Смесь размеров, да.

Да что ж Вы мнетесь, Робинзон! Ну, да ну! Скажите четко и ясно! Зачем-то, почему-то? Это похоже на стих? Это что?

Тут без ну. Говорю ж. Слабо. Ритм и размер болтает. Работать надо с текстом.
Две строки. Взгляните. Здесь охватывающая схема рифмовки АbbА.
4 катрен:
«Да это птица! А зачем, как гром грохочет?
Безобразие! Но интересно. Чудеса!
Клюв закрой, пожалуйста! Потише там нельзя?
Зайка маленький умиротворенья хочет».
Напомню, что начало в хорей.
Далее. 1 строка 4 катрена:
да Это птИца! А зачЕм, как грОм грохОчет?
Ямб. Но частица да несет в себе ударный потенциал, так что здесь неудачно. И размер с ритмом по отношению к началу сломаны. Уже)
И рифмуемая с ней 4 строка 4 катрена.
Читаем в хорей:
зАйка мАленькИй умИротвОреньЯ хочЕт
Давайте попробуем в ямб:
зайкА малЕнький УмирОтворЕнья хОчет
Скажите, Мария, что это?

Я уже сказала свое мнение- полная ерунда, хаос и неразбериха, на стихи даже отдаленно не похоже! Я всегда говорю правду, то, что я вижу- это не стихи, это полный бред! И хвалить тут нечего! Нно не навязываю никому свре мнение, абсолютно! Может это кому и по кайфу, а я люблю хорошую поэзию. А тут еще и на конкурс выставлено!)

Я б не хоронил эту работу. Тут есть настроение. Эмоция. Подшаманить. Хвост зайкин пистолетом — и вперед)

Смотрел на технику. С ней бы поработать, кмк…

Понимаю. А если без да. Строка становится хореем. И так все причесать, коль вы начали с хорея. Вы ж а слогоударной системе? Если да, то идите в ее рамках…

Тогда все переваяйте в ямб. А хорей да. Особенно короткий, 3-4 стопный — частушечный слог.

Миленько. Даже очень.
Обожаю ушастеньких, у меня их двое по двору бегают.

Обожаю живность, хоть зайчиков, хоть кошечек, хоть собачек. Птичек разных, попугайчики жили, было дело. Кошка, собака — тоже имею, питаю слабость.

Обожаю ушастеньких, у меня их двое по двору бегают.

Муж и сын?

ну вот, опять
только ведь все хорошо было

Смесь адская какая-то. Не понра.

Автор, при всем моем уважении, вам не сюда.
Вам надо обратиться в раздел «Обмен опытом».
Там есть статьи по стихосложению.
НаУчитесь — приходите снова.
А пока, к сожалению, рано.
Это не стихотворение, а телега с разными колесами.

Злой ты вчера.)

Зато справедливый.))

ГОЛОС сюдой. За доброту и чувство юмора, жизнерадостный и позитивный конец. И то, что под дрожащими ушами укрылся — классно! Мои два зайца и одна собака так укрываются.)

При чем тут доброта и чувство юмора? Мы оцениваем стихосложение! Это же поэтическая дуэль? Нет?! Давайте отделять зерна от плевел!

Мария, ваши комментарии — сплошная философия по поводу, ни слова о динамике текста и тропах. Поэтому — давайте не будем.)

Будем! Я за качественные стихи, хорошо написанные, чтоб уже никто и никак ни под что не смог подкопаться! Я абсолютно ничего не имею против автора! Я говоро исключитпльно о стихах! Они неважеые на сегодня, совсем 'сырые"- ну это же очевидно! И не для меня одной. Это факт! И; если стих так дорог автору, что естественно, то надо довести его до ума, хотя бы рифмы сделать правильными, да, это большая работа! Но ее нужно сделать, потому что читать невозможно, они скачут как тот заяц, про которого пишут! Хотя бы это- рифмы они как в старом баяне, тянешь меха, а звучит невесть что!

И какие же рифмы вас здесь не устраивают?

хотя бы рифмы сделать правильными, да, это большая работа!

«правильные рифмы» — это что?
«рифмы сделать правильными» — это как?

Голословно)

Полная ерунда и по смыслу и по исполнению. Я удивилась, увидев это творение в поэтической дуэли. Н-да

Да уж! Чего только не увидишь, не усоышишь! Прямо перекреститься хочется! И это называть поэзией?! Свят-свят-свят!

Голословно.)

Выглядит продолжением «Старушкиного леса».

Сравнивать произведения не запрещено. Комментарий касается текущего текста, который, по ощущениям читателя, напоминает другое произведение. Мы не видим в этом никакой провокации.

Мы должны дать оценку стихотворению, я правильно понимаю! Стихотворению! А это что? Где рифмы, где ритм, где строк построение?! На что это похоже? Где рифмы, размеры строк, правильность речи и т.д и т.п, все остальное-во внимание не берем. Чисто технику, композицию, построение, логику, исполнение замысла. Ни — че — го и близко нет! А зверушек и я очень даже люблю! Да уж, слов нет, Все смешалось, все переплелось, что с чем, зачем, как и почему,- полная нелепица! О чем сие стихотворение? То ли шутка? То ли пародия? Это что? Зачем? Ради смеха? Да тут просто плакать хочется? Название «Заячий хвост» Название ни о чем. «Взъерошенный хвост»? -не представляю себе! Ладно еще шерсть-это понять могу! Как я поняла -это луг весенний на рассвете засиял росой" Заяц выглянул из кустов? И вдруг в небесах странный рев, достигший земли и пронесшийся над лугами, бедный — бедный косой укрылся под дрожащими ушами. Какими длинными должны быть уши, чтобы зайца под ними спрятать? Ослиных и то будет маловато, ну разве что уши слона — ещё туда-сюда. И стайка воробьев «рухнула» с елки… откуда на лугу елки? И откуда на елке воробьев вдруг стая? И чего вдруг заяц упал на мураву, ведь он под ушами спрятался вроде? Вообще какой-то заяц ненормальный: у него еще хвост взъерошенный выше ушей торчит! Такое может быть? Это как же заяц стоит? Представить даже себе не могу эту картину., как это? Заяц — йог?! А это как понимать: «в вышине, летел большой небесный лайнер.И серый влажный нос обнюхал синеву.» Чей серый влажный нос обнюхал синеву? Я сейчас, ей богу, умру! Нос зайца? Лайнера? Умора! Трагикомедия на наших глазах происходит: в небе над зайцем: авария с самолетом, самолет на посадку идет, а заяц, принявший его за птицу, «в припадке», с «куцым» и «взъерошенным хвостом», «сбежавшей стремглав в пятки душой», ускакал к маме милой домой. В припадке куда он мог ускакать? Весь рассказ в несколько предложений поместился бы НЕТ ОЦЕНКИ, даже плохой! Не поняла — это стеб?! «Ералаш» какой-то, небылица да и только. Хошь плач, хошь смейся!

Зачем это?
Самое банальное воплощение темы, самое неумелое и корявое исполнение. Вроде дуэль поэтическая? А здесь поэзию зарубили топором.

*смазывая топор солидолом*
Зайца не видали? ©

Да, читать сложновато. Но об этом уже сказано, а я хочу вставить свои 5 копеек:

Трусишка к маме милой ускакал в припадке.

Вроде не сказка, а о природе. И, надо сказать, совсем неплохо! Но не могу пройти мимо когда пишут эм… художественный вымысел в таком натуралистическом произведении. Мама у зайчонка заботливая только в сказках. На деле она его бросает под кустиком, а кормят зайчонка все пробегающие мимо зайчихи. Нет у него дома и маму свою он может быть видел только один раз. Но это так, бурчание.