За пеной
Текст:
Тёмные волны из пены и хрусталя
Прячут за блеском раненые корабли.
Как инсталляции, только не всем видны —
Свет лунный уводит взгляд и слепит глаза.
Что-то в тумане, что-то совсем вдалеке.
Шторм увлекают нестись наперегонки.
Вздрагивать в ужасе — это начало пути,
Им же уже по кильватер земные ветра.
Судьба кораблей не в штиле. Да разве кто
Сможет их удержать, если нет тормозов?!
Якорь не справится. Всё, что ему дано —
Дать передышку, помочь ощутить момент.
Марево зыбко, страшно, а вдруг мираж?
Волны песком осыпаются сквозь ладонь.
Бурю прожить нельзя остановить.
Волны кружат и кружатся
Внутри нас
То, что корабли совсем без тормозов — это новость.
То, что якорь помогает ощутить момент — это открытие.
«Бурю прожить нельзя остановить.» — это, как я понимаю, «Казнить нельзя помиловать»?
А последнее предложение зачеркивает все корабли. Оказывается это все про нас.
Не понравилось.
вполовину
Но… недоработал.
Получились мутные волны из каши.
Я уже попробовал
Но вот безмятежности тут совсем никакой. Даже просто в стихе, без музыки.
Но внутри перемудрили слишком. Красивости ради красивостей, из-за чего содержание не задерживается в голове.
Это отдельное предложение и я его не поняла. И еще есть такие же короткие предложения, которые трудно понять
Хто? Волны или корабли?
Им всегда по кильватер ветра, но это не одно и то же, что пофиг. Не надо.
В целом — это не стихотворение.
Лучше, чем вонючий глагольный рэпчик, но всё равно от поэзии далеко. Поэзия не только в образах. Поэзия ещё и в форме, и в логике. Представьте себе, автор, поэзия тесно связана с грамматикой.
«Связно мыслю — связно излагаю» ©
Это и к стихам относится тоже.
Плохо читается. Испорчено основное качество поэзии. Поэтому смысл не так уж важен. Я даже не вникал особо.
спасибо автору, круто, ГОЛОС