Танец свободы

Красиво. Очень понравилось.

И страсть пылает пусть огнём

Не поведу я даже бровью

Зачем же так-то?

Рабыню освобождает танец.
Интересное

Танец как возможность быть свободной.
Хорошая идея, неплохо отраженная в стихотворении.
Плюс.

Стихотворение вроде красивое. Но оно какое-то спокойное, я несколько раз его перечитала. Спокойное. Без страсти. Хотя в нём есть слова и про страсть, и про огонь. И даже кинжал есть.
Но ощущения танца и страсти у меня не возникло.

Слабенько.
Все эти «словны», «будты» и «каки» совсем не украшают поэзию, потому что просто усложняют стих.
Например:

Сливаясь с музыкой душою,
Взлетаю ввысь, как мотылёк.
Я крылья чувствую спиною,
Порхаю словно лепесток.

Сливаясь с музыкой душою,
Взлетаю в небо мотыльком.
И ветер крыльев за спиною
Несет куда-то лепестком.

Ну, это так, по ходу. Далее.

И страсть пылает пусть огнём.

Инверсия некрасивая.

Всажу кинжал, шепну: «Кричи».

Ну чё, «всажу», «засажу» — нормальные слова для поэзии рабыни. Пусть крестьянская девка, пойманная кочевниками в урочище Васюки, дальше пляшет.

Кто там ей кинжал даст?

Вы даете.
— Острое слово.
— Мудрое слово.

Этакая Мата Хари.
Всё понятно. Довольно гладко. Несколько инверсивно. Очень идейно.

Да тут коварная соблазнительница! Хватит ли воли совершить месть? Думаю, хватит.

Думаю, хватит, были в истории аналоги, кому хочется быть рабом или рабыней.

Идейно

Танец живота народу? Серьёзно?
Забавная революция получилась бы?

Убила реально или мысленно?

Скорее мысленно, как то не убедительно про кинжал, придумала пока танцевала…

Почему-то не вызвало эмоционального всплеска.

Неплохо написанное стихотворение: есть идея, есть смысл. Правда здесь не танец сстрасти любовной, здесь танец мести, две огромные силы, но такие противоположные, но каждая имеет место быть.

Здесь героиня, если и танцует, то только для того, чтобы быть ближе к князю, усыпить его бдительность своей кажущейся покорностью и мнимым соблазнением, чтобы убить его, вернуть себе свободу, которая кипит в ее крови, а значит нет преград, чтобы себе её вернуть любым путём. И она использует дар прроды, умение танцевать, любовь к своему народу и свободе, чтбы быть ближе к своему врагу, князю, убить его, вырваться на свободу, даррвать свободу себе и своему народу. Разве можно за это осуждать героиню? Ее можно понять и посочувствовать, помолиться мысленно за то, чтобы ее желание — обрести свободу, осуществилось.
Мне понравилось стихотворение.
Спасибо автору за идею и за ее реализацию.

В стихотворении есть красивая и понятная идея -танец как ощущение внутренней свободы. Особенно хорошо звучит финал:
«Рабыня я, но человек!» -это сильная мысль, которая действительно держит весь текст.!))
Но по ходу стихотворения возникает ощущение небольшой несостыковки между образами. Сначала танец показан очень лёгким и воздушным: мотылёк, лепесток, полёт. Это мягкое и почти нежное настроение.!))
И вдруг дальше появляются кровь, шатёр, кинжал. Переход получается довольно резкий, словно две разные сцены соединили в одну. Из-за этого драматизм вроде заявлен, но до конца не проживается.!))

«Сражаю князя красотою,
Пронзаю взглядом, как мечом»

звучат очень хорошо и эффектно, но больше как красивое заявление. Самого танца -жестов, движения, дыхания -почти не видно, поэтому сцена остаётся немного условной.!))
И особенно неожиданно выглядит финал строфы:

«Всажу кинжал, шепну: Кричи».

Этот момент появляется как будто внезапно -словно его придумали уже в конце, чтобы усилить драму.!))
В целом мысль о свободе человека, который даже будучи рабом остаётся личностью, сама по себе очень сильная. Просто образам внутри текста, возможно, не хватает чуть больше естественного развития и живого движения -чтобы страсть ощущалась не только словами, но и самим дыханием стихотворения.!))

Слабовато. Почему-то вспомнилась картина Гюстава Моро «Саломея танцует перед Иродом» (1876). Рабыней она, конечно, не была.
И вопрос, нужен ли этот танец народу (что спину клонит целый век)? К слову, исполненный не перед ним, а перед князем.

Здесь есть некий отличный замысел. Некая идея. Но читается как рифмованные строки, не более. Целостной картины и образов не возникает.