Скучно мне

Понравилась первая строфа. Но, читая остальное, довольно часто буксовала, не улавливая связь смыслов между строчками. Может, это я такая непонятливая, и позже мне растолкуют, в чём связь между чаем и решением становиться умнее, между шёпотом «забудь» и тем, что все ему говорят об умишке, между опасением прочитать страшное и стенанием о том, что надоели советы.
Но, в любом случае, эта первая строфа интересней и милее всех остальных стихов дуэли. За неё и ГОЛОСую.

Здесь мне тоже понравились более всего первые четыре строки. Они особенные!
Остальное не по душе как-то.

«Четырнадцать изящных строк»? Ушла любовь — завяли «перемены»?
Начало что-то обещало, но нет, дальше жвачка — книжки, советы, чай… всё это вода. Сонетная форма и тэги не спасли. ) Попытались в сонете смешать аж три идеи — расставание, чтение книг и «неспособность активных действий»? Второе звено лишнее тут, на мой взгляд, потому что недокрутили связь. Апатия из-за одиночества выглядела бы более цельно и изящно.

Это же стихи про депрессию))
Сил нет ни на попить чаю, ни на полстраницы текста. На полках — пыль (не до уборки, понятно), люди раздражают, ещё и кошмарные сны. Смысл жизни утрачен… Попить чаю — первый посильный шаг к выходу из состояния)

правильно, а книжкам там столько внимания, что вот именно читать надо было в таком состоянии, да? «Но разве только в этом жизни суть?» По мне пустовато, маловыразительно для передачи такого состояния. Ну вот вы то же самое сформулировали куда изящнее и емче.

Вообще, я пыталась пошутить. Но если попробовать без иронии — ну не знает человек, как себя выдернуть из мрака. И книжками вот пытался — раньше, видимо, помогало. Но духовное — это ресурсы второго порядка, а у него ещё первые не закрыты. И вот результат. Так что правильно — чаю, только чаю пока. Это тоже прозрение))

) в том-то и дело. Толку книжки мусолить чуть не полтора катрена из трёх, когда чай ещё не пит. )
Всё тут как-то… не о том, что ли. Хотя смысл-то ясен.

Ну… Сонетно!
Но эмоции блеклые какие-то. Невнятные Может быть, по состоянию ЛГ? Мне показалось это слабо склеено.

Само по себе неплохо, но где изящество глупости?
Осталась только она сама

Лг желает сбросить тюфяк. Пипидастр — и вперед, пыль разметать с книг.

ЛГ, мне думается, стар, считает, что слабеет умом. «Изящная глупость» тут, наверное, о неизбежном угасании разума. Грустно…

Кот сбежал? Мышеловки. Сам же сыр и съест

Мой кот сбежал и расплодились мыши,
И дождик ходит по дырявой крыше,

Понравилось! ГОЛОС.

Депрессия и глупость, мне кажется, это разные вещи, глупость — шутка, шалость, неловкий момент, неправильно подобранное слово, какой-то ляп, пусть даже по жизни, депрессия — душевное состояние, переходящее в заболевание, сильные эмоции (тревога, уныние и т. д.), переживаемые человеком, я не увидела глупости в данном тексте, уныние и печаль, начало стиха изящное, красивое, образное — крыша потекла, а вот финал не понравился, книжки и чай.

Нормальное. Но.
Скучно началось и скучно закончилось. Если б закончилось с рок-н-роллом и шлюхами — было бы другое дело. Последняя парочка и на глупость, и на мудрость тянет. А тут ЛГ вместо чая пусть поспит пойдёт. И ничего не изменится…

Работа №4
Эта работа предлагает нам образ «бытовой» глупости, которая граничит с меланхолией и ленью. Здесь изящество кроется в простоте и почти детской непосредственности героя. Перед нами классический пример «маленького человека», который добровольно выбрал путь наименьшего сопротивления. Герой боится «страшных снов» от прочитанных книг, что подчеркивает его инфантильность, но в то же время делает образ очень трогательным!))Финальный аккорд- решение выпить чаю вместо того, чтобы «умнеть»- это и есть квинтэссенция темы. Эта «глупость» изящна тем, что она абсолютно честна и лишена пафоса.!))
Сонет – это хорошо. Хотя эта дуэль практически вся интересна в плане ритма. Странна запись, где по рифмовке явные 4-4-3-3 (abab abba ccd eed), а в рисунке почему-то 4-4-4-2, возможно, это авторский замысел, чтобы выделить чай, но тогда и замок сонета надо было делать на одну рифму, изменив по структуре всю вторую половину.
Первые четыре строки однозначно претендуют на изящество – они хороши в смысле образов (особенно дождик, который уже прокладывает путь), но глупости не увидела нигде. То, что твердят про «слаб умишком», ещё ничего не значит. Здесь не глупость, а тяжёлое состояние психики, когда ничего не хочется, эдакое выгорание одинокого человека, которого ничего не радует, даже любимые книги (судя по тексту, они были раньше «жизни сутью»). Ритм выдержан, рифмы есть везде (хотя и достаточно простые, часто используемые, без изящества).
В целом же достаточно депрессивная история одиночества человека, на которого окружающий социум постоянно пытается влиять советами, какими-то личностными характеристиками (типа «слаб умишком»), а ему нужны максимально простые действия, чтобы вернуться из своего состояния (чай) к собственной сути жизни — книгам.!))

Меня тоже кольнуло, что рифмовка не совпадает с записью сонета, из-за этого и в чтении спотыкач возник. Но тут странно, что даже если не поставил пробел в нужном случайно, то поставил в ненужном тоже случайно? Или, может, есть чёткое мнение, что раз сонет, то две строки в замке…

Согласна с вами, коллеги, технический «спотыкач» с пробелами здесь очевиден. Но мне кажется, этот визуальный хаос в сонете- невольное отражение внутреннего надлома героя!))
Когда человек находится в состоянии такого глубокого выгорания, когда книги (бывшие «сутью жизни») начинают пугать «страшными снами», ему уже не до строгих канонов и выверенных пауз. Но это работа — подкупает именно своей болезненной честностью. Перед нами не просто «изящная глупость», а тихая трагедия одиночества, где сознательный отказ от ума и бегство к чашке чая- это единственный способ выжить, а не «умнеть»!))
В контексте дуэли это самая пронзительная форма капитуляции перед реальностью. И если замок сонета «сломан», то, возможно, это лучшее художественное средство, чтобы передать состояние человека, у которого нет сил даже на правильный пробел.
Разве этот надрыв не делает образ «маленького человека» здесь самым живым и настоящим?!

А вот это интересная версия, не приходило такого в голову. Интересно будет послушать автора после деанона.

Первое четверостишие — вах! Уже только за это можно ГОЛОС отдать.
Хотя к концу запал иссяк, кмк. Жирного восклицательного не увидела, возможно, так и задумывалось.
Зато форма и рифмы понравились.
Настроение ЛГ,, пессимистично-упадническое, передано хорошо. Автор могит могëт!
Автору респект!

Вот, реально, первая строфа – вау. Но дальше депрессия и уныние.
Понимаю, что «ожидания болельщиков – это их проблема», но в изящной глупости хотелось изящества (как в первой строфе) и лёгкости.

Мой кот сбежал и расплодились мыши, И дождик ходит по дырявой крыше,

Вот это очень понравилось!