Илона Левина

Словоблудие

12+
Словоблудие
Работа №3. Тема дуэли: Шёпот
  • Победитель
Текст:

В холодном свете равнодушных звезд,

Дрожа от бестелесной наготы,

Пред взором вечной тьмы и пустоты

Предстала тень. Не вор и не прохвост.

.

Безгрешные всё мазали кресты

В таблице бренных дел, включая в счёт

Горячность слов и действий. Издаёт

Сужденье ангел ‒ кара немоты.

.

Безмолвие три жизни напролёт!

Душа взмолилась: «Отче наш, оставь

Долги нам наши и прости. Неправ

Бывал, но каялся. Попутал чёрт!

.

Сбивал меня с путь, враньё шептав.

Я чтил завет твой Боже. Не убий,

Не укради. Вот только этот вий!

Избави от лукавого, направь!»

.

Смутился Бог от свойства симметрий

Подобий, вспомнил как, создав весь мир,

Большой и малый, он вошёл в эфир

Вселенной. Там… упырь проклятый, змий!

.

Шепнул ему на ушко: «Мой кумир!

Но мир твой дребедень и шелуха!

Создайте что-то новое. Суха

Структура. Простенько. Расширь!»

.

И чёрт же дёрнул слушать дурака!

‒ Господь, с душой что делать будем, а?

‒ Пусть... словоблудие простим пока.

Конкурс завершен:
Да
+8
20:03
756
23:05
+2
С «путь» опечатка досадная. Поправить бы.
Где-то что-то неровное выскакивает. Почитаю еще с компьютера. Бывает, с телефона не заходит. Форматы разные.
03:19 (отредактировано)
+3
Сложено практически правильно, но читается не всегда гладко. Анжамбеманы, которые, как я понимаю, фишка этого стихотворения, несколько сбивают. Они всегда сбивают, поэтому применять их нужно с осторожностью и перебор портит строй.
В строчке «Бывал, но каялся» пиррихий на третьей стопе, которая у пятистопного ямба должна быть сильной, особенно в случае, если два ударения попадают на одно слово. В результате приходится читать «каялсЯ», иначе слышится сбой. Обратите внимание, что в строке «Структура. Простенько. Расширь!» Такая же ситуация, но читается легче, потому что здесь ошибка посерьёзней — не хватает одной стопы. Поэтому строка читается как четырёхстопный ямб, а у него другие законы. И потому строка заметно выбивается из ритма. Ну нельзя в двухсложном размере безболезненно для ритма убрать одну стопу. Можно две, четыре и т.д.
Попадаются ещё и другие шероховатости (например, спондей в первом слоге последней строки) и беда со знаками препинания, но многие строчки сложены очень удачно. Например, хорош весь первый катрен. Однако дальше в тексте многовато воды и у автора не всегда получилось чётко и красиво передать смысл.
07:48
А симметрия с ударением на второе и правильно произносится? Не знала.
17:18
+2
Правильно ударение на второй слог. Но у физиков — произношение на третий. Жаргон профессиональный, как у моряков компас — компАс, или кобура — кАбура.
В этом стихе автор тоже выдал ударение на третий — симметрИй.
В целом — это не ошибка. Слово иностранное.
Греческое. Пошли все к черту. Как хотим, так и произносим. laugh
21:49
Но у физиков — произношение на третий.

Не в бровь, а в глаз.
Хотя, если гугл мне не врет в словарях встречается два варианта ударерия
22:16
+2
Я еще в детстве смотрел научпопфильм астрономический выпуска 1969 года и там астрофизик симметричил с ударением на третий слог. Задал учительнице русского вопрос. Она меня просветила насчет профессиональных жаргонизмов. laugh
А вообще — пошли они в сад! А то симмЕтрию нужно на второй бить, а ассиметрИю на третий. С какой стати?
Греки наши слова коверкают как хотят…
Вон, молдаване поют: меланхолИя, дульче мелодИя. Мы же не молдаване? Нам нормально произносить меланхОлия, мелОдия и гармОния.
Меня в музыкальной школе учили играть полифОнию. И вдруг я узнал, что она называется полифонИя. Да к чертовой матери они все пошли! Пусть сначала определятся, почему аналОгия, а не аналогИЯ. bomb
16:46
+1
Неплохое стихотворение, но несколько моментов напрягают. Например — три первые строки создают интересный образ, настрой, но сразу приходит четвёртая строка, вернее, её окончание — и убивает напрочь создаваемое настроение. И дальше уже отстраняешься — и читаешь в режиме — ась? чево-чево? Ну а слова «смутился Бог» — добивают.

Лайк поставлю, но не более того.
17:25 (отредактировано)
+2
Как по мне — здесь действительно много воды. Сделать этот стих на треть короче — и он выиграет существенно.
Но все равно этот стих на фоне других выглядит предпочтительней.
Аккуратней, что ли. Да и красивей. Меньше вычурности, чем во втором, и ровнее, чем первый. Поэтому ГОЛОС сюда.
22:47
+1
А мне вот это больше всех понравилось, то ли притча, то ли анекдот, да ещё и анжамбеманы (знать бы, что это такое) тут есть оказывается. Прочитала вслух — хорошо звучит! И смысл понятен. Автору спасибо и ГОЛОС!
06:08
мда… здесь воды не меньше
09:56
+1
Не очень аккуратно, на мой вкус. Особенно в последней строчке на слово «словоблудие» аж три (!) ударных выпадает, а «пусть» наоборот без акцента остается. Ну и в принципе подобные места в стихо есть, хотя и менее заметные. И не считая анжамбеманов. Но в целом — интересно. Поправить — будет совсем шикарно. Сократить бы, да.
10:31
+1
ГОЛОС сюда. Не идеальная работа, но вполне стоящая. Мне понравилось.
21:42
))) мне понравилось) здесь и юмор, и математичность. Я за симметрию.
По построению я ничё не понимаю, но мне эксперимент приглянулся. Читалось в первый раз сложно, но очень интересно. Во второй раз гораздо удобнее.
Спасибо. ГОЛОС.
21:56
+1
(((( я по времени похоже пролетела с голосованием, автор, простите. я прочитала давно, но руки до коммента не доходили sorry
21:58
+3
Не пролетели. Голосование заканчивается завтра. Спите спокойно. laugh
21:59
+1
Благодарствую! Слегка дни перемешались eyes
ГОЛОС сюда. И смысл улавливается, и прочитался довольно легко. Про технику сказать ничего не могу — я не сильна в стихах. А сюжет понятен.
Немного смутила строка:
‒ Господь, с душой что делать будем, а?

А именно это последнее «а?», на мой взгляд резковато, но это мои личные ассоциации.
Считаю, что стих достоин победы.
21:41
+1
Хе-хе… Поздравляю! crazy
21:47
+1
Спасибо)
Загрузка...
54 по шкале магометра