Словоблудие

С «путь» опечатка досадная. Поправить бы.
Где-то что-то неровное выскакивает. Почитаю еще с компьютера. Бывает, с телефона не заходит. Форматы разные.

Сложено практически правильно, но читается не всегда гладко. Анжамбеманы, которые, как я понимаю, фишка этого стихотворения, несколько сбивают. Они всегда сбивают, поэтому применять их нужно с осторожностью и перебор портит строй.
В строчке «Бывал, но каялся» пиррихий на третьей стопе, которая у пятистопного ямба должна быть сильной, особенно в случае, если два ударения попадают на одно слово. В результате приходится читать «каялсЯ», иначе слышится сбой. Обратите внимание, что в строке «Структура. Простенько. Расширь!» Такая же ситуация, но читается легче, потому что здесь ошибка посерьёзней — не хватает одной стопы. Поэтому строка читается как четырёхстопный ямб, а у него другие законы. И потому строка заметно выбивается из ритма. Ну нельзя в двухсложном размере безболезненно для ритма убрать одну стопу. Можно две, четыре и т.д.
Попадаются ещё и другие шероховатости (например, спондей в первом слоге последней строки) и беда со знаками препинания, но многие строчки сложены очень удачно. Например, хорош весь первый катрен. Однако дальше в тексте многовато воды и у автора не всегда получилось чётко и красиво передать смысл.

А симметрия с ударением на второе и правильно произносится? Не знала.

Правильно ударение на второй слог. Но у физиков — произношение на третий. Жаргон профессиональный, как у моряков компас — компАс, или кобура — кАбура.
В этом стихе автор тоже выдал ударение на третий — симметрИй.
В целом — это не ошибка. Слово иностранное.
Греческое. Пошли все к черту. Как хотим, так и произносим.

Я еще в детстве смотрел научпопфильм астрономический выпуска 1969 года и там астрофизик симметричил с ударением на третий слог. Задал учительнице русского вопрос. Она меня просветила насчет профессиональных жаргонизмов.
А вообще — пошли они в сад! А то симмЕтрию нужно на второй бить, а ассиметрИю на третий. С какой стати?
Греки наши слова коверкают как хотят…
Вон, молдаване поют: меланхолИя, дульче мелодИя. Мы же не молдаване? Нам нормально произносить меланхОлия, мелОдия и гармОния.
Меня в музыкальной школе учили играть полифОнию. И вдруг я узнал, что она называется полифонИя. Да к чертовой матери они все пошли! Пусть сначала определятся, почему аналОгия, а не аналогИЯ.

Неплохое стихотворение, но несколько моментов напрягают. Например — три первые строки создают интересный образ, настрой, но сразу приходит четвёртая строка, вернее, её окончание — и убивает напрочь создаваемое настроение. И дальше уже отстраняешься — и читаешь в режиме — ась? чево-чево? Ну а слова «смутился Бог» — добивают.

Лайк поставлю, но не более того.

Как по мне — здесь действительно много воды. Сделать этот стих на треть короче — и он выиграет существенно.
Но все равно этот стих на фоне других выглядит предпочтительней.
Аккуратней, что ли. Да и красивей. Меньше вычурности, чем во втором, и ровнее, чем первый. Поэтому ГОЛОС сюда.

А мне вот это больше всех понравилось, то ли притча, то ли анекдот, да ещё и анжамбеманы (знать бы, что это такое) тут есть оказывается. Прочитала вслух — хорошо звучит! И смысл понятен. Автору спасибо и ГОЛОС!

мда… здесь воды не меньше

Не очень аккуратно, на мой вкус. Особенно в последней строчке на слово «словоблудие» аж три (!) ударных выпадает, а «пусть» наоборот без акцента остается. Ну и в принципе подобные места в стихо есть, хотя и менее заметные. И не считая анжамбеманов. Но в целом — интересно. Поправить — будет совсем шикарно. Сократить бы, да.

ГОЛОС сюда. Не идеальная работа, но вполне стоящая. Мне понравилось.

))) мне понравилось) здесь и юмор, и математичность. Я за симметрию.
По построению я ничё не понимаю, но мне эксперимент приглянулся. Читалось в первый раз сложно, но очень интересно. Во второй раз гораздо удобнее.
Спасибо. ГОЛОС.

(((( я по времени похоже пролетела с голосованием, автор, простите. я прочитала давно, но руки до коммента не доходили

Не пролетели. Голосование заканчивается завтра. Спите спокойно.

Благодарствую! Слегка дни перемешались

ГОЛОС сюда. И смысл улавливается, и прочитался довольно легко. Про технику сказать ничего не могу — я не сильна в стихах. А сюжет понятен.
Немного смутила строка:

‒ Господь, с душой что делать будем, а?

А именно это последнее «а?», на мой взгляд резковато, но это мои личные ассоциации.
Считаю, что стих достоин победы.

Хе-хе… Поздравляю!