Просто так

16+
Просто так
Работа №2. Тема дуэли: Белые одежды
Текст:

Железная автомобильная будка ржавела давно. Называли ее вагончиком. Родители Саньки и Мишки купили его вместе с соседним дачным участком. Вагончик практически ничего не стоил, и потому достался как бы в довесок. Теперь в нем хранились лопаты, грабли и прочий садовый инвентарь.

Дождь барабанил по крыше, не переставая. Братья-близнецы сидели на потертой длинной тумбочке. Напротив них, забравшись с ногами на пыльный обшарпанный стол, устроился Вадик. Этот крепкий быстроглазый пацан жил на соседней улице. Ему шел одиннадцатый год, и потому у восьмилетних близнецов он пользовался непререкаемым авторитетом. Все трое дружно грызли яблоки.

– Дети! – долетел из сада встревоженный женский голос. – Где вы? Дождь пошел! Идите в дом!

– Мама, мы в вагончике! – крикнул Санька.

– Крыша не протекает?

– Нет!

– Пока дождь не закончится, в сад не выходите!

– Хорошо! – хором сообщили братья.

– А тебя твоя мама не хватится? – спросил Мишка у Вадика.

– Нет, – ответил Вадик. – Они с папой уехали в гости. А бабушка знает, что я у вас. Она старенькая и за мной не придет. Да и зачем? Летние дожди короткие. Сейчас он кончится, и мы на великах погоняем по лужам. Потом сделаем трамплин, и я вам покажу, как надо с него прыгать.

– Да! – обрадованно крикнули близнецы.

Вадик доел яблоко, метко выбросил огрызок в открытую дверь и, спрыгнув со стола, заявил:

– Без дела сидеть скучно. Давайте во что-нибудь поиграем.

– В прятки! – предложил Санька.

– Где ты тут прятаться будешь? – спросил Вадик, округлив глаза. – За лопату?

– Ха-ха-ха! – рассмеялся Мишка.

– Ну да, – согласился Санька, почесав вихрастую макушку. – А во что тогда?

– Сейчас, – сказал Вадик.

Он забегал глазами по стенкам вагончика. Увидев нужное, Вадик крадучись подошел к одной из стен, сделал неуловимо-резкое движение рукой, и в его кулаке оказалась зажатой маленькая ящерка.

– Вот, – довольно заявил он. – Будем играть в воинов.

– А как это? – удивленно спросил Мишка.

– Ну-ка, быстренько поймайте по ящерице, и я вам все расскажу, – приказал Вадик.

Братья разбрелись по углам.

– Чего вы тормозите? – прикрикнул Вадик. – Их тут навалом. Они сюда от дождя спрятались.

Через пять минут в кулачке у каждого из братьев трепыхалось по ящерице.

Вадик усадил близнецов на тумбочку, а сам встал перед ними и сказал:

– Каждый мужик должен быть воином. А воины ничего не боятся. Они убивают своих врагов, потому что у них каменные сердца.

– Как это, каменные сердца? – спросил Санька. – Из кирпичей, что ли?

– Сам ты кирпич, – с досадой произнес Вадик. – Каменные, значит, твердые. То есть воины никогда не плачут и никого не жалеют.

– А-а-а, – протянули близнецы хором.

– Так вот, – продолжил Вадик, – видели фильм «Убийственные монстры»?

– Нет, – ответил Санька. – Нам папа запретил его смотреть. Говорит, что мы еще маленькие, и потому неправильно его поймем. Там много крови?

– Да. Там кровь хлещет потоками, и мой папа разрешает смотреть такие фильмы. Он говорит: чем скорее я перестану бояться крови, тем быстрее стану мужиком! А это сильно пригодится в жизни.

Вадик презрительно посмотрел на малышню и поинтересовался:

– Хотите стать настоящими мужиками?

– Хотим! – дружно ответили братья.

– Тогда смотрите сюда!

Вадик вытянул из кулака голову ящерицы и торжественно произнес:

– Настоящие воины не боятся крови. Они легко убивают своих врагов. Это делается так!

Он схватил пальцами правой руки голову ящерки, и резким движением оторвал ее от тела. Левый кулак его быстро окрасился кровью. Вадик разжал его, и конвульсивно дергающееся тело ящерицы упало на пол. Санька с Мишкой, широко раскрыв глаза, наблюдали за агонией.

– А вам слабо́? – с издевкой спросил Вадик.

Мишка поднял голову вверх и, глядя в глаза Вадику, ответил:

– Наш папа говорил, что если кто-нибудь будет брать нас «на слабо», нужно отвечать так: «Это не слабо, потому что глупо. Мы же в глупостях не участвуем».

– Что же здесь глупого? – поинтересовался Вадик.

– Папа говорил так, – Санька, вспоминая, наморщил лоб. – «Человек создан хищником. Если он убивает курицу, то для того, чтобы ее съесть. Иначе он умрет от голода. Человек убивает змею, которая приняла стойку и изготовилась к прыжку, чтобы ужалить. Иначе он умрет от яда. Но если человек убивает просто так, без причины, то он перестает быть человеком. И зверем не станет тоже. Потому что и звери никогда не убивают просто так».

– И кем же тогда становится человек, который убил просто так? – спросил Вадик.

– Не знаю, – стушевался Санька. – Папа про это ничего не успел рассказать. Его тогда куда-то вызвали по телефону.

– Поэтому расскажу я, – сказал Вадик и вытер руки о шорты. – Этот человек становится воином!

– Но ящерицы никому ничего плохого не сделали, – заметил Санька. – За что же им отрывать головы?

– Для того, чтобы тренироваться, – веско ответил Шурик. – Их много. Ну, убьем мы несколько штук, и что? Они еще родятся. А мы научимся не бояться убивать врагов... Вон, у мамы моей есть воздушка. Она каждое утро подходит к бабушкиному курятнику, и бьет по воробьям, которые воруют зерно у куриц. Мама стреляет хорошо. Каждый раз по два-три воробья сбивает. Нам они не нужны. Ну и что? Они враги, потому что зерно денег стоит. И кошкам радость… Ну, чего расселись? Повторите то, что сделал я!

– Сейчас я дам тебе в нос! – вдруг заявил Мишка.

– За что? – удивленно спросил Вадик.

– Не знаю, – задумчиво продолжил Мишка, – но мне кажется, что ты говоришь совсем не то, что говорил наш папа.

– Попробуй, – ответил Вадик, и глаза его блеснули льдинками.

– А чего пробовать? – добавил Санька. – Мы вдвоем тебя сейчас быстренько побьем, как положено. После этого выгоним со двора и проводим пинками.

– А я вас потом по-одному выловлю, и отдубашу так, что ходить не сможете! – пообещал Вадик, резко побледнев.

– А мы всегда будем вместе ходить! – парировал Мишка.

– Дураки вы! – примирительно заявил Вадик. – Повторите то, что сделал я, и дело с концом. Иначе обзову вас трусами и не буду с вами больше играть. И Андрюхе со Славкой, которые живут на Грушевой улице, сообщу, что вы трусы. А Таньке с Ленкой, которые вчера на все лето приехали из Питера на Сиреневую, расскажу, что вы – ссыкуны малолетние!

Санька с Мишкой переглянулись, и крепче сжали кулаки, в которых трепыхались ящерицы. Пальцы их свободных рук потянулись к головам рептилий.

– Ну, смелее! – крикнул Вадик. – Я сделаю из вас настоящих воинов! «Спасибо» потом скажете!

Не глядя вниз, близнецы схватили пальцами головы ящериц, и рванули их что было сил. Кулаки окрасились алым. Дергающиеся обезглавленные тела упали вниз.

– Ну вот, – довольным голосом сказал Вадик. – А вы боялись. Де́ла тут – раз плюнуть. Не для себя же стараюсь. Для вас…

– Иди отсюда! – хрипло произнес Мишка.

Близнецы завороженно смотрели на маленькие тельца, извивающиеся на полу.

– А то сейчас в глаз дадим! – добавил Санька, но как-то неуверенно.

– Ладно-ладно, – сказал Вадик. – Жалко вам их? Это с непривычки. Скоро пройдет, если тренироваться почаще... О, дождь закончился!

Он весело рассмеялся и выпрыгнул из вагончика в сад.

Конкурс завершен:
Да
+7
08:02
436
19:36 (отредактировано)
+4
Написано складно, умело — на плюс автор наработал. Белых одежд не найдено. Провокационно, конечно, и мораль непонятная…
Короче, походу «астрологи объявили месяц эпатажа». То у нас единороги эротические, то Гитлер страдающий. Теперь ящерки окровавленные… devil

В одном месте Вадик стал Шуриком…
– Для того, чтобы тренироваться, – веско ответил Шурик. – Их много. Ну, убьем мы несколько штук, и что?
20:34 (отредактировано)
+1
Кажется мне, что этот Вадик в белое одет,
20:39
+2
Мне показалось, это как раз то самое «белое пальто», которое замарали приличные прежде дети.
21:06 (отредактировано)
+5
Если подумать над переносным смыслом, то ситуацию можно истолковать как «дети потеряли невинность, непорочность, совершив убийство». Недаром дважды повторен образ крови, окрасившей руки.
Ну и Вадик такой соблазнитель.
А рассказ не детский, конечно. О том, как легко, просто так, можно утратить нечто ценное. Вообще интересный рассказ, можно много рассуждать.
21:11 (отредактировано)
+3
Мммм… а я про Одеться в белое, то есть изображать невинного, прикрывая зло, выдавать себя за человека, лучше чем на самом деле.

Поискала, «одеться в белое» не нашла, зато нашла такое вот:
Рядиться в тогу — Мужская одежда у граждан Древнего Рима, полотнище (обычно белое), одним концом перекидываемое через левое плечо.
Рядиться в тогу — Пытаться выдать себя за кого либо или создать себе какую либо репутацию, не имея на то достаточных оснований.
Рядиться в тогу — Своим поведением претендовать на роль, не соответствуя ей.
21:30
+1
Мне термин «белое пальто» менее знаком. Да, отличное истолкование, не пришло сразу в голову.
21:45
+2
Да, тоже возможно. Особенно «Своим поведением претендовать на роль, не соответствуя ей». Вадик скорее потерял авторитет, чем подкрепил его.
22:09
Рад, что рассказ заинтересовал. Думать и рассуждать — это хорошо. crazy
20:23 (отредактировано)
+4
Отвратительно. Это я о поведении детей. Рассказ грамотный. Но. Если это рассказ с открытым финалом — где намёк на авторскую позицию? Если это детский рассказ, где муки совести, мораль, искупление, наказание, в конце концов, хотя бы история о том, как на следующий день девочки отвернулись от близняшек, потому что подстрекатель им рассказал о том, что они сделали с ящерицами, или хотя бы слезы мамы над трупиками ящериц у сарая? Если это рассказ для взрослых, типа, воспоминания близнеца-маньяка над трупом близнеца-жертвы — где, собственно, сюжет? И как вообще нормальному ребёнку может прийти в голову разорвать пополам ящерицу? Оставлю здесь ГОЛОС. Разволновалась я. Значит, рассказ настроен на струны души определённого круга читателей.
21:24 (отредактировано)
+2
Зачем вам это всё? Рассказ самодостаточен. Не для детей а для подростков и взрослых.
Есть два ребёнка, которым уже привиты нормы морали и правила, у них есть авторитет отца. Но дети слишком маленькие, это всё ещё не закреплено и не подтверждено собственным опытом. Знают только то, что не хотят быть трусами и ссыкунами. Вадик на них надавил, очень умело. Братья сделали то что сделали. Но смотрели завороженно и сказали неуверенно, стало быть не испугались и не почувствовали отвращения. Дрогнула отцовская мораль, но это в конце и это не точно — то есть очень хорошо для финала. Читатель вполне может решить, что братья приняли всё как опыт, который осознают и, возможно, больше не повторят. Они выгнали Вадика.
при этом в тексте дети в разговоре и поведении не выходят из своих возрастов.
22:28
+2
Рассказ хорош. Я за него проголосовала. Он меня задел. Я не могу объяснить, чего мне в нем неуловимо не хватает, примеры, приведённые мной, безусловно, утрированны. Наверное, я не вижу торжества добра, и это меня раздражает. Но, возможно, дело не только в моей тяге к хеппи-эндам, и автору стоит подумать, чтобы со временем либо усилить в рассказе роль беса-искусителя, который тоже ребёнок, либо заставить хоть одного из братьев поколебаться… Хотя нет — это была бы уже другая история. Чуковскому не лень было свои статьи и книги сотню раз переписывать, чем он ужасно раздражал издателей, но я его понимаю. Нет предела совершенству. Хороший автор даже законченное произведение продолжает обдумывать всю свою жизнь. Это сугубо моя позиция, повторюсь. Рассказ хороший, я так не напишу, я и так, как другие участники дуэли, не напишу, они тоже молодцы.
22:14
+1
Мария, спасибо за голос. Не волнуйтесь (хотя я рад, что рассказ не оставил вас равнодушной).
Это почти реальная история. И Вадик получил по шее от родителей. Сейчас у него все в порядке.
Главное — вовремя. Успеть. crazy
А юмор ваш я прекрасно понимаю. laughИ сам так умею. crazy
(Это по прошлым высказываниям).
Спасибо еще раз.
06:39
+1
Это ваш рассказ? Очень удачный, вы молодец.
20:42
+2
Хороший рассказ. Написан складно и подумать есть над чем. Финал интересный, вроде как сердца детей дрогнули, но их будущее ещё не предопределено.
22:44
+3
Если отталкиваться от библейских «белых одежд», то это признак святости, праведности. Вот здесь, например, подробнее:
ekzeget.ru/bible/otkrovenie-ap-ioanna-bogoslova/glava-3/stih-4/

На мой взгляд, малыши получились замечательные и точно уже не свернут с пути. Ну, проявили слабость — так это не удивляет, искуситель хитёр. Но ведь после этого сказано ему: «Иди отсюда… а то сейчас в глаз дадим» — значит, всё ок. А с таким мудрым папой точно не пропадут.
И написано неплохо.
22:59 (отредактировано)
+2
А потом они выросли маньяками-потрошителями. Не-не! Пошли работать в саратовский ОТБ-1 crazy
AY
09:56 (отредактировано)
+2
Голос.
Очень хороший рассказ про детскую жестокость. Белые одежды быстро пачкаются… не так ли)
Очень тонко написано. Персонажи прописаны очень хорошо.
В том как вы пишите мне нравится тонкость и поэтому я отдаю голос вам.
Спасибо.
22:15
Спасибо за голос. Очень рад, что вам понравилось.
AY
01:13
Спасибо за спасибо. Мне искренне понравилось.
12:39
Дикие ещё как убивают за просто так.
А мне вот показалось, что мальчишки не прописанные. Вадик не Вадик, какой-то невнятный, мама из мелкаши палит — уже интереснее, но то ж мама… А близнецы вроде аморфные, тут вдруг, словно кто-то за ниточку дёрнул «в глаз дам» (или в нос?), а потом «ой, типа, не знаю, чего это я...». Пока снова автор не дёрнет за верёвочку.
14:43
+3
Рассказ зацепил и запомнился больше других. Спасибо, что не буквальными белыми одеждами, а вечным недосягаемым символом, который так просто утратить по глупости. И ещё классным противопоставлением двух философий: родителей Вадика и отца близнецов. Философия родителей – это ключевое звено, это то, что не может не влиять на поведение детей. Концовка открыта – у близнецов есть выбор, как отнестись к содеянному. Автор убедил, что отец для них авторитет, умеющий найти верные слова, так что – разберутся и научатся не идти на поводу у «слабо» и прочих глупостей. На мой взгляд, всё это неплохо сделано в рассказе. «Портняжка», конечно, прекрасен, однако сердце привело сюда.
ГОЛОС.

22:17
+1
Спасибо за голос. Рад, что вам понравился рассказ. Он заставляет думать. И написан был ради этого. Не для развлечения.
Спасибо еще раз.
14:46
+2
Как говорит одна моя знакомая (жительница деревни, кстати))), «какой неприятный ребёнок».
Мне дети показались очень живыми, очень естественными, Вадик прям гадёныш, но, похоже, не со зла, а просто потому что растёт в таком мире. Соглашусь с Марией Папковой, эмоционально рассказ очень цепляет, молодец автор.
Интересно, что близнецы, которые, я так понимаю, должны быть в центре раскрытия темы, всё-таки получились героями второго плана, гадкий Вадик стал пружиной истории, всё вертится вокруг него.
Хорошо написано, ярко и при этом просто.
22:18
+1
молодец автор.

Вы тоже молодец(ица)! Даже больше меня. laugh
Поздравляю с победой!
22:25 (отредактировано)
+1
Хороший рассказ с философским подтекстом.
Человек не становится человеком сам. Человек становится человеком извне. И какое это будет «извне» — зависит не от него. Будет ли оно «извне» из рассказа «Кукареку», или каким другим — как положит: бог, судьба, родители, окружение и т.д.
19:09 (отредактировано)
+3
«Сии, облеченные в белые одежды, –
Кто они и откуда пришли?»

Откровение Иоанна Богослова, 7, 13.
Не знаю что подразумевалось в теме дуэли, но в контексте романа Дудинцева «Белые одежды» означает чистоту помыслов, поступков, действий, набор морально-этических принципов.
По богословской трактовке, белые одежды суть праведники или те кто перенес скорбь, страдания, но омыл/отбелили одежды, сняв греховную скорбь. Там есть продолжение:
Откр.7:14. "Я сказал ему: ты знаешь, господин. И он сказал мне: это те, которые пришли от великой скорби; они омыли одежды свои и убелили одежды свои Кровию Агнца."
И обе эти трактовки абсолютно в тему данного рассказа. Или наоборот.
Ибо близнецы были правильно воспитаны изначально и крепки духом, но не хватило сил противостоять более старшему и простецки циничному товарищу. Потому белые одежды были сорваны с них. Но видимо доброе начало было заложено крепче нежели желание популярности и быть «как все». И статус кво был восстановлен. Белые одежды вернулись.
Вот такой краткий экспресс — анализ. И мне понравился рассказ. Наполнен жизнью, продемонстрированы два семейных уклада, две жизненные позиции — философии. Уши автора ни за одной из позиций не торчат. Выбирай на вкус. То есть нет морализаторства, нет поучений. Почти Гайдар.
Плюс и ГОЛОС.
22:22
+1
Спасибо за голос и отзыв. Рад, что понравился рассказ. И рад, что высказались. Да, все так и есть.
Еще раз спасибо.
03:11 (отредактировано)
+1
О чём написано — это хорошо, правильно. Даже слишком. Прямо в лоб мораль, прямо окровавленным кулаком. По-детски. А ведь рассказ не для детей, хотя про детей. И то, как подана мораль, и что она избитая — мне не понравилось. Хотя, конечно, правильная. И история правдоподобная.
Как написано — тоже не особо похвалю. Есть ошибки — лишние запятые между однородными членами. Подходит и бьёт — зачем здесь запятая? «Поднял голову вверх» — тут мне всегда вспоминается Толик. Когда-то он работал у меня на лифтах, и когда ему говорили поднять кабину, всегда переспрашивал: «Вверх?» Про Шурика-Вадика уже сказали. Или вот близнецы не смотрят вниз и одновременно смотрят на трепыхающиеся тела. Как это? Так что написано не совсем чисто.
Но больше всего мне не понравились диалоги. Мало того что герои говорят одинаково, так ещё и не по-детски. «Летние дожди короткие», — Ну не скажет так десятилетний пацан. А потом «ссыкуны» — вот это лучше. Восьмилетние вообще дословно цитируют серьёзные и значительные слова отца. Да и сами говорят по бумажке.
Но больше всего меня смутил переломный момент. Близнецы твёрдо стоят на позиции, вдолбленной им отцом. И вдруг легко переступают границу, пачкают свои белые одежды. И тут же раскаиваются. Раскаиваешься, если случайно, необдуманно. Они же совершили свой поступок осознанно. Как-то неестественно выглядит эта сцена. Хотя иначе не было бы истории. Герои должны были запачкаться, чтобы стать людьми, и авторитет друга вполне мог преодолеть авторитет отца, но при других обстоятельствах, другой мотивации. Здесь мне это показалось неправдоподобным.
Не буду спорить, но ящерки, прячущиеся в вагончик, — тоже странно. Скорее под вагончик. Никогда не встречал их в помещениях. Но спорить не буду, может, бывает. Хотя странно. Дети, отрывающие головы ящерицам, — вполне может быть, но мама, стреляющая по воробьям, — это странно. Там всё нормально, в этой семье? Или уж настолько недалеко яблоко от яблоньки? И оторвать голову — разве это просто? Хватил сил у ребёнка? Это хвост легко отрывается. Хотя я не пробовал, возможно.
В итоге странное ощущение от рассказа. Он вовсе не показался мне провокационным. Но он показался мне недостойным своей морали. Слишком просто. Простая мораль, поданная открыто, прямо, без поводов для раздумий. Простым сухим бесцветным языком. Вроде и надо об этом говорить, но зачем? Зачем так?
02:13
+1
А знаете, автор, по-моему, вы в прозе лучше раскрываетесь. Так по-тендряковски пронзительно ясно и жестко здесь написано. И да, поначалу текст вызывает недоумение отсутствием четко выраженной авторской позиции. Но благодаря этому запоминается!
Простите, прочитала я сразу, а вот прокомментировать все недосуг было.
Загрузка...