54 по шкале магометра

Сферический карман завлаба

6+
Сферический карман завлаба
Работа №4 Тема дуэли: Концентричные
  • Победитель
  • Опубликовано на Яндекс.Дзен
Текст:

— Вырубай! Вырубай! — заорал Саша, скрестив тощие руки над головой. За стёклами его защитных очков испуганно блестели вытаращенные глаза.

Парень-лаборант среагировал мгновенно — шлёпнул ладонью по экрану управляющего стола. Пронзительный крик боли, терзавший всех, кто был в лаборатории, медленно затих.

Двухметровый сверкающий бликами шар, паривший между ферм в центре помещения, прекратил звенеть поверхностью из стеклянных полигонов.

На секунду стало тихо, а потом внутри шара смачно хлопнуло. Он обвис, деформируясь в грушу. Сквозь щели в поверхности на пол полилась кровь, вязко растекаясь лужей по плиткам покрытия.

Саша метнулся к своему рабочему месту, отталкивая плечом лаборанта в сторону.

— Нет-нет-нет, пожалуйста! Только не это... — Его пальцы метались по экрану, но особого смысла в этом уже не было — шар продолжал мрачно сочиться бордовым, и каждый в комнате понимал, что испытатель погиб.

Старенький профессор, сидевший в углу помещения на диване за чайным столиком, отложил в сторону потрёпанный блокнот и поднял со стола тонкий прозрачный цилиндр не длиннее ладони. Откашлялся и тихо произнёс в него:

— Медбота в семнадцатую. Утилизация и уборка... — И, кивнув, добавил: — Да, пока неудачно...

Саша в этот момент замер у стола. Плечи его поникли, а белоснежный комбинезон будто потускнел, покрылся пылью. Парень бездумно смотрел в огромное панорамное окно, занимавшее всю дальнюю стену помещения. Очки он давно стянул и бросил на панель перед собой. В лучах тусклого зимнего солнца поблёскивали его мокрые глаза.

Ребята-лаборанты не мешали, деловито готовя отчёты по эксперименту. Мелкий завлаб должен прийти в себя самостоятельно. Научная работа — не одни победы и награды. Иногда бывает и вот так — кровь на полу и смерть испытателя.

Старик прошёл в сторону завлаба и встал рядом, разглядывая окровавленный шар, около которого крутились бот-уборщик и несколько медтехников.

— Ему было так больно, — прошептал парнишка. — Так... Больно...

— Александр, — хмыкнул профессор, — позволю напомнить вам, что это был не настоящий человек, а биоконструкт, клон... Он неразумен...

— Но живое существо, Юрь Вадимыч, — вздохнул юный завлаб. — Сколько ещё нужно будет... ну, вот этого?

— Сколько надо, — сухо отрезал старик. — Вы бы, Сашенька, вместо философствований, занялись со своими мальчиками аналитикой инцидента. Надо найти ошибку.

— Да знаю, профессор, — шмыгнул носом завлаб и вытер глаза. — Нас не пропускает пятый слой Кармана. Там слишком радикальные метаморфозы...

Парень продолжил грустно рассуждать, склонившись над столом, но профессор отключился от мыслей молодого человека. В свои шестнадцать тот был звёздочкой научного мира страны. Да и немудрено — сказывается принадлежность к совершенно новому классу учёных. Не удивляло даже изобретение им Пространственного Кармана, которое уже первыми публикациями поставило академический люд Земли на уши.

Старик ухмыльнулся. В последних экспериментах Карман, размером всего с микрометр, получался вместительным и стабильным. Почти две тысячи кубометров груза размещалось в нём спокойно. По идее, изобретение вполне можно было пускать в производство. Кабинеты высоких начальников НИИ уже больше года обивали военные, логисты, транспортники и многие другие, кому позарез требовалось перемещать грузы и людей быстро, дёшево и на любые расстояния.

Вот только этот упрямый завлаб гнёт свою линию, затягивая финальный этап исследований. Профессор решил, в который уже раз, поинтересоваться:

— Саш, ты всё ещё против подключить к проекту Институт Шульца?

Парень отвлёкся от разговора с суетливым подчинённым лет двадцати на вид и возмущённо воскликнул:

— Юрь Вадимыч, это моя разработка! Вы же понимаете, что они просто всё отберут? Меня в пару секунд отстранят от проекта — типа малой слишком. Мы всей лабораторией два года на исследования убили...

— И сколько ещё убьёшь?

— Прошу прощения, что цитирую вас же, но — сколько надо, — грубо отозвался парень, упрямо поджал губы и отвернулся к панели управляющего стола. — Два, десять, сто лет...

Профессор лишь раздражённо шевельнул бровью. Ну что он мог сделать с этим учёным пацаном? Его право, как создателя.

К сожалению, мощностей лаборатории Александра совершенно не хватало на полноценное изучение Кармана, но парень заупрямился, не подпуская больше никого к проекту. Пять лаборантов, сам Александр, и завкафедрой Пространства Юрий Вадимович в статусе куратора, — вот и вся рабочая группа.

При тестировании устройства вылез ещё один неожиданный эффект — внутреннее пространство Кармана оказалось слоистым. При воздействии на него излучениями группы Дайма-Волхонского, открытыми сравнительно недавно, проявлялись новые слои пространства, разбегающиеся от исходной точки концентричными сферами.

Каждый слой увеличивал вместимость Кармана в геометрической прогрессии, даря просто невероятные возможности человечеству.

Но возникли и проблемы. В пределах своих границ эти злосчастные слои изменяли физику — там могло искажаться время, гравитация, скорость света, скакали радиация, температура, давление, да и вообще происходило чёрт знает что. И чем дальше от центра распространялись границы очередной сферы, тем непредсказуемее и интенсивнее становились эти изменения.

Ну просто непаханое поле для исследователя, и Александр закусил удила, вцепившись в разработку всеми конечностями.

«Да я бы тоже такое никому не отдал», — со вздохом констатировал старик, возвращаясь на своё место у низкого чайного столика в углу.

Теперь пришло время экспериментов на человеке. Сегодня как раз и был первый этап тестов. Один из главных запросов Минтранспорта и армии — перевозка людей на сверхдальние расстояния. Да, земляне всё так же мечтали освоить большой космос — в Солнечной системе им было уже тесно.

***

В разговорах, спорах и подготовительных вычислениях прошло несколько часов. Профессор не участвовал в работе группы, но внимательно следил за молодёжью, покрывая страницы блокнота ровным рядами цифр и закорючками комментариев.

Ближе к полудню Александр распрямился, поднимая голову от рабочего стола.

— Мы готовы! Начинаем заново! — громко объявил Сашка и подошёл к уже приведённой в порядок стеклянной оболочке, натягивая защитные очки.

К этому рабочему шару-генератору, сейчас раскрытому по вертикали на две половинки, подвезли на каталке биоконструкт испытателя, плотно усеянный горошинами датчиков. Испытатель молча забрался внутрь, и «орешек» захлопнулся.

Завлаб нервно оглянулся на своих ребят и кивнул, разрешая запуск теста. Полупрозрачный шар мелко задрожал в воздухе между ферм, захрустел стеклянными полигонами. Испытателя втянуло внутрь Кармана.

Несколько минут всё шло хорошо — клон сначала завис в центре нулевой сферы, а потом мягко опустился в нижнюю точку шарообразного пространства. Хоть гравитация там слабая, но всё же есть.

Внутренняя поверхность угадывалась, однако расстояние до неё определить было сложно. Она воспринималась как нечто условное, подёрнутое легчайшей дымкой и едва заметной рябью.

Экраны «внутрикарманной» трансляции и телеметрии датчиков испытателя исправно выдавали поток информации.

Наконец, клон стал проваливаться сквозь «пол». Это заработали излучатели, открывая следующие слои пространства. Пару десятков секунд ничего не происходило.

Сашка забыл, как дышать, уставившись в экран с трансляцией. Но тут клон, уже миновавший несколько слоёв, изогнулся в приступе сильнейшей боли и надсадно закричал.

Молодой учёный громко выматерился, сдёрнул с лица очки и, швырнув их на пол, раздавил каблуком. Он что-то несвязно орал, топча осколки пластика. А на экранах в этот миг умирал испытатель, хрипя и извиваясь в облаке красных брызг.

Профессор поднял голову от записей и удивлённо уставился на беснующегося юнца. По ушам хлестал крик боли из динамиков.

— Что за поведение, юноша? — рявкнул Юрий Вадимович, перекрывая шум.

Сашка споткнулся и обернулся на куратора.

— Вы были правы, профессор, — махнул он рукой, горько поморщившись, — я не готов к такой работе! Не готов! К чертям! Надо было идти изучать цветочки и кузнечиков, а не вот это вот всё! Да выключите вы звук, млять! — рыкнул он уже на своих подчинённых.

В комнате стало резко тихо. В этой тишине было отчётливо слышно, как Карман выплюнул мёртвое тело — хлопнуло внутри шара и сквозь полигоны оболочки на пол вновь засочилась бурая кровь.

Сашка лишь простонал. Щелчком пальцев он подозвал к себе таблетку-сиденье и почти рухнул на неё, ероша волосы.

— Не знаю, чего вы ждали, Сашенька в начале испытаний, — пожал плечами профессор, откинувшись на спинку дивана. — Люди десятилетиями ищут решения поставленных задач, ошибаясь и падая. Но вы пра́вы, юноша. Вы не готовы к таким объёмам, слишком поспешны. Вот зачем вам сегодня нужен было ещё один тест?.. Давайте-ка, готовьте материалы для подключения людей Шульца. Не по вам этот кусочек...

— Вы опять? — протянул завлаб, гневно надувая ноздри. — Об этом даже и речи быть не может! Они сунут свои загребущие лапы в мой проект. Это мы с парнями разработали! А им лишь бы присосаться к чужой славе!

— Вас так беспокоит собственное имя? Ну так оно уже давно в истории науки...

— Да я не о том, профессор, — затряс в воздухе обеими руками завлаб. — Как же вам… Это как перед прыжком с парашютом остановиться в проёме люка и вернуться обратно в салон. Понимаете? Это словно решил шагнуть, но завис в воздухе...

— Я понимаю вас, Саша, но поймите и меня. Идите сюда...

Он поманил парня сухой рукой в пигментных пятнах. Сашка подошёл ближе и раздражённо уставился на куратора, сунув ладони в карманы комбинезона.

Старик аккуратно, со свойственной возрасту неторопливостью, раскрыл блокнот на чистом развороте. Пристрастие учёного к бумаге и ручке многих в институте умиляло, но сейчас завлаб готов был взорваться от нетерпения.

Профессор нарисовал на правом листе точку, вокруг неё кружок, потом ещё один побольше.

— Если вы ударите по воде ладонью, Сашенька, то во все стороны разбегутся волны. Недалеко, но разбегутся. Так работают открытия в нашем мире — словно хлопок по воде. В вашем случае последствия изобретения очень важны и зацепят многих.

Завлаб раздражённо пожевал губами. Юрий Вадимович за дурака его держит?

— Саша, я уверен, вы прекрасно понимаете, что будет, если по воде прицельно ударит сорок человек, а не только вы один… — Куратор на другом листе нарисовал жирную точку и обвёл её десятком кругов с толстыми линиями. — А если сто? Одновременно, а?! Представили эти мощные волны, бегущие по нашей планете? Вся наука, всё общество рванёт сразу на сотню-другую лет вперёд!.. Ну так вот, юноша, — вздохнул старик, — НИИ Шульца готово выделить на ваш проект сорок учёных уже в этом кварта́ле. И как минимум ещё столько же через год.

— Я вас услышал. Извините, но мне нужно работать, — отвернулся Александр. Он молча подошёл к своему столу и зло застучал пальцами по поверхности управляющей панели.

— Готовимся к третьему тесту. Изменяем входные параметры здесь, — он взмахом ладони по столешнице отправил пакеты лаборантам, — здесь и здесь. У меня появилась странная мысль, и давайте её проверим. Начинаем расчёты!

Все в лаборатории словно забыли о старом профессоре. Тот лишь вздохнул и перелистнул страницу блокнота.

Через пару часов шар снова загудел, а на экранах замер очередной испытатель, медленно дыша. Тело клона покрыла сеточка тлеющих разрядов, и он плавно стал погружаться в дымчатую поверхность, прошивая первый слой. Секунда шла за секундой, и ничего не происходило.

Сашка наклонился вперёд, напряжённый как стальная пружина. Сглотнул и произнёс почему-то шёпотом:

— Поднимайте его. Пятый слой нас пропустил. Только осторожнее, парни...

Биоконструкт «всплыл» на поверхность нулевой сферы. Клон часто и тяжело дышал, но был совершенно цел.

— Да! У нас получилось! Да! Да! — Сашка развернулся к профессору с широкой сияющей улыбкой. — Мы нащупали ключ к пятому слою, Юрь Вадимыч! Мы сами справились! Без вашей армии помощников!

Парни-лаборанты весело загомонили. Настроение у всех подскочило до потолка. Это было как глоток свежего воздуха после затхлого туннеля.

— Собираем! Собираем данные! — весело командовал Сашка, терзая управляющий стол торопливыми пальцами. Потом он подлетел к раскрывшемуся шару, откуда медбот доставал испытателя.

— Спасибо, брат! Спасибо! — пожал парень запястье безучастного клона.

Профессор же медленно встал со своего места. Он не разделял общего веселья. Куратор покачал головой и отправился на выход. Сегодня был тяжёлый день — он устал.

— Юрь Вадимыч, — неожиданно раздалось за его спиной, когда он уже взялся за ручку двери. — Мы к утру подготовим документы для института Шульца.

Пожилой мужчина развернулся, не веря услышанному. Посреди лаборатории стоял осунувшийся завлаб шестнадцати лет и с грустной улыбкой смотрел на профессора.

Старик пошевелил белёсыми бровями, о чём-то размышляя, и наконец решил подойти к юному учёному.

— Почему вы передумали, Сашенька?

— Наверно, взрослею, профессор, — усмехнулся парень и глубоко вздохнул, сморщив переносицу. — Всё же где-то вы правы. Я слегка заигрался со своим эго. Это изобретение важнее меня и всех моих амбиций.

Старый куратор одобрительно похлопал ладонью по плечу юноши. Потом указательным пальцем надавил за ухом завлаба.

Тот вздрогнул, медленно закрыл глаза и застыл солдатиком. Замерло дыхание парня, его сердце прекратило стук, кровь остановила свой бег по жилам.

Лаборанты зависли, соображая что произошло. Но вот кто-то огорчённо скривился, раздались чертыхания, тяжёлые вздохи. Сотрудники грустно собрали свои вещи со столов и молча потянулись из помещения. Проходя мимо юного начальника, каждый постарался дотронуться до его плеча или взлохматить волосы, прощаясь.

Когда люди покинули лабораторию, куратор поднёс к губам прозрачный цилиндр коммуникатора и громко произнёс:

— Вторая фаза воспитания искина-учёного завершена. Отчёт предоставлю утром. К третьей фазе готовы будем через...

— Не надо подвигов, Юр, — перебили его динамики под потолком. — Отдыхай! И спасибо тебе за работу.

Старик кивнул и чуть горбясь побрёл на выход.

Через минуту лаборатория погрузилась в темноту. Лишь загадочно мерцал гранёным стеклом шар в лунном свете из окна, да стояла в полумраке замершая фигура юноши в белом комбинезоне.

Конкурс завершен:
Да
Другие работы:
+14
00:04
1587
01:18
+3
Вот это было прям хорошо. Концентричность на нескольких уровнях — самого «кармана», вложенности пространств в нём, гуманистической последовательности «клон-человек-учёный», обсуждаемых «кругов на воде», «матрёшки» из экспериментов, которые проводятся один внутри другого… Грамотно, умело, толково. Почти «твёрдая» НФ, в отличие от многих представленных на турнире рассказов. Однозначно хвалить.
15:28
+2
ГОЛОС всё же здесь. За глубину вложенности.
03:12
+3
Хвалю!
Интересная идея, живое исполнение, живые же персонажи и вовсе неожиданный и вроде как не нужный, но зачётный поворот.
Хороший текст, твёрдая НФ, приятные впечатления.
Верните парня devil

На одном дыхании прочитала. Полное погружение в сюжет, даже захотелось подозвать пальцами таблетку-сиденье, а нет его. Жаль smileСамый сильный рассказ в данной дуэли. Тема раскрыта, фантастика отличная. Думать не буду, ГОЛОС сюда.

12:42
+2
ГОЛОС
Ну, слаба богам, есть хороший рассказ в этой миссии.
С самых первых строк история затягивает и до конца не отпускает. Тема раскрыта очень хорошо, на многих уровнях, герои живые (даже клон smile). Ну а твист в конце — просто десять из десяти.
С самой идеей я скорее не согласна. Ну то есть как не согласна. Для живых человеческих ученых проблема воспаленного эго (как мне кажется) вообще не главная. Наоборот, у многих ученых эго слишком придушено, им было бы полезно его немножко подрастить. Что там с эго у ИИ-ученого, конечно, автору виднее. Тем более, если это только одна из фаз испытаний.
Еще я не поняла, почему ИИ поместили в тело 16-летнего юноши. Плюс момент в начале, где говорится про совершенно новый класс ученых и звезду в 16 лет — здесь, получается, неточность? Самому ИИ ведь не 16 лет? Вот это единственный момент, который (как мне кажется) лучше бы переписать.
Но это я так уже, по мелочам придираюсь. Рассказ шикарный и один из лучших на турнире. Автор, желаю вам удачи в финале!
12:53
+2
ГОЛОС этому рассказу: вот это ух, и ах, и ох! Захватывающе и сногсшибательно! Концовка — остановка сердца! Автору спасибо огромнейшее! Кроме восторженных междометий ничего более писать не хочется! bravo
15:13
+2
Очень тяжело с исполнением Карманной части — какими методами ученые исследуют содержимое каждого слоя, если там начинает бунтовать физика? Зачем пихать туда живое существо, в это полную безвестность? И так далее.
Но финальный твист искупает и объясняет все предыдущие нелепости и умолчания.
Спасибо за рассказ и ГОЛОС.
16:10 (отредактировано)
+3
Да, это лучший из представленных на тему рассказов(ГОЛОС), однако идея и ее воплощение мне не кажутся идеальными. НЕКТО(а может, и НЕЧТО) проводит испытания ИсКина на соответствие идеальному учёному. То есть отличный мыслительный аппарат, который тут же совершает судьбоносное для человечества открытие «отягощают» такими человеческими качествами как эмпатия и амбициозность, заставляя их вступать в конфликт друг с другом, закономерно тормозя когнитивный функции. Другими словами, занимаются мартышкиным трудом. Может быть, в связи с этим поведение «парня=Александра=Сашки» неубедительно. Например, он садится за «управляющий стол», склонив голову, как бы переживая за убиенную жертву, но возможно, он так просто погружается в суть проблемы? Тем более, что минуту спустя он уже вовсю беседует с «суетливым парнем лет двадцати»:

отвлёкся от разговора с суетливым подчинённым лет двадцати на вид и возмущённо воскликнул
Нелогичным кажется и его внезапное решение передать предмет исследования группе Шульца. Идея использования клонов в кровавых эксперимента тоже не ахти, ведь это, априори, копии людей, облеченных сознанием и с чувством боли.
Но сама идея о создании пространственно-временного пузыря для транспортировки не плоха, хоть и не нова.
16:19
+2
отличный мыслительный аппарат, который тут же совершает судьбоносное для человечества открытие «отягощают» такими человеческими качествами как эмпатия и амбициозность, заставляя их вступать в конфликт друг с другом, закономерно тормозя когнитивный функции

Вы о таких понятиях, как научная этика и гуманизм, слышали?
21:15
А как вы думаете?
22:12
+1
Ви таки да из наших и работаете по привычной схеме?
19:43 (отредактировано)
+2
Именно неожиданное окончание вызывает разочарование. Как если бы думаешь, что это победа человека, а это тоже робот. Сопереживаешь эмоциям, а потом тебе говорят, что некому было сопереживать. Впрочем, я не думаю, что клон бы так усложняли такими незрелыми эмоциями. В общем — как Станиславский — не верю.

Даже при том, что рассказ написан неплохо, но… Впрочем, он и без меня кажется побеждает…

ЗЫ. Чисто технически: круги от маленького камушка расходятся так же далеко, как и от большого — до конца границ воды.
20:02
+1
Так это и не клон вовсе. Искин — искусственный интеллект, он же ИИ. По сути, перед нами программа по обучению компьютера ограничениям своих возможностей, принятию ответственности, умению сотрудничать и т.д. и т.п.
Зачем пихать ИИ в биологическую оболочку — отдельный вопрос, остающийся без ответа. Возможно, для комфорта людей-ученых.
20:19
Ну да, я использовала слово клон неудачно. Надо было робот. Тот же ИИ только с незрелыми эмоциями. Зачем пихать этот эмоциональный контент подростка в ИИ?
20:45
+2
Момент обучения. Человеческий мозг/разум зреет медленно, постепенно обучаясь взаимодействию с другими людьми. В случае ИИ имеем сверхинтеллект сразу с нулевой эмпатией. Что лучше для человечества, «холодный» сверхразум или умеющий сочувствовать и добровольно ограничивать себя? Вот в рассказе и представлена попытка обучения.
21:05
не верю. эмоциональный контент в робота явление не упихуемое. Эмоции у животного и человека родились как средство выжить, а у робота какое выживание? Бессмысленно. Эмпатия? Сочувствие у робота? В робота закладывается принцип не навреди человеку, а чувств у робота нет.
21:17
+2
Принцип не навреди это хорошо, если робот взаимодействует с одним человеком. А если людей двое, и кто-то из них точно пострадает и от действия, и от бездействия машины? Как тогда действовать роботу, вооруженному только безоговорочным принципом «не навреди», по какой логике делать выбор? Проблема-то в том, что ему предстоит взаимодействовать с людьми со всеми их грехами и пороками, в которые ещё и добродетели намешали. Я уж извиняюсь, но сериал Person of Interest в помощь, где именно тема обучения ИИ и поднята.
Чувств не должно быть у робота-пылесоса. У развитого ИИ — вопрос открытый.
22:13
+1
Хороший рассказ, однозначно. Даже диспут уже породил.
12:15
+2
А разве не победа — научить ИИ? Всё же здесь есть торжество разума человека — Юрь Вадимыча.
Я к науке никаким боком, кроме любопытства laugh, но мне кажется, что ИИ в перспективе это уже и не робот, а то, что как раз и вызывает вопросы — кто есть кто.
19:36
+1
И тем не менее — если у системы тоже будут «грехи и пороки» лучше от этого никому не станет. Даже в человеческом мире ситуацию может здраво оценить только человек с холодной головой, отстранённый от ситуации лично. А здесь получается, то заранее программируют робота с инфантильными личностными заморочками. Зачем? Когда можно просто этого не делать. Не нужны роботу чувства. Нужно просто просчитывать максимальную пользу и вред ситуации и идти по линии наименьшего вреда. Человеку это сделать трудно, а машине как раз легче.
20:17
От наименьшего вреда всего лишь шажок до наименьшего зла) А ответом на ваши доводы легко может стать выражение «А судьи кто?». Если мы начинаем моделировать человечество с точки зрения холодной логики, то первым делом нужно лишить это самое человечество чувств и эмоций. Так проще. Меньше вреда.
А создать систему, способную не просто отсортировать людей на элиту и отбросов — а по холодной логике скорей всего получится именно так — гораздо сложнее. А чтобы понимать чувства, машина должна сама ими владеть, иначе будет путать мягкое с теплым, грубо говоря.
05:27
Машина вовсе не должна ими владеть. Потому что тогда к факторам, созданным человечеством, добавляются и неизвестные факторы, созданные машиной. Запрограммированные. А кем? Вы хотите программистов поставить судьями? Ведь, чтобы судить, машина должна иметь критерии. А критерии задаются. Опять кем? Спросите себя. И получится — что либо программистом, либо машиной, «воспитанной» программистом. Вы хотите, чтобы какой-нибудь Цукерберг или Дорси задавали критерии для вашей якобы само-развивающейся машины?
21:07
+3
ГОЛОС ЗА
то есть все остальные рассказы миссии даже близко не в этой категории. Отлично, прочно, с прекрасным разворотом в конце! И да, соглаен, что концентричность тоже получилась — причём сначала кажется, что это про «круги подпространства», а на самом-то деле эксперимент ложный в эксперименте истинном. И все странности и нестыковки определены тем, что это театр а ля «Кобаяси Мару».
21:08
+4
и да, то, что обучаемый ИИ похож на подростка — очень естественно. Обучение так и работает.
23:20 (отредактировано)
+3
Кто в первом (или последнем?) круге, интересно thumbsupbravo

Начала с этого рассказа. Пойду читать дальше.

ГОЛОС сюда.

Тема раскрыта замечательно, чего не скажешь об остальных рассказах. Да ещё и не один раз. Затягивает, как отражение зеркала в зеркале. НФ есть, читать интересно. Единственное, почему сразу на людях, пусть даже искусственно созданных? При таких ошибках и мышку бы раздавило, мне кажется. Хотя и мышек жалко. Но ладно. В контексте рассказа годится, как моральный конфликт.
13:22 (отредактировано)
+3
ГОЛОС. Кроме того, что рассказ хорош сам по себе и прочитан с удовольствием — он затрагивает насущные вопросы. И любопытные технологические (тут я всему поверю), и социальные — а что нас людьми делает, да и кто, вообще, такие — эти люди? Человечество, как ни крути, учится выживать как вид по большей части на ошибках. Малыш, раздавив бабочку, получает недоумение и шок; запоминает, делает выводы, и прочее прочее. Так и здесь.
Замечательный профессор thumbsup.
За название отдельный +.
14:45
+2
Мне вот не очень понравилось. Ну да, понятно, нудятина вполне соответствует НФ, это личная неприязнь. Но вот диалоги, вот этот юноша он же должен быть похож на юношу, пусть и гениального? А какой-то картон сплошной. Да и профессор, местами карикатурный, местами никакой.
15:53
+1
он же должен быть похож на юношу
Да с чего бы, если это ИИ?
16:40
Ну вроде как замысел — заставить читателя поверить, что это настоящий человек. А потом уж в конце его оглоушить.
16:47
+1
Замысел не должен противоречить логике. И уж точно реплики завлаба его не палят. А если и заставляют сомневаться — то это только в плюс рассказу, чтобы читатель начал думать заранее.
16:56
Ну вот я не понял, что ИИ, принимал за человека и процессе чтения думал, какой же этот юнец картонный.
16:58
+1
Я тоже принял его за человека, но никакой картонности не увидел.
17:20
Бывает)
20:08
+2
Отличный рассказ. Хорошая фантастика, хоть и нудноватая. И вотэтаповорот удался.
Но проголосую за другой рассказ. Здесь с голосами и так порядок.
03:10
+2
Всё-таки ГОЛОС сюда, хотя у одного из соперников вполне конкурентоспособный рассказ. Я колебался, там идея очень интересно воплощена, но темы и фантастмки мало, а в логике сюжета некоторые провалы.
А здесь и просто написано лучше.
15:52
+4
Это круто. Единственное, что вызывает у меня сомнения — почему «завлаб» в конце таки передумал? Не увидел я для этого предпосылок.
И ещё вопрос. А «завлаб» и правда сделал это открытие? И целью испытаний было научить его не столько научной части, сколько склонности к коллаборации? Или это просто пыль в глаза читателю?
Короче, идея очень крутая, но немножко меня смущает степень проработанности «личности» «завлаба» в рамках рассказа. Не могу пока сформулировать точнее. Возможно, позже. Или пните меня после деанона.
23:18
+1
Единственное, что вызывает у меня сомнения — почему «завлаб» в конце таки передумал?

Добился успеха, решил задачу, ушёл победителем.
23:26
+1
Чтобы они примазались к успеху? Не, не вяжется.
23:30
+1
Всё вяжется, просто ты смотришь со стороны «почему он согласился», а не с «почему отказывался».
00:41
+1
Всё верно. Подарить миру почти готовое открытие — или бессильно попросить помощи у конкурентов.
18:25 (отредактировано)
Где же успех? Он довел клона в целости до пятого уровня, а их там — не пойми сколько (уровней)!
Нет, «передумывание» выглядит немотивированным. И чему вообще обучают этот ИИ? Отдавать сделанные изобретения? А разве не будет работа ИИ и так абсолютно прозрачной, по идее-то? Мне кажется, уж больно сложную парадигму, буквально на грани логики (если не за гранью), выстраивает автор.
18:40
+1
Я вот тоже думал над этим вопросом.
Мне кажется, ИИ сам дал ответ на него, нет?
«Я слегка заигрался со своим эго. Это изобретение важнее меня и всех моих амбиций.»
Может, просто до него таки дошла мораль, которую ему пытался донести профессор? Ну, о том, что польза от совместной работы ста человек будет существенно больше, нежели от одного пацана, хоть и крутого. Особенно когда изобретение действительно важное и судьбоносное.
То есть всё проще и банальнее оказалось.
18:53
+1
Значит ИИ ученого тренируют для другого. Не для процесса научного познания. «Ученого» здесь — это ширма smileЕсть у меня концепция. Сейчас в подробном комментарии ее изложу
19:26
Вполне возможно.
Но, по идее, ИИ научные задачи и так решать может — они для него естественны, поскольку чётко формализованы. А вот морально-философские проблемы формализовать в большинстве своём невозможно, а значит, и решать их нужно учиться на опыте, через ошибки. Ну как люди это делают. Может, кстати, по той же причине и в тело пацана этот ИИ «завернули» :)
Комментарий удален
20:51 (отредактировано)
Типа:
Не устраняйся из процесса, пока не достигнешь личного вклада в результат? А только потом обязательно устраняйся.
Это так не работает. Открытия — это же эвристика. Неизвестно когда выпадет (2/10/100 лет, как пишет сам автор). Вероятность успеха повышается, если поделиться с большим кругом лиц.
Так что, если воспитывают цель — дать открытие миру, то статистически выгоднее сразу наплевать на эго. В этом сила, не бессилие.

Персонаж же много раз по тексту думает о своей выгоде, а не о мире (а-ля «меня отстранят», «хотят примазаться к славе», «это как недопрыжок с парашютом»).
21:14
+1
Не устраняйся из процесса, пока не достигнешь личного вклада в результат? А только потом обязательно устраняйся.

Хм, я такого в тексте не увидел. Из чего у Вас такие выводы?

Персонаж же много раз по тексту думает о своей выгоде, а не о мире

Логично вроде, нет?

Ребёнок — изначально эгоистичное существо. Только повзрослев, он понимает, что бывают ситуации, когда общее благо важнее личного. Точнее, наоборот: понимание этой концепции переводит его на очередную ступеньку вверх на пути его развития. А то и на несколько сразу.

И в рассказе ИИ — по сути ребёнок, хоть и навороченный. Сначала он сопротивляется описанной выше концепции, желает получить личные «плюшки» (чтобы их не отобрали, во всяком случае), а потом, спустя какое-то время (всем требуется время на осмысление новых идей и на борьбу со своим эго) соглашается с описанной выше концепцией и от «плюшек» отказывается.

Вообще говоря, в нашем человеческом обществе даже взрослые люди часто эту концепцию так и не осиливают. Наша окружающая жизнь демонстрирует тому множество примеров, к сожалению.
21:19
Это я отвечал на комментарий Ежа-оборотеня. Но система пихает ответ в эту ветку, не знаю почему. Дважды пробовал…
21:23
А, сорри, виноват.
Получается, я невольно поучаствовал в вашей беседе :)
21:23
Вот я и говорю! smileЧто нет там того, о чем уважаемый Еж-оборотень сообщает.
21:24
да не… это система комментов барахлит, имхо
21:32
нет там того, о чем уважаемый Еж-оборотень сообщает

А он вроде немного про другое писал. Или я чего-то не понимаю?

Подарить миру почти готовое открытие — или бессильно попросить помощи у конкурентов.

Где же здесь «обязательно устраняйся»?
Вы его как-то не совсем корректно процитировали, исказив исходную мысль. sad
23:10
Подарить миру почти готовое открытие — или бессильно попросить помощи у конкурентов.


Поясню мысль. Как я понял, по мнению коллеги ИИ обучают не сдаваться на полпути в деле научных открытий. Верно?

Я же стою на том, что с эврестическими открытиями это так не работает. Потому что никогда непонятна где это условная половина пути — близко или далеко.

Лучшей стратегией для ИИ в этом деле ради общей цели будет устраниться из процесса сразу же и дать широкий доступ сообществу.

Получается, ИИ обучают контрпродуктивному поведению.
Вот в этом я и вижу противоречие приведенной идеи и сути происходящего в рассказе.
23:11
Мое дополнение про «обязательно устраняйся», наверное, лишнее. Вы правы! Только запутывает :)
23:14
Это же уже требование экзаменаторов в рассказе. Они же считают тест пройденным, только когда ИИ устраняется.
23:20
Т.е.:
— коллега вкладывает в идею экзаменаторов: пусть ИИ не отступает на полпути.
— автор нам сообщает: ИИ должен отступить (пусть и после какого-то условного момента).
Сочетанием этих двух вводных и продиктована моя мысль!
23:29
+3
Многоуровневая история с интересными проработанными деталями. Характеры персонажей, их взаимодействие, развитие прописаны отлично. Смутило обилие фантдопов: тут тебе и человеческие конструкты, и «карман», и искусственный интеллект в человеческой оболочке. Но все они достаточно гармонично укладываются в законченный сюжет, так что претензий нет. Единственное, что «карман» с его «слоями», откуда доносятся звуки и транслируется изображение, и где внезапно существует гравитация, кажется не достаточно «научным» объектом исследования. Я бы больше поверила, что исследователи наблюдали только схематичные модели, созданные по показаниям датчиков. Зачем там нужны микрофоны я вообще не понимаю. Хотя, конечно, это всё может быть хитро вывернутыми проверками ИИ.
Заключение: достойно.
16:26
+1
Хорошо написано. Я не люблю чистую нф, но дочитала с лёгкостью, ни на чем не споткнувшись. Единственное замечание — это все-таки не 6+, а 12+. Сцен жестокости нет, но есть погибшие клоны и льётся кровь. Для уровня 6+ смерти происходят за кадром.
18:41
+1
На мой взгляд, не хватает отсылок в первой части, которые бы подводили, или хотя бы намекали, на второй слой рассказа, на эксперимент в эксперименте. А без этого, завлаб-искин — это рояль в кустах. Но да ладно.
Что касается самого эксперимента с «пространством», то тут тоже не все гладко. Похоже сам автор не сильно для себя представляет, что такое этот Карман, поэтому все описание со всеми этими слоями — это куча общих фраз, которая реально ничего не описывает.
В пределах своих границ эти злосчастные слои изменяли физику — там могло искажаться время, гравитация, скорость света, скакали радиация, температура, давление, да и вообще происходило чёрт знает что
— это называется перечислить все, что пришло в голову.
Кроме того, никто не будет переходить на эксперименты с человеком, пусть даже биоконструктом, до успешной отработки на менее ценных/менее сложных объектах, а описанная побочка — это как-никак механическое воздействие, которое, условно, можно отрабатывать на чурке. В рамках рассказа выбор объекта можно объяснить только попыткой эмоционально воздействовать на читателя в отрыве от сюжета.
18:51
+2
Ах, да. ГОЛОС все таки здесь. Потому как «Сын человеческий» имеет те же нюансы (или я не понимать имеющиеся отсылки), и чисто на уровне вкусовщины, отдаю предпочтение этому рассказу.
19:08
+1
Итак, тренируют ИИ ученого. Тренируют в юном теле, наделенном эмоциями, эмпатией.
Задача тренировки нам в конечном счете непонятна. Но второй этап воспитания (именно этот термин применяется автором! — и этот факт также будет работать в пользу изложенной далее концепции) считается пройденным, когда ИИ способен отдать человечеству свое изобретение.
Сколько этапов всего — неизвестно. Конечная цель — неизвестна.

Казалось бы, в произведении нужен ИИ, производящий научные открытия. Но при таком предположении возникают вопросы. Зачем изначально в этот ИИ закладывать эмоциональную привязанность к своим открытиям? Почему бы взамен не снабдить ИИ прозрачным документированием процесса. Т.е. чтобы всегда велась запись научного процесса, и в каждый момент времени было понятно, что там на какой стадии происходит, например. Не пришлось бы у ИИ отвоевывать интеллектуальную собственность.

Поэтому, рискну предположить, что от тренируемого ИИ не ожидается помощь именно в процессе познания.

ИИ ученого здесь нужен для чего-то другого. Может быть, его тренируют для роли в кино или, например, для реалити-шоу. Или же для богатых домов или компаний будущего, у которых это будет вопрос престижа — иметь в штате ИИ ученого. Может там, в будущем, уже коллекции собирают всяческих ИИ. Или этот ИИ нужен типа гувернера в какое-нибудь учебное заведение. В любом случае, его роль ученого нужна только номинально! Т.е. не для научной деятельности, а для какой-то другой. Поэтому его и воспитывают.

Вот тогда все происходящее сходится! И никак иначе :)))

Хотя по-прежнему для меня остается вопросом, что же заставило ИИ измениться, но рассказ точно написан лучше, чем остальные в группе. Думаю, выиграет и без моего голоса.
21:25
+3
Голос сюда. Классный рассказ с сильным и неожиданным финалом. Лучшее попадание в тему, как по мне. Странным показалось лишь то, как быстро завлаб после нарисованных в блокноте картинок осилил и весь эксперимент и мысль о том, чтоб подключить к делу еще людей. Ну на то он и искин видимо.
22:00
+2
ГОЛОС пожалуйста сюда
Уже хотя бы за финт в конце))
И герои с сюрпризом, и степень научности «черт знает что творится»- аккурат моего уровня)))) и тема раскрыта концентрично (произносить чуть в нос, приподняв бровь)
Отличный рассказ, за который хочется проголосовать thumbsup
12:18
+1
Голос! thumbsup
Загрузка...
Эли Бротовски