Холодно

Интересно, зачем во второй строфе нужно было рифмофку менять, а затем опять возвращаться к прежней? Это прикол такой поэтический?
Не, ну интересный стих, конечно.
Только штампованные бабочки в животе надоели хуже роялявкустах.
овсянки Бэрримора. Хорошо хоть тут они мёртвые.)

abba по всем строфам же?
Бабочки в животе хороши, по моему мнению, именно тем, что автор сыграл на штампах, перевернув знакомые, заезженные образы. Я — за, мне интересно и картинка ясная.

Женские рифмы меняются на мужские. Потом обратно.

спасибо за пояснение.

В третьей строфе проскакивают внутренние рифмы. Но нигде более.

Если бы ты не сказал, я бы и не заметила. Может автору стоит поменять местами первую и вторую строфу.

а мне показалось, тут речь об ассонансе терпелив-увы, разве не он смутил Хромого казуса?

Мне понравилось стихотворение. Философское, настроенческое, интересное. Несколько штампов присутствует — это да. Но конструкция очень красивая. Пойду думать.

Это здорово!
Настроение, образы, логика развития чувств, представимый ассоциативный ряд.
ГОЛОС без колебаний.

Есть сомнения по поводу последнего столбика… до оного было вполне самобытно и сочно. В целом, лидер на лицо, кмк.

Что лидер на лицо?

то самое, очевидно жыж

Это однозначно круто.
И по технике, и по образам, и по идее.
Не спиться — не спится — мне очень понравилось.
ГОЛОС за мрачную очаровательность образов и технику.

Очень интересное стихотворение.
Невероятно атмосферное.
Пока плюс.
А теперь и
ГОЛОС!

Мне понравилось. Предательство, и все вокруг ЛГ кажется мертвым, начиная от бабочек в животе. Это красиво.
Но в дуэли мне понравилось два стихотворения. Поэтому пока подумаю

ГОЛОС здесь. Все-таки, мне кажется, здесь лучше переданы чувства ЛГ, и повествование более равномерное, логичное, что ли.

Это очень красиво, тонко и поэзия.
ГОЛОС

Ох, как образно, как эффектно!
Для человека с разбитым сердцем всё вокруг кажется тусклым и мёртвым и в этом стихотворении через образы можно почувствовать эту боль.
Браво, автор!

ГОЛОС

Апять пралюбовь, и абоже — до чего же остомудел этот образ бабочек в животе. ГОЛОС тупо за Питер, потому что вот его образ сложился хорошо.

Мне понравилось. И бабочки в животе в череде мёртвых вовсе не кажутся штампом. Но особенно хорош ангел — мёртвая птица. Очень классная задумка и структура. ГОЛОС.

Классные волны в гранитных глыбах, терпеливый город и упавший на асфальт ангел-хранитель. Рефрен суперский, особенно рыба-луна.
Выбирая между двумя отличными стихами, склоняюсь к варианту, который показался более тщательным, продуманным, серьезным…
ГОЛОС.

Да штож такое? Прочла все три, и все три понравились! И форма и содержание! Здорово!
Пошла думать.

Необыкновенно. Потрясающе. Читая такое, я понимаю, мои стихи — это очень слабо по сравнению с этой поэзией (это при том, что я свои стихи считаю очень хорошими). И вообще, все, чьи стихи я уважаю — пишут круто, круто. Поэтому здесь ГОЛОС.

Выкинуть бы бабочек, как по мне, и получилось бы лучше. До Псов Петербурга было просто супер. Образность, ритм, атмосфера — на высоте. Аплодировать стоя.
А дальше я не поняла смысла «Только»… что противопоставляется? Или здесь какой-то другой смысл, которого я не вижу. Да и бабочки в животе значительно менее яркий образ, чем рыба-луна, мертвые львы и, особенно, мертвый ангел-птица. А на конец лучше ставить наиболее сильный образ, имхо.
Но ГОЛОС, конечно, здесь.

Я не ранен, я в нирване) Стих сонный, вязкий, болотный. Тяжёлый. А ещё все эти мёртвые птицы, львы, орлы и куропатки. Хорошо, конечно, но я — за Москву.

Сдается мне, что автор от души и со вкусом поиграл тут со смыслами, со штампами вернее с традиционными ассоциативными восприятиями: Петербург — поэзия/поэты — лирика любовная/гражданская — преемственность поэтических поколений. Я нагородил? Да. Щас попытаюсь прояснить мысли и ассоциации.
Первая строфа, первые две строки, сразу вспоминается Пушкин (классик, наше все и т. д.) с «Медным всадником».
(На берегу пустынных волн
Стоял он, дум великих полн,
И вдаль глядел.
…………………
И лес, неведомый лучам
В тумане спрятанного солнца,
Кругом шумел.
…………………
В гранит оделася Нева;
Мосты повисли над водами;)

Ну а где еще был так прекрасно, величественно, сурово и торжественно описан Петербург. Да и сами строчки выписаны классически, шаблонно-узнаваемыми специально, для (пардон) узнаваемости.
Далее строчки составленные на более современный лад. Это пришли ниспровергатели классиков. Господа футуристы-авангардисты начала двадцатого века. А, именно, я увидел Владимира Владимировича Маяковского. Мастерски плетеного в канву убогого чухонца со своей рыбой, через жестяную рыбу, в рыбу — луну.
(На чешуе жестяной рыбы
прочёл я зовы новых губ. )
Как вам связь? Классик, солнце поэзии и ниспровергатель, горлан и главарь, который с солнцем запросто на ты и чаи распивал?! И таким образом построены все строфы, первые две строчки составлены в классических, выдержанных, узнаваемых тонах, а далее идут уже современные смыслы, рифмы, ассоциации.
Очень интересна вторая строфа. Напомнила фильм «Брат», город это сила, многие, вроде бы сильные — бегут из него. Кстати. Посмотрел карту Питера. Ха-ха! Исторический центр весь окружен реками и каналами, если не ошибаюсь, то четыре круга: река Мойка, канал Грибоедова, река Фонтанка, Обводной канал; а с другой стороны — Нева. Так что захочешь сбежать, а вот фиг. Да еще мертвые львы… Ну вот за львов замолвлю, не мертвые они, а не живые, каменные там бронзовые и т. п. И еще непонятно, почему автор ополчился на Петропавловку? Может там случилось расставание, разрыв любовной линии героев? Возможно. Тут тебе и спица — шпиль в бок, и ангел хранитель на асфальт. Кстати, правда падал не раз, ангел — хранитель города, на шпиле Петропавловского собора в Петропавловской крепости Петербурга.
Апофеоз последней строфы, передал эстафету нашим современникам («Черный пес Петербург» ДДТ), и закольцевал извечную тему (любовь-морковь) через холод и осколки. Что-то (зеркало) разбилось на сотни частей. Возвращает нас к началу — холод, осколком наверняка застрявшем в сердце. И пусть рыщут черные псы Петербурга по улицам и парадным холодными ночами. Осколки души найдут и растопят теплыми белыми ночами. Ведь это же Питер. Он построен на зло и вопреки, и здесь может свершаться все, разрушаться союзы и создаваться вновь, замерзать и оттаивать сердца, исчезать и находиться любовь, и оживать бабочки после мерзкой питерской зимы, и даже в животе.
Вот такая Питерская сука-любовь вышла у нас вместе с автором (ну что брат Пушкин…).
Я получил эстетическое удовольствие. ГОЛОС