Юлия Владимировна

Горечь

Горечь
Работа №2. Тема дуэли: Пыль и полынь
  • Победитель
Текст:
Глушит усталый шаг
Мягкая пыль обочин.
Горький полынный вкус
Ветер мешает с ночью.
Стрелки часов спешат
Сердце — спешит не очень.
Ты говорил "вернусь",
Считывалось — "не точно".
. 
Фильтр в зубах зажат,
Зиппо даёт осечку.
Горький полынный смех
Больше разбавить нечем.
На глубину ножа —
Ласковое "до встречи",
А вынимать не смей —
Правда сильней калечит.
Мир, что вокруг, притих.
Воет внутри пустыня.
Ты — за двоих решил.
Ты — забываешь имя.
Горечь — привычный штрих,
Как ожиданье, длинной
Ночи: на дно души
Капает сок полынный.
Конкурс завершен:
Да
Другие работы:
+22
17:02
547
18:49
+3
ГОЛОС. Очень понравилось стихотворение. Интересные образы, хороший ритм,
19:12 (отредактировано)
+3
вкусно, мне нра
10:45
Выплюньте, это же полынь)
20:21 (отредактировано)
+2
Хоть разорвись!
ГОЛОС
Отдаю голос этому стихотворению.
Великолепные строки, авторская озвучка.
Образы! В каждой строке! Читатель в восторге!
Голос обезоруживает.
***
Горек полыни вкус,
Зиппо дало осечку,
Лживое — я вернусь,
Чувства такие — в печку!
23:25
+4
фильтЫр)
08:43
+2
Да уж… КошЫмар! При том, что это исправляется на раз-два. no
00:04 (отредактировано)
+3
Есть такая группа.
«Магелланово облако» называется.
Стихи там — дерьмище, хотя образное — дальше некуда.
Но с музыкой все в порядке. Интересная группа.
Так вот этот стих обалдеть как катит под их песню
«Два океана света».
Причем в тридцать три раза лучше, чем они сочинили.
Попробуйте послушать, кому не лень.
Мелодию поймайте, а потом — сюда.
Получится — очень даже.
00:54 (отредактировано)
+3
Да, это песня.
Жёсткий (с гитарным драйвом) итожащий припев, и будет хит.
Пыль'и'полынь…
15:26
+2
Очень образное стихотворение, понравилось, но второе почему-то запало больше.
23:13 (отредактировано)
+2
ГОЛОС.
Ритм песенный. На одном дыхании. И картинка сразу…
Глушит усталый шаг
Мягкая пыль обочин.

bravo
ГОЛОС. Очень красивая работа, правда напоследок сбой, несколько нарушает гармонию. До этого места стихотворение можно положить на музыку. Но это личное мнение.
10:46
+1
Спасибо. О каком сбое вы говорите?
19:42
+3
А ГОЛОС сюда.
Несмотря на фильтыр или фильтор.
Хорошее и умное стихотворение.
И даже музыкальное.
20:02 (отредактировано)
+3
О, а это дуэль озвучек? Вот черт, невнимательный я. Никогда не смотрю ни на теги, ни на другую информацию. Сразу к тексту лезу. Ну, в этот раз хорошо, что не послушал.
Если читает автор — пусть лучше стихи дальше пишет. Не нужно читать. Такое ощущение, что чтец диктует ровно настолько, насколько заплатили. А заплатили, наверное, ни шиша. Вот и результат. Мне не понравилось.
Но мой голос это не отменяет. Я оценивал СТИХ.
Это волнение сказывается. Автору очень дорого стихотворение. quiet
12:53 (отредактировано)
Какое там волнение? Такое ощущение, что ЛГ всё на свете надоело и она собралась застрелиться в монастырь уйти. Уже всё готово, а тут пристали — ну почитай отходную напоследок. Вот она и прочла, чтоб все отстали, да поскорей.
Никакой Мексики душевности.)))
Нужно было принять на грудь душу какого-нибудь стимулятора перед прочтением.))
Ну… Представь хороший микрофон, удаление шумов и т.п. Мне очень нравится озвучка.
15:06 (отредактировано)
+2
Господи! Саня!
Ну что за шумы! Извини, но я сейчас тебе кое-что поясню неприятное.
Почему сейчас принято путать зеленое с мягким? При чем тут шумы и микрофон?
Стихи читать нужно УМЕТЬ! А если не умеешь — учись!
Когда-то давно, когда я учился то ли в шестом, то ли в седьмом классе в одном из районных центров «оккупированной» Западной Украины, меня послали на конкурс чтецов. На районный школьный конкурс. Я читал стихотворение Фирсова «Родина».
Так учительница литературы насиловала меня каждый день после уроков на протяжении двух месяцев! Ставила дикцию и каждое слово заставляла произносить так, как ей виделось. Из чтецов всего района (более сотни школ) я занял ВТОРОЕ место. Первое заняла девочка с балладой об украинских партизанах, прочитанной на украинском языке.
И это было нормально, и выбор судей был правилен, потому что конкурс проходил на украинской земле. Поэтому мое второе место было на самом деле первым для русских стихов. И все в порядке, и я был горд, и моя учительница получила какую-то там премию, и наша школа повысила какой-то там показатель.
Но смысл в чем? В подготовке. В умении декламировать стихи, прозу, да что угодно!
И никакие микрофоны здесь не властны. Да пусть шипит и свистит, как на заезженной пластинке! Если ты читаешь не только с душой, но и профессионально —
слышаться будет прекрасно.
А здесь — просто неправильная подача стиха. Видение автора (если читает она), еще не значит, что стих будет звучать…
А стих-то хороший…
15:14 (отредактировано)
+1
Уважаемый диктор центрального телевидения, разрешите обратиться. Согласно Новости, которую вы, вероятно, проигнорировали, это лишь пример того, как автор задумал ритмику и рифмовку, подсказка тем, кто не знает, как это читать. С какого перепугу это стало дуэлью озвучек, одному вам известно. У всего есть сопроводительный материал — Новость, в которой поясняется что где когда.
15:21 (отредактировано)
Уважаемая пропагандистка непрофессиональной озвучки дикторша всего прочего, не лезьте в беседу с Саней. Я же не лезу в ваши склоки с другими пользователями сайта. Здесь я высказал просто свое мнение об ОЗВУЧКЕ. Оно может отличаться он вашего и это нормально. Но мнение автора о том, как он задумал ритмику и рифмовку, не имеет никакого отношения к декламации. Это разные вещи.
15:21 (отредактировано)
Как много слов и ни одного личного примера crazy
Озвуч это прекрасное стихотворение! А я пока авторский голос поредактирую от шумов.
15:23
А я не умею пользоваться микрофоном оборудованием. Да и нет его у меню. laugh
На диктофон наговори, мне файлик, оформлю.
Ну тут пошалил конечно, потом удалю
В сотый раз убеждаюсь, что одни и те же буквы люди воспринимают по разному eyes
16:36
Мне до вашего мнения дела нет, я о вашем навязывании формы дуэли. С сокровенными беседами идите в личку. А пока это открытая беседа имею полное право развеять ваши заблуждения.
16:47
+2
Ушёл, развеянный заблуждениями. laugh
Это не озвучка. Полностью согласен. tongue
17:16
+1
Это не озвучка.
Это вообще не имеет значения
10:48
+2
Тут я прям смеялась. Спасибо. И правда, чего никто не заплатил-то? ))
10:49
+1
И оба раза не угадали, Александр))
Это просто авторская манера и отсутствие аппаратуры.
10:50
+1
ЛГ — он. Хотя, это не очевидно, конечно))
10:55 (отредактировано)
+2
Ну раз уж мы тут меряемся достижениями далёкого прошлого, то и у меня в загашнике юности есть театральная награда за декламацию в спектакле по Цветаевой. Да только дело в том, что тут — не декламация, а авторская начитка. Насчёт неправильной подачи — автор был не в курсе, что у вас в голове это звучит по-другому. А то бы, конечно, и душу подключил и долгие недели тренировок )))
11:00
+1
Слышно, кстати, подвиги юности диктофоном не убьешь
11:04
+1
Как хочется тебе поверить laugh
11:13 (отредактировано)
Можно мне сделать попытку?
(заменю только — Ты — за двоих решил. — на решишь)
11:15
+1
Я бы не хотела )
11:16
+1
Я постоянно слушаю аудиокниги, мне есть с чем сравнивать. Ну уж на свой счет я молчу в присутствии ценителей, которые терпеть аудио не могут, но прекрасно знают, как )))))
11:17 (отредактировано)
Буду стараться blush
11:20
+2
laugh
Я вот тоже не люблю аудио, если честно. Редко когда с моим видением совпадает. Но говорить про неправильность подачи — это надо наглость иметь))
11:21
+2
автору-то… про неправильность подачи))))
11:21
+3
Вы не автор, чтобы заменять.
11:22
+2
11:24 (отредактировано)
11:27 (отредактировано)
+2
Александр, вот перед вами одна из лучших работ на сайте. Автор давно в творчестве и гомна не пишет изначально, а за годы еще и творческий рост. Ну, простите, куда вы лезете с правками? Вы, плюсуя все подряд, а половину начитывая из попыток в рифму, просто не даете себе воспитать вкус. Почитайте хорошие стихи.
11:31
+3
О, изначально такое было! )))
Я вчера наткнулась на свои шестнадцатилетние блокнотики. О, боги! Кровь-любовь, ты пришел, а я уйду, никогда-навсегда! И так страницами. Страницами! Думаю, ничего себе, страстная у меня была юность! (нет) laugh
11:33 (отредактировано)
+2
Ха-ха))) мои 16… я начало не помню вообще, но дальше барабанная дробь:
«Я хочу утопиться в лабиринтах печали, как бы так отравиться, чтобы не откачали» laughПри том, что у меня все было прекрасно))))) надо шестнадцатилетним запрещать писать стихи на законодательном уровне)))))
Читаю классиков. Озвучить хотел стих от мужского лица, но был послан.
11:43
+2
Смиритесь, автору виднее.
Вы, плюсуя все подряд

Далеко не всё. Это моё право (Вы)
12:27
+1
Это — да, но не более
16:09
Я люблю аудиокниги, мне стихи нравится читать с листа, потому что я с первого раза не всегда вникаю в смысл хороших строк и воспринимаю все тонкости рифмы, ритма, рисунка стиха.
10:30
+3
Фильтыр фильтыром, но ГОЛОС сюда. Больше всего меня порадовала схема рифмовки. Ну и обороты вроде «Стрелки часов спешат // Сердце — спешит не очень.» — прям хорошо (только запятую забыли). Короче, голосую за лучшего среди равных. Так тому и быть.
Teo
15:24
+3
ГОЛОС. Ощущение, будто прочитал стихотворение признанного классика поэзии.
16:39
+3
После штрих запятая зачем? ГОЛОС здесь. Нравится схема рифмовки, нравится, как автор в короткие строчки образы аккуратно разместил, это говорит о хорошем владении словом.
17:03
+2
Запятая обособляет сравнительный оборот.
20:53
Мудрено. Выписала в строчку, переставила слова и только тогда убедилась в правомочности знаков препинания.
20:56
Да, не слишком удачная инверсия,
20:36 (отредактировано)
+3
Лирика обостренных чувств. Напрасные ожидания на вкус, на запах, на ощупь. Пронзительно, искренне, утонченно, художественно. Без надрыва, натурализма и смакования эмоций.
Приглушенно.
20:50
+4
Умелый слог, хорошие образы. В каждой строфе по красивому полынь-рефрену: вкус, смех, сок — нравится.
Анжанбеман под занавес весьма неожиданно разбавил монотонность.
Всё красиво, тонко и достаточно горько.
И все же резонанс не тот, что от соседнего стих-ния.
12:37
+1
От резонанса бывают аварии. laugh
Не стоит сильно увлекаться декадансом резонансами. crazy
12:57
+1
Все равно буду.
Эмоциональный резонанс — важный критерий при оценке худ.произведения. А уж когда надо сравнивать работы, близкие по уровню, этот критерий бывает решающим.
glass
15:39
+1
Очень понравилось стихотворение
Загрузка...
Ирина Брестер №2