Юлия Владимировна №2

Какая боль!

12+
Какая боль!
Работа №2. Призрак борьбы
Текст:

.

С тачкой бурятской по тракту Читинскому

Я ковыляю, цепями звеня.

Гордость былая издевкой пропитана –

Плюнув на темя, ушла от меня.

.

Польша изрезана метками прусскими,

Немцы её поделили на три.

Фридрих, Мария и Катька нерусская

Топчут угодья родимой земли.

.

Пан за свободу рубил тварь казацкую,

Шляхта рвалась в очистительный бой,

Быдло топтала – рваньё гайдамацкое –

Кованой сталью копыт. Я герой!

.

Вот, дотоптался… С пинками от сторожа

Нудно по грязи толкаю руду

В конфедератке. Суконным околышем

Уши согреются только в аду.

.

И в дополнение – боль нестерпимая

Жжёт постоянно, кошмаром слепя:

Прошлого память – беда окаянная –

Душит, терзает и плющит меня.

.

Сейм в короли избирает не всякого,

Францией послан для целей благих

Генрих Анжуйский… Из крепости Кракова

Планы похитил отверстий сливных!

.

Шляхта придумала канализацию!

Лувр перестал мочевиной вонять.

Франками познана цивилизация!

Спёрли, мерзавцы?! Могли б поддержать!..

.

Так и пройдёт жизнь моя, цепью скована.

Польша погибла, а в Лувре – биде.

Что за судьба у борцов бестолковая?

С тачкой сражаться в бурятской узде…

.

Конкурс завершен:
Да
+8
21:02
719
06:16 (отредактировано)
Может быть навеяла война…
Радостно за каждое словцо.
Видимо не всех и не сполна
Напоили кровью, подлецов!
21:52
+1
Может быть я чего-то не понимаю, но Генрих Анжуйский — это 16 век (стал королём Франции Генрихом III (Варфоломеевская Ночь). Раздел Польши — гораздо позже, конец 18 века. Короче, всё смешано в некий бред.
10:22
+1
А если это история от и по сегодня)
11:12 (отредактировано)
Польша погибла? Шляхта? Гайдамаки? Катька не русская? Это вроде про раздел Польши при Екатерине II? Я бы с настоящим не ассоциировала. И мне (наверно Сенкевича начиталась) всегда казалось, что поляки тогда защищали свою свободу и независимость. Но возможно я не права.
11:25 (отредактировано)
+1
Сейчас я вам доложу). Знаете, почему случился первый раздел Польши? Потому что в стране наступила анархия. Паны били друг другу рожи в раде рубились на сейме, на короля положили с прибором, устроили кучку партий, оплачиваемых магнатами, и скакали по полям, вытаптывая урожай у идейных противников. А когда произошел раздел, они опомнились. Но было уже поздно. И даже во время так называемой «борьбы за свободу» они не переставали резать друг друга по прошлым «заслугам». Но самое интересное — никто в Европе против раздела не возражал, а Франция даже дипломатический язык подсунула при дележке. Типа — посредник, чтоб никто никого не надул. Ну, это по исторической части. Щаз стих еще раз внимательно прочитаю.
11:33 (отредактировано)
+1
А, ну да. Тут пан на каторге (видимо, Суворова победить не смог). И ему тошно, что он страну профукал. А еще обида, что Франция не помогла. Она ведь вечно Польше помогала против России (при Петре история с недокоролем Лещинским). Генрих Третий (будущий король Франции), спер планы канализации Краковского замка. И устроил канализацию у себя в Лувре (до этого принцы и принцессы гадили в горшки, а во время попоек — на стенки, чтоб далеко не бегать). Вот несчастный пан страдает от предательства дорогих французов.
Короче, стих — пафлет с политическим подекстом. Возможно — вредным в нынешней обстановке. Но написан дактилем. Ошибок вроде не заметил.
11:48
Че-то он далеко в историю залез французов винить. Странная какая-то ассоциация. Ну ладно. А так в Европе может против раздела не возражали, а в Польше вроде как да. А то, что смута — так такое периодически везде бывает. Может стих про Костюшко?
11:52
+1
Нейтральные исторические справки такие нейтральные)))
11:54
-1
Внезапная историческая осведомлённость. Простите, ничего этого в тексте не прочитывается
12:00 (отредактировано)
Почему это внезапная? Я исторически-осведомленный человек. Всю жизнь историей занимаюсь. И всем на сайте это давно известно. Вам, кстати, тоже. Хотите, я вам какую-нибудь историю устрою расскажу?
12:04
+1
12:04
+1
Костюшко был позже и на каторге не сидел. Он смылся в Штаты, помогать с англичанами воевать. Во время первого раздела была так называемая Барская конфедерация во главе с братьями Пулавскими. Но Суворов вставлял там всем. Сначала Пулавским (которые воевали не столько с Суворовым, сколько с королевскими войсками), а потом и Костюшко, который был богатым шляхтичем, кстати.
12:05
+1
Стихотворение требует исторических пояснений/осведомлённости, по-моему. Моё знание истории Польши довольно поверхностно, но занялась концом 16 в связи с романом.
12:10
Костюшко (быстренько почитала) богатым не был — даже на чин офицерский не хватило. Но да, шляхтич и воевал за свободу Америки. Оставил все свои деньги на выкуп и образование рабов (ужасный человек). Я прочла, что он был в царской тюрьме. Тут не понятно, который из трёх разделов. И вообще не понятно, причём Лувр и канализация (придуманная, помнится, римлянами).
12:11 (отредактировано)
+1
Европе может против раздела не возражали, а в Польше вроде как да

А кого волнует, кто там возражает в разваленной грызней стране? Если государство слабеет, разваливается — соседи всегда что-нибудь отберут. Не территориально, так экономически или политически. Так всегда было. Так есть и так будет.
Если, к примеру, Штаты захлестнет анархия, думаете, никто ничего не отберет?
Мексика сразу Техас с Калифорнией оттяпает, а Куба — Флориду)).
А не получится, так заставят в ООН орать «Но пасаран»)))
12:13 (отредактировано)
Понятно. Помнится в 1610 поляки так Москву взяли. Русские до сих пор на них почему-то обижаются. А зря — смута же была! Я к тому, что поляки воевали за свою свободу, и Российская Империя тут совсем не в лучшем виде выступает.
12:16
-1
Нет, не хочу, мне ваша манера изложения не близка.
По поводу внезапности поговорим обязательно, но позже
12:27 (отредактировано)
Да все выступали и выступают не в лучшем виде. Я русский, но, например, нисколько на поляков не обижаюсь за смутное время. Царство Московское ослабело, а они попытались оттяпать. И хотели все сразу. Обычный порядок вещей. Политика. Но не получилось. Потому что нашлись силы для консолидации.
То же самое случилось у них при Пилсудском. Ну и что? Молодцы. Консолидировались и заново создали государство. Только зря 60 тысяч пленных голодом заморили. Нужно было мерзавца Тухачевского сразу расстрелять, а не дожидаться времени репрессий.
Так что все эти оттяпывания — закономерные исторические процессы. Если элита грызется, если внутри страны нет порядка, всегда появится
«Кто-то хитрый и большой наблюдает за тобой» © Чайф.
С человеческой точки зрения это плохо. Но человек не создавал этот мир. И потому ничего не изменит. Так было и так будет. Вуаля.
14:08
Возможно, так. Но это не значит, что хорошо.
21:07
+1
Да. Меня интересует Советско-финская война. Был ли провокацией обстрел нашей стороны? И кто победил в этой войне?
21:30
И кто победил в этой войне?

Светлана, в войне побеждает тот, кто имеет выгоду. Любую: территориальную, политическую, экономическую и т. д.
В случае с Финской войной всё просто.
Хотел СССР отодвинуть границу от Ленинграда. Отодвинул. Вопрос: кто победил?
Далее.
Всё сейчас орут, что Российская империя выиграла Крымскую войну.
Но по договору УСТУПИЛА часть валашских земель и устье Дуная.
Вопрос: кто выиграл войну?
Видите ли, не имеет значение, кто провоцировал и кто куда стрелял. Имеет значение итог.
04:36
+3
Как будто взят какой-то конкретный герой. Типа, догадайтесь, кто я!
Получилась утомительная длинная шарада в виде жалостливого нытья с признаками оптимизма.
13:25 (отредактировано)
+3
Похоже на сборище призраков из прошлого. Объединенный такой общий призрак борьбы.
Кто-то периодически гордо, но напрасно боролся с чем-то/кем-то. Сослали, похоже. Иронично.
Погибшей Польше, биде в Лувре, твари казацкой и узде бурятской трудно подружиться в одном стихотворении. Дерзкий эксперимент…
А пусть будет ГОЛОС. За оригинальность идеи и смелость попытки соединить несоединяемое. И пусть она вышла «скорее мертв, чем жив», но скучно в ней точно не было.

П.С. Да, концептуально с бесполезностью любой борьбы и тихонькосидении в ожидании самих по себе происходящих «закономерных исторических процессов» не согласна, если что.
21:45
+2
Спасибо за голос!
Загрузка...
Светлана Ледовская №2