Курилка Критиков

Есть предложение для тех, кто устало от НФ набежать на Дуэль. Ну а что, и о себе как курилка заявим, и рассказы там коротенькие, их быстро можно почитать и разобрать. Есть желающие?

Кто куда желает на завтра?

Если что я там расписание составила на следующую неделю того, что я буду разбирать. если кто захочет ко мне присоединиться — го :3

П.С. расписание в кабинете

Хочу огласить свой топ по Группе-20

Тройка безусловных лидеров:
Исчезновение
Странное дело доктора Чима Холла
Эльф

Средние работы:
Обратная сторона
Предатель

Слабые работы:
Хватит
Как не стать героем

Пост для набегов.

Набегаем один раз в день. Каждый участник набега выбирает текст, который будет подвергнут набегу.
Под данным постом можно делиться удачными находками и ужасами литературных просторов.
Все, кто готов участвовать в критическом насилии, отписывайтесь под этим постом.

Пишите в комментах, куда ещё хотим набежать, всё учтём.

Расписание набегов на 17 февраля.

1. Группа №6.
Я знаю, что делать
(Августа Белая)

Новое правило. Так как больше 4-х текстов критики за день не оценят, то если заявок больше, с критики требуется за день пройти три любых текста из заявок.

Эм… ХОСПАДЕ!!! Я серьезно? Это реально я писала? Блиииин О_О
Короче… час сна привел меня в порядок. Черта с два я брошу делать то, что начала XD Ангел, где моя корона! XD Ахаха

P.S. вот мне урок. Никогда не бросай начатого, как бы не было тяжело и обидно. Будешь раскисать из-за ерунды — фиг станешь хорошим писателем/критиком/художником и еще кем-то. Извините за сцену. Идиот.

Друзья, самые активные Критики из Курилки получили небольшой сюрприз в профиль в звания. Отметили пока самых активных, на наш взгляд. Если кого-то не заметили, просим простить.
Angel, если не сложно скиньте в ЛС, кто еще достоин награды.

Короче, я увольняюсь XD
Все в топку, кому надо — те найдут меня. Я подсчитала, 60 с лишним опусов, и еще по запросам напишу столько же, может, чуть меньше. Догоню до сотни. А так — хватит. Поставлю корону на полку и буду вместо критики писать то, что действительно хочу — книжку. Спасибо, ребята, я буду к вам заглядывать. Вы самые-самые лучшие и я вас очень люблю, но я устала и валюсь от этой усталости. Но самое главное — я не понимаю, зачем я это делаю. Я ведь не критиком стать хочу, а писателем. Можно сколько угодно чесать свое самолюбие всеобщим одобрением и наслаждаться криками хейтеров, но пользы как писателю мне моя работа критика принесла уже достаточно. Я думаю события уже добрались до кульминации, но это лишь первая глава. Теперь нужно подтвердить свои слова действием и написать действительно хорошую книгу. Пожелайте мне удачи. Всех люблю. Вот как-то так.

P.S. простите за пафос, но если уж делать что-то, то делать это красиво XD
P.P.S. я начала становиться очень слабой как критик… чувствовать, что исписалась… уже неделю так… и лучше не писать критику вообще, чем писать ее плохо.

Друзья критики, важный (для меня лично) вопрос к Вам всем! Есть кто-нибудь, кто владеет английским языком на уровне С1 (он же Advanced) или выше, и готов потратить свое личное время на проверку художественного текста (по мере написания)?

Две работы, поставившие меня в тупик. Я в принципе попробовала что-то написать… но все равно поняла далеко не все… Если кому будет не трудно — почитайте, авось совместными усилиями разберемся, что с ними не так…

Первый рассказ
Второй рассказ

Хотела еще сюда же «Пыль» добавить, но мы ее уже разбирали.

Коллеги, админы, критики, друзья, всем добрый день.
Можете пожалуйста огласить Лонг-лист, который пойдет в руки жюри?
То есть кто прошел, а кто не прошел. Заодно почитаем пока «счастливчиков».
20-е число уже очень близко! Напряжение в штанах растет ))

Топик №2
Итак, мое личное, необъективное и нечестное разделялово 19-й группы. Добро пожаловать в последней оплот вкусовшины имени меня.

ШедеврЪ
Тот самый топ пять, да. С пояснениями «почему».

Легенда о черном лисе – за сказку с моралью.
Зов горы – за то, что позволили побывать в шкуре альпиниста.
Заказная – за социальную идею, пусть и не дотягивающую до фантастики.
У власти – за злободневность, остроту и неожиданную концовку.
Деметра – за на данный момент самую шикарную идею из всех, что я тут видела.

ПойдетЪ
Середнячек, который при приложении достаточного количества усилий можно превратить в неплохие рассказы. С пояснением, почему они не в пятерке.

Маркус – за скомканность и нелогичность.
Горячие камни – за кучу логических сюжетных дыр.
Затерянная станция – за самый трудночитабельный язык из всех.
Soskok – за то, что слили концовку и так ничего и не разъяснили толково.
Канатоходец – за то, что он просто проснулся.
Шар – за слишком доброту и отсутствие сюжетного костяка.
Лучшие шпионы – жены – за растянутый до размеров рассказа анекдот
Золото Чедырдага – за то, что так и не определились с идеей.
Я спасу тебя, учитель – за лень.
Дневник, найденный на чердаке – за плохую реализацию очень забавной идеи.
Эскапизм – за вынос мозга критиков (хотя я все равно считаю автора непризнанным гением, обогнавшим свое время).
Аквариумная рыбка – за зарисовку вместо рассказа.
Кафе «Судьба» — за непоследовательные диалоги и неадекватность главгероев.
Игра – это жизнь – за растянутость до безобразия.
И двести лет свиданье длилось – за розовые очки и скомканный финал.

УвЫ
Авторы, не грустите. Просто старайтесь и будет вам счастье!

Вирус – за то, что начали за здравие а закончили за упокой.
Аллея – за нелогичное завершение.
Три богатыря – за полное отсутствие всякого присутствия.
Легенда о Капитане Христо и Персивале Безумном – за несвязность.
И конечно царь и бог данного списка:
Человек – за то, что дословно воспринял слова «краткость – сестра таланта», да еще и умудрился в своем микрорассказе соорудить дыру больше самого рассказа!

ОРКритика №2

Итак, я закончила читать 19 группу, и у меня пригорело по многим пунктам. Во время чтения я ругалась, недоумевала и мечтала двинуть кого-нибудь планшетом, и теперь я определенно зла и готова проораться. Ну, поехали.

Недоговорки. Я бы поведала вам, что я хотела сказать в этом пункте, да не буду – оно вам не к чему. Приятно? Мне лично нет. Почему же вы думаете, что будет приятно читателю? Хватит писать все эти: «Но не буду нагружать вас подробностями», «его имя не важно для истории», «там было еще много чего интересного, но это совсем другая история», «мы много о чем болтали и умудрились подружиться». ХВАТИТ! Это все равно, что показать ребенку коробку шоколадных конфет, а потом выбросить их при нем же в вонючий мусорный бак со словами «они же тебе не нужны» или «это очень вредно». Напишите лучше вместо них полноценную интересную сцену! Это во-первых. Во-вторых, самое приятное в произведение, особенно в фантастике, это погружение в придуманный вами мир. А эти слова вырывают читателя из мира грез, возвращая в реальность, ведь они идут от автора романа. Они – как тупой сосед, который мешает тебе спать. Только-только ты погрузился в свои сны о картошке фри для похудания и красивых мальчиках, как тебя вытаскивает зачем-то этот придурок, тормошит, ничего дельного не говорит, а просто лыбится и спрашиваешь: «Ты спишь?» Не надо так.

Зарисовки. Хватит путать рассказ и зарисовку! Вы можете посмотреть в википедию и увидеть, что рассказ и зарисовка это одно и то же, но это не отменит того факта, что это все же разные вещи, и рассказ перед зарисовкой выигрывает в 100% случаев. Зарисовка – это какая-нибудь сцена без дельного сюжета, рассказ же – это сюжетно целостное произведение с завязкой, кульминацией и развязкой. Что вам понравится больше, рассказ о том, как богатырь Володя пошел добывать молодильные яблоки, или зарисовка о том, как какой-то мужик приходит в сад, срывает яблоко, кладет его в карман и уходит? Пишите развернуто, не ленитесь! Лень – самая плохая спутница для писателя!

Краткость – не сестра таланта! Я не говорю, что нужно писать обязательно много. На самом деле писать нужно ровно столько, чтобы передать идею. Не много, не мало, а по делу. А то получается, что либо огромное произведение, в котором одна вода, либо маленький скомканный огрызок, которому не хватает литературного мяса! То ты засыпаешь от неспешности событий и обилия рассуждалова, то ты не успел начать читать, а оно уже закончилось, и ты так ничего не понял! И то и другое – есть ошибка. Перечитывайте свое детище, и все, что можно убрать – убирайте нещадно, а все места, где сплошняком идет повествование, разворачивайте. Обогащайте текст мыслями, эмоциями, описаниями, средствами выразительности речи в конце-то концов! Не становитесь адептами лени!

Писатели интроверты. Уважаемые господа собравшиеся, я с гордостью хочу вам сообщить, что я открыла Америку. 98% писателей данного конкурса – интроверты. Почему я так решила? Интроверт делают упор на внутреннем, и почти не замечает внешнее. Сравните две работы, если не поленитесь – Карандаш (работа глубокого интроверта) и Тоин и Энви (работа экстраверта). Чувствуете разницу? Карандаш ужасающе сосредоточен на мыслях и чувствах героя, но почти не презентует его внешне, а Тоин и Энви наоборот – почти исключает какие-либо мысли и метания, зато изобилует яркими образами. Но на самом деле не правы оба. Потому что читать вашу работу будут как интроверты, так и экстраверты. Потому и внешнего (описаний), и внутреннего (рассуждений) должно быть в балансе, чтобы и тот и другой смогли влезть в шкуры героев и пройти с ними их нелегкий путь.

Динамика и кульминация. Начнем с того, что динамика – это очень важная часть повествования. Вспомните голливудские фильмы. Что их отличает? Они динамичные. На героя давят, ставят перед ним цели одну сложнее другой, и под конец он, не смотря ни на что, добирается до обидчика и дает ему… на орехи. И это здорово. Что же я вижу у наших уважаемых писателей? Жуют, жуют и жуют идею, вяло и лениво, как верблюд колючку. Никакого экшна – не морального, не физического зачастую нет. Герой порой ничего не хочет, нет банального конфликта, противостояния! Никто не занимается нагнетанием, давлением на героя. Герой просто ходит и чего-то там делает. Зачем он это делает, почему он это делает, непонятно, наверное, даже самому автору. Это скучно. Герой должен конфликтовать. С чем или кем угодно! С соседом Васей, с начальником, с самим миром, с богом, с самим собой, да с кем угодно! И он должен не просто конфликтовать, он должен победить или проиграть. Пан или пропал. Раб или король. И лучше, все же, пан и король, чем раб или пропал.

Спасибо за внимание и за то, что выслушали зануду. Надеюсь, я дооралась до тех, кто уши имеет и слушать желает. Думайте, анализируйте, слушайте добрых и злых критиков, учитесь, растите над собой и будет вам счастье!

Официальных набегов 16 февраля не будет. Но под постом можно общаться, хвалить или ругать работы, объединяться в походы.

*тут типа картинка «Осторожно! Критики устали!»*

Я знаю, что делать — девушке дают препарат, в это время где-то происходят убийства, читать. (Из аннотации Аngel)
Начала читать, но для меня немного мутновато. Подозреваю, что просто тупею. А может, и нет. Может, это автор тупой.
Короче, завтра, в четверг, на этот текст — кто со мной?