Есть предложение для тех, кто устало от НФ набежать на Дуэль. Ну а что, и о себе как курилка заявим, и рассказы там коротенькие, их быстро можно почитать и разобрать. Есть желающие?
Основная информация
Группа создана для активных комментаторов.
Читать и писать отзывы гораздо веселее в компании. Всегда можно сравнить мнения и обсудить текст. Здесь вы можете предлагать публикации для комментирования, планировать набеги на рассказы и стихи, а также рекомендовать лучшие, на ваш взгляд, произведения начинающих авторов.
Группа работает по примеру Стены в ВК:
- Оставляйте заявки для совместного рейда по произведениям
- Добавляйте ссылки на лучшие работы
- Просто обсуждайте тонкости критики или особенности писательского ремесла
Вход свободный.
Если что я там расписание составила на следующую неделю того, что я буду разбирать. если кто захочет ко мне присоединиться — го :3
П.С. расписание в кабинете
П.С. расписание в кабинете
Хочу огласить свой топ по Группе-20
Тройка безусловных лидеров:
Исчезновение
Странное дело доктора Чима Холла
Эльф
Средние работы:
Обратная сторона
Предатель
Слабые работы:
Хватит
Как не стать героем
Тройка безусловных лидеров:
Исчезновение
Странное дело доктора Чима Холла
Эльф
Средние работы:
Обратная сторона
Предатель
Слабые работы:
Хватит
Как не стать героем
Пост для набегов.
Набегаем один раз в день. Каждый участник набега выбирает текст, который будет подвергнут набегу.
Под данным постом можно делиться удачными находками и ужасами литературных просторов.
Все, кто готов участвовать в критическом насилии, отписывайтесь под этим постом.
Пишите в комментах, куда ещё хотим набежать, всё учтём.
Расписание набегов на 17 февраля.
1. Группа №6.
Я знаю, что делать
(Августа Белая)
Новое правило. Так как больше 4-х текстов критики за день не оценят, то если заявок больше, с критики требуется за день пройти три любых текста из заявок.
Эм… ХОСПАДЕ!!! Я серьезно? Это реально я писала? Блиииин О_О
Короче… час сна привел меня в порядок. Черта с два я брошу делать то, что начала XD Ангел, где моя корона! XD Ахаха
P.S. вот мне урок. Никогда не бросай начатого, как бы не было тяжело и обидно. Будешь раскисать из-за ерунды — фиг станешь хорошим писателем/критиком/художником и еще кем-то. Извините за сцену. Идиот.
Короче… час сна привел меня в порядок. Черта с два я брошу делать то, что начала XD Ангел, где моя корона! XD Ахаха
P.S. вот мне урок. Никогда не бросай начатого, как бы не было тяжело и обидно. Будешь раскисать из-за ерунды — фиг станешь хорошим писателем/критиком/художником и еще кем-то. Извините за сцену. Идиот.
Короче, я увольняюсь XD
Все в топку, кому надо — те найдут меня. Я подсчитала, 60 с лишним опусов, и еще по запросам напишу столько же, может, чуть меньше. Догоню до сотни. А так — хватит. Поставлю корону на полку и буду вместо критики писать то, что действительно хочу — книжку. Спасибо, ребята, я буду к вам заглядывать. Вы самые-самые лучшие и я вас очень люблю, но я устала и валюсь от этой усталости. Но самое главное — я не понимаю, зачем я это делаю. Я ведь не критиком стать хочу, а писателем. Можно сколько угодно чесать свое самолюбие всеобщим одобрением и наслаждаться криками хейтеров, но пользы как писателю мне моя работа критика принесла уже достаточно. Я думаю события уже добрались до кульминации, но это лишь первая глава. Теперь нужно подтвердить свои слова действием и написать действительно хорошую книгу. Пожелайте мне удачи. Всех люблю. Вот как-то так.
P.S. простите за пафос, но если уж делать что-то, то делать это красиво XD
P.P.S. я начала становиться очень слабой как критик… чувствовать, что исписалась… уже неделю так… и лучше не писать критику вообще, чем писать ее плохо.
Все в топку, кому надо — те найдут меня. Я подсчитала, 60 с лишним опусов, и еще по запросам напишу столько же, может, чуть меньше. Догоню до сотни. А так — хватит. Поставлю корону на полку и буду вместо критики писать то, что действительно хочу — книжку. Спасибо, ребята, я буду к вам заглядывать. Вы самые-самые лучшие и я вас очень люблю, но я устала и валюсь от этой усталости. Но самое главное — я не понимаю, зачем я это делаю. Я ведь не критиком стать хочу, а писателем. Можно сколько угодно чесать свое самолюбие всеобщим одобрением и наслаждаться криками хейтеров, но пользы как писателю мне моя работа критика принесла уже достаточно. Я думаю события уже добрались до кульминации, но это лишь первая глава. Теперь нужно подтвердить свои слова действием и написать действительно хорошую книгу. Пожелайте мне удачи. Всех люблю. Вот как-то так.
P.S. простите за пафос, но если уж делать что-то, то делать это красиво XD
P.P.S. я начала становиться очень слабой как критик… чувствовать, что исписалась… уже неделю так… и лучше не писать критику вообще, чем писать ее плохо.
Друзья критики, важный (для меня лично) вопрос к Вам всем! Есть кто-нибудь, кто владеет английским языком на уровне С1 (он же Advanced) или выше, и готов потратить свое личное время на проверку художественного текста (по мере написания)?
Две работы, поставившие меня в тупик. Я в принципе попробовала что-то написать… но все равно поняла далеко не все… Если кому будет не трудно — почитайте, авось совместными усилиями разберемся, что с ними не так…
Первый рассказ
Второй рассказ
Хотела еще сюда же «Пыль» добавить, но мы ее уже разбирали.
Первый рассказ
Второй рассказ
Хотела еще сюда же «Пыль» добавить, но мы ее уже разбирали.
Топик №2
Итак, мое личное, необъективное и нечестное разделялово 19-й группы. Добро пожаловать в последней оплот вкусовшины имени меня.
ШедеврЪ
Тот самый топ пять, да. С пояснениями «почему».
Легенда о черном лисе – за сказку с моралью.
Зов горы – за то, что позволили побывать в шкуре альпиниста.
Заказная – за социальную идею, пусть и не дотягивающую до фантастики.
У власти – за злободневность, остроту и неожиданную концовку.
Деметра – за на данный момент самую шикарную идею из всех, что я тут видела.
ПойдетЪ
Середнячек, который при приложении достаточного количества усилий можно превратить в неплохие рассказы. С пояснением, почему они не в пятерке.
Маркус – за скомканность и нелогичность.
Горячие камни – за кучу логических сюжетных дыр.
Затерянная станция – за самый трудночитабельный язык из всех.
Soskok – за то, что слили концовку и так ничего и не разъяснили толково.
Канатоходец – за то, что он просто проснулся.
Шар – за слишком доброту и отсутствие сюжетного костяка.
Лучшие шпионы – жены – за растянутый до размеров рассказа анекдот
Золото Чедырдага – за то, что так и не определились с идеей.
Я спасу тебя, учитель – за лень.
Дневник, найденный на чердаке – за плохую реализацию очень забавной идеи.
Эскапизм – за вынос мозга критиков (хотя я все равно считаю автора непризнанным гением, обогнавшим свое время).
Аквариумная рыбка – за зарисовку вместо рассказа.
Кафе «Судьба» — за непоследовательные диалоги и неадекватность главгероев.
Игра – это жизнь – за растянутость до безобразия.
И двести лет свиданье длилось – за розовые очки и скомканный финал.
УвЫ
Авторы, не грустите. Просто старайтесь и будет вам счастье!
Вирус – за то, что начали за здравие а закончили за упокой.
Аллея – за нелогичное завершение.
Три богатыря – за полное отсутствие всякого присутствия.
Легенда о Капитане Христо и Персивале Безумном – за несвязность.
И конечно царь и бог данного списка:
Человек – за то, что дословно воспринял слова «краткость – сестра таланта», да еще и умудрился в своем микрорассказе соорудить дыру больше самого рассказа!
ОРКритика №2
Итак, я закончила читать 19 группу, и у меня пригорело по многим пунктам. Во время чтения я ругалась, недоумевала и мечтала двинуть кого-нибудь планшетом, и теперь я определенно зла и готова проораться. Ну, поехали.
Недоговорки. Я бы поведала вам, что я хотела сказать в этом пункте, да не буду – оно вам не к чему. Приятно? Мне лично нет. Почему же вы думаете, что будет приятно читателю? Хватит писать все эти: «Но не буду нагружать вас подробностями», «его имя не важно для истории», «там было еще много чего интересного, но это совсем другая история», «мы много о чем болтали и умудрились подружиться». ХВАТИТ! Это все равно, что показать ребенку коробку шоколадных конфет, а потом выбросить их при нем же в вонючий мусорный бак со словами «они же тебе не нужны» или «это очень вредно». Напишите лучше вместо них полноценную интересную сцену! Это во-первых. Во-вторых, самое приятное в произведение, особенно в фантастике, это погружение в придуманный вами мир. А эти слова вырывают читателя из мира грез, возвращая в реальность, ведь они идут от автора романа. Они – как тупой сосед, который мешает тебе спать. Только-только ты погрузился в свои сны о картошке фри для похудания и красивых мальчиках, как тебя вытаскивает зачем-то этот придурок, тормошит, ничего дельного не говорит, а просто лыбится и спрашиваешь: «Ты спишь?» Не надо так.
Зарисовки. Хватит путать рассказ и зарисовку! Вы можете посмотреть в википедию и увидеть, что рассказ и зарисовка это одно и то же, но это не отменит того факта, что это все же разные вещи, и рассказ перед зарисовкой выигрывает в 100% случаев. Зарисовка – это какая-нибудь сцена без дельного сюжета, рассказ же – это сюжетно целостное произведение с завязкой, кульминацией и развязкой. Что вам понравится больше, рассказ о том, как богатырь Володя пошел добывать молодильные яблоки, или зарисовка о том, как какой-то мужик приходит в сад, срывает яблоко, кладет его в карман и уходит? Пишите развернуто, не ленитесь! Лень – самая плохая спутница для писателя!
Краткость – не сестра таланта! Я не говорю, что нужно писать обязательно много. На самом деле писать нужно ровно столько, чтобы передать идею. Не много, не мало, а по делу. А то получается, что либо огромное произведение, в котором одна вода, либо маленький скомканный огрызок, которому не хватает литературного мяса! То ты засыпаешь от неспешности событий и обилия рассуждалова, то ты не успел начать читать, а оно уже закончилось, и ты так ничего не понял! И то и другое – есть ошибка. Перечитывайте свое детище, и все, что можно убрать – убирайте нещадно, а все места, где сплошняком идет повествование, разворачивайте. Обогащайте текст мыслями, эмоциями, описаниями, средствами выразительности речи в конце-то концов! Не становитесь адептами лени!
Писатели интроверты. Уважаемые господа собравшиеся, я с гордостью хочу вам сообщить, что я открыла Америку. 98% писателей данного конкурса – интроверты. Почему я так решила? Интроверт делают упор на внутреннем, и почти не замечает внешнее. Сравните две работы, если не поленитесь – Карандаш (работа глубокого интроверта) и Тоин и Энви (работа экстраверта). Чувствуете разницу? Карандаш ужасающе сосредоточен на мыслях и чувствах героя, но почти не презентует его внешне, а Тоин и Энви наоборот – почти исключает какие-либо мысли и метания, зато изобилует яркими образами. Но на самом деле не правы оба. Потому что читать вашу работу будут как интроверты, так и экстраверты. Потому и внешнего (описаний), и внутреннего (рассуждений) должно быть в балансе, чтобы и тот и другой смогли влезть в шкуры героев и пройти с ними их нелегкий путь.
Динамика и кульминация. Начнем с того, что динамика – это очень важная часть повествования. Вспомните голливудские фильмы. Что их отличает? Они динамичные. На героя давят, ставят перед ним цели одну сложнее другой, и под конец он, не смотря ни на что, добирается до обидчика и дает ему… на орехи. И это здорово. Что же я вижу у наших уважаемых писателей? Жуют, жуют и жуют идею, вяло и лениво, как верблюд колючку. Никакого экшна – не морального, не физического зачастую нет. Герой порой ничего не хочет, нет банального конфликта, противостояния! Никто не занимается нагнетанием, давлением на героя. Герой просто ходит и чего-то там делает. Зачем он это делает, почему он это делает, непонятно, наверное, даже самому автору. Это скучно. Герой должен конфликтовать. С чем или кем угодно! С соседом Васей, с начальником, с самим миром, с богом, с самим собой, да с кем угодно! И он должен не просто конфликтовать, он должен победить или проиграть. Пан или пропал. Раб или король. И лучше, все же, пан и король, чем раб или пропал.
Спасибо за внимание и за то, что выслушали зануду. Надеюсь, я дооралась до тех, кто уши имеет и слушать желает. Думайте, анализируйте, слушайте добрых и злых критиков, учитесь, растите над собой и будет вам счастье!
Я знаю, что делать — девушке дают препарат, в это время где-то происходят убийства, читать. (Из аннотации Аngel)
Начала читать, но для меня немного мутновато. Подозреваю, что просто тупею. А может, и нет. Может, это автор тупой.
Короче, завтра, в четверг, на этот текст — кто со мной?
Начала читать, но для меня немного мутновато. Подозреваю, что просто тупею. А может, и нет. Может, это автор тупой.
Короче, завтра, в четверг, на этот текст — кто со мной?