Достойные и Эксперты
Мы реализовали очередную идею, которую предложили Вы, пользователи сайта. Автор конкретно этой задумки - Renata.
Главная цель нововведения: обратить внимание читателей на достойные публикации имеющие малый рейтинг и скромное количество комментариев.
Для этого мы ввели новый признак для публикации «Достойные внимания» и новую категорию пользователей «Эксперты». Как не трудно догадаться, задача экспертов — искать достойных. Должность добровольная и почетная. В комментариях под этой новостью мы открываем набор в группу. Один эксперт уже есть — сам автор идеи. Нужно еще трое. Со временем, мы расширим штат.
Требования к кандидатам:
- Читать публикации на сайте Бумажного слона часто и много
- Гибкость мышления
- Восприятие разных жанров
- Объективно оценивать тексты в отрыве от авторов
Какие работы могу стать достойными:
- Публикации с малым рейтингом меньше 3 или без рейтинга
- Публикации с количеством комментариев меньше пяти или без комментариев
- Публикации с пометкой “Самородок” или “Кандидат в самородки” — не рассматриваются.
- Публикация должна быть примерно трехдневной давности. Если рассматривать свежи работы, то они еще могут стать Самородками.
Подробная инструкция для экспертов лежит здесь.
Публикации, отмеченные экспертами будут выводиться в новой подборке на главной странице сайта, а так же попадут на кнопку в правую колонку. (Туда же в скором времени добавим Самородки)
Каждый Эксперт получает почетную медаль в профиль:
На сайте действительно очень много хороших текстов и авторов, которые по различным причинам не оценены. Много текстов, которые нужно и можно править, корректировать. И много причин, по которым рейтинг не высок.
Не стоит бояться ответственности, тем более, что есть активные участники, читающие большое количество текстов, так почему бы не выделить то, что понравилось, но не было замечено остальными, для привлечения внимания. Обсуждать можно и нужно не только «популярных» слоновцев, активных участников, есть еще и много других участников, чьи тексты заслуживают внимания. В этом основная идея проекта.
Как пример, Владислав Погадаев, в последнее время активно участвующий в жизни сайта. Или Стэ-дарина, занявшая призовое место на ПС-10, но с низкими рейтингами произведения за отсутствием активности на сайте. Хотя у нее очень интересное фэнтези. Еще есть и другие примеры, и их не мало.
Публикации с малым рейтингом двоеточие
Мы реализовали очередн
аяУЮ идеяЮСпасибо)
тем более публикации не должны быть новыми.
Игорь Евгеньевич, вы когда ковбоем стали?И сын шериф.
я нашла пару и в совсем старых публикациях.
Экспертов можно разделить по разделам: один 7 предложений шерстит, второй — прозу, третий — поэзию, четвертый — блоги… Если что, можно звать коллег оценить конкретную работу.
А то будут все вместе толпиться в прозе и натыкаться на уже «обработанное» другими экспертами.
в это и есть смысл «пометок». отмеченные тексты попадают в отдельный блок сайта. их видят читатели.
Но вообще, хотелось поделиться, последние месяцы нападает на меня некая Костроминность.
Вот например:
Для этого мы ввели новый признак для публикации «Достойные внимания» и новую категорию пользователей «Эксперты».
Но как гармонично развивающееся, справедливое, демократическое общество мы просто обязаны ввести в действие и противоположные признаки и категории.
Т.е. работы «Недостойные внимания» (как бы альтернативно их не назвать) категория пользователей «чайники» (как бы альтернативно их не назвать).
Также впечатляют требования к кандидатам. Гибкость мышления, типа крокодилы не летают, ясно и дураку, но разве что низэнько. Правда товарищ генерал?
А объективная оценка текстов — чистый реализьм.
Но! Главное движение.
А то анонимность цветет.
И за что экспертам почетную медаль? Не то чтобы жалко, но непонятно за какие заслуги.
И да! Экспертом что, можно самоназваться?
По самоназванию, имелось ввиду, что пришел и сам себя назвал экспертом. Что, и рекомендаций от друзей и коллег не надо? Джентельменам верят на слово?
Если быть точным, то одна. Вторая висит для теста.
Роман Стихирий (Часть I) — там есть комментарий эксперта
Кандидатуру рассматривает администрация и принимает решение назначать или не назначать экспертом.
Это официальная просьба о зачислении на вакансию.
Читать публикации на сайте Бумажного слона часто и много -Да!
Гибкость мышления — Это я!
Восприятие разных жанров -Всегда!
Объективно оценивать тексты в отрыве от авторов — По другому не могу!
Да уже набрана целая корзинка!
Вот. жду ответа и готов приступить к выполнению обязанностей.
(А не фиг было такую картинку ставить)