Новая Фантастика 2019: Итоги голосования участников
Подводим итоги этапа голосования участников.
Несколько слов об этапе. Очень печально, что не все участники способны прочитать и понять простые правила голосования. Администрации многократно приходилось исправлять заголовки отзывов и напоминать об обязательных оценка 1 и 10. МНОГИЕ решили забить или забыть на поле «Соответствие». В результате, мы решили не дисквалифицировать участников, которые оставили его пустым.
Мы благодарны каждому, кто выполнил ВСЕ непростые условия конкурса. Кто яростно сражался в комментариях и кто, сцепив зубы, ждал того момента, когда можно будет вступить в спор.
Спасибо вам за терпение, выдержку и ответственность. Мы гордимся вами! Для всех вас мы подготовим памятные медали в профиль. Они будут присвоены после завершения конкурса «Новая Фантастика 2019»
Представим рассказы, которые прошли в следующий этап отбора Промежуточным жюри:
Важно! Авторам этих работ еще нельзя раскрывать авторство!
Группа №1
Группа №2
Группа №3
Группа №4
Группа №5
Группа №6
Группа №7
Группа №8
Группа №9
Группа №10
Группа №11
Группа №12
Группа №13
Группа №14
Группа №15
Группа №16
Группа №17
Группа №18
Группа №19
Группа №20
Группа №21
Группа №22
Группа №23
Группа №24
Группа №25
Группа №26
Группа №27
Группа №28
Группа №29
Группа №30
Группа №31
Группа №32
Группа №33
Группа №34
Группа №35
Группа №36
Группа №37
Группа №38
Группа №39
Группа №40
Группа №41
Группа №42
Группа №43
Группа №44
Группа №45
Группа №46
Группа №47
Группа №48
Группа №49
Группа №50
Группа №51
Группа №52
Как вы могли заметить, в трех группах в следующий этап прошло 3 работы вместо 2-х. Это произошло по простой причине: сразу две работы заняли второе место по максимальному количеству баллов внутри группы.
Поздравляем! Теперь ваши рассказы будет оценивать Промежуточное жюри.
Всех остальных авторов благодарим за участие! В течении часа после публикации новости вам будут доступны отзывы к рассказам. Инструкция, как смотреть отзывы, ниже:
Участники, не прошедшие в следующий тур, могут раскрывать авторство, публиковать блоги с личным ТОПом рассказов и обсуждать комментарии к своим работам. Подписи с именами к вашим рассказам будут появляться постепенно.
Мы создали отдельную тему для деанона участников:
Сейчас начинается этап голосования Промежуточного жюри: 15.02.2019 — 15.03.2019
Состав Промежуточного жюри:
- Вильям Цветков — писатель, бывший корреспондент газет «Комсомольская Правда в Беларуси», «Аргументы и Факты», «Криминальное обозрение», создатель Телеграм-канала WritersDiges, одного из первых каналов, посвященных писательскому и журналистскому мастерству, автор трех романов, один из которых выходит в печать в этом году.
- Артем Бук — современный российский писатель-фантаст, автор трех изданных романов, организатор проекта «Тайная фантастика», составитель сборников «Тайная история человечества» и «Будущее человечества», организатор четырех конкурсов на портале AuthorToday.
- Эдуард Малыкин — создатель и руководитель литературного портала «ЛитКульт», организатор и ведущий литературных вечеров, куратор литературных проектов (Маленькие Сказки, Чемпионат Прозаиков и Поэтов ЛитКульта).
- Всеволод Глуховцев — российский писатель-фантаст, Автор фантастических романов «Бог сумерек», «Смерти нет», «Последний переход».
- Алексей Жарков — руководитель конкурса фантастики «Квазар», издающийся автор.
- Михаил Ремер — опытный писатель, один из авторов альтернативно-исторического цикла «Исправленная летопись».
- Купава Огинская — автор, издающийся в АСТ и ЭКСМО, победитель конкурса Волшебная академия. Второй сезон, финалист конкурса Young adult фэнтези
- Люся Клемят — издающийся автор, работающий под несколькими псевдонимами, победительница конкурса «Новая Сказка 2016»
- Алина Лис — писательница, издавалась в АСТ, ЭКСМО и Альфа-книге. Также известна под псевдонимом Кристина Амарант.
- Мари Покусаева — автор блога Теория большого чтива, номинант на премию «Ревизор».
- Игорь Вардунас — автор романов «Ледяной плен», «Последний поход» и «Путь проклятых», а также рассказов «Тютерс» (соавтор: Ирина Бакулина) и «Бесы», написанных в рамках «Вселенной Метро 2033».
- Ольга Силаева — автор фантастики и фэнтези. Легендарный участник множества литературных конкурсов. Известна под псевдонимом «Кулёк».
- Августа Белая — победитель конкурса «Новая Фантастика 2017».
- Сорокин Тимур — второе место конкурса «Новая Фантастика 2017».
- Яна Летт — победитель конкурса «Новая Фантастика 2018».
- Добронравов Сергей — второе место конкурса «Новая Фантастика 2018».
- Гречанников Михаил Викторович — третье место конкурса «Новая Фантастика 2018».
- Артем Кузнецов — руководитель проекта «Настоящий писатель».
- Ярослав Хотеев — администратор литературного клуба «Бумажный слон», издающийся автор.
- Екатерина Верхова — администратор клуба «Бумажный слон», победитель конкурса «Волшебная академия» издательства АСТ, финалист конкурсов Мимо Серии 2017 издательства Параллель, Юмористическое фэнтези, Первый сезон издательства АСТ, победитель конкурсов Бумажный слон №5 и Бумажный слон №6, финалист конкурса Бумажный слон №7, финалист конкурса Новый год и рождество 2016 года.
- Елена Третьякова — организатор Научно-фантастического турнира, одна из победителей конкурса сверхкороткой фантастики «Музей Будущего», победительница турнира Женского Фэнтези, победительница турнира 7 предложений.
- Ирина Бакулина — председатель промежуточного жюри.
В следующей новости вы узнаете:
- Любопытную статистику по дисквалифицированным работам
Что будет дальше:
- Голосование промежуточного жюри: 15.02.2019 — 15.03.2019
- Голосование основного жюри: с 20.03.2019 — 20.04.2019
- Торжественное оглашение результатов и награждение победителей: май 2019 года.
Учредители премии — сообщество авторов «Настоящий писатель» и Литературный Клуб «Бумажный слон»
Партнеры конкурса:
- Литературный Портал «ЛитКульт» — вступайте в группу ВК
- Проект «Фантастика.рф»
- Портал «Лаборатория Фантастики» — вступайте в группу ВК
- Конкурс фантастики «Квазар» — вступайте в группу ВК
- Проект «Зеркало» — вступайте в группу ВК
- Мир фантастики — главный geek-журнал — вступайте в группу ВК
- Благотворительный фонд ABLE
- Русское космическое общество
- Мосблаго.ру
- Проект «Тайная фантастика»
- Социальная сеть Author.Today
- Книги Всеволода Глуховцева
Очень жаль, что потерялся чудесный рассказ Веры нет. Автор, найдись!
Ещё ищу авторов двух запомнившихся рассказов из 16ой: Ковчег 2.0 и Облака для Тарии.
А Ковчег зря… странненький рассказ, но мне понравился. Эх…
Тут добавлю, что для меня самым важным показателем было то, что я вашу работу прочитала взахлёб и потом ещё долго вспоминала с приятной улыбкой. Хотя я вообще не поклонник юмористического фэнтези и фантастики
ну разве только что Джек-сумасшедший король, только никому ни слова. Для меня это очень важно. Спасибо большое ещё раз, теперь уже в открытую)позорное 4 местоно, всё же приятно, что рассказ кому-то зашёл, причём отзыв соответствует оценке) а не так что «всё хорошо, но это не моё на тебе 5»как Джек-сумасшедший корольМульён цветов Вам, в моём личном топе Вы на первом месте, несмотря на то, что десяток я выдала две.
Измором просто берут)
Причём, если разобраться, Блаженный-то в 17-й больше всего прав на полуфинал имел. Это не шуршащий фантик Дуды и не тонна лишней информации Посланца. Хотя оба хороши, че уж тут: я между ними 9 и 8 делил, кажется.
И из других групп тоже не вижу своих фаворитов. Медвежуть форева! =)
Но вообще так и должно быть. Я-то вообще, прогнозировавши низложение Дуды из-за распиаренности, опасался, что Шприца пропихнут))
Я бы тогда точно на Марс улетел бы
Открывайте уже отзывы, я должна знать, что я сделала не так в своём Эскулапе!
Но я предвидела, что они пройдут, вот заходит такое читателям и всё.
Тоже в следующем году сказку напишу.Сужу по опыту.
Пишешь лёгкую юморную погремуху — в судьях сидят суровые индивиды, для которых юмор — это матерное слово. Им бы чего посерьёзнее, с философией.
Пишешь глубокую продуманную историю с этой самой философией — в судьях сидят те, кто не любит думать.
Пишешь «для тупых» — судят умные.
Пишешь «для умных» — судят не умные.
Пишешь бабскую фэнтезятину — судят любители боевичков.
Пишешь боевичок — судят любители ЛР
И так всегда.
Фиг попадёшь в ЦА
Гармоничный сбалансированный сюжет, который не провисает и работает на нарастающее вовлечение читателя в действие.
Грамотный, в меру продуманный сеттинг.
Герои и ситуации, вызывающие сочувствие.
Правдоподобная психология героев и диалогов.
— Если всё это есть и выполнено хотя бы на четвёрку, то, мне кажется, успех гарантирован. Но люди, как правило, что-нибудь из этих 4х нехитрых пунктов обязательно упускают.
Кажется знаю, что я буду писать в следующий раз...Я лох — 3 место хд
В моей группе у двух прошедших по 101 баллу, у моего — 100. Завидуйте.
В прошлый раз, кстати, проходили 3 рассказа, мой занял 4 место с минимальным отрывом. Так-то.
Я для того вам и рассказал))))
Верные рыцари Монохрома будут ждать этого дня с возрастающей радостью.
Остановите планету. Я сойду.
Нужно срочно найти хоть какие-нибудь признаки разума во Вселенной
Считайте, что не повезло. Один балл — это даже не погрешность. Случайность. Кто-то ткнул не туда пальцем — и всё.
на НФ2017 — Колотыркин занял 2-е место в группе, тогда проходила только одна работа)
на НФ2019 — Колотыркин занял 3-е место в группе))) проходит 2 работы)
я и год назад так говорил...Только не бейте))
Я обращаю ваше внимание на необходимость перепроверки итогов. По сумме оценок приведенных в сводной таблице был неучтён один из прошедших рассказов. Пожалуйста, исправьте свою ошибку.
Поздравляем автора работы «Обратная сила противодействия» и приносим извинения за лишние переживания.
Поздравляем самого популярного автора НФ-19 с этой победой!
Это было классное приключение)
а обидно от того, что есть две 10 и одна 9, а еще есть отзывы в которых общий смысл «все хорошо, мне понравилось, автор пишиесчо», а потом стоит 2 или 3
И вот я сижу и думаю, что же я написала: бриллиант или отстой
А я нашоль, что ты девочка, так что снимай шляпу«Мы, Солокью». Пожалуй, и я возьму на заметочку.
отдельно поржал над комментарием «Во-первых, это чистой воды боевая фантастика — устаревший жанр, который, по моему мнению, нельзя рассматривать серьезно в дистиллированном виде.» Автору комментария отдельное… доброе нежное слово.
«Голос из пустоты» 15 группы, 217
Поздравляю вышедших из групп) отдельно поздравляю подсудный рассказ про «здоровое питание»! Надеюсь на Вашу победу!
Хотела рассказ из НФ закинуть на АТ-Космос (типа понабрать замечаний от читателей, подправить, а потом отредактированный заслать на следующий конкурс).
Но почитала отзывы и передумала.
Самое обидное, в упор не вижу этого.
Значит, совсем со мной всё плохо.
Конечно, есть и положительные комментарии, и высокие оценки. А парочка «отрицательных» отзывов весьма… странные.
В целом, мнения «хорошо» и «плохо» поделились 50 на 50.
Но этого не хватит для победы
Узнала новое слово. «Онозмы».
Из подсудной не вышел мой явный фаворит.
Хотя, честно, единственный на десятку. Остальным «натягивала», чтобы равномерно баллы распределить
В моей подсудной объективно ни одной десятки не было. На мой взгляд. Пришлось одному дать, как самому-самому.
Комментаторам спасибо, вышедшим удачи)
litclubbs.ru/writers/4190-deanon.html#comment_243530
Ни одной истерики
Группа №3 — осталось 14 работ — выбрано в финал 2
В то же время:
Группа №32 — осталось 8 работ — выбрано в финал 3 (из 8-то почти половина)
Группа №22 — осталось 11 работ — выбрано тоже 3 работы.
Вы считаете это правильно? Если ДА, то убедите в этом меня.
Справедливо бы было выбирать пропорционально количеству работ, оставшихся в группе. Или смешав все работы, снять сливки.
Правила сыграли бы, если бы все им следовали (в том числе и голосовали бы все). Короче, я больше в этом не участвую. Спасибо организаторам. Работа титаническая и почти всегда неблагодарная.
Скажем, игра в кости — полностью на удаче. А игра в покер — и на удаче и на способностях игрока. Рулетка — вообще игра для неудачников, так как там есть зиро, а значит, перевес в пользу казино.
В этом конкурсе так же. Есть момент способностей участника — насколько хороший рассказ написал. Есть момент удачи — сколько соперников сойдут с дистанции. Вот и все. Это честно.
Работа у организаторов трудная и неблагодарная, потому что от непрошедших как раз много претензий и обвинений. Это я так посочувствовала.
Но сама пыталась описать НЕ ПРЕТЕНЗИИ! (достало уже объяснять и уже в принципе не вижу в этом смысла). Я написала пожелания на будущее. Объяснила, почему сейчас пожелания и критика. Сравнила правила с конституцией, которая далеко не постулат. Есть разница?!
Если и вы этого не понимаете, то я больше вообще ни одного коммента не напишу. Они как-то все бумерангом в меня летят. Блин! Ни на кого не нападая, получаю в лоб!
Все. меня нет. Ушла в дуэли.
Я не так уж и проиграла, кстати. В пятерке)))
Правила неизменны уже хрен знает сколько времени, а народ продолжает роптать. Виноваты правила/массоны/рептилоиды, при чем, хотя когда эти правила появились, всех все конечно же устраивало.
Во-первых, несовершенство любых правил проявляется в процессе их использования.
Во-вторых, что касается меня, даже если бы из моей группы выбрали не 2, а 4 рассказа, мой бы в их число не вошел. Поэтому, моя реплика — это не поиск виноватых.
В-третьих, даже конституция дополняется и изменяется со временем.
И когда, если не по горячим следам что-то критиковать. В следующим году вряд ли кто-то вспомнит о подобных нюансах.
— какое мое место вы имели в виду?
Это булыжник в сторону всех недовольных)))
Правила конкурса — вне какого либо оценочного восприятия из разряда совершенны/несовершенны. Они просто существуют, и, как было сказано выше, вы либо соглашаетесь, либо нет.
Сочувствую, что могу сказать.
При чем здесь конституция? Как это вообще связано?
Здесь у всех все время что-то рвет, у кого шаблон, а у кого… кхм)
Я участвовала, а значит, согласна с правилами.
Если я сейчас пишу о необходимости корректировать правила — это не требование сиюминутных их изменений и пересуживания полуфинала. Это нереально, как минимум. И я, и вы это знаете. Или не знаете?
Конституция — правила жизни страны. и она меняется, если условия жизни меняются (это упрощенно для красавиц)
Никто, кроме вас, эту необходимость не увидел. Сейчас правила понятны всем и универсальны, подходят как группе из 100 рассказов, так и из 10. Логично же, не? Или опять я промахнулась?
Да, вы забыли, с чего мы начали.
Выбирать одинаковое количество рассказов (2 или 3)
из группы в 15 рассказов или
из группы в 8 рассказов
вы считаете справедливым?
Если да, то я больше не дискутирую. Спасибо за интересную беседу.
С каждой пятерки по рассказу, например:
15 — 3
10 — 2
и т.д
Ну или:
16 -2 рассказа
8 — 1
Сейчас если после дисквалификации в группе остается 3-5 работы (не факт, что сильные, просто дисциплинированные) они все проходят))
мучаетесь теперьСлону и Ко агромадное спасибо за организацию, низкий поклон и терпения!
Комментаторам моей «Веры нет» благодарствую за оценку)) группе 17 тоже спасибо, но некоторые из вас странные. Пишите, что рассказ норм, всё хорошо, читается легко, но оценка 5-6 из 10. Как так-то, я чего-то не понимаю в этой жизни?!
Всо, внесла свою долю нытьяНе хочу думать, что организаторам пофиг какие произведения пройдут в финал. А именно так и происходит. Большинство рассказов из серии: экшно-людоедо-космо-вампиризм. Стало быть, что на следующий конкурс авторы станут писать преимущественно в этом стиле. А другие просто не проходят. Ну или при очень огромном везении. Большинство судей иной фантастики попросту не воспринимают в силу своей молодости. Их нельзя обвинять, они выросли на Голливуде и сказку не считают фантастикой, а выдвигают фанфиков «Обителей зла». Понимаете, восемнадцатилетний судья прочтёт нормальный рассказ и подумает: «Фи, что за фигня? Мне даже страшно не было. За всё прочтение ни разу не стошнило… поставлю двойку». Получается, что таким как я, которые о космических вампирах писать не могут (или не хотят), делать тут, собственно, нечего.
Считаю, что при таком количестве рассказов двух туров мало. ОЧЕНЬ МАЛО. Нужно минимум четыре. То есть, во второй тур по пять рассказов, дальше снова группы и снова самосуд… И только после четвёртого тура судит профессиональное жюри.
Да, это займёт время, хлопоты, но есть хоть какой-то шанс, что в финал попадут и другие, не вампирные рассказы. И вообще, я за справедлвость. А при таком раскладе ей и не пахнет.
Да, мир несправедлив. Да, пчелы неправильные и больше похожи на мух, выкрашенных в полоску. Но фактор риска всегда присутствует. Я уже много раз рассказывал здесь про свое личное разочарование Нф2017, которое не мог пережить целый год — настолько, что даже на следующий конкурс не смог ничего написать. В моей группе был негодяй, всем наставивший единиц. И в следующий тур прошёл тот рассказ, которому он поставил 10. Хотя были и куда более достойные работы. Не моя, я это достаточно быстро понял. Но выбор, так сказать, масс — разочаровал.
А ещё есть общественный вкус. И — да, тенденция такова, что вкусы социума могут не совпадать с вашими. А за что вы взъелись на вампирные рассказы? Почему восемнадцатилетний судья в ваших глазах хуже, чем пятидесятилетний профи-писатель, если пишете вы в любом случае для тех, кем ни тот, ни другой не являются? Но в случае с 18 летним судьёй и его мерзкими в своей наивной юности собраттями вы получаете примерную картину вкусов. Читатель сказал свое слово, Антураж. И он выбирает космовампиров. Примите это или умрите.
Я надеюсь, всё-таки победит хороший рассказ. В прошлые НФ было так несмотря ни на что. Посмотрим.
Вот поэтому, чтобы не было как в том году или в этом, я и внёс предложение. Конечно, его проигнорируют, но и пусть. Да, вампиров не люблю. Особенно, когда они в рассказах побеждают. Кто хочет ужасов, пусть смотрит новости по телеку, а фантастика должна нести хоть малейший, но свет. Ясное дело, от космовампиров никуда не деться, но ведь должна быть альтернатива?
У вас как нервы сейчас, после одного тура? И вы отмучились уже, а 100 с лишним человек будут мучиться ещё месяц. За ними двадцатку лучших будут мучить кошмары. И вы хотите расширить этот мрак?
Боже, да я и одного-то самосуда не вынес. А тут два-три.
Если бояться читать и оценивать рассказы, зачем тогда конкурс? Если тяжело, можно внести ограничения по количеству рассказов, тогда и читать будет меньше.
Но вы знали, на что шли. Вы же правила читали?
Потому особенно жаль читать отзывы типа «рассказ хороший, но мне не понравилось». В нынешних правилах конкурса, с обширным допуском жанров, нужно понимать, что смотреть надо глубже чем понраыилось- не понравилось. Но не все это понимаю я увы. Хотя казалось бы все мы тут не совсем читатели, но ещё и авторы
Но всё же поздравлю от души автора «Цели». Рассказ с большим потенциалом, хоть и получил он от меня дозу критики. Автор молодец.
litclubbs.ru/writers/3821-ja-skuchayu-po-tebe.html
в коментах тож будем ошибки править и пытаццо самоутвердиццо за щот симпатичных девушек?)
не имен ни фамилий, одни кликухи поганые©)
но тыкать в коментах, которые по сути являются просто разговором в какие то ошибки — это верх (пи-пи-пи) запикал мат))
похрен)
сверься со словариком.
демоны вокруг? черти? стандартная картина для определенного пласта людей. чоуж)
Загорелся от кола, значит, вампир
слова закончились?
ну правильно.
жги картинками. оно полегче и напрягать извилину не надо))
они такие наивные в убежденности от своей исключительности))
— Николай Носов. Незнайка в Солнечном городе (1958)
— С. Т. Аксаков. История моего знакомства с Гоголем (1856)
— Н. П. Огарев. Моя исповедь (1860-1862)
Вывод: учите матчасть, не смущайте понапрасну девушек :)
Неправильным использованием прилагательного в превосходной степени было бы «Самое огромнейшее». Это да.
и главное побольше и в коментах)
ты ж наверняка и разговариваешь исключительно сверяя слова со страницами словаря))
А как им ошибку можно сделать?
И по-прежнему удивляюсь, как при обнаружении неперловых перлов не находят перла очевидного и ужасного))
Главное если что надумаете в этом роде, кидайте в личку ссыль ))
Это я просто ленюсь брать в кавычки названия :)
Давайте ссылку, что вам раскритиковать? :)
можно тогда этот? Он коротенький, чтоб вас особо не утомлять )), но почему-то много споров тогда вызвал. Там народ жаловался на кривые предложения, что-то в этом роде, и мне важно понять, что там имелось в виду ))
Озвучка...
Обещанного три года ждут
Пример употребления:
— Почему «свои» не участвуют в «БС 11»?
В русском языке (записываете?) существует группа местоименных наречий. Короче эти слова живут на два дома.
Вопросы есть?
1) вы недогадливы,
2) я в курсе дела и вообще молодец.
«2:0».
Может, вам репетитор нужен? Я возьмусь. Хотя, нет.