Турнир магического реализма: Анонс и Сбор тем

Нет времени объяснять, анонсируем новый турнир! Не важно, ждали вы или нет, надеялись тайно или откровенно намекали в блогах и комментариях, вот он — уже за углом, выглядывает.
Будем писать короткие произведения в жанре магического реализма. Срок сбора тем — до 29 марта включительно. Ограничение объёма — 10 т.з. без учёта пробелов. Ограничение по жанру — магический реализм. Судить турнир будут уважаемые читатели всея БС и я, скромный проводник чудес — Аня Тэ.
Турнир проходит по накатанной, опробованной во многих литературных сражениях, системе — с одной «запасной» жизнью. В нашем случае все авторы-участники будут своими чудесами заставлять волшебный поезд двигаться вперёд и вперёд. Неизвестно, кто на какой станции сойдёт, но наш поезд будет идти до победного!
Итак, магреализм… Что это и с чем его едят? Я бы могла подготовить блог, но это практически бесполезно. Я не филолог и очень смутно ориентируюсь в жанрах, так что буду объяснять на пальцах. Основной момент, отличающий магический реализм от родственных жанров (а их на самом деле немало: мистика, фэнтези, фантастика — мягкая и твёрдая, и даже местами сюрреализм) — отсутствие объяснения фантдопа. Почему так произошло? — Потому что! Почему именно этот человек, а не другой? — Потому что!
В общем, нет времени объяснять, предлагайте темы))
Ещё хочу поделиться рекомендациями для чтения. Сейчас я ограничена в ресурсах времени и свободного интернета, так что надеюсь, что вы, дорогие Слоновцы, список дополните. Скидываю названия небольших произведений, чтобы можно было ознакомиться «на лету»:
- Рэй Брэдбери — «Чепушинка», «Запах сарсапарели», «Песочный человек».
- Тающий ветер — Гравитации не существует.
- Рената Каман — Однажды в Лондоне, или Почему так ярко сияют звёзды.
- Александр Добсон — ДТЮ им. Артамонова Е.М.
Предлагайте темы, рекомендуйте тексты к прочтению (или даже фильмы к просмотру, чем чёрт не шутит?)!
Всё есть в новости, но зачем обращать на это внимание
это немножко другое
Очень люблю магреализм, но каждая моя попытка его написать окрешивалась читателями как «фентези»
«Летающий трамвай»
А записываться когда?
Ну и еще парочку тем добавлю:
Улица Очарования
Письмо к Элизе
Камень за камнем
Я видел свое падение
Лабиринт
Механические животные
Нафигатор счастья
Рыцарь-принцесса
Хрустальный кирзачок
Техника безопасности при работе с магическими предметами.
Тут тебе и реализм, и магия, и детектив можно, и комедию, и кровище (маг полировал свою волшебную палочку и нечайно отстрелил себе колпак вместе с головой)
Бери тему ТБ, я возьму про спортивную магию. Волшебные порошки-шевелюшки, внутримышечные инъекции зелий, амулеты силы и т.д.
Надо же что-то оставить посмотреть для вдохновения. Вот нашёл тех самых Фигляров. Они выглядят именно так, как я себе и представлял.
www.youtube.com/watch?v=vr3HwydF6p0
Отпуск в Нигде.
Шаман.
(это не тема)
Я вру по понедельникам
Слёзы гнома
Блюдечко с розовой каемочкой
Особенности сбора липового цвета в неблагоприятных условиях новолуния
Локон недоверия
Стеклянные яблоки
Собиратель крови
Прошлое никогда не начнется
Черный кот знает все
Ведьмы тоже хотят любви
Музыка тишины
Тайна старой мельницы
Часы сломались
Возвращение в никуда
Человек в окне
Берете заданную тему и пишете на нее свой магреализм.
А если я своих тем не предложу, участвовать можно будет?
А ведь тему можно и не развивать, или развивать непредсказуемо, но она все равно будет.
2. С той стороны
3. Дорогая передача!
4. Равноденствие
5. Тени исчезают в…
6. Это все мои друзья.
7. Семь — счастливое число
Возвратиться не сложно
Булавка
Приключения волшебной палочки
Зазеркалье далеко не так привлекательно
Летающие ватрушки, или кондитерская тётушки Ву
Коронавирус на оба ваши дома
Таинственный ус мистера Грасса
Хрен знает чё
Мамайская утопленница
Прекрасная тема
Пора бы просыпаться от спячки.
Я участвую)
Тема: Апокалипсис в пятницу
Тема:
Кеды в одуванчиках
Всё, что появляется, сразу выкладываю)
Рекомендации, из кинематографа:
Южно-американская школа: Лабиринт фавна
Северо-американская школа: День сурка
Европейская школа: Пена дней
Надеюсь, смогу поучаствовать, а то у меня жопа какая-то творится.
Конечно пиши, хоть 7 предложений, нижняя граница по символам не определена. В любой адище нужно находить время, чтобы ненадолго расслабиться.
В том и суть!
1) бахилы счастья
2) тележка с предсказаниями
3) под зелёным солнцем, в синей траве
Хочу участвовать, особенно, если нет нижнего предела. Но тут уж как получится… Работы много, да ещё новый Doom вышел
Так вот как наши врачи нас от эпидемии берегут!
Если уже записывают, запишите и меня, пожалуйста.
Темы:
.Вход в не туда
.Кинотеатр с двойным дном
.Счастье напрокат
.О вреде чтения надписей на чужих заборах
.Обмен мнениями каждый вторник с восьми до пяти
.А не пойти ли нам в…
.Театр начинается с тихого «ой»
.Всё, что нас не съедает…
А что касается чё почитать/посмотреть по теме… Сдаётся мне фильмы типа «Эффект бабочки» в эту степь, «Дом у озера», «Донни Дарко».
Про почитать «Дом, в котором».
Но, поскольку тоже не сильно секу в жанрах, со мной можно и поспорить)
Спасибо за рекомендации! Если мне память не изменяет, «Эффект бабочки» обоснуйный. Т.е. он рядом с магическим реализмом, но всё же не он)))
А Донни Дарко не помню… помню, что смотрела, но не помню о чём. Придётся пересмотреть.
В общем, заинтересовали…
И «День сурка».
День сурка — интересно. У Ваона, кстати, есть наподобие Дня Сурка
ХЗ. Не знаю. Местами точно.
Наверное.
Ещё «Стрелец неприкаянный» из перестроечно-советского маг реализма.
Амели как раз совмещала магию и быт.
Ну, ХЗ, короче
В чем заключается основная плюшка магреализма?
Для меня махровый маг реализм — это «Чародеи». Там все конкретно. Без фентези, но со скатертью-самобранкой условной. Плюс реальность реальная.
Тут они селёдку едят, а тут волшебной палочкой машут. При этом никаких маглов и дементоров.
Одновременно принесли
Это Матроскин)
Я помню твоего говорящего кота со сказочного турнира
«Не знаю, читал ли автор Шефнера, если вдруг не читал, то хорошо бы ему прочитать «Дворец для троих» и «Скромного гения». Там тоже любовь на фоне необъяснимого или необъяснимое на фоне любви, вопрос, с какой стороны смотреть.
…
урезать наукообразность таким образом, чтобы вопросов не возникало, как не возникает их при чтении Шефнера»
Побойся бога, два ночи!
Э, нет. Вот тебе простой пример — Марсианин. Сюжет реален? Да, если мы вбросим в НАСА неограниченные средства, поддержку ЕСА и Роскосмоса, и отключим политику. Конечно, не завтра, но это будет вопрос ближайшего будущего. Но фантастика? Фантастика.
И вся вот эта вот фантастика максимально ближнего прицела — она относится сюда. А вот «попытка объяснить» уже отключает понятие твёрдости. Просто потому что по факту сейчас этого не может быть потому что не может быть вообще. В фэнтези тоже есть попытки объяснить. Вот те же Звездные войны, они едва-едва из космооперы в фэнтези не падают, ходят буквально по лезвию ножа.
*Сейчас налетят фанаты ЗВ и меня убьют. Прощай, Белка!*
Пока это не существует в наши дни — это фантастика. Кстати, я сильно сомневаюсь, что в ближайшее время кто-то будет летать на Марс. На Луну-то нафиг никому не надо. Съездили, и хорош. Но это уже холли вары пошли)
habr.com/ru/post/373243/
И да, я говорю не о том, полетит ли кто-то, а о том, что это реально в принципе. Реально? Да. Нужно ли? Это второй вопрос.
Наследство
Судя по этому списку они отличаются только тем, что магреализм больше… «дювачковый» что ли. Позитивный, жизнеутверждающий. А сюр просто призван сломать тебе мозг нахрен)))
Ни фига себе я закрутил. Сейчас ветренный бес меня сметет)))
…
…
…
Оставлю это «ветренному бесу»…
Что же до этого:
Мастер специально ломает свой мозг
то это только и исключительно вкусовщина. Даже с элементами ханжества. Типа Мастера (аж с большой буквы, угу) мозг ломают, а остальные — пфе, копошатся в сторонке. Ваше дело так думать, чего уж там.
А сколько сюра в том или ином каждый видит разно.
Пример.
Есть очень обеспеченные люди — миллиардеры.
И есть малообеспеченные миллиардеры, которым мало своих миллиардов))
Я вот знаю некоторых аффторитетных критиков, которые «Калерию» считают фантастикой)))
Другие не менее аффторитетные не видят там ни грамма фантастики.
Придумывать собственные определения вам тоже никто не мешает, угу.
Что же до Калерии, вообще никаких споров. Элемент фантастики там есть априори, опровергнуть это можно только расширив границы реализма до мистических сущностей типа смерти. Достаточно ли такого элемента фантастики для конкурса «Новая фантастика» — чисто субъективщина, её никто не запрещал.
Потому что хочу.
Нет, этот конкурс уже по сути своей не субъективщина (бессознательное), а блатное место с отвратительной репутацией. Пртодвижение своих просто мерзкое.
Чем вы можете объяснить оценки авторитетов тут 10-6-2 по одному и тому же рассказу?
Чем вы можете объяснить
Вы не поверите!!! Вкусовщиной))))))))
Я же намекнул, что этот термин оскорбительный. Вы назначаете себя местным богом и ставите клеймо на другого.
При этом другой не может ответить вам оскорблением, административная защита на вашей стороне.
А если у того другого есть весьма обоснованное мнение, что все ваше — вкусовщина и никому не нужная? Что ему делать? Сказать он это не может по внутренним своим запретам и по тому, что будет забанен.
А Евгений Онегин — сказка? И в каком стиле сделана пятая глава?
И что же видит?.. за столом
Сидят чудовища кругом:
Один в рогах с собачьей мордой,
Другой с петушьей головой,
Здесь ведьма с козьей бородой,
Тут остов чопорный и гордый,
Там карла с хвостиком, а вот
Полужуравль и полукот.
Еще страшней, еще чуднее:
Вот рак верхом на пауке,
Вот череп на гусиной шее
Вертится в красном колпаке,
Вот мельница вприсядку пляшет
И крыльями трещит и машет;
Лай, хохот, пенье, свист и хлоп,
Людская молвь и конской топ!
Нет, есть ещё литература абсурда. Поскольку
реализм — это то, что безусловно существует;
фантастика — то, что может существовать при определённых условиях;
абсурд — то, чего нет и быть не может.
Есть, это когда приходишь на страницу, а там видно публикации, а не этот маскарад.
2. А с чего бы мне тратить время на творчество человека, который меня поливает фекалиями не первый год?
3. Минус тоже нужно заслужить, а про требование коммента и обоснований, мне вообще уже смешно.
Подтирайте.
Кстати, в вашем делении фэнтези входит в абсурд?
Нет. Я докажу!
ФАНТАСТИКА, -и, ж. 1. То, что основано на творческом воображении, на фантазии, художественном вымысле. Ф. народных сказок.
2. собир. Литературные произведения, описывающие вымышленные, сверхъестественные события. Научная ф. (в литературе, кинематографе: моделирующая события далекого будущего на основе достижений науки и техники).
Т.е в сказках есть фантастика в 1 значении В фентези есть фантастика в 1 значении
Но если называть сказки фантастикой, то мы получим путаницу со 2 значением. И у нас получается замешательство.
Да в сказках есть фантастика, но употреблять 1 значение относительно жанра — это безграмотно. Ибо Сказка как жанр это Сказка. В сказках есть фантастика, но сказка это не фантастика, т.к это будет использование 2 значения.
Итого. Сказка, Фентези — содержит в себе фантастику. Даже мистика, даже реализм иногда содержит в себе фантастику но это не делает эти жанры фантастикой во 2 значении.
Фантастика во 2 значении не имеет никакого отношения ни к сказкам, ни к фентези. И именно Ожегов ставит точку в этом замешательстве
Может это самое, как его — не беситься?
Посмотрела, тут до меня его уже называли. Столько комментариев, все не осилит за раз.
Кто такой сюр?
Подходит с натяжкой. Вроде никакого объяснения, почему он стал насекомым, да никто его и не требует. Но сказать, что приняли этот факт как данность никак нельзя. Все-таки герои знатно охренели с такого)
Вот ведь люди, делать им нечего — понавыдумывали слов, а теперь поди разберись, что ими называется
На меня плохо влияет. Ничего не пишется почти, а что получается очень паршиво.
Ты, видать, на измене)) А я из тех, кто в отрицалове
Нам пофиг, мы как сидели дома, так и сидим
Хотелось бы узнать мнение уважаемой ведущей и всех не равнодушных к МаРе (здесь, магический реализм))).