Ольга Силаева №1

Новая Фантастика 2021: Итоги голосования участников

Новая Фантастика 2021: Итоги голосования участников
Вестник конкурса

Подводим итоги этапа.

  • Выполнили условия конкурса и проголосовали 397/493 участников — 80.6%
  • Дисквалифицированы из-за неполного голосования или его отсутствия — 93/493 участников — 18.8%
  • Сняты по просьбе авторов или из-за нарушения правил — 3/493 работы — 0,6%

Довольно неплохой процент. Для сравнения вот вам статистика с прошлых конкурсов:

Быстро получить ответ на любой вопрос можно в Telegram-канале конкурса:

Хотим поблагодарить всех, кто нашел время и ответственно подошел к участию в конкурсе. Всех, кто терпел и молчал, наблюдая, как критикуют его работу в комментариях. Всех тех, кто прочел все рассказы и не поскупился на отзывы. Вы все получите особые медали в профиль, как знак отличия. У кого-то уже целая коллекция из медалей прошлых НФ и БС — наши ветераны литературных баталий.

Сначала мы опубликуем список работ, которые проходят в следующий этап. После мы вам расскажем, как и где посмотреть отзывы на свои работы.

К профессиональному жюри попадают 102 рассказа — по 3 из группы, но в некоторых случаях сразу несколько работ получили одинаковое количество баллов. Этим авторам необходимо продолжать сохранять анонимность.

Группа №1:

Группа №2:

Группа №3:

Группа №4:

Группа №5:

Группа №6 (в этой группе несколько работ получили одинаковое количество баллов):

Группа №7:

Группа №8:

Группа №9:

Группа №10:

Группа №11:

Группа №12:

Группа №13:

Группа №14:

Группа №15:

Группа №16:

Группа №17:

Группа №18:

Группа №19:

Группа №20:

Группа №21:

Группа №22:

Группа №23:

Группа №24:

Группа №25:

Группа №26:

Группа №27:

Группа №28 (в этой группе несколько работ получили одинаковое количество баллов):

Группа №29:

Группа №30:

Группа №31:

Группа №32:

Группа №33:

Поздравляем всех тех, кто прошел в следующий этап. Ваши работы передаются промежуточному жюри.

Все остальные участники могут раскрывать авторство. Для удобства мы создали отдельную страничку для деанона.

Теперь отзывы. Ниже мы приводим список ссылок, где вы сможете посмотреть все отзывы на свои рассказы. Просто выбирайте номер своей группы и кликайте: 

Частые вопросы:

1. У одного рассказа 10 отзывов, а у соседнего — 12. Почему так?

— Один или несколько участников начали голосовать, написали пять отзывов и не стали продолжать. В этом случае, мы сохраняем тексты отзывов, чтобы авторы могли их прочесть, но удаляем оценки. Таким образом, отзывы никак не влияют на результат этапа, но дают авторам обратную связь на их творчество.

В этом конкурсе было два участника, кто по ошибке голосовали не за те группы. В итоге у всех неправильных отзывов мы удаляем оценки.

2. Что будет с теми участниками, которые не проголосовали?

— Их работы дисквалифицированы. Даже если по количеству баллов они выбивались в лидеры.

В НФ-2021 два или три участника могли пройти дальше, но из-за того, что не голосовали, их дисквалифицировали.

3. Можно ли нарушить анонимность и признаться, что я автор работы хххх?

МОЖНО — если вы НЕ ПРОШЛИ в следующий этап. НЕЛЬЗЯ — если ваша работа ПРОШЛА в следующий этап.

Могу ли я опубликовать свой конкурсный рассказ на других сайтах?

— Можете, но только после завершения конкурса. Публикация работы на других ресурсах до завершения конкурса ведет к нарушению анонимности. Что может послужить причиной для вашей дисквалификации.

Напомним сроки всех этапов конкурса:
  • Старт конкурса: 01.10.2020
  • Прием конкурсных работ: 01.10.2020 — 10.01.2021
  • Завершение приема работ: 10.01.2021 (23:59)
  • Выкладка работ на сайт администрацией. Работы публикуются анонимно: 11.01.2021 — 24.01.2021
  • Проверка выложенных работ участниками: 24.01.2021 — 31.01.2021
  • Отборочный этап — голосование участников: 01.02.2021 — 28.02.2021
  • Подсчет результатов: 01.03.2021 — 10.03.2021
  • Голосование Профессионального жюри: 11.03.2021 — 11.04.2021
  • Голосование основного жюри: с 12.04.2021 — 12.05.2021
  • Торжественное оглашение результатов и награждение победителей: июль 2021 года.

Организаторы конкурса оставляют за собой право продлить любой из этапов проведения конкурса, если сочтут это необходимым.

Партнеры конкурса:

Это наши партнеры. Вступайте в их группы и регистрируйтесь на их сайтах.

+21
11:53
10234
13:20
+2
litclubbs.ru/writers/6248-poslednii-chelovek-na-lune.html Последний человек на Луне. 4 место как всегда. Никогда не пройду в полуфинал. Спасибо судьям за оценки 2 и 3., уверен что ваши помойки вообще читать невозможно. Спецы, мле
13:52
А где вы места смогли посмотреть?
13:54
в этой теме, чуть выше, список групп
14:16
Спасибо большое!
20:25
+2
Согласен с тобой. Почитал отзывы на свой рассказ… и смешно и горько. Один пишет полную фигню (хоть бы погуглил) и в конце слабый рассказ. Оценка 8. А другой просто в жопу меня с моим рассказом расцеловал. Я прям влюбился в этот отзыв. А Оценка 5. wonderГде логика???
20:43 (отредактировано)
-1
такая же ситуация, 4 место)) в 22 группе. 1 балл не добрался… эх, чуть чуть не хватило силушки или адекватнего отзовика)
08:42
+2
Я тоже в 22 группе. В середине таблицы. Странно, особо не ругали, но и оценки ставили средние.
11:41
+1
Мне тоже 1 балла до третьего места не хватило drinkСлучайность? laugh
13:18
+2
Как много таких на конкурсе, оказывается)) в следующий раз нужно будет писать мистический хоррор про Роковой Балл laugh
13:40
+1
Ябпочиталь!
14:35
+1
Напиши!
14:36
+1
Не. Кто придумал, тот и пишет.
14:38
+1
Как хорошо, что это не я!
14:40
+1
Пф, от тебя точно не дождёшься
15:48
-1
Сказал человек, который писал отзывы, прочитав рассказы каким угодно местом, но только не глазами. Лол.
13:22
+7
Охохо! Три из четырёх понравившихся рассков ушли в полуфинал!
Мустанг, Попутчик, Казино — молодцы! inlove
19:54
+3
Я люблю начинать читать рассказы именно на этом этапе :))) Так сказать, читаю лучшие :)
05:12
+2
Многие так делают)

Я, когда время есть, читаю подряд, некоторые дочитываю до конца. Самосуд время от времени глотает интересные, но не особо массовые работы. Ну или просто темы мне близкие проскальзывают.
13:23
+2
Те рассказы, за которые я болел прошли. Ура! Особенно порадовал «Попутчик» и «Лети к Земле моя Комета»! Удачи на конкурсе!
13:29
+6
Огромное спасибо за отзывы! Титаническая работа каждого, кто пытался критикой помочь авторам. Это вы тут герои!
13:32
+6
Названия интересные. Можно приступать к чтению.)))
19:55
+3
и я приступаю к чтению. Люблю этот этап конкурса :)
13:41 (отредактировано)
+10
Что ж) выбрался из группы) а то, что кто-то чего-то в рассказе не понял — грустьпечальтоскапрофанация.
Всем, кто не вышел — получится в следующий раз. Я тут с самого начала пытаюсь пробиться, но чет каждый раз фиг да нифига:) посмотрим, что будет в этот раз.
Всем, кто вышел — поздравляю)
13:51
у меня также — тяжелосложнонечитаемо
13:53
+6
основная проблема нашего конкурса — очень разнородная среда. Кто-то пишет про вампиров, и у него мозги чахнут от космической фантастики, а кто-то пишет философско-этическое эссе, у него глаза кровоточат от вообще всего, что подобным текстом не является.
Даже из группы выйти в таких условиях — подвиг.
13:55
да, я думала не выйду. Особенно учитывая, что хвалили в Мясном цеху и так…
13:58
+2
Мясной цех — мнение одного человека. Мой рассказ он… поругал, причем в общей куче. Но рассказ вышел во второй тур.
13:59
+2
мой тоже очень сильно поругал.
14:09
+1
Мой рассказ в цехе не ругали, а вроде даже хвалили, но тут стоит учитывать что кто-то за одни и те же ошибки снижает оценку на балл или не снижает, а кто-то рубит по 5-6 баллов.
Опять же — вкусовщина тут в полный рост, посмотрите, стримы Бастилии:) это будет ярким срезом всех, кто участвует в конкурсе (просто понизьте градус демонстрируемых впечатлений — всё-таки стрим обязан быть ярким:)
19:56
Я вас поздравляю!
Комментарий удален
13:50
+2
О, уже результатЫ! я думала только вечером.
13:51 (отредактировано)
+14
Для тех, кто снижает баллы рассказам в жанре фэнтези за то, что «это не фантастика», уже подготовили отдельный котёл в аду? Могу подбросить дровишек.
13:54
+2
они просто не читали правила конкурса(…
13:55
+3
+ котел несу
13:56
+6
Котёл? Для них есть отдельный круг Ада.
13:58 (отредактировано)
+2
По соседству ставлю котел для тех, кто голососует за недо-рАмАны с формулировкой: «какой классный рассказ!». Вас в Гугле забанили?
14:02 (отредактировано)
+2
5 круг по Данте, где гордецы и гневливые.
Наказание: вечная драка в грязном Стигийском болоте, где вместо дна — тела скучающих и приунывших.
14:04
+2
Хрен с ними. В этот котел нужно тех, кто недо-рАмАны отправляет на конкурс!
14:06
Ну… Да, так мы решим первоисточник проблемы…
Кстати — ты ня angel(это я твои рецки почитал laugh)
14:07
+4
Я всегда ня! blush
14:08
Безусловно inlove
11:15
+1
Я придумал. Третий котел для тех, кто нахваливает тексты, но в итоге влепляет низший балл, никак не объясняя, за что.
13:53
+5
Читала я тут немного, пару десятков работ, но зачатков великой литературы не обнаружила. Найдёте — пришлите, мне интересно)

Но у меня были фавориты, в которых хоть что-нибудь сделано классно и более-менее свежо (потому что в фантастику не все находки художки просачиваются быстрее, чем за лет 50-70). Жаль, что не прошёл «Подальше от людей», там классная задумка и оригинальный способ реализации, который ей неплохо подходит. После небольшой редактуры может выйти очень хорошо. Автор, не сдавайтесь.

Удивляюсь, что не прошёл «Догоняй» при всех его тонких деталях и достоинствах стиля. Ну да, с посылом там проблемы, но некоторые рассказы вообще без особого посыла (или с максимально банальным оным и высказанным читателю в лоб, как дурачку) вполне тепло приняли здесь. Загадка unknownА вот «Юбилей»… Та же «Малина», написанная примерно на одном уровне и с таким же разросшимся реализмом, который загородил собой весь фантдоп, прошла. Дорогой автор «Юбилея», вам всё запороли ваши же обожатели, которые достали всех и каждого на этом форуме. Не знала, что это возможно. Авторам этих трёх работ могу порекомендовать почитать о развитии мировой литературы за XX век, вы наблюдательны и по стилю пишете практически отлично, но у меня есть чувство, что все эти течения и идеи прошли мимо вас(

Горячие игрушки — ожидаемо. Нет, я не ханжа, у вас написано ярко и задорно, а для чего? Постебать других фантастов, а читателю — вечерок скоротать. С вашими техническими способностями, автор, надо учиться плясать от больших идей.

Хина, Москвабыль и Мелкая мне понравились, удачи в следующем этапе!
13:54
+3
Автор «Догоняй» выражает Вам благодарность.

Вкусовщина победила)
13:58
Да, кстати, а где Юбилей?! Эта комбинация букв у меня в мозгу отпечаталась уже…
14:06
+7
Юбилей ушел в сторону поминок.
13:38
Да-да. И я вас догнал.
14:30
+2
Меня радует только то, что в выкопанной вами яме сидим не только мы, но и вы сами.
Ура, мать его, карме.
16:58 (отредактировано)
Яму, многоуважаемый Соло (в которой сидите), сделали вы сами. Ну и ваши друзья. На прошлых конкурсах вы ее ожесточенно рыли. Я же эту яму лишь немного расширил. Чтоб и вы в ней поместились. Приятного времяпровождения!
А для меня никаких ям нет. Так, небольшая щербинка а асфальте. Споткнулся — и дальше пошел.
Кстати, если честно, в эту канаву вы загнали себя сами. Своим рассказом.
Пожелаю успехов вам в рытье ступенек. Ну и творческих тоже. Мне не жалко.
Мое почтение.
19:14
Где место, откуда в жопу можно послать?
Мне срочно надо.
19:39 (отредактировано)
+1
Из МИДа Российской Федерации. Оттуда можно всех посылать.
12:14
Добрый день. Спасибо за ваш комментарий на Горячие игрушки. Действительно, смысловой нагрузки в нём мало, но она и не планировалась. Рассказ написан в полном соответствии с жанром Боевик, о чём сказано в тэгах.
12:51 (отредактировано)
+2
Так это вы автор «Игрушек?
Снимаю шляпу.
А если вы реально женщина, то и парик тоже снимаю.
От изумления.
12:59
Кстати да. Был уверен, что автор — мужчина, а то и вообще, мужлан с черепком на аватарке )
13:22
+3
Подошла сейчас к зеркалу — вроде пока ещё женщина. Обычно я не пишу такое, это был смелый эксперимент)
13:24
+1
Нет, может быть к сожалению, но я не мужчина)
Но очень хотелось бы получить критику от Палача)
13:27
+1
Круто!
У меня по-другому.
Тогда не спешите переставать ею быть.
Эксперимент получился чрезвычайно экспериментальным и запоминающимся. Наверное, самая яркая положительная эмоция на конкурсе.
13:29
Это значит, что вы достаточно талантливы, что можете писать в стиле противоположного пола, причем так, что даже сомнений не возникает…

Еще раз браво!
13:38
Вы знаете толк в юморе. Мое почтение вам! Продолжайте писать! Успехов в творчестве. С уважением.
14:06
Классный рассказ, Соло. Жаль, неформатный.
13:56
+3
Но где же мои любимые рассказы, плак? Ну, все понятно, опять все куплено-подстроено laugh
Всем прошедшим — удачи в полуфинале, не прошедшим — в следующем году
14:10
+1
Андрей, я -капитан Наблюдательность, только сейчас увидела, что эмблем конкурса — ваша работа)))
14:12
+2
Могу заметить — не в первый раз, я и на прошлый ее рисовал. И еще некоторые стикеры. И, скорее всего, на следующий буду )) angel
14:14
+1
Шикарная вещь! я только по ней и обратила внимание на конкурс — где-то увидела рекламу)))
14:18
+2
Оу… Мерси blushИногда мне кажется, что логотипы — единственное, что я реально научился делать на все 10. Ну, ладно, на 9,5… crazy
14:21
0,5 — это здоровая самокритика, как без нее jokingly
14:24
crazyНу, блин, не заставляйте меня быть объективным к себе… Ладно, Артемию Лебедеву и Покрасу Лампасу я проиграю в сухую с такими штуками laugh
14:28
+2
про Покраса не могу ничего сказать, но Артемий сдувается на глазах. Но получается у вас и правда здорово, посмотрела предыдущий логотип. Очень стильно, емко, лаконично и без трэшовой заманухи. Я и обратила внимание на слона в шлеме — веяло большой серьезностью thumbsupя же люблю все серьезное)))
Андрей — молодец!
Комментарий удален
13:57
+5
Хм, оценки скачут от 1 до 8. Но в целом с комментариями согласна. На удивление адекватные отзывы. Ну а то, что в этот раз мизерное количество баллов — сама виновата.
13:58
+2
В другой раз будет лучше. На то он и фидбэк
13:59
+2
у меня оценки от 2 до 10 скачут. И самое обидное, что занял четвертое место — не хватило 1 балла до третьего.
14:36
Вы, кстати, неплохо написали. Я б вам 7 или 8 поставила. И указала на ошибки в комментах не чтобы загнобить, а чтобы вы задумались, как можно улучшить. Наверное, для автора даже хуже, когда его все полюбили и десятками засыпали под пение хвалебного хора, потому что это позволяет забыться в своём мнимом величии, закрывая глаза на все недочёты. Боюсь, что с Бамужем так случится. А вот если не сдаться от критики (найти здравое зерно, прислушаться к нему, а если его нет — забить), это поможет вашему росту.
14:04 (отредактировано)
+2
У меня разброс от 1 до 9. Особенно порадовало, что некоторые перечитали 2-3 раза, чтоб понять сюжет и разгадать все загадки. Святые люди, я вам отпишусь и объясню, что к чему там было)
14:13
+2
у мен есть одна единица, остальные 8-10. Особенно рада за единицу. Она у меня одна, единственная, любименькая)))
14:17
+5
Если разброс оценок от 1 до 10, то поздравляю. Вы написали отличный рассказ. Это гораздо более четкий маркер хорошего рассказа, чем батарея десяток.
14:28
А в моём сердце отдельное место заняли экстрасенсы, которые признались, что не поняли, что вообще происходит в рассказе, но при этом написали «идея простенькая» или «предсказуемо». И нет, я не автор «Музы, Гамлета и сковороды» или ARGON'а.
14:29
+1
А если от 2 до 10, то всё, не отличный?(((
14:31
+4
Да говно полное. Единица обязана быть.
14:35
-1
Это я была?! я прошу прощения. roseно у меня так часто бывает, что я что-то не понимаю в рассказах. Не хотела никого сильно пинать ногами, вышло само собой. я уже не помню свои отзывы, но помню, что чем дальше читала, тем больше охреневала от мути pardon
14:39
ChBfan, нет, меня вы без комментариев минусанули, это не личное нападение, а так, размышления вслух. Но я уже сама поняла, что сделала не так)
14:44
-1
если интересно, назовите мне рассказ, и я скажу за что минусанула, я по многим уже комменты писать не успевала просто…
17:00
Та пофиг. Но чем полярнее мнения, тем лучше.
18:00 (отредактировано)
Я там объяснения написала, что я хотела сделать, чтобы как-то компенсировать потраченное время, о котором плакались некоторые комментаторы:
litclubbs.ru/writers/6254-proekcii-i-pyl.html
18:33
80 % комментаторов моего рассказа честно признались, что не поняли, о чем рассказ. Но не все из них бяки. Большая часть вины — на плечах автора.
02:24
Аналогично. Но не скажите, вдруг это просто не наш читатель?
14:37
Не, рассказ действительно вышел фиговеньким в этот раз. Да не суть. Я с критикой согласна. Но повеселило, что мне уже отомстили из подсудной группы. laugh
14:05 (отредактировано)
+2
А самое обидное, что рассказ заминусили какие-то ноу-неймы, которые только зарегались на портале и сами писать ни черта не умеют. Оххх, пукан сейчас лопнет от злости. А тем, кто прошел — мои поздравления и удачи, с судьями вам повезло)
15:45 (отредактировано)
+9
«Задача критика — найти в тексте уголёк хорошего и раздуть. Но обычно критики просто ссут в костёр и предлагают читателю насладиться душистым паром».
15:53
+2
хех) классная метафора)
15:55
+1
Не моё — скопитырила в сети. Но отражает, да.
18:11
+4
Меня заминусили товарищи, которые «рассказ» написали как «разказ», так что не все так страшно.
18:16
Ох, сочувствую))
02:23
Ох, мне тоже последний отзыв написан с такими жесткими ошибками, что аж глаз дергается. И, разумеется, не понравилось человеку.
16:00 (отредактировано)
+3
Кстати, да, есть такая тенденция. «Ыта кагойда брэд. Йаниасилел. Афтаръ адврадидилна влодеид рузгем изыгом. Кол!»
16:14
+3
roflбросив беглый взгляд на коммент, подумала, что кто-то пишет на казахском или киргизском))))
16:34 (отредактировано)
+2
Ви таки да не повеГите, но я практически цитирую. Именно в подобной манере рассказ критиковали за безграмотность. Я была впечатлена. Хочу себе такое ЧСВ!
14:08
-1
То есть, захвалить в надежде, что следующий высер получится лучше? Ну удачи вам в этом… направлении.
14:24
«Найти уголёк хорошего», а не «выдать дерьмо за сладкий хлебушек». Вы ещё и читать не умеете. Ай-яй-яй.
14:33
-1
Обычно я читаю написанное буквами, а не принимаю из астрального эфира послания нижней мудрожественной чакры. Потренируйтесь еще. Говорят, в интернете продаются специальные шарики для этого.
19:21
+1
Так вот не похоже, чтоб читали. Значит, шарики? Вам на какой адрес заказать?
14:08
+3
Эх, жаль, 4 место. Ну я знал на что шел, когда писал в край лимита. По закону дистанции аж двоих настигло вселенское душнилово и они поставили 1, хотя без них средний балл 8. Причем забавно, обычно 1 ставят совсем трешу, а когда пишут «сюжет без несостыковок, язык приятный, идея хорошая, но скучно» и ставят 1, какой-то диссонанс ловишь. Прочитать несколько страничек у нас теперь подвиг уровня Сильмариллиона или Войны и Мира. абыдна.
14:10
несколько страничек нескольким страничкам рознь:) какой у вас рассказ?
14:14
+2
прочитать Сильмариллион само по себе подвиг laugh
14:15
Да ну, это ж книга по религии и истории, только с другими именами)))
14:20
+1
Много ты прочитала книг по религии и истории?)
14:22
Немного)) но Сильм вполне зашёл
14:24
+1
Лично я даже ВК ниасилил. Сильм тоже пытался, но застрял на первой главе (само сотворение мира весьма любопытное). Всё же Толкин — не мой писатель. При всём уважении.
14:25
+1
Да? Йей, я совершил подвиг crazy
14:27
С тобой давно всё понятно)
14:33
Да. Я восхитителен и практически гениален.
14:33
+4
litclubbs.ru/writers/6294-nemerknuschii-znoi-ifrezima.html Вот. Если зайти в отзывы, оба отзыва за 1 пишут, что язык норм, мир норм, но им скучно и сонно, движухи бы и диалогов, желательно котиков. Я не против субъективщины, но она не должна быть единственным критерием. Отзыв за 3 тоже поразительный, человек на основании описания пейзажа прикинул расстояние до города, рассчитал с какой скоростью должны по его мнению двигаться фентезийные существа, и расстроился, что расчёты разошлись с написанным. Но он хотя бы логически понятный, наказал гуманитария низкой оценкой.
14:37
Отзыв за 3 тоже поразительный
Ух, чёрт, я глянул отзыв! Я его фанат!
14:50
это ваш работа?
15:00
Да, вы же сказали скинуть? Зачем мне чужую кидать ^^
01:18
+5
Привет.
А ты молился Будде после отправки рассказа?
Натальные карты составлял?
Сам лично высчитывал нумерологическую дату, когда лучше всего послать рассказ?
Курицу в жертву Одину приносил?
В полнолуние танцевал на лесной поляне танец победителя?
Карму чистил?

Нет. Ничего ты не сделал, чтобы помочь своему рассказу выйти из группы. Или ты думал, что отправил рассказ и всё, от тебя уже ничего не зависит? На Новой Фантастике много, случаев, когда откровенно плохие рассказы проходят дальше. Это происходит потому, что одного желания победить мало, надо ещё и действовать. Не жалеть денег на свечки соответствующим святым.

Например, автор Старого Мусы провёл неделю в асане раненого павлина, налаживая связи с высшими энергиями. И это, как видишь, принесло пользу.

Просто смирись и прими к сведению. Если хочешь, могу посоветовать сильного мага-графофила.

03:32 (отредактировано)
Не, властелин хоть и пафасен до одури, но читабелен, а вот Сильм это кактус. crazyЯ чисто из принципа осилила.
10:08
Пафосен? Я вот ниасилил ровно потому, что как раз пафоса-то мне и не хватило! laugh
Конкретно я говорю про битву у Хельмовой пади. Я после неё бросил. Насколько шикарно (я с одного только «Вперёд, Эорлинги!!!» теку как целка) она показана в фильме, настолько же скучна в книге. Баталки у Толкина в принципе не удались на мой вкус.
15:16
Да, Джексон умеет показать. Этого у него не отнять.
14:09
Хороший рассказ у вас. Но я, когда читал, почему-то пошел по ассоциациям с миром «Убей шесть миллиардов демонов», потому ваш рассказ проиграл в сравнении. Вкусовщина сыграла ):
14:12
Любопытно. "Дао Деда Мороза", за которое я немножко болела, провалили. А "Обратная сторона Невы", которая мне зашла в целом слабее, пролезла в полуфинал. Впрочем, "Море без границ" и "Зона комфорта", за которые я голосовала, вышли из группы, что доказывает наличие у людей хоть какого-то вкуса.
00:07
+1
Если ДДМ не проходит — зачем вообще участвовать в НФ?
10:06
+1
А локтями потолкаться? А поплевать соседу в кашу? А словить леща от крЫтега?
13:08
+2
Никакого отношения к литературному процессу это не имеет. Локоток не укусишь, у соседа каша гуще, а отцовские лещи явственно пахнут безотцовщиной акт-потенция
13:32
А вы правда думаете, что конкурсы — это про литературу?
13:44
А зачем тогда они нужны?
14:53 (отредактировано)
+1
А локтями потолкаться? А поплевать соседу в кашу? А словить леща от крЫтега?

blush
14:13
Кстати у меня тут еще наверху баннер крутится «Легенда о Лунном Охотнике», милости прошу, заходите — буду рад) Для всех любителей темного фэнтези drink
14:23
+1
Спасибо, теперь будем ждать «Сказания о Солнечном Олене» и «Песни о Звездной Деве». Еще можно «Частушки о Квазаровом Леопарде», но это постмодернизм на любителя.

К слову о шыдевральных названиях. За идеи можете не благодарить.
14:25
+3
Поздравляю прошедших! Отдельно хотелось бы пожелать успехов авторам Марцеха, Идеальной команды, Чароитового блеска и Настоящей книги!)) bravo
20:24
+1
А вам спасибо за восьмерочку. Искренне ваш.
14:36
+3
Прошедшим мои поздравления. Внезапно мои предпочтения совпали с мнением общественности, ну или с мнением других авторов 2 группы. Удивлён, кстати, что мой рассказ занял место Ушши или Догоняй, но тут уж се ля ви. Всем удачи!
14:43
+1
Прошу, пожалуйста, отозваться человека под ником Useless, оценивающий рассказы в группе 18. Я без претензий, хочу понять, по какой схеме вы выставляли оценки и отзывы: на отзыв заканчивающийся словами: «А в таком виде, рассказ кончился ничем. Хотя замах был хороший. Гора родила мышь. Обидно за рассказ» — стоит оценка «10» (это рассказ «Недописанный сценарий», а за отзывы явно положительные — «2» или «1» (рассказы «У моря на крае земли», «В последнюю минуту» и далее). Вы перепутали систему оценок или сделали это намеренно?
14:53
+2
Вряд ли специально, тогда бы он и отзывы подделал (ну это логично). Скорее действительно перепутал, но это-то и обидно. Ибо судя по плотности результатов в группе, его оценки повлияли на исход.
14:56 (отредактировано)
То-то и оно, что повлияло, по всей видимости
14:59
+1
Но я сомневаюсь, что ответ самого комментатора мы услышим. Его больше месяца не было на сайте. Сомневаюсь, что появится вновь (но вдруг?). Что поделать, его в любом случае не наказать — формально требования он выполнил. Издержки самосуда.
20:33
в моей 22 группе тоже такой был, ходил всем 1 кидал и минусил)
Так что никто не застрахован от таких персонажей.
00:49
по ходу да. он перепутал, и наверное расставлял места. laughинтересно, обратили ли орги на это внимание? А то глядишь всю группу нужно будет пересчитать.
04:50
Это то и плохо, когда такие деятели появляются, хотя, мне кажется, что в моей группе человек был просто невнимателен к правилам, что тоже не радует.
14:52
+1
Ну, пора браться за дело.
15:00
+4
Ну и названия некоторые конечно crazyЧто ж, поздравляю прошедших! Непрошедшие — тоже молодцы, просто повезет в другой раз, главное не сдаваться!
Ждемс следующего этапа:)
15:13
+3
Мои поздравления тем, кто прошёл! За некоторые рассказы обидно, чьи авторы решили не писать отзывов и автоматически пролетели следующий этап.

Сам я получил много здоровой критики, за что спасибо авторам и всему ресурсу за такую возможность. Личные хотелки выполнены. Надеюсь, в следующий раз смогу удивить.

Всем удачи!
20:41
А что у вас за рассказик то??? Название можно?
15:11
Хейтеру и любителю травить других людей? Спасибо, я получил здоровую критику от множества авторов, Вашей мне не надо :)
19:54
-1
Долго думал? Ну понятно, такие громкие заявления были в коментах, а теперь человеку стыдно своего собственного рассказа. Очень хотел почитать. Вдруг вы гений!
Комментарий удален
15:36 (отредактировано)
+7
Ни одной 1! И даже одна 10! Это очень круто! Критика адекватная, конструктивная. Отметили хороший язык, грамотность. Спасибо всем, кто нашёл, за что похвалить а похвалили все! Огромнейшее спасибо тем, кто отругал и указал на недостатки! Возможно, это тот волшебный пендель, которого не хватало. Я довольна рада! Хороший результат! Прекрасная перспектива! Пошла раздавать подарки критикам. rose
15:55
+1
Я так и не понял из этого комментария: вы прошли?
16:16
+2
Нет, конечно. Но результат порадовал. smile
15:39
+5
Да, поздравляю всех, кто прошёл! bravoУдачи вам! И терпения!
Комментарий удален
16:01
+6
13 проголосовавших — это хорошо))) Молодцы в этом году!
Оценки адекватные и для меня вполне ожидаемые.
Подсудная группа — тоже без новостей для меня.
Все молодцы.
А организаторы так вообще ГЕРОИ!
Спасибо.
16:02
+1
какая группа?
16:04 (отредактировано)
+1
29я молодцы) да и у всех судя по статистике, примерно такая же картина.
16:07
+1
угу, 24 тоже 13 отзывов
23:32
в 29-ой хорошие работы да?
они меня оценивали, но я пока эту группу не читала )
16:08
+3
Поздравляю победителей 15 группы! Мои фавориты вышли победителями, а это радует, значит со вкусом судейских конкурсантов всё хорошо! У меня тоже разброс был по оценкам большой, особенно, когда снижали оценку за треш… Редко пишу в этом стиле, но ведь в правилах конкурса об этом не было ни слова! Странно люди судили из 13 группы, надо будет глянуть работы этих моралистов laugh
16:15
+2
В 13 ой группе было два отличных рассказа. Я поставил 10 ки. Но один прошел «Лизавета.Петля», а второй зарубили «вот я не понимаю» щие. Автор «Семейного счастья» не унывайте! Вы настоящий писатель и отличный фантаст. Это просто случай!
16:31
+5
Какая грусть, что «Звезды — горячие игрушки» не вышли из 16 группы… ) Печаль…
17:14
+2
Поддерживаю! Мне оч. понравилось
16:44 (отредактировано)
+5
Рад, что фавориты из подотчетной группы вышли дальше. Молодцы!
Всем прошедшим — Грац! Непрошедшим — не расстраиваться. Это хороший опыт, как ни крути.
23:29
+2
мои тоже две десятки вышли дальше, но это было вполне очевидно и логично :)
16:55
+1
а можно в личном сообщении поблагодарить человека, который отлично понял ВСЕ в рассказе? или это тоже деанон?
16:57 (отредактировано)
+2
Если вы вышли в следующий этап, то нельзя. Потерпите, будет у Вас время.
А если вылетели, то можно.
17:25
+8
Мой рассказ не прошел в полуфинал. Тем не менее, получила огромное удовольствие. Так же большое спасибо организаторам, вы делает жизнь намного интересней и ярче.
18:02
+4
Увы и ах, мои «Яйца кощеевы» 18 группа. Дальше не прошли. Не хватило всего 1 балла. Очень обидно, видимо, группа попалась тяжелая.
18:09
+3
Вот и мне одного балла не хватило всего… спасибо Вам за благожелательный отзыв на мой рассказ, кстати! А Ваш прочитаю потом обязательно!
18:23
+6
Всем прошедшим — ура!
Всем не прошедшим — стойкости духа!
Вы все молодцы!
19:24
+3
Йа-хууу! Мой рассказ прошел дальше! dance
Ну, а дальше посмотрим)
19:33
+7
Поздравляю всех прошедших дальше, не прошедшим — спокойствия и успехов в других конкурсах!
21:11
+2
Поздравляю всех вышедших в финал!
В этот раз (как и на финальном БСе) тоже заведу тг-канал, где буду разбирать рассказы с демонстрацией экрана. Постараюсь сделать так, чтобы в этот раз видосы занимали не по 40 минут.

Тут же хочу отметить самые интересные названия:
«Как умирают кошмары»
«Сухо, господин робот»
«Заткнись, Кеша!»
«Синдром Достоевского»
«О важности стажировки „за галочку“
»Государство благодарит вас за утилизацию"
«И что ты ноешь, мелкая?»

Худшие названия:
«Дикая»
«Сверчок»
«Нити»
«Туесок»
«Карьер»
«Домовенок»
«Малина»
«Попутчик»

Дисклеймер: Исключительно имхо. Оценивать рассказы по названиям не собираюсь.

А вот в рассказе «Ликантроп и колдунья или Ни капли гордости» запятая пропущена уже в названии. Правильно: «Ликантроп и колдунья, или Ни капли гордости».

Если будет время, в рассказы с клевыми названиями загляну с «демонстрацией экрана» независимо от того, попадут ли они в мою группу жюрейства.
00:47
+4
Имхо. На мой вкус все ровно да на оборот. Длинные многосложные названия считаю уродством, в сравнении с лаконичным названием из одного слова.
01:02 (отредактировано)
+2
Дело не только в размере названий, и даже не только во вторичности оных(все вторично, что уж тут, 21 век на дворе).

Причина №1
«Дикая», «Сверчок», «Карьер», «Домовенок» и прочие — все эти названия уже были и в литературе, и в фильмах. При условии внезапного обретения популярности у рассказа может возникнуть разночтения. К примеру, Бунинский «Сверчок» или «Сверчок» Васи Пупкина?

Причина № 2
Название — двигатель рассказа. Начинающих авторов вагон, названий, соответственно, тоже. В списке: «Стол», «Стул», «Гардероб» и «Жил-был безухий слон» читатели с вероятностью в 90% тыкнут именно в последнее название.

Причина №3
Я в промежуточном жюри с нулей конкурса и постоянно замечаю названия, которые из года в год переходят. Абсолютно идентичные.

В любом случае, все это вкусовщина: вам вот так, а мне иначе. Это ведь прекрасно — разные вкусы. Я ни в коем разе не истина в последней инстанции, просто готова делиться своим маленьким опытом. Однажды анализировала и свои названия — анализ был не в мою пользу :)))

UPD: К первой причине. А еще представьте, что называете рассказ «Философский камень» и кому-то он ОЧЕНЬ понравился. Тот пошел в инсту и рассказал на тысячную аудиторию о рассказе, и процентов 5-10 из этой аудитории пошли гуглить. Что нагуглят? smileПоисковую оптимизацию никто не отменял.
10:52
+2
Кстати, согласен. Односложность названия — залог того, что проходняк и уныние. Даже если запомнишь героев или суть, название забудешь напрочь, или будешь потом искать в ворохе таких же. Я уже молчу о том, что вне конкурса, при выборе почитать просто для души, мимо таких названий пройдешь, не задержав взгляда.
А на тематических конкурсах такое вообще сплошь и рядом: большая часть работ будут называться или близко к теме конка, или на уровне первейших ассоциаций. Как на конкурсе «Огненные элементы» пачками шли «Фениксы», «Духи огня», «Искры» и так далее. В итоге больше всего привлечет внимание текст с самым выбивающимся заголовком.
13:50 (отредактировано)
+2
Нифига. Односложное название это стильно как маленькое черное платье. А вот сложносоставное — гарантия претенциозной пафосной порнографии.
Оно заранее настраивает на отторжение. Я такое даже не открою.
13:59
+3
До-до… А потом я в Гугле по 3 часа ищу какой-нибудь фильм а-ля «Лес», «Мрак», бряк-хряк-шмяк… Это на постере или обложке оно стильно смотрится, обыгранное дизайнером. А по сути — вторичная затасканная шелуха. Про тексты с такими названиями вообще молчу, оно способно убить неплохой сюжет хотя бы тем, что не отражает суть от слова «совсем». Сидишь, думаешь — и чем автор руководствовался? Отсутствием у себя фантазии? Просто пальцем в небо тыкнул? Влом было?
Название произведения, в первую очередь, инструмент, который влияет на восприятие. Искушенные ищут свежака, а не очередной бряк-пук-мык.
К слову — никакое название не гарантия ничего вообще. Норм текст может быть и под наименованием «Стул», а под интересным загом может быть пустышка и чушь. Никто не застрахован от того, что автор просто был неплохим маркетологом.
16:10
За сколько найдете «Айвенго», «Саламбо», «Берсерк» или «Ведьмак»? XD вы как и многие путаете теплое с мягким, а транвайную ручку с…
Есть некоторая градация относительно стиля названия. Топ это крутое запоминающееся название из 1 слова. Хорошо — это хорошее название из 2 слов. Посредственно — хорошее название из 3 слов. Фуфло — название из 4 и более слов.

Если «Стул» как название не завлекает. Можно его слегка обыграть. Например «2 стула». И уже название вызывает бурю эмоций самого рвзного спектра.
Комментарий удален
16:22
Эм, позвольте поинтересоваться, некоторая — это чья это градация? crazy
Я ли путаю? ) Тут речь про конкурсники шла изначально (вон, выше). Не всем же дано одним словом не в бровь, а в глаз (читателю). Практика показывает, что большинству как раз не дано, и да, чаще это будет просто «Стул». Ясное дело, что даже «Стул» лучше, чем «Темный Герцог для Непокорной Рабыни», но так разве дело в числе слов? Дело именно что в умении обыграть, а не слепить хрень из любого количества слов.
16:31
+4
Жаль, Филипу Дику не поведать уже, что его «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» — фуфло, как и Баху с его «Чайкой по имени Джонатан Ливингстон», как и Мэри Шелли с ее «Франкенштейн, или Современный Прометей»
Ну авторы «Клуба любителей книг и пирогов из картофельных очистков», наверное, не в курсе даже, что они дно пробили в чьей-то классификации названий.
16:33 (отредактировано)
К слову — дико бесят афрыри, которые называют текст именем героя. Одно дело, когда там мастера расписывают яркую драматическую судьбу, которую потом под этим именем (даже нарицательным) запоминаешь чисто как под ярлыком «вот это было круто». Вышеперечисленное — это романы, там такое можно, а в рассказ, может, и не стоит целую судьбу пихать. А имя в названии чего-то бессвязно-безграмотно-сумбурного не будет уже вот так играть. Это надо вот прям смочь.
16:36
+6
Фуфло — название из 4 и более слов.
«Жизнь, необыкновенные и удивительные приключения Робинзона Крузо, моряка из Йорка, прожившего двадцать восемь лет в полном одиночестве на необитаемом острове у берегов Америки близ устьев реки Ориноко, куда он был выброшен кораблекрушением, во время которого весь экипаж корабля, кроме него, погиб, с изложением его неожиданного освобождения пиратами; написанные им самим».
16:49
Именно. Более фуфельное название только у «Уленшпигеля» Шарля Костера.
16:55
«Легенда о Тиле Уленшпигеле и Ламме Гудзаке, их приключениях — забавных, отважных и достославных во Фландрии и иных странах»? laugh
Не, ну это реал перебор, но тогда, видимо, было так принято.
17:00
Это вы еще относительно короткий вариант привели без эпитетов. «Хитроумном» и «ненасытном» перед именами героев.
17:05
Ужыс какой crazyВот от такого мы ушли — и хорошо, что ушли )) Хотя если рассматривать это как отдельный жанр, балладу… Да, короче, не модно так уже, ну его laugh
17:18
Да, к примеру «Уллис, странствующий рыцарь. Сосуд зла» — тут просто рассадник и имен и фуфлового названия… jokinglywink
17:28 (отредактировано)
+1
Не, там как раз все на месте. Во-первых, это стилизация под вот это балладное все (а м. б. и стеб на него), во-вторых, это таки не рассказ, там крупная проза, в главах.
Я имею ввиду случаи, когда текст называется просто «Семен», или там, «Эдуард», Маша". Ну, и сюжет про то, как невнятный Эдуард сделал что-то невнятное, и это могло с таким же успехом называться «Стул».
17:37
laughусидели на двух стульях все-таки thumbsup
17:41
Я вообще предпочитаю лежать, но это иногда бывает опасно…
17:48
Там еще есть некая «бородатая пасть». Представьте себе!
17:58
Главно, Ерофеева не читайте, а то мало ли… Я помню там что-то про подмигивающие пальцы, а дальше как в тумане…
18:06
Да читал я, читал. Местами даже понравилось. Особенно, как правильно наср@ть руководству в чернильницу. Доставляющая книжка.
18:09
eyesЯ был не готов к этому в те годы мой жизни. А теперь уже даже не знаю, есть ли смысл ))
18:12
sorry(занудно так): лежать дома — самое безопасное из всех состояний
18:44
Ясное дело, что даже «Стул» лучше, чем «Темный Герцог для Непокорной Рабыни»


Будем помнить, что названия выбирают не только по внутренним убеждениям, чувству прекрасного и пр, но и под целевую аудиторию laugh
Поверьте, любительницы лфр в жизнь не тыкнут в стул, когда есть непокорная рабыня с герцогом! И при условии, что сюжет утыкается как герцог рабыню того-этого на стуле, то длинное название куда лучше laugh
18:53 (отредактировано)
Я повторно напоминаю, что обсуждаю конкурсники, и 98% присутствующих вам за одно это название в конкурсной работе в душу наплюют.
19:25
Так-то да, и не только в душу)))
21:36
Не думаю, что вам будет жалко чей-то заплеванный монитор laugh, а вот душу потом оттирать замучаешься crazy
14:23
А что тут у нас, автор «Успеваемости» высунул мягкий хоботок из-под прикрученной к полу кроватки? Беги, удаляй, пока мне не надоело это подгавкиванье и я туда не зашел.
17:30 (отредактировано)
Можно подумать, ты там не был. Вот не только у тебя проблемы с интернетом. То ли американцы нападают, то ли наши всех победили. Пришлось мне влезть на тополь, чтоб тебе ответить.
Можешь заходить в «Успеваемость» сколько хочешь. Мне за нее не стыдно, хотя там нет драконов, эльфов и прочей лабуды. Ну, косяки, конечно, имеются. Но это не фатально.
Да и ответ у меня всегда наготове: что понимают кони в писанине? Ведь у животных даже чувства юмора нет. Говорят, за исключением дельфинов и обезьян…
17:49
Статистика утверждает, что кони понимают в писанине лучше некоторых людей. Собери статистику по своим комментам и посмотри, как твое странное имхо совпадает с результатами голосования.
19:17 (отредактировано)
Но я же не специалист в статистике. Я просто высказывал свое мнение. И мнение это никак не соотносилось с маркетингом. Одно дело — учитывать мнение определенной ЦА, другое — послать на конкурс давно написанный рассказ. Ну не прошел — да бог с ним. Значит, ЦА не любит такое. И черт с ней. Пусть наслаждается, чем хочет.
21:02 (отредактировано)
Да, кстати, вспомнил. Я сразу писал, что не пройдут: «Звезды горячие игрушки». Потом нравившиеся мне: «Марс наш» и «Этот безумный тонкий мир». Зато пророчил славу «Синдрому Достоевского». Так и вышло.
И еще «Циклопы». Я сразу сказал, что они не пройдут. Хотя написан рассказ хорошо.
И много-много чего. Но есть и те, которые прошли. Например — «Тиорема Дирихле». Я не противник этого рассказа. Но не думаю, что он победит.
Про «Юбилей» скажу лишь, что это хороший рассказ. Но не для этого конкурса. В этом определении я хоть немного, но участвовал. Чем и горжусь.
22:49
+2
Пролетела моя седьмая обезьяна) Но хоть теперь знаю какие моменты уточнить, чтобы даже ежу понятно стало) И огнемёт обязательно заменю на бластер) эффект почти тот же, а ассоциаций с Нечто — никаких) похоже, он половину читателей сбил с толку)
17:19 (отредактировано)
+1
Искренне жалею, что ваш рассказ не прошел. Лично я получил от него эстетическое удовольствие. Как многие уже упоминали — тут большая лотерея, часть народу вылетела из конкурса, чуть-чуть не повезло с оставшимися — и вот привет — балов не хватает. Из плюс/минус 15 голосов половину могут оставить вчерашние школьники/сегодняшние пенсионеры :). Огнемет очень в тему пришелся, на мой взгляд :)
17:30
+1
А пот это было обидно – «вчерашние школьники» немедленно замените на пенсионеров.
19:24
Спасибо на добром слове) По поводу огнемёта — довольно таки много критиков (по моим эмоциональным ощущениям — больше половины) провели аналогию огнемёт — Нечто) Но, благодаря вашему комментарию, ещё подумаю)
Желаю вам успехов в творчестве)
21:13
Не нужно огнемет на бластер менять. Сделайте мир понятней. Кто откуда и куда идет? Почему оттуда и зачем сюда? Смысл хождения оттуда сюда? Пропишите это. И рассказ станет лучше.
00:04
Окей. Если неясно из контекста — двое вырвались из заражённого паразитом города и пошли на ближайшую возвышенность, чтобы передать информацию о случившемся куда-то в космос. Возможно, другой колонии. Всё, что произошло и плюс всю инфу, какую насобирали. Это прописать ещё яснее?
Мне сочинять некогда — работаю.
23:26
+4
Мой рассказ в группе на 4 месте!!!
Как так??? ;)))
я свою группу не читала, но судя по плюсам все рассказы сильные, я думала буду на 9-10 месте.
А 4-е это же почти первая тройка!!! )))

Отзывы есть несколько положительных и несколько отрицательных, непонятно как я набрала столько баллов ))
Но это значит, что если я постараюсь, то смогу написать лучше!!! :)
Всем спасибо :)
23:36
А какой рассказ ваш?
23:56
+1
Я исполню твои желания
/это название рассказа ;)))/
30 группа, номер 450
00:45
+4
желаю пельменей
04:23
Вас разыскивали в теме деанона. Если ещё не были там — загляните)
06:06
+4
Четвертое место означает, что все ещё впереди )
Повод продолжать )
07:57 (отредактировано)
+2
да, это хорошо; ) спасибо :)
я уже четвёртый (вроде) раз участвую и обычно в середине или в конце ))
07:58
+1
не, ещё не была. а чё что-то плохое говорят??)
08:01
+1
Вот здесь

Вроде хорошее)
08:14
Советую всё же прочитать группу)) Всё сразу станет на свои места) Прочитав ваш рассказ, я как-то сразу подумала, что в первую пятёрку он попадёт)
09:14
+1
о, спасибо :))
да, почитаю )
Ну я очень старалась, хоть и всё равно много минусов.
но получается со временем я всё-таки прогрессирую )
09:14
да, посмотрела )
09:27
+1
16:08
забавно. Перечитайте свой коммент, по вашим словам получается, что автор не ошиблась и ее рассказ — так себе, реально 9-10 место, просто группа ей попалась в целом слабая, поэтому рассказ и очутился на 4 месте))))
и еще забавнее это слышать от человека, 1 место в группе которого по баллам даже не дотягивает до 3-го в группе Кэти Кэй.
18:11
+3
Кто знает какие бы оценки получила Группа 30, если бы её оценивала Группа 28?) Сравнивать оценки между группами можно только в том случае, если бы их все оценивали одни и те же люди.
Я поставила 6, вроде, 3м работам. И только про этот написала, что потенциал есть) Так что не нужно передёргивать)
В группе половина откровенно ниже среднего. Несколько середнячков. И в рамках именно свой группы рассказ Кэти Кэй оказался достаточно тепло принят. В другой он, может, оказался бы на том самом 9-10 месте. А, может, даже в тройке) Этого мы уже никогда не узнаем.
18:21
ладно, пошла гляну ваши отзывы на всю тридцатую, а потом заценю 29 группу. Но сразу предполагаю, что там половина откровенно выше среднего))))
18:37
Не, в 29 не ходите, у нас там стрёмно. laugh
18:54
+1
Первый рассказ, прочитанный вообще из всех конкурсных) Несколько раз перечитывал и часто вспоминал богатого на желания джинна)))
21:00
+1
ого )) ничего себе )
да, нам бы тож такого ))
22:24
Да ладно)) Есть у нас отличные рассказы. Например, мой. laugh
00:28
+4
Не считая одного человека, которому совсем-совсем не зашло, остальные комментаторы порадовали развернутыми логичными отзывами и конструктивом. Я воспользуюсь их советами и перепишу рассказ, потому что вижу, что в нем есть потенциал. Всем спасибо, жду следующего этапа.
00:31
+5
Не считая дисквалифицированных «Амбарный вредитель» (22), «Бессмертие: десерт который подают холодным» (19), «Реминисценция» (19), «Полёт из дома» (16), «Город» (15), «Дом тысячи экспонатов» (14), а так же засвеченного на другом конкурсе «Деда» с 1 баллом, мой рассказ «УСТАЛОСТЬ СО ВКУСОМ ЗОЛОТА» признан худшим на конкурсе с 22 баллами, из его ректума торчит восемь колов.

Прошу выдать мне особую награду за первое место с конца из 400 заявок.

Комментировать поведение энтузиастов литературы я буду неучастием в НФ22, потому что всё понятно и так, к чему это самое

«Я думаю, это просто пранк», — сказала мама, прибежав на крики.
10:56
+4
Сочувствую, у вас рассказ лучше среднего. Но стоит учитывать формат — на конкурс нужно писать что-то попроще. Я вот нарисовал предельно простой сюжет, прямой как лыжа с экспозицией, одним решением и одним поступком героя и все равно выгреб два «ничонепанимаюууу».
11:11
+1
Кста, я там еще мяса сфоткал, когда итоговый цехЪ? glass
15:55
+1
Мне интернет нужен. А его даже ремонтировать не хочу. Трубку не берут.
16:13
Штоэ?! Ща им с Питера позвонят, скажут, човытамахамэлитамвсе?! devilНу, с некоторыми учреждениями у меня иногда работало…
18:15 (отредактировано)
Поддерживаю автора! Надо действительно придумать такую награду. БС! Есть предложение: автору рассказа с самыми низкими баллами предоставить в следующем году право выхода из группы без отзывов! Как бонус для творческого развития!
15:45
+1
Скорее он для этого года напишет чудовищную… чтобы потом пролезть без конкурса. Далеко идущий план, но все таки читерство
09:47
+5
Напоминаю, что Вы можете анонимно предложить рассказ для разбора на стриме «Литературной Бастилии»: docs.google.com/spreadsheets/d/1gsYhr6mR5ovNWwwiyZNPPRQ7JkACqdkgl4zFDssgK_w/edit?usp=sharing
Для прошедших: даже владелец таблицы не видит, кто вносит изменения, поэтому анонимность будет соблюдена, если Вы, конечно, сами не захотите там где-нибудь написать своё имя или ник на БС, чего делать категорически не надо.
Для не прошедших: отличная возможность получить дополнительные отзывы!
Первые два стрима: www.youtube.com/watch?v=UHgieMaVnUE
www.youtube.com/watch?v=qhNp8ejO4xA
15:30
Ваши стримы, к сожалению, не несут пользы автору. Очень много ваших вкусов, очень мало полезной информации. Ну и натурально — 49 подписчиков на канале? было бы их хотя бы 4900 я бы сказал, что черный пиар это тоже пиар. А так… вы обижаете людей не критикой, а критиканством. Ну и переходя к сути: хватит пиариться за наш счет. Разбирайте собственные рассказы:)
17:23
Спасибо за Ваше адекватное и конструктивное мнение. Мы его законспектируем и будем перечитывать холодными дождливыми вечерами. Возможно, даже вычленим что-то полезное из Вашего поста. Если найдём.
10:20
А когда стримы-то новые? Там уж накидали на пяток эфиров.
Комментарий удален
11:09
+3
Хотела это выложить в перлы, но передумала ведь и это тоже, хот и своеобразный, но все-таки итог конкурса.
Это отзыв на одну из работ. Его написал некий Uncle Bob.
Первая часть – содержание:
«Блаблабла… герой неуязвим… блаблабла… всех побеждает с пол тычка… блаблабла… американцы лохи. Легкая боевая фантастика, на мой вкус среднестатистический проходняк-однодневка, что достойна книжного развала».
Вторая часть – стиль:
«Написано в стиле вышеозвученого жанра, чувств и эмоций не вызывает. Во время чтения хотелось дать автору «леща» и методом пинкового ускорения отправить в военкомат. Там он и про вояк материал соберет, и суть службы прочует».
Прям помесь Александра Македонского и Петра Кошки.
Сам текст я нашла по наводке, типа посеяться.
А вот не смешно. В фабуле сайта написано – ««Бумажный слон» – портал для начинающих авторов». То есть для тех самых пресловутых НАЧПИСОВ. Они приходят сюда, чтобы их прочитали, ибо эту ахинею нормальные люди читать отказываются. Получить критику, пускай, субъективную и очень злую, но критику. Чтобы получая, и справа и слева, протоптать собственную тропинку. А здесь – «Я негодую, моих любимых америкашек обидели! Я ветеран Куликовской битвы и обеих оборон Севастополя, поэтому иди-ка, послужи!».
Просьба к авторам – нет, не быть ласковее в комментариях. Нет ни в коем случае. Наоборот будьте принципиальны, жестки, даже жестоки, но указывайте на ошибки, нелепицы и прочие сюжетные дыры. Помогите стать лучше!
А вам юноша лечить больное ЧСВ и американофелию.
14:01 (отредактировано)
+5
Я не тот самый юноша, но мне захотелось ответить на вот это:
В фабуле сайта написано – ««Бумажный слон» – портал для начинающих авторов». То есть для тех самых пресловутых НАЧПИСОВ. Они приходят сюда, чтобы их прочитали, ибо эту ахинею нормальные люди читать отказываются. Получить критику, пускай, субъективную и очень злую, но критику. Чтобы получая, и справа и слева, протоптать собственную тропинку. 

Бумажный слон – это не только конкурсы НФ и БС. Хотите критики? Есть Табуретка, есть Сковородка. Есть дуэли, если хочется потягаться с другими. Конкурс – это не помойка, куда надо вываливать свои первые пробы пера.
Почему каждый, кого в детском саду научили держать в руках карандашик и рисовать солнышко, не тащит эти свои каракули на конкурс иллюстраций?
Почему две трети конкурсных рассказов невозможно читать из-за отвратительнейшей безграмотности? (и речь идёт не только об орфографии/пунктуации)
Потому что, следуя вашей логике, эти люди приходят за критикой?
Так чего ж вы хотели от тех, кто, как и вы, пришёл чтоб его «ахинею хоть кто-то прочёл»? Вы ожидали, что человек, пишущий «ахинею», выдаст вам детальный и конструктивный разбор на уровне «редактор/корректор 80-го левела»?
14:47
+1
А тут есть что-то ценное! Ну-ка, ну-ка назовите, и я порву эту нетленучку в клочья! Поврете, тем, кто знает кто такие Велимир Хлебников и Андрей Белый – это не сложно.
Что я хотела – чтобы этот сайт был трамплином для начинающих, а не площадкой для гы-гыкующих троллей.
Песчинка в чужом глазу всегда кажется бревном. Так расскажи о ней. Не надо вываливать на всех, как ты крут, и что три раза на дню обматываешься звездно-полосатым. Расскажи, что конкретно тебе не понравилось. Не получается, хотя бы прокричи с крыши, настучи морзой, или просто намекни. Это не сложно, нужно всего лишь товарищеское отношение к тем, кто ряжом. А еще есть такое слово – доброта.
Хотя конечно он ни кому, ни чего не должен. Поэтому – Бла бла бла. Бу бу юу.
А юноша действительно написал ахинею, еле осилила.
17:28
+3
Этот сайт именно то, что вы хотели. Но на трамплине вылетают без волшебного пенделя. а лишь благодаря тренировкам, усердию и талантам.
17:35
Не стану с вами ругаться)
Вы и вправду видите лишь то, что хотите видеть только вы: в моих словах враньё, а в отзыве «юноши» любовь к Америке.
Предположу, что и рассказы читаете точно так же)
18:20 (отредактировано)
+2
А вам юноша лечить больное ЧСВ и американофелию.

и что три раза на дню обматываешься звездно-полосатым

Остается выяснить одно — а чем, в таком случае, позиция «юноши» принципиально отличается от вашей? Тем, что он любит Америку, а вы нет? Так это одно и то же.
18:54
+1
Отличие одно он любит себя и Америку, а я критикую тексты.
19:05
Простите, но я не вижу в вашем профиле ни одного отзыва. Зато самолюбия в комментариях — хоть отбавляй.
19:18
+1
Тринадцать!!! Действительно много.
Хотя прошу прощения действительно отзывы пишу не здесь. Но обещаю измениться! Чесаное словр!
20:13
+2
Вы бы текст отзыв полностью выложили. А то, может, там автор сокрушается по поводу очередной ура-патриотической говнофантастики, где автор реализовывает свои влажные мечты, а вы всё переврали.
23:04
+1
То есть переврала:
Есть четыре законченных текста. Дав в виде отзыва, два в виде комментария. Вот они:
Первый блок:
Блаблабла… герой неуязвим… блаблабла… всех побеждает с пол тычка… блаблабла… американцы лохи. Легкая боевая фантастика, на мой вкус среднестатистический проходняк-однодневка, что достойна книжного развала.
Второй блок:
Написано в стиле вышеозвученого жанра, чувств и эмоций не вызывает. Во время чтения хотелось дать автору «леща» и методом пинкового ускорения отправить в военкомат. Там он и про вояк материал соберет, и суть службы прочует.
Комментарии в процессе:
Первый блок:
Блаблабла… герой неуязвим… блаблабла… всех побеждает с пол тычка… блаблабла… американцы лохи. Легкая боевая фантастика, на мой вкус среднестатистический проходняк-однодневка, что достойна книжного развала.
p.s. Более всего возмущают диалоги, особенно в боевой ситуации. Ну не говорят так, откуда это веселье когда у героев жопа в мыле должна быть от напряжения. Где страхи, где неуверенность, где отрешенность и сухость речи видавших жизнь ветеранов (коим должен быть командир и ГГ). Что за смех*ечки?
Вторй блок:
Да, но как правило приправленный матами. И все это многие из бывавших вспоминают с «веселостью», а потом наступает финальные «граммы огненной» и они запираются в сушилке (дабы делов не натворили по пьяни). В остальном это максимально сдержанные и веселые служаки. Но, про войну не говорят, так как это не веселуха, а намотанные на память нервы — память о друзьях и командирах, что были близки, а теперь их нет.
p.s. Автору безусловно писать надо, и чем больше, тем лучше. О классе текущей работы я уже говорил, это проходняк (ура патриотическая конъюктура). По хорошему желаю автору не сломать зубы о популярность жанра и хлебнуть горю выше шеи… тогда и проза станет чище.
Где вранье?
23:53 (отредактировано)
Стойте, то есть это были прямые цитаты? А где вы здесь ухитрились углядеть любовь к Америке и обмазывание звёздно-полосатым флагом? Или у вас любой, кто не считает, что американцы — лохи, автоматом записывается в америкофилы? XD
Ну и как я и ожидал, автор просто дал рассказу классификацию:
О классе текущей работы я уже говорил, это проходняк (ура патриотическая конъюктура).

причём почти дословно
17:20
+1
Зачем мне возводить поклеп на незнакомого человека? Напраслина страшнее обличенья.
Перед тем как что-то писать я, стараясь по возможности разобраться. Так что проведена некая работа, а именно освоены все доступные тексты юноши, заглянула даже на страничку ВК указанную в профиле. Мнение сформировано.
Зачем я все это вывалила на головы ни в чем неповинных форумчан. Чтобы показать самый плохой отзыв, эдакую реперную точку. Понятно это мое субъективное мнение и любой имеет право разводить в собственной голове любых тараканов. Он так же не обязан помогать ни словом ни делом. Это его право. А вот мое право про это все написать. И мне хотелась бы жить в мире людей готовых мгновенно придти на помощь, а не гы-гыкаюших мразей снимающих чужое горе на телефон.
Бумажный слон, лучший сайт для начинающих литераторов. И мне хотелось бы, чтобы он таким и оставался.
17:26
-2
Бумажный слон, лучший сайт для начинающих литераторов


И для заканчивающих тоже))))))))))))))
18:35
И что? В отзыве-то это никак не фигурирует, вообще. Отзыв вполне нормален.
18:53
Хорошо. Подытожим. Вы считаете пробные отзывы нормальными, имеете право. Я имею право считать их отвратительными и естественно реагировать на это.
10:20
Вы имеете право также считать отвратительными, скажем, плюшевых мишек, но вряд ли вас поймут нормальные люди.
13:45
+2
да что ж такое-то Опять 4 место. В шаге от финала.Ну как так то rofl
13:52
+1
Даже третье место не многим ближе к финалу :)
15:27
+2
Ну почему? во втором этапе все рассказы перемешают по разным группам. Баллы судьи видеть не будут, как я поняла. У всех есть шансы.
15:40
+2
А где посмотреть кто автор выбывших рассказов. Меня 3 человека, особо понтовитых, интересуют. Хочу посмотреть их рассказы. Интересно просто, их творения такие же бездарные как и их критика?
16:17
+1
Нигде не посмотрите, если сам автор не придет в деанон. Я, случайно, не один из этих трех? Если да — мой рассказ N 107. Пользуйтесь, пожалуйста. Я не обидчивый.
16:28
+1
Да, обычно так и бывает.
15:51
+1
В следующий круг выходят первая тройка рассказов. Остальные курят бамбук. Так вроде по правилам. Да?
15:51
+3
Хмм… Четвёртое место в группе. Даже двойка и единица есть laughНо, эти оценки скорее всего от маститых авторов или заслуженных критиков roflИ это не значит, что я не ознакомлюсь с их творениями, и не выверну их наизнанку вплоть до самой последней запятой devil
Но было весело и интересно thumbsup
Прошедшим — удачи и везения
Выбывшим — не унывать)))
19:22
+1
Ой, да не принимайте близко к сердцу. Двойки и единицы у всех есть, даже у тех, кто вышел.
19:27
+1
Так я и не принимаю) Я вообще в шоке, что рассказ, написанный за одну ночь (название и сюжет были придуманны ещё прошлой зимой, правда) в качестве «фигпоймичто, но зато я участник НФ21» занял такое место))))
Но справедливости ради, мне интересно будет ознакомиться с работами некоторых комментаторов. Так, для понимания и галочки)
17:29
+4
На комменты гляжу, все на 4-м месте))))
17:59 (отредактировано)
+1
Я на 15-том. Собрал все единицы и двойки.
18:05
Признак гениальности?
19:26
Сочувствую. Но это не беда. Всё ещё впереди. Если не опустите руки и будете продолжать работать над текстом, уверена, сможете добиться успехов)
19:54
+1
laughОй, вот тут не надо уговаривать и утешать. Это совершенно не тот случай.
20:06
+1
20:24
+1
Возможно) просто такой я человек) а ещё у меня был случай. Писала ещё в школе, людям нравилось) до сих пор считаю те рассказы неплохими) потом был длинный перерыв, пока училась в универе и ещё несколько лет работы. Лет семь почти без писательства. Ух. И я решила, что с меня хватит. Решила для разминки поучаствовать в Аэлите. И честно скажу — рассказ был ужасен. Не так ужасен, как рассказы некоторых местных участников (я надеюсь), но очень-очень плох. И я знала, что он так себе, когда отправляла (там отдельная история, почему дописала и отправила). На конкурсе его раскритиковали в пух и прах. Стыд и ненависть в Тьмутаракани) Нашёлся, правда, один критик, нашедший в рассказе изюминку и потенциал) С тех пор понимаю. что пара добрых слов дорого стоят)
20:31
Да, все так. Спасибо, что поделились. Из критики надо не осадок оставлять, а дельные советы, потому что совершенству нет предела.
Я не имела ничего против поддержки и добрых слов. Просто это очень крепкий и опытный автор, который всегда работает над текстами и имеет успех, он постоянный финалист известных конкурсов, а то, что он не прошел самосуд, ну, тут скорее проблемы самосуда, а не автора.
20:31
Да-а-а? И собственные советы не помогли? Эх! Зря ко мне не обратились. У меня еще пара билетиков осталась.
20:35
Да. Так ему и надо.
20:52
Не разделяю и не поддерживаю. Это исключительно ваши мальчиковые игры. Я вообще мимо прохожу.
21:03
Правильно. Тем более, что он обманывает доверчивых девушек.
Я на 8-м. yahoo
21:09
А доверчивым девушкам вообще не место на этом празднике виртуальной жизни
21:10
+1
Это в два раза лучше четвёртого!))) Поздравляю!
21:25
Ну, удачи ему тогда в публикациях) и вам тоже)
21:45
+1
laughДва года назад занимала 2-е место с конца: шесть единиц! Почти рекорд!
22:21
Спасибо) но это уже не моя болезнь)) а ему-то да, пусть вообще всем повезёт)
22:22
+1
Светлана, рост, прогресс — это просто прекрасно!
10:50
Да. Даже из группы не вышел. Представляете какой позор? laugh
18:12
+1
Это точно. Однако не нужно сомневаться в моих словах. Рассказ «Нырун» в 14 группе набрал 81 балл. У ближайшего из тройки 90. А на 5, такой же «почти» как я с 80 баллами
18:14 (отредактировано)
+2
Поэтому могу только поблагодарить за конструктивную критику и за добрые отзывы. Предавать огню никого не стану.
18:50
+3
Забавно. Автору рецензии всё не понравилось, но оценка 10.
Содержание:
Скажу честно. Дочитать этот кошмар до конца я не смогла. Остановилась где-то на второй трети и дальше просто пробежалась глазами. Ошибок и нагромождений столько, что глаза просто вытекают, а смысл сказанного (если он вообще есть) напрочь теряется в массе. Опять наблюдается расхождение с реальными фактами, но если Вы пишете про то, что произошло в жизни, то обязаны четко соблюдать хронологию и т.п. Автор либо не успевал к конкурсу, потому вышла какая-то жижа, либо он в принципе так пишет, что весьма печально.
Повествование:
Рассказ нельзя делить на главы. Море стилистически и орфографических ошибок. Даже некоторые слова написаны неправильно. Оформление текста тоже оставляет желать лучшего. В общем, полный кошмар да и только.


Ссылка на рецензию
22:08 (отредактировано)
+3
invictushero ник у неё laughя тоже обратил внимание на эту даму — за то классным текстам по её словам, она ставила 1… Тут явно она попутала систему разбалловки, бывает… Обидно челу, который получил колл от неё и приятные слова в довесок eyesХотя потом, она вроде разобралась с оценками, ну это просто небольшая запарка, бывает…
23:42
+3
В восемнадцатой группе, кажись, тоже такой был.
Обидно, что из-за тупизны отдельных индивидуумов вместо реально классных рассказов в следующий тур иногда проходят невнятные середнячки.
10:15
Очень интересный факт. Полный неадекват, или ошибка голосующего? Хорошо, что рассказ не занял чье-то место. Предложение для администрации: ввести правило, а именно — балы таких отзывов, когда содержание явно противоречит оценке, исключать из голосования. Ну, или по крайней мере, уточнять у голосующего на предмет ошибки, если это возможно, и исправлять.
23:18
+7
Спасибо организаторам за отлично проделанную работу, авторам — за интересные истории, а критикам — за ваши отзывы)
Комментарий удален
07:55
Осторожнее — я Вас вычислил ) нужно соблюдать анонимность! )
11:38
+2
Честно говоря, писанием текстов я давно уже не занимался. Отправил свой старый рассказ на данный конкурс, что называется, «на авось». Поэтому очень удивился, что некоторым он понравился. Особенно удивили и приятно порадовали рецензии. Очень хорошая обратная связь. Организаторам огромное спасибо за такой движ. Стимулирует — не то слово))
19:31
+1
А можете кинуть линк на свой рассказ? Или вы, так сказать, один из счастливчиков?
21:00
+2
litclubbs.ru/writers/6285-rybalka-v-okrestnostjah-yupitera.html — довольно специфическая тема. Да и воплощение так себе. Согласен с вашим комментом, который вы оставили на странице рассказа. В любом случае, конкурс нехило простимулировал мою писательскую железу. Будем работать.
10:44
+3
Думаю, сыграло ещё то, что я в последнее время сильно углубился в фэнтези и, наоборот, отдалился от темы космоса и вот этого всего прочего.

Тяжелее научная фантастика идёт. Надеюсь, что положительных эмоций конкурс вызвал больше, чем отрицательных. Успехов вам на пути к творческой нирване!
23:30
+1
Предлагаю собраться тем, кому оставили в отзывах «ничего не понятно», и устроить камерный самосуд. Я с вами, ребят. drink
23:40
+1
даже вышедшим в финал оставляли такие отзывы)))
23:40
ой, в полуфинал
01:14
Традиции чтения конкурсных работ задницей бесценны.
09:31 (отредактировано)
Работа 224 «Легенды не нашего времени»
Прочитал замечания. И знаете, я обрадовался за высокую оценку моего произведения. Потому что именно тогда, когда нет крупных ошибок, начинают цепляться к дефисам и тире (для которых, кстати, в Wordе используется один и тот же элемент шрифта), к букве ё (которой пренебрегает большинство авторов). Именно при хорошем тексте, увлекшись, не замечают, что Волк пишется с большой буквы, т.к. это кличка животного, а не указание на само животное. Да, есть опечатка. В одном месте Урью назвал Ульей. но, в целом, это действительно часть более крупного произведения, 4 начальных главы из которого уже публиковалось здесь же (рассказы Мельх, Дьен, Шаман и Волк). А все произведение можно прочитать здесь: ridero.ru/books/legendy_zabytykh_vremen/
Да, кстати, в принципе любое художественное произведение — уже само по себе фантастика. А для тех, кто все-таки прочитал данный отрывок могу добавить, что именно разная степень развития племен и привела к появлению хлеба в одном из и них и начало изобретения, например, все той же лодки в другом. Следовательно, тут нет неоправданно быстрого развития…
Загрузка...
54 по шкале магометра
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №282
  • 1. №1 Гоша - Автор: Жан Кристобаль Рене - 5 (27.8%)
  • 2. №2 Пример — Автор: Lalter45 - 6 (33.3%)
  • 3. №3 Камни и деревья — Автор: Тео - 5 (27.8%)
  • 4. №4 Из сырой земли — Автор: Алёна - 2 (11.1%)
  • 5. №5 Про котиков — Автор: Шанжан - 0 (0%)
Проголосовало: 18
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №282
  • 1. №1 Марафон по лезвиям — Автор: Ева - 7 (38.9%)
  • 2. №2 Мне морозная правда мила — Автор: Александр Паранук - 4 (22.2%)
  • 3. №3 Подоконниковая охота — Автор: Александр_prof7209_Пертуев - 2 (11.1%)
  • 4. №4 В маске — Автор: tassikk - 2 (11.1%)
  • 5. №5 Золото волос — Автор: Мира Кузнецова - 3 (16.7%)
Проголосовало: 18
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №282
  • 1. №1 Ключевые принципы создания привлекательной обложки для вашей книги - Автор: Андрей ЛакрО - 10 (55.6%)
  • 2. №2 По комсомольской путёвке — Автор: Ольга Алексеевна Щербакова - 2 (11.1%)
  • 3. №3 Теория и практика боевого применения ядерного оружия — Автор: Валет Треф - 4 (22.2%)
  • 4. №4 Так тебе и надо — Автор: Ксандрэ - 1 (5.6%)
  • 5. №5 Узнали?.. — Автор: Другая Татьяна Гордеева - 1 (5.6%)
Проголосовало: 18
Голосуйте за лучшую КАРТИНУ недели №282
  • 1. №1 Лесная избушка — Автор: Tashi - 8 (47.1%)
  • 2. №2 Для обложки — Автор: nina.vendin - 1 (5.9%)
  • 3. №3 Дождь — Автор: Metrvkube - 7 (41.2%)
  • 4. №4 Врата — Автор: nina.vendin - 1 (5.9%)
Проголосовало: 17
Голосуйте за лучшего КРИТИКА недели №27
  • 1. Водопад за комментарий к стихотворению Аd lucem - 12 (100%)
Проголосовало: 12