ТНФ-2. Курс 3. Миссия 4. Итоги
А наши участники гидролизировали, гидролизировали, да не выгидролизировали. Во всяком случае, не все. Вы же помните? Победитель только один. Узнаем его:
- Работа 1 — Состояние воды (2 голоса)
- Работа 2 — Чего хочет Гха (9 голосов)
- Работа 3 — Некропанк комбинаторика, или О чем не рассказывал папа (3 голоса)
- Работа 4 — Просто добавь воды (3 голоса)
Победу одерживает рассказ Чего хочет Гха. Что же, Гха хотел победить — Гха победил. Да. Так хорошо. ©
Мы поздравляем победителя и оставляем его вместе с его божеством готовиться к следующему курсу. Между тем, мы, традиционно, представляем вам тех кто оказался не столь удачлив:
Сова_Сплюшка — автор рассказов Лишь энергия, Жизнь электронного духа и Состояние воды
ананас аборигена — автор рассказов Дальний прицел, Плюсы в этом тоже есть и Некропанк комбинаторика, или О чем не рассказывал папа
Edward_N1gma — автор рассказов Двойники, Сквозь ад и обратно и Просто добавь воды
Молодцы, курсанты! Да, вы не прошли дальше, но вы умеете побеждать — одно это делает вас избранными. Вы не остаетесь в Звёздной Академии, но Звёздная Академия остаётся в вас. Удачи в будущих свершениях, курсанты!
Те же, чьи имена не были озвучены по итогам последних четырёх миссий, отправляются дальше. Куда? Шифровки будут отправлены им уже завтра.
Авторы-участники! Напоминаем: турнир анонимный. До окончания турнира никнейм участника может быть открыт только администрацией в случае, когда автор по каким-то причинам выбывает из турнира (два поражения или отказ участвовать в следующем этапе). Просим учесть.
Победителю тура — дальнейших успехов.
Может быть, я ожидал увидеть шедевры, всё же третий курс? Может, был излишне строг и придирался к пустякам? Но, как выяснилось, один из авторов делает те же самые ошибки, на которые я уже обращал внимание в предыдущем туре. Так какой смысл на них указывать?
Впрочем, остыв, я наверняка проголосовал бы за победителя. Так что поздравляю!
Каждый раз думаю: где я и где научная фантастика?! А потом желание казаться технарем побеждает и я лезу куда не надо.
Но на выходе получилось два рассказа, которыми я довольна. В оба вложила кучу параллелей и отсылок, но все заметили только букву «е»
Согласна, писать рассказ в последний вечер перед отправкой — плохая мысль. Когда нет возможности перечитать, все, что не выделил ворд, ошибкой не считается
Но турнир был огонь! Отдельно спасибо всем, кто голосовал, кроме Водопада. И всем, кто комментировал. А оргам спасибо за такую понятную тему, как «гидролизируй это»
Я не читала соперников, потому что очень нервничаю. Прочла только рассказ Ани Т про барашков и подумала: «Ну куда я лезу?!». Больше никого не читала.
И ещё раз спасибо! В следующем году снова ничему не научусь и полезу в НФ)))
Зато он дюже хвалил рассказ автора в одном из предыдущих туров. Потому что написано было великолепно.
Но это автор, видимо, не помнит, и теперь Водопад виноват в том, что на этот раз получилось плохо.
И кстати, на этот раз не получилось плохо. Просто вам не зашло.
Комментирую я как себе, а я прежде всего хотел бы услышать об ошибках. Поэтому многим не нравятся мои отзывы, а я не ставлю себе цель понравиться. На мой взгляд, чем лучше рассказ, тем жёстче должна быть критика, потому что благодаря ей можно сделать лучше, а плохой текст уже ничего не исправит.
Но тот ваш текст был гораздо более литературным. Он мне искренне понравился. Я и голосовал именно за литературу. Этот хуже. Ну и ещё смешные ошибки опустили мне шоры и не позволили подойти к оценке текста серьёзно.
А можно узнать, что ещё не так с моими овечками?)) Раз уж всплыло.
Я вот тоже никого не читала по той же причине. Одно расстройство.