ТНФ-2. Курс 4. Финал. Итоги

Упорядочивали-упорядочивали и отпорядочивали. Теперь, когда мы мы привели всё в порядок, Вселенная работает как часы. Кто же из наших курсантов лучше всего подошёл справился с задачей?
Результаты:
- Работа 1 — Не понимая смысла, идём мы умирать (1 голос)
- Работа 2 — Повелитель хаоса (1 голос)
- Работа 3 — Самая главная проблема человечества (6 голосов)
- Работа 4 — Психосплит (3 голоса)
- Работа 5 — Ы (10 голосов)
Как видите, чем проще, тем лучше. Диплом выпускника уже совсем скоро заберёт автор Ы!
А пока, кураторы, отказавшись от сна и еды, спешно определяют своих любимчиков, чтобы представить их публике, мы попрощаемся с другими участниками финала.
- Nicki Tkak — автор Железные лапы, живая душа, В интересах безопасности, Неизбежное должно произойти и Не понимая смысла, идём мы умирать;
- Водопад — автор Как обычно, Контакт, Сердце матери и Повелитель хаоса;
- terre_des_hommes — автор Один секрет на двоих, Институт недостаточно точной истории, Чего хочет Гха и Самая главная проблема человечества;
- Аркадий Рэм — автор Шутки загробника, Сферический карман завлаба, 000.000.000 и Психосплит.
Имя победителя будет объявлено позже вместе с общими итогами турнира и именами рыцарей принца и принцессы турнира. Напоминаю, что в число последних может войти любой участник турнира независимо от того, на каком этапе проведения он выбыл.
А пока немного разомнёмся в благодарностях. В следующей новости их, конечно же, будет куда больше.
Спасибо финалистам за чудесные работы!
Спасибо всем участникам голосования. Мы очень ценим ваше мнение! Даже когда оно очень сильно расходится с нашим.
До скорой встречи!
Так.
Ладно...
Спасибо, отличные рассказы!
Поздравляю наравне с Победителем!
Мистер Водопад, прошу меня извинить. Потерялся во времени я…
У прекрасного, многослойного «Кармана», вяленьких «Нулей» и насквозь вторичного «Психосплита» один автор? о_0
Печаль какая…
Поздравляю вас с отличным выступлением!
Все рассказы хорошие, а «Карман» вообще лучший рассказ турнира по версии меня))))
Ну, мне кажется, Психосплит можно улучшить, если у вас будет такое желание. Особенно, если не ограничивать себя объемом. Задумка очень классная.
Флуд срачдискуссия получилась прелюбопытной, я весь поп-корн съела.Большое спасибо организаторам за труд, силы и мудрость!
Читателям за голоса и мнения.
И всем собратьям по перу. Мы сотворили много фантастического!
Спасибо! :)
Ну захотелось похулиганить в скрипучем жанре мехи и заодно убежать от банальной трактовки хаоса. Кому-то зашло, а кому-то «просто боевичок».
И да, я уже ныл про затхлый штамп с коллайдером?
Можно выдохнуть.
И ждать следующего повода написать что-нибудь интересное. Мне всегда интересно, чем закончится история, которую я придумал.
Спасибо всем за комментарии, они помогли мне взглянуть на свой текст вашими глазами. Я, конечно, иначе вижу. Но со многим согласен.
В финале я не стал подстраиваться под вкусы среднестатистической публики и решил писать для себя. Так, как мне нравится, в надежде, что обязательно найдётся читатель со схожими вкусами. И он нашёлся, да не один, так что я рад.
Возможно, моё чувство юмора несколько необычное… Иначе я не понимаю, как можно серьёзно обсуждать ноги косичками и возраст под бородой. Мне казалось, что это очевидное дурачество.
Жаль, что не всем зашла стробоскопичность повествования и не все смогли увидеть то, что осталось за кадром. По крайней мере, некоторые вопросы удивили. С другой стороны, я сам люблю, когда всё разжёвано, а здесь кое-что специально чуточку недожевал. Но мне мой рассказик нравится. Скажите, это только у меня так, что свой нравится больше других?
Кстати, я не сокращал рассказ. Даже добавлял. Сначала он у меня получился короче нормы, и я решил кое-что пояснить. Так что впечатление, что истории не хватило знаков, обманчиво. Просто события упакованы ёмко, а осмысление их отдано читателю.
Поделюсь ещё одним любопытным фактом. К идее я пришёл через осмысление концепции пси-поля, которая на удивление оказалась кем-то уже придуманной. По крайней мере, статью из брошюрки не я написал. Но любопытно то, что независимое развитие идеи привело к хрестоматийно известным сюжетам классиков. Я только после первого комментария осознал, что моя идея давным-давно сплагиачена Стругацкими. И в очередной раз понял, что «всё это уже было в „Симпсонах“. Остаётся только радоваться тому, что моя идея получилась более научной.
Спасибо соперникам за отличные работы! Я сразу сказал, что все хороши. Хоть и не без недостатков, включая мою. Я никого не узнал, но я и не знаком с творчеством соперников. И очень интересно, кто победитель. Тут у меня есть шаткая мысль.
А победитель давным-давно спалился по отзывам к работам (везде написал, нигде не голосовал, похвалил только одну, все остальное — не по теме, клише да отстой).
Спасибо вам, Водопад, было приятно с вами конкурировать и дискутировать!
А на этот раз нравится.
Отдельная благодарность организаторам за проведение конкурса и внимательное прочтение произведений. От них суть моих произведений скрыть не удалось (хотя за Неизбежное я ожидал пинка от Ветра — повторное использование человечного ИИ).
Минутка хвастовства и запоздалый ответ Ежу: турнир окончился для меня личной победой, ибо каждый рассказ увенчан иллюстрацией от жены. Дождался-таки!
А вот вопрос: история про корабли откуда взялась? Я писал, что очень уж напоминает что-то. До плагиата. Это странно.
Шутки ноосферы? Ну очень уж похоже было. Деталей не помню, но сюжет — один в один.
с такой классной женойс финалом!Еще мне понравилось, как вы комментировали другие рассказы)
Признаюсь честно по поводу комментариев — вижу, что жуткий придира, а по другому — не получается. Приходится ставить себя на место автора да искать формулировки пообъективней.
Поздравляю автора с победой!
Фантастика жива! Ура!
Здорово пишите! Виват!!!