Алексей Ханыкин

ТГФ. Знамение 1. Предсказание 3

ТГФ. Знамение 1. Предсказание 3
Увидеть в отражении отражение - это особая магическая рекурсия!

Да, сложная была задача у наших следующих стажёров-предсказателей. Судите сами: ведь в отражении магического зеркала, предсказывающего судьбу, они увидели… отражение! 

Магическая рекурсия ставит в тупик даже искушённых провидцев, не каждый справился с толкованием, увы, но тем интереснее будет увидеть результат.

  

Тема третьего предсказания первого знамения:

Отражения

  

Толковать отражения — дело почти ювелирное, ведь нужно подметить ту самую деталь, которая отличается от оригинала. Именно она и становится той самой точкой соприкосновения реального с нематериальным, связующей ниточкой между предсказанием и возможным будущим. Если связь будет непрочна, люди не воспримут предсказание всерьёз.

Посмотрим, как справятся наши участники:

Напоминаем, что в следующий тур из группы выходят два рассказа, набравших больше всего голосов.

Дорогие читатели! Внимание!

Схема дуэльная: прочитать работы, выбрать лучшую и аргументировать свой выбор.

Чтобы у вас не оставалось сомнений, корректно ли вы голосуете и будет ли учтён ваш голос (который разумеется бесценен, когда оформлен как должно), напоминаем:

Стрелки рейтинга

не влияют на результат голосования (хотя автору определённо будет приятно видеть ваш лайк, а его противникам — ваш дизлайк). Учитываются голоса, оставленные в комментариях под рассказами.

  • Вы можете отдать только один голос в каждом предсказании.
  • Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Будем очень благодарны, если вы выскажете своё мнение под каждым рассказом отдельно.
  • Не стоит кидаться однословными комментариями. Не стесняйтесь раскрывать суть. Чем лучше вы разъясните свою позицию, тем меньше вероятность, что судьи поймут вас неправильно.
  • Участники турнира могут участвовать в голосовании. Однако голоса участников текущего предсказания не учитываются при подсчёте.
  • Отдельная просьба более чётко выделять свой голос.

Куратор турнира, всевидящий интернет-оракул Аня Тэ, читает и комментирует все работы. Однако, голос она отдаёт только в случае, когда на выход из группы претендуют более двух рассказов.

Авторы должны соблюдать полную анонимность. До окончания турнира никнейм участника может быть открыт только администрацией в случае, когда автор по каким-то причинам выбывает из турнира (поражение или отказ участвовать в следующем знамении). Чтобы не вызывать подозрений, авторы также могут участвовать в голосовании под своими привычными никами.

Итог подводим 26.04.2022 в 18:00 по Москве.

+3
00:10
1108
05:08
+2
Что-то 4 только из шести… Никто не потерялся?
05:24
+2
Двое отказались
05:26
18:07
че эт они? испугались комментов в предыдущих группах?
06:23
А у меня четвёртый рассказ даёт ошибку 404 — не открывается. Это только моя проблема или у всех?
07:02 (отредактировано)
+1
Возможно, это из-за длинного названия. Попробуйте зайти в него с главной страницы, из плашки с дуэлями. У меня с главной заходится.
Попробуем сократить название в новости, может, поможет… Спасибо, что заметили!
07:12
+1
Да, действительно, оттуда открылось нормально! Спасибо! rose
07:45
+1
Из новости теперь тоже должно открываться)
11:00
+2
Вот это я понимаю, группа так группа) На два участника меньше, а уровень конкуренции, мне кажется, ниже от этого не станет.
11:21 (отредактировано)
+1
Да, отличная группа!
19:25 (отредактировано)
+4
Опять сильная группа с хорошо написанными текстами. Здесь уже играет принцип: нравится — не нравится, моё — не моё. Поэтому судьба рассказов зависит от интересов читателей.
Но в любом случае авторы молодцы. Спасибо им.
12:07
Я вот подумал, а может, в следующем туре, не рандомно всех мешать, а равномерно — чтобы в группах было поровну вторых мест и первых из первого тура?
12:43
А для чего?
13:15
Чисто спортивный опыт — «слабых» замешивают с «сильными».
Да, часто первое место получается в борьбе, часто это ни о чём не говорит. Но всё же какой-то это да показатель, по крайней мере, ничем (кроме ещё одной организационной сложности) не хуже случайного замеса.
13:43
+1
Если только в качестве эксперимента. А так, мне кажется, это ничего особо не изменит, учитывая, что в большинстве случаев рулит вкусовщина.
13:49
Ну раз не изменит, то и вовсе — почему бы и нет?
13:02
Если это для уравнивания шансов-возможностей, то такой инструмент уже есть — тема группы. Если автор в первом туре блестяще обыграл тему, не обязательно справится во втором. И наоборот. А так ещё и по количеству голосов ранжировать придётся.
13:17
+1
Ну, «обыграл тему» — вообще не показатель. Я например, почти никогда не смотрю (не устаю об этом твердить) на раскрытие темы. Да и само «жанровое соответствие» меня мало беспокоит. Главное, чтобы текст был хороший. А тема и жанр — они в помощь автору. Ну и должны же быть какие-то рамки, да и читать проще.
13:48
С подходом «если автор написал — значит тему учел» я согласен. Но она сама по себе может как помочь, так и помешать во время написания (я вон пролетел, не пожелав писать про очередную птичку). Так что от темы зависит качество текста напрямую. А как там уже читатель всё воспримет — новый этап рандома.
13:38 (отредактировано)
+3
Понимаешь, 2-е или 1-е это же относительно. Во-первых, уровень внутри группы разный. Во-вторых, вкусовщина. Кому-то тема, кому текст, кому котик в тексте. У всех своя мера оценки. Я б вот за такой РАНДОм, что б всем рандомам рандом)))
13:50
+1
Не понимаете вы в спорте ничего))
13:58
всё-таки, у нас не спортивное состязание. я за рандом.
14:23
+1
Поспорю — налицо соревнование (выявление победителя). А это уже признак спорта.
«Спорт представляет собой специфический род физической или интеллектуальной активности, совершаемой с целью соревнования, а также целенаправленной подготовки к ним путём разминки, тренировки. „
14:27
+3
ок. пусть спорт. замиксовывания 1 с 1, 2 с 2 не будет.
я полагаю, что одно более удачное/менее удачное выступление не определяет автора. потому что голосование неравномерное. и критерии у голосующих не единые.
другие могут быть иного мнения и, если захотят, могут устраивать турниры по другим правилам.
14:37
+1
Ну нет, так нет.
14:23
+1
Не… мы только в конкурсах красоты понимаем))
14:37
+2
Да здрасте! Там мужики одни в жюри)
16:22
+1
Ладно, ты один во всем понимаешь)))
16:26
Не один. Ещё Ёж.
Комментарий удален
16:33
+1
Два ценителя красоты)
16:34
+2
Вот, первый правильный комментарий за сегодня.
16:46
че за сегодня-то. За всегда)
16:50
+2
Не, там было когда-то… ещё. Тоже, что-то вроде того, я распрекрасный молодец.
16:52
+1
Ну, так это… в каждой букве ж само собой читается)))
Надо блог про тебя тиснуть))))
10:41
+1
Четыре прекрасных рассказа, и очень мало времени для размышлений. pardon
18:11
+2
Считаем вместе:

Работа №1 — В Руебурге все спокойно — 14 голосов
1 — птичка
2 — Андрей Ваон
3 — AnDrEwDr
4 — Ёж-оборотень
5 — Водопад
6 — Moreveter
7 — Eddy Krok
8 — Adanel
9 — Alexey.Talayev
10 — MartaS
11 — Deil 007
12 — Gamer
13 — Эграсса
14 — Игорь Евгеньевич

Работа №2 — Зеркало — 10 голосов
1 — Соня Эль
2 — marrtin
3 — Хромой казус
4 — tassikk
5 — Lalter45
6 — Папкова Мария
7 — natalya.lapshina
8 — Ева
9 — nvgl1357
10 — JusTsaY

Работа №3 — Устроены так люди — 7 голосов
1 — ffairhair
2 — Nommy
3 — Танита Бахворт
4 — Тающий ветер
5 — Ворон Осени
6 — Никко
7 — Светлана Пожар

Работа №4 — Чем опасны импульсивные решения — 3 голоса
1 — yu_roman_ova
2 — Nicki Tkak
3 — Чарли Гелнер
Загрузка...
Анна Неделина №1