ТГФ. Знамение 1. Предсказание 4: Итоги

Я человек новый в турнирах, но у меня такой вопрос: если турнир Горфэнт и тема «Душно, пыльно, жадно», это значит я могу написать рассказ который происходит в деревне шестнадцатого века зимой (закинув в рассказ три слова из темы) и назвать одну из героинь «Дюймовочкой», и всё в ажуре? То есть тема, жанр и сказочность персонажей совершенно не нужны? Я на будущее интересуюсь.

Решают читатели.

Тогда зачем нужны тема и жанр? Или я точно тупая?

В данной ситуации единственный совет — не принимать поражение близко к сердцу. Зашел народу боевичок с небрежным отношением к теме — на самом деле, можете считать это случайностью. Слишком маленькая выборка, чтобы гарантировать беспристрастное голосование (но это надо читателей тысячами привлекать).
А так — let it go. Не ваша вина в проигрыше, разница всего лишь в голос.

Я не люблю проигрывать. Но воспринимаю нормально если по делу. Здесь обидно именно потому, что пыталась влезть в рамки объявленной темы и цели турнира. Зачем тогда оно надо?

Ситуация обидная, согласен. Но остаётся только развести руками, закатить глаза, да отправиться творить дальше. Чай, не с 0 голосов ушли с турнира)

А зачем все сводить к определению уровня умственных способностей? Люди по-разному воспринимают задание.
Кто-то выполняет условия формально, кто-то на них строит всю свою работу.
Первым читатели могут простить их отношение, старания вторых могут не заметить вовсе.

Это я завтра так думать буду))). А потом впихну обратно в рассказ 10,000 знаков, которые из него вырезала и напечатаю на Литмаркете))).

Потому что те, кто следуют правилам заявленного жанра и темы ограничивают себе выбор. Если эти рельсы не нужны, то почему бы мне любовно-исторический рассказ не написать? Я такие, знаете, люблю, они у меня красиво получаются. Как в любой ситуации, если человек соблюдающий правила проигрывает а плюющий на них выигрывает, значит первый — дурак.

Комментаторы — читатели. Для них есть существенные факторы и несущественные. У многих попадание в тему и приверженность жанру в определении организаторов — несущественный фактор. Но есть и те (в том числе из проголосовавших в этой группе), которые отметили то, чем Вы сейчас недовольны и не дали голоса этим работам, наверное, в том числе и по этой причине. Поэтому утверждать, что пренебрежение темой и др. — ничего не значит — не совсем точно. Есть, конечно, такое у многих, но не у всех, и точно, что пары голосов такие «пренебрежители» не досчитаются.
Во-вторых, ваш рассказ — тоже не 100-процентный горфэнт, а скорее, сказка…
Резюмируя, скажу, что итоги субъективны, конечно. Но справедливы. По моему мнению, Lalter45, вам досталась несильная группа. По 10-ти-балке Вы на НФ заслужили бы средний балл 5-6. С такой оценкой вряд ли можно быть в претензии на судейство.

Горфэнт определили изначально как сказочные персонажи в современном городе. Я прочла и сделала. А вы знаете почему я на НФ не полезла? Потому что фантастику не люблю и писать о ней не хочу. И у меня такое подозрение, что если бы я на НФ поставила сказку, меня бы основательно за это забили.

Пишите свои темы, пишите. Проверьте в дуэлях, сработает, нет? Сдаётся мне, накидают «минусов» за несоблюдение темы…

Я пишу в дуэлях по теме. И здесь по теме. Ну и? Только дуэли я могу выбирать — нравится тема, зацепила — пишу. А тут дали то, что дали.

Секунду. Не сказочные, а мифологические персонажи. Вампиры к таковым тоже относятся. Город в рассказах, которым уступил ваш, тоже есть.
А раскрытие темы всегда было на усмотрение автора. Тема — это толчок для фантазии, а не жёсткое её ограничение. Вы можете считать, что автор её не раскрыл, а автор думает иначе.

Ну что сказать… Не знаю, что сказать)
Бывает. По крайней мере, всё по правилам.
У кого больше голосов, тот и победил.

Извините, но автор специально указал, что тему раскрывать и не собирался. К вампирам претензий нет. Баба Яга, конечно, сказочная, только по имени. Назвали бы её «Ниной Борисовной», что поменялось бы?

Нет, автор написал, «для тех кому тема не раскрыта специально выделено жирным шрифтом». Это не равно «не собирался раскрывать»

У нас с вами как-то было пари на тему и жанр. Мне кажется если бы я выделила тему жирными буквами и никак её не обыграла, вы бы мне высказали, что об этом думаете.

То есть некоторые правила «правила», а другие так, погулять вышли. Спасибо. Учту на будущее. Хотя смысла учавствовать в таком больше не вижу.

Ну, справедливости ради, все-таки при таком подходе больше шансов засунуть давно написанный рассказ с добавленными словами и не соблюдать сроки написания и создания текста под тему. Но, вероятно, там были выдающиеся литературные достоинства текста, раз рассказ проходит дальше. Мне трудно судить, я же не ЦА))))

Ну я и здесь автору высказала. Но другие думают иначе, как видите.

Согласна. Но ведь — попробуй докажи)))

А смысл доказывать))) Совесть — лучший контролер)))

Мне мой больше понравился))).

Вижу. Поэтому и обидно.

Ой, вы знаете, я вот тоже свои так люблю! особо люблю те, что публике меньше заходят, они вот прям мое, только мое, для себя, любимой, писаны)))Но конкурсы выигрывают те, на которые я даже ставки не делала) Но я и их люблю, особо люблю их переписывать, чтоб еще больше полюбить))
А Репина вот в Третьяковку не пускали, он туда ходил свои картины править)))

Вот это правильно. Это толковая идея. Пойду в Третьяковку. Поправлю чего-нить. Например, здоровье в буфете))

Ой, нет, за этим лучше в Большой идите)

Ходил я тут как-то по Большому...))

С такой игрой слов не к нам, это к другой компании, пожалуйста, там оценят и смайликов нашвыряют хохочущих, бисующих и с розами. Разделяйте аудиторию

Сорян. Это к тому, что я сначала написал рассказ, а потом получил тему. Но всё срослось вроде)) Править не пришлось.

Никогда б не догадалась

Вы знаете, а мне мои обычно не нравятся, сомневаюсь и всё такое, а этот — зашёл))).

Тут многое отдано на совесть авторов. Априори считается, что и время действия учтут, и жанр соблюдут. Результат бывает разный, как видите.

Вижу. В одном рассказе ни сказочных персонажей, ни современного города. В другом тема — три слова жирно выделены. В третьем — поменяй имена героев — рассказ не изменится, поскольку сказочного в них ноль. Я так чувствую, что дура.

Не, не парьтесь. Пишите по теме, а дальше видно будет.)
Всё равно за несоответствие темы произведение подвергнут расстрелу. По поводу того, что я проголосовал в этот раз за рассказ не по теме — результат известен. Один мой голос.)
Он бы всё равно ничего не решил, а фантастику я люблю гораздо больше фэнтези. Можно и побаловаться.))

Почему, если бы вы проголосовали за мою принцессу, то решил бы))). Но дело не в этом.

если мне не нравится, я бросаю) ну или допиливаю, пока не понравится)

Я ещё слишком мало этим занимаюсь. Стиль работы не выработался.

Русская народная мудрость: Терпение и труд все перетрут)))

Шестнадцатый век точно не подойдёт. Время действий должно быть наше.

Не знаю. Может я жирным шрифтом выделю, что герои думают, что там будет в двадцать первом. И все дела.

Решать читателям. Вот мне не особо нужны. Но многие придераются. Но на первом месте качество текста

А зачем тогда конкурс, извините?

Ограничения и направления, как мне кажется, в помощь автору. Ну, кто и без этой помощи хорошо справляется, то что уж…

Поэтому я и спросила, зачем тема и жанр? Пусть каждый пишет во что горазд (впрочем...).

Будет меньше желающих, меньше споров, меньше движухи… Всего будет меньше.

Ну ладно, проехали.

Я считаю, что ваш рассказ — сто-процентно соответствует рубрике гор-фэнт. Действие происходит в современном городе, пусть другая страна. И наличие джинна делает своё фэнтези-дело. А вот 16 век — не подходит. ИМХО

Так я как-то пыталась учесть требования изложеные в конкурсе. Как уже поняла, зря.

Ну, я голосовал именно на этом основании.

Вам большое спасибо за голос, хотя выразили своё мнение.

Здесь всё же не математика, оценки априори субъективны.
Вы ищете виноватых в том, что не проголосовали за ваш рассказ? Зачем?
Сами написали, что дополните и разместите на другом ресурсе. Возможно, будет полезным что-то из комментариев. Или нет.

Нет, кстати. Я просто задала вопрос, зачем писать по теме и по жанру, если это никому не надо. На будущее. Хотя опыт пока неприятный.

Нет, не зря. Просто некоторые голосующие эти правила читают невнимательно. Но, к сожалению, за это не накажешь!
Я считаю, что рассказ прямо в теме и стиле. Только мне не понравился поворот сюжета — очень всё предсказуемо. И алмаз как сбоку бантик. Ненужный какой-то. Ожидала чего-то интереснее.

Я ответил в другом комментарии, но спрошу и здесь. Победитель — «Старуха» написан в тему и в жанр. И это было оценено читателями. Разве это «никому не нужно»?
Вы набрали больше голосов, чем Западня — мимо жанра, и «Молитва» — где тоже всё сложно с темой и жанром.
Это литература, а не математика, в конце концов.

Ну вот, а я на вас надеялась))). Алмаз вышел по теме — жадность. Как и сказала, пыталась влезть и обыграть.

Это турнир. С условиями. Если условия ничего не значат, извините, но мне не интересно. Я лучше что другое на главной странице почитаю.

Это смешно, да. По вашему вИдению, никто, кроме вас, не выполнил формальные условия (тема+современный город+волшебный персонаж) — и всех, кроме вас, нужно было дисквалифицировать. И вы бы выиграли. )))))
Жюри неправильное! И организаторы тоже! Тут вообще не о чем говорить! ))))

Читайте как хотите. Вам это всё равно не важно, кто что выполнил, вы сами это написали. Я сказала то, что думаю и почему. Если я не права, обоснуйте. А ругаться я с вами не буду.

Дорогая Lalter, я просто честно проголосовала за то, что больше понравилось. Если рассказ доработать, то может ещё очень хорошо получиться. Просто как-то чуть интереснее и не так тривиально закрутить. Вы можете, вы очень талантливая, и мне очень нравятся ваши рассказы. А скоро и вы мне выскажете, что думаете. И я тоже получу своих пинков. Я буду очень благодарна — а за критику особенно, потому что она куда больше учит. Я потому и участвую в конкурсах и дуэлях, что там могут припечатать как следует. А на простые рассказы, которые закатываешь в список произведений, обычно люди так не реагируют. Я сейчас ставлю свою Колесницу в Литнет, и вижу, как же я плохо писала тогда — в 16-м году. Земля и небо! А потому что меня здесь очень хорошо пинают! Отличная школа!

Итак, пыльно и душно у вас получилось блестяще — очень хороший выбор интерьера. Вы сразу попали по двум параметрам. Теперь жадно — вариантов много. Например, она захотела все алмазы мира, и её завалило кучей и тут и убило (это шутка, вы понимаете). Получилась бы такая чёрная фэнтези. Но даже и один алмаз сработал бы, если бы прозвучало (от того же джинна или служанки), что она могла выбрать стать хозяйкой Амазона, но мозгов не хватило. А вот служанка могла бы после этого сработать — заказать себе, что она с любимым джинном стала хозяйкой роскошного отеля в своих эмиратах, а в любимую пустыню выезжают для экзотики и пообниматься. Тоже жадно, но с умом и чувством. Это в качестве ИМХА или шутки, как вам приятнее.

Спасибо на добром слове! К рассказу вернусь (он был гораздо длиннее, пришлось сделать обрезание до 12,000 знаков), скорее всего через некоторое время. Кроме того, тема уже будет не важна, что хочу, то и делаю. Мне нравится критика, поэтому участвую в дуэлях и ставлю на Сковородку. Но опыт турнира разочаровал. Возможно это не для меня.

27… ну так себе уже.