Публикация в Науке и Жизнь
Я не привык хвастаться своими достижениями в рамках клубных новостей. Сейчас особый случай.
В ноябрьском номере журнала “Наука и Жизнь” опубликован мой рассказ “Остановите, я сойду”.
Сразу должен предупредить — рассказ полностью отличается от оригинала. Примерно до середины происходит привычное действие, а после начинается совсем другой рассказ. Таким образом, сейчас у работы две версии: авторская (оригинальная) и журнальная.
Почему так произошло? Для массовой аудитории научный семейный журнал не может допустить рассказ, попирающий традиционные ценности, к тому же имеющий концовку с ноткой безысходности.
Это вовсе не обвинение журналу. Логика редколлегии абсолютно понятна. Именно поэтому мне предложили переделать рассказ.
Да, мне приятно в итоге получить печатную публикацию. Однако еще приятнее было работать с журналом. Это очень полезный опыт, когда вместе обсуждаете развитие сюжета, сценарные ходы и правки в тексте.
Я желаю всем такого замечательного редактора, который искренне проникается работой, советует действительно дельные вещи.
Чтобы не быть голословным, приведу интересную мысль, что заставила по-другому посмотреть на некоторые шаблоны, которые до правок были в тексте:
- моральные переживания человека, его деградацию очень легко показать через алкоголь. Когда у человека полная задница в жизни, самый простой сценарный ход — отправить его напиваться. А вы попробуйте показать все те же самые переживания и эмоции без алкоголя.
И это только начало. Не уверен, можно ли называть имена и фамилии, потому скажу просто Огромное спасибо журналу “Наука и Жизнь” и его замечательному редактору.
Кому интересно прочесть другую версию рассказа, ищите журнал в газетных киосках или сети магазинов Daily.
Автор: Хотеев Я.И.
Да, это мысль хорошая. Показывает, что такое «штамп» и почему нужно искать новое.
А вообще, пойти на серьезную переработку готовой вещи может и готов пойти не каждый.
Это вопрос безотносительно рассказа, разумеется.
А насчет реального авторского опыта — звучит вообще по-дилетантски. Давайте разделять личность автора и его тексты. Если опираться на мои произведения, то я должна получать кайф от художественной расчлененки, ненавидеть людей и мечтать о мировом господстве. Ан нет, вполне себе человеколюбивый людь.
Просто в литературе различные пути решения проблем отражены самыми разнообразными способами и, в некотором смысле, являются штампами. Хотя не деле — просто обычное человеческое поведение. Вот если бы человек решил окуклиться, буквально, даже синтетические материалы подготовил — было бы не так «штампово». Но теперь представьте, что вы об этом в газете читаете внезапно.
Опять же, безотносительно этого рассказа.
Перечитываю комментарий, и все думаю, есть здесь переход на личность или нет? Но знаете, мы с вами старые друзья, так что какие могут быть обиды? Я вас прощаю.
Хороший знакомый редактор, очень бы не помешал. Тогда можно было бы чаще публиковаться, а так всего лишь шестая или седьмая публикация. И конечно же все по блату. На самом деле нет, но я не хочу разрушать вашу прекрасную реальность
З.Ы. и да, Ярослав мне не друг и даже не знакомый. Это я на будущее, если что.
С внятным-то диаггозом?«Держи друзей близко, а врагов ещё ближе» — так что пусть здесь рядом, на привязи потявкает.
Да и сайту полезно — личный клоун, который веселит народ.
(Да, ответь мне, назови меня говноедом, я тебя прошу!)