Срочная дуэль №139: Эротическая поэтическая

Срочная дуэль №139: Эротическая поэтическая
Дуэли навсегда

Осторожно! Это Эротическая поэтическая дуэль. Строчки могут взбудоражить и отобрать покой. Желаем приятного соблазнения чтения. 

И снова вас ждет угадайка! Только в этот раз без подсказок.

От организаторов

Эротическая поэтическая дуэль с угадайкой. Читатели могут не только оставлять комментарии и голоса, но и попытаться угадать авторство.

Дорогие читатели, помогите выбрать победителя! Результат зависит только от вашего мнения. Нам важен голос каждого.

Голосование

Чтобы у вас не оставалось сомнений корректно ли вы голосуете и будет ли учтён ваш голос (который разумеется бесценен, когда оформлен как должно), напоминаем:

Пальцы вверх и вниз

не влияют на результат голосования (хотя автору определённо будет приятно видеть ваш лайк, а его противникам — ваш дислайк). Учитываются голоса, оставленные в комментариях под работами.

  • Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Будем очень благодарны, если вы выскажете своё мнение под каждой работой отдельно.
  • Но оставить Голос можно только одной работе.
  • Не стоит кидаться однословными комментариями. Не стесняйтесь раскрывать суть. Чем лучше вы разъясните свою позицию, тем меньше вероятность, что судьи поймут вас неправильно.
  • Принимаются голоса только от зарегистрированных пользователей
  • Голоса участников текущей дуэли, даже если они за чужую работу, не учитываются
  • Отдельная просьба более чётко выделять свой ГОЛОС.

Окончание голосования 24.06.2023 в 20:59 по Москве. Секундант подводит итоги уже после завершения голосования, но не в ту же минуту. Допустимы разумные задержки по разным обстоятельствам.

Обратите внимание, что по условиям этой дуэли, читатели могут угадывать авторство работ, как на обратной дуэли. 

+5
22:45
1605
23:29
+3
Не ну читать придётся.
00:14
+3
1. Казус или Джули или кто-то, кто хотел закосить разом под ветра и Джули. Короче, не знаю.
2. Ветер.
3. Ну вот это точно Казус. Похоже, он написал два стиха.
4. Это скорее всего, Мария Папкова. Она же хотела участвовать? Больше ей ничего не подходит. Но если не она, тогда, видимо, тоже Казус.
5. Lalter
05:07
+1
Ветер пишущий о ветре?)
Нет) Ветер не стал бы так склонять ветер)
07:03
+11
Или может быть все 5 работ написал Казус? )))
08:25
+2
Это был бы интересный ход.
08:29 (отредактировано)
+3
Ну вам виднее, вы же всех загружали…
00:21
+3
Такая целомудренная дуэль)))
Мне понравилось первое, второе и полчетвертого)
08:35
+6
Полчетвертого понравилось до полседьмого? ))
08:52
+1
до невозможности)
00:23 (отредактировано)
+4
Опять я во всем виноват!)))
Праститя миня все...)
Но я тут ни при чем.
00:37
+2
А дуэль, кстати, очень интересная.
12:33
+1
12:38
+3
Темой.
02:16
+2
И вот кому отдать голос первому или второму?
07:05 (отредактировано)
+6
Полчетвёртому.))
09:16
+2
Дуэль-угадайка? Такого я за свои полгода не припомню)
09:19
+3
угадывание авторства — это такая местная приколюха, находящаяся вне закона. Видимо, что б побороть сие зло, решили его возглавить) чеб и не да?
09:25 (отредактировано)
+2
Так мне ж уже пару подзатыльников дали за попытку угадывания, а здесь прямо просят угадать)
09:35
+1
совершенно верно. Гадание — не поощряется. но не в этом случае, так что, если хоцца, можно развернуться
09:39
+2
Ну а где же спискок дуэлянтов? Или на этот раз без него?
09:40
+1
В Новости же написано: без подсказок
09:42
+1
а без списка — не угадывается?)))
09:45 (отредактировано)
+4
Ну это для непоэтических людей почти невозможно угадать без подсказок. Дискриминация какая-то laugh
Буду угадывать просто по реакциям комментаторов).
Вот, Птичка вчера не появлялась, а как новость про дуэль опубликовали, так она тут как тут. Может Птичка тоже участник этой дуэли?
Хагок? Тоже может? Он редкий гость в комментариях под объявением дуэли. А тут вдруг появился.
Казус и Lalter — это железобетонно!
Так и JulyLex тоже может быть участником.
09:47
+1
отличный план) продолжайте)
09:48 (отредактировано)
+1
Конешно нет eyes
Я точно знаю только, что Эли тут среди дуэлянтов нет. Вот и все на том)
09:50
+3
Ну, учитывая, что в дуэли может участвовать только зарегистрированный персонаж: список регистрантов сайта — и есть список возможных участников :)
09:50
+2
laughПридется. Но теперь я вас подозревая еще больше)))
09:54
+2
скажу по секрету — они все, мои :)
10:15
+2
Ой, вы знаете, для меня угадаторы — загадка природы, как оракулы — вестники богов))) Я никого никогда не узнаю, просто полынь с мятой когда всплывали, вот я и обрадовалась впервые в жизни))
10:18
+3
Я тоже никогда никого не угадываю)
09:39
+1
Это ж срочка, тут каждая компания свои заманухи может предложить.
Работа №1 — Полынь и мята — Ветер
Работа №2 — Ветер и пламя — Мария
Работа №3 — Кафедра софистики — Казус
Работа №4 — Конец мая — Никко
Работа №5 — Волна Малибу — Лалтер
12:30
+1
Работа №4 — Конец мая — Никко

Это мстя, да? laugh
Ну это немного пальцем в небо, вообще это и Роман может быть, как верно сказали. Я бы вообще Иванну номинировал (единственная, кто вообще в голову пришла при прочтении), но она удалилась с сайта.
На самом деле похоже, что вторая работа всё-таки принадлежит Джули, а четвертая — Марии. Но это уже не считается)
08:12 (отредактировано)
Не, Роман не сопротивляется (он сильно занят разбором рассказа на БС), значит, четвёртое — его. А эльф туда случайно попал. Это очепятка.
Ну может правда как-то больше с Романом соотносится, но комментарии запутали. Не похоже ни на чьи известные мне произведения, короче, не знаю, не знаю. Человек писал, это точно:)
08:17
Мария, так вы только подтверждаете своё авторство)))
08:18 (отредактировано)
Скандалы, интриги, расследования. Поэтическая «мафия», хорошая весчь вышла:)
Да это моё стихо на самом деле, я там начал всех переубеждать специально, шоб запутать.
08:19
+1
Надо официально разрешать угадайки, хоть народ оживится в дуэлях)
08:20
+1
08:48
Ну или специально всех путаете))
Комментарий удален
13:30
+1
Нет у меня столько чувства юмора. и просто чувства.
Комментарий удален
13:38
+2
Мария, вы онемели от ужаса или восторга? ))
13:44
+1
мне второй раз за сегодня не дают написать комментарий под этой новостью. может, это программно?
13:51
+1
Это надо у Слона спросить.
15:51
+4
Подведем итог:
Она царапала мне спину,
Она дышала тяжело…
Я у нее, наверное, первый…
Не массажистка, а… ©
16:33
+2
Бу-бу, бу-бу… Кажется, кто-то переел бамбука )
15:59 (отредактировано)
+1
а у нас смайлики случайно не запретили? поправила коммент, а он остался пустым. если я что не так сморозила, его б совсем убрали, наверное.
точно, исчезает содержимое комментария включающего в себя смайлик или смайлик и текст.
Комментарий удален
22:32
+2
1. Джули
2. Тающий Ветер
3. Казус
4. Мария Папкова
5. Лил

22:53
+3
Товарисчи, чего ж вы не объясняете свои предположения? А то вот меня подозревают и подозревают в этом безобразии, а почему — не понятно. Ну как так? ))
09:16
+3
На самом деле, я планировала объяснить, хотелось даже подробно и основательно… просто спать хотелось еще больше, пока дошла. )
Насчет вас — ну, во-первых, вы точно в дуэли, это скрыть невозможно. )) Во-вторых, ведьмы-зелье-полынь и всё вот это — среди ваших фишек, ну и главное — слог, способ выражать мысль. Плюс способ оформления без пробелов. Хотя если честно, работа не кажется удачной версией вас. Не хватает хотя б одной-двух улетных тонких метафор из параллельной реальности или какой-нибудь крутой технической фишечки. ))
Остальные.
Касус и Лил — нет сомнений. Стилистика, образ мышления и способы выражения этого мышления. Я не знаю, как можно это не узнать. Еще ни разу не получалось. Да Казус особо и не шифровался, выбрав тематику и картинку. А софистика — его любимое слово. Запомнила, потому что у меня тоже оно когда-то было любимым в какой-то период, еще до БС. ))
Насчет Марии — в этом направлении мысль пошла с подачи ffairhair, конечно. Ну и там концовка такая, что надо смелость иметь, Мария может. И стилистика не исключает её авторства.
Насчет Ветра сомнения были, недолго. Ну его ж язык-то.
10:25
+1
вы точно в дуэли

Потому что активничаю, что ли? Вы просто не представляете силу моей страсти к угадайкам))
Но про себя почитать интересно. Спасибо ))
10:29
+1
да нет, я не на активность смотрю, а на авторскую страницу )
10:44
+2
МРТ профиля)
10:49 (отредактировано)
нет да )
целых три очевидных фактора, ващет, и думаю, о них все всё понимают, но не озвучивать же, в самом деле ))
10:43
+1
А софистика — его любимое слово.

Уже давно нет. У меня любимое слово — диалектика. Но если её втыкать в стихи, получится отчёт с симпозиума.)
10:52
… что не сильно хуже отчета о сдаче зачета студенткой ))
12:10 (отредактировано)
Ох уж эти стереотипы… Ну почему нельзя думать о людях хорошо? Где ж там студентки? А милых преподавательниц не бывает? Кандидатов и докторов теологии и философии.
12:26 (отредактировано)
+1
а и правда, чего это я… тем более что доктор теологии и философии, распятая на кафедре, да с тонкими лодыжками, да с закрученным подолом, да ещё коленками расставилась — эротичнее ж! ))
12:40
+1
А что лишает эту сцену эротизма: кафедра, коленки или учёная степень?)
12:45
+1
только фигуры речи, которые я упомянула. Их стилистика. Ну вот для меня это всё эротику убило нафик. Но это, конечно, вкусовые предпочтения. )
12:53
+1
Действительно, дело вкуса. Но там, как по мне, хоть и резковатая, брутальная, но все ж таки именно эротика. А не заигрывания речек с бережками и солнца с тучками (хоть и безусловно очень красивые и невероятно поэтичные), как в двух соседних ))
13:09
+1
Тут вопрос определения эротики. Я когда писал на прозаическую, со Слоном говорил. Он сказал, мол половой акт можно, но только заувалированно, без конкретных описаний процесса. Но лишает ли сцену статуса порно чисто формальная завуалированность? Ну типа я убрал сами фрикции в плане именно слов на экране, но все всё прекрасно понимают.
13:14
+1
Так где-то писали раньше, что эротику от порнухи отличает лишь показ гениталий. А всякие фрикции — все равно эротика. Лишь бы причинных мест видно не было на экране. Ну, мне кажется, это так и есть.)
13:16 (отредактировано)
+2
Эротику от порно отличает художественная и эстетическая ценность. Но тут опять же можно упереться чем-нибудь завуалированным в дело вкуса)
13:18
+1
Вооот. Но тут возникает такая загвоздка — а где в литературе экран? Если экран — это написанное, то нам придётся банить чисто за слово «член господина инквизитора». Если экран — это представленное, тут вообще фантазия у каждого своя.
13:19
+1
По-твоему, в порно нет эстетической ценности? Прости, но я буду спорить до посинения.
14:25
+1
Она там не обязательна)
14:42
+1
Ну… Это уже вопрос определения эстетики… Ладно, принимается)
13:14
+1
без конкретных описаний процесса.

Значит, неконкретные и расплывчатые — уже не порно. Или что, эротика — это когда никто ничё не понимает? ))
13:16
+1
Так в том-то и вопрос, Джули — а что такое эротика? Где грань?
13:18
+1
Ну не в расставленных коленках, уж точно))
13:20 (отредактировано)
Ну вот, допустим, кадры фильма: сидит мужик, у него в паху болтается туда-сюда копна волос, зрачки глаз у мужика съехали к переносице. Порнуха? Нет. Процесса же не видать. Значит — эротика, потому что процесс понятен, хоть и не виден полностью.
13:22
+1
Да фильм меня вообще не интересует, Казус. Там всё довольно прозрачно.
13:22
+2
Господи, Казус. Копна волос в паху. Ну вы как-то представляйте, что пишете. А то, действительно, чего там эротичного? )))
13:23
+1
Я имел в виду голову лишнюю с копной волос.))) Прошу прощения.))
13:26 (отредактировано)
Ну хорошо. Если гениталии называть постулатом огненным, протуберанцем пламенным, центром мироздания и черной дырой откровения — это будет считаться порнухой?))
13:27
+1
А также нефритовым стержнем, чур меня. Про это мне Слон четко сказал, что нефритовый стержень — это эротика.
13:42 (отредактировано)
+3
Вот эротика. Может, Осененыш понравится?)

Смазал я победитовый стержень
Женской рифмой до радостных слез,
И сквозь призму поэзии нежной
На эротику глянул всерьез.
crazy
13:44
+2
Мне понравилось, кстати)
13:47
+1
Щас перенаправлю.))
13:58
+2
В следующий раз авторы будут знать, что надо про поршни стержни писать.
13:59
+1
)) ну вот что желание понравиться Осенёныш делает, не останавливайтесь, другое дело
laugh
13:16
+2
так эт смотря как заигрывать, хоть кто с кем/чем — я имею в виду речевое воплощение, только. Для меня тело, расставленное коленками, стало приговором и стихам, и эротике в ним. А может, резкая брутальность просто не в моём вкусе. ) Опять же, самые прозаичные подробности можно выразить эротично-поэтично, а можно так, что будут только эти подробности.
А может, я просто слишком многого хочу — мне ни одно из пяти не «ах». Но если выбирать, то между 1 и 2, они крепче остальных во всех смыслах, включая эротический (для меня), и в каждом свои преимущества…
23:32
+2
Только не бейте, я угадывать не умею.
1. Ветер
2. Джули
3. Андрон
4. Эли
5. Лалтер (это я в комментариях подсмотрела).
А ваще стихи крепкие, авторы супер! Сложный выбор. Пошла перечитывать.
21:31 (отредактировано)
Так, чтобы не забыть.
3. Кафедра софистики — Казус
Форма такая ритмичная, маршевая, легко читающаяся. Не готова смотреть как это называется и углубляться в технику, в которой не разбираюсь)
Точечки.
Ну и прямота на грани, тоже типично (не обязательно про эротику).
5. Волна Малибу — Lalter
Потому что пальмы, джаз, любовь… Классическая история о страсти, всё своими именами, ясно-понятно, гадать, что случилось, не надо. Если что, это не плохо))
Но вообще предположила ещё посмотрев на иллюстрацию.

Про остальных не знаю… Но почитаю, послушаю, похожу, подумаю и пальцем в небо попробую)

UPD
1. Полынь и мята — Джули.
Я думала, Джули или Ветер (тоже ассоциируется с Ведьмой топей, оч запомнилось). Но кажется, всё-таки автор — женщина)) Будет смешно, если нет.
2. Ветер и пламя. Тающий ветер или Хагок.
Мне вообще-то показалось, что Ветер. Интуитивно. Но там всё про ветер! Я засомневалась. А Хагок чот ходит тут, комментит — нетипично. В общем, анализ далёк от поэзии.
4. Конец мая — Мария Папкова.
Потому что она участвует, ну и после прочтения комментариев чистота эксперимента смазалась))
01:54 (отредактировано)
Все угадывают, и я попробую. С последними тремя согласна с большинством. Самый больший спор, как я понимаю, из-за первых двух. Рискну предположить, что первое все-таки написал мужчина. Голосую за Ветра. А второе больше похоже на Джули.
22:08
Считаем вместе:
Работа №1 — Полынь и мята
1.Никко
2. Светлана Пожар
3. Moreveter
4. Кубик
5. Осенёныш
6. Водопад
7. Сергей

Работа №2 — Ветер и пламя
1. ffairhair
2. Эли Смолха
3. Шанжан
4. JulyLex — голос участника
5. tassikk

Работа №3 — Кафедра софистики
1. @ndron-©

Работа №4 — Конец мая
1.Чипирип
2. птичка
3. Олень в можжевельнике

Работа №5 — Волна Малибу
1. Роман Клыч
2. Наталья Чернова
Загрузка...