Круги контроля: На что влияет автор и читатель
Подготовили две небольшие схемы с кругами контроля Автора и Читателя.
Понимаем, что в них описаны очевидные и элементарные вещи, но зачастую именно такие истины администрации приходится доносить до пользователей.
В информационно-справочных целях мы также добавим эти схемы в правила сайта, чтобы новички и старожилы всегда могли при необходимости вспомнить, могут ли они контролировать мнения других читателей, а также что каждый сам выбирает, в какую беседу участвовать и с какими собеседниками общаться.
Также хотим уточнить, что никогда не считали себя истиной в последней инстанции и не исключаем, что кто-то может быть не согласен с нашим пониманием контроля и действий. Наверняка каждый пункт можно расширить, углубить или обособить. И, само собой, мы могли забыть добавить что-то действительно важное.
Поэтому всегда будем рады дополнениям в комментариях. Только лишний раз просим: в случае несогласия с чьим-либо видением и мнением — держите себя в руках и общайтесь конструктивно и по сути.
Что делать? Несовершенство компенсировать терпением.
А слоник на обложке грустный. Надо было круг красным кирпичом чертить.
Спасибо, что напомнили)
Представленная здесь инфографика объемна и наглядна. Но она не о творческом процессе, ибо в отсутствие читателей писатель неминуемо превращается в «спящего парикмахера». Она о нормах поведения в сетевом пространстве — о самоконтроле. Эти 2 круга свела для себя в 1 тезис: «Если полемика (любая) продолжается, значит, она интересна участникам».
Б.Слон, огромное спасибо-преспасибо за мудрость и терпеливость, за постоянную заботу о нас!
Замечательно, что добавили статью в Правила клуба.
А что делать? Общество требовало воскресения!
И опытный писатель, в свою очередь, свободно может манипулировать читателями, а те только рады будут
Только я бы добавила еще в оба круга «Что игнорировать». Оно там уже есть, конечно, но выделить не лишне такой могучий инструмент.
На БС никто ни на ком не зарабатывает. Но манипулировать свободным временем, формируя ложную вину в порыве непрошенного участия, советов, пожеланий никто же не отменял.
Причём обе стороны касается, и авторов, и читателей.
Надо, надо по умолчанию границы обозначить.
Кстати, есть сайт, где можно получить профессиональный комментарий, но ведь это нужно только серьезным авторам, то есть — им действительно это надо. А большинству — им ведь не нужны комменты, кроме хвалебных, даже тем, кто пишет Дайте критику.
Интересно бы подискутировать о смысле комментариев вообще…)
«Слон» организован иначе, хотя и здесь есть баннерная реклама, за которую авторы платят. Но это же сродни объявлению на доске: посмотрел — купил. Сам процесс творчества здесь не коммерциализован. Хотя за время просмотров на канале Дзен, если подключена монетизация (я не знаю, озадачились ли этим админы) должны идти отчисления на счёт владельца канала. И вот если бы стаяла задача по раскрутке канала, для повышения узнаваемости и увеличения времени, которое тратят читатели, был бы и смысл в рецензиях на других каналах.
Но я не уверен, что Слон этим озадачен именно в таком ключ. Пусть у канала и 200+ тыс подписчиков, а некоторые тексты дают десятки тысяч просмотров.