Бумажные итоги 2025
Не отстаем от авторов и тоже подводим итоги нашей работы за год.
Количество Публикаций: 8 608 (-2,5% г/г)
- Проза: 63%
- Поэзия: 37%
Также мы посчитали сколько произведений получили хотя бы 1 комментарий.
- Доля публикаций, которые получили хотя бы 1 комментарий: 51%
Получается, что больше половины опубликованных произведений получают хотя бы один отклик от читателей. В 2026 году мы планируем увеличить эту долю за счёт различных конкурсов и интерактивов. Следите за новостями.
Количество Блогов: 809 (+9% г/г)
Блогов стало больше — и это радует.
Больше криков души, обзоров на прочитанные книги, историй из вашей жизни и отчётов из путешествий.
Количество Экспонатов: 904 (+30% г/г)
Причина взрывного роста проста: в этом году мы модернизировали раздел «Картины», превратив его в Галерею, и добавили разделы с арт-фотографиями, скульптурами и ручной работой.
Мы рады, что вы помогаете нам находить новые возможности развития клуба.
Количество Озвучек: 217 (+79% г/г)
Рады сообщить, что количество озвучек заметно выросло. Надеемся, что на постоянной основе.
Мы видим несколько причин роста:
- 1. Авторы, которые ранее не добавляли озвучки, начали их публиковать.
- 2. Реализовали возможность добавлять видео с озвучками не только с YouTube, но и с других видеоплощадок: VK Видео, Дзен, Rutube.
- 3. Разместили инструкцию по публикации прямо в форме добавления озвучек — процесс стал чуть понятнее.
Количество Новостей: 642 (-2% г/г)
Рады делиться с вами свежими новостями и улучшениями. В этом году их было чуть меньше, но мы всё равно не стоим на месте!
Дополнения сайта:
- Для озвучек добавили возможность вставки видео из ВК, Дзен и Rutube.
- Предложили всем желающим бесплатную помощь в создании обложек и иллюстраций.
- Визуализировали круги контроля автора и читателя.
- Добавили новые градации пункта Дайте критику.
- Обновили разделы Галереи и Озвучек.
- Вернули функцию CTRL+Z при написании комментариев.
Дополнение правил:
- Рассказали про влияние новых законов на Бумажного Слона.
- Сформулировали Определение «перехода на личности» как нарушения правил.
Значимые события:
- Отпраздновали одиннадцатилетие клуба.
- Количество подписчиков на Дзен-канале «Бумажный Слон» превысило 250 000.
Количество Дуэлей: 174 дуэли (+33% г/г) или 704 дуэльные работы
Новый год — и снова рекорд!
Даже несмотря на задержки со стартом новых дуэлей, мы всё равно умудрились провести на 44 дуэли больше, чем в прошлом году. На 44 дуэли!
Выражаем огромную благодарность нашим секундантам за своевременное подведение итогов. Без вашей помощи дуэли проводились бы гораздо реже, и этот рекорд был бы невозможен.
Количество Комментариев: 140 311 (-20% г/г)
Снижение количества комментариев нас сильно беспокоит. Понятно, что мы не можем детально проанализировать и отделить долю отзывов от жарких дискуссий, простого общения или даже флуда. Но общая динамика тревожная.
Как уже писали выше, в 2026 году будем реализовывать новые конкурсы и интерактивы для увеличения количества отзывов на произведения авторов.
А теперь бросаем вам вызов. Сумеете определить, кому принадлежат комментарии, использованные на картинке выше?
Сразу извиняемся за трудночитаемый текст. Предлагаем воспринимать это как элемент усложнения задачи.
Количество прожаренных произведений на Сковородке: 129 (+12% г/г)
Количество захваленных произведений на Табуретка: 76 (+43% г/г)
Спасибо нашим поварам за то, что вкусно жарят нам.
Спасибо нашим читателям за то, что хвалят по делам.
Администрация заранее извиняется за кривую пародию на стихи.
Если кто-то еще не знаком с этими рубриками, то не проходите мимо:
- Можно записать свое произведение на прожарку на Сковородке
- Можно подать заявку на похвалу на Табуретке
Количество Регистраций: 1 619 (+4,5%)
Новые конкурсы привлекают новых пользователей.
Ранее мы уже объясняли, что часть авторов приходит именно ради участия в конкурсах и другой активности не проявляет. Кто-то приходит и уходит, не разделив ценности и правила клуба. А кто-то становится постоянным участником и не только делится своим творчеством, но и активно высказывается о работах других.
Мы рады всем, кто готов стать частью Бумажного Слона.
В прошлом году в комментариях к Бумажным итогам за 2024 год звучали предложения провести более глубокий анализ пользовательской базы: выявить количество постоянных активных участников, сегментировать аудиторию по географии, собрать данные об источниках, откуда авторы узнали о клубе, и понять баланс читателей и писателей.
Рады сообщить, что мы уже собрали всю эту информацию — осталось её проанализировать. В 2026 году мы обязательно поделимся результатами исследования.
Количество Подкастов: 3 выпуска
Пусть в этом году мы смогли записать только три выпуска, но зато какие!
Закрыли большую тему обсуждений фантастики, поговорили о поддержке писателей в семье и сообществе, а также записали первый (но не последний) выпуск про поэзию.
- Обратное влияние фильмов и игр на фантастику
- СлоноСловы: Поддержка писателя в семье и сообществе
- СлоноСловы: Про поэзию и поэтов (первый выпуск подкаста про поэзию!)
Большое спасибо Ане Тэ за то, что находит время в своём насыщенном творческом графике и продолжает развивать подкаст «СлоноСловы».
Также хотим вспомнить другие значимые события этого года:
- Новый шаг для Поэтического Слона №14. В этом году конкурс впервые прошел с привлечением Профессионального жюри. Благодарим Тающего ветра за организацию!
- Само-собой Новая Фантастика 2025.
- Тревожный и мрачный Бумажный Слон №17: СлоноПокалипсис.
- Детский портал slonenok.fun отличился, собрав на конкурс детского рисунка Хобот и Кисточка: Книжные герои более тысячи работ.
- Выпустили сборник, авторами которого стали дети — Бумажный Слонёнок.
- Подготовили все необходимо и отдали на верстку сборник с панковыми рассказами конкурса Бумажный Слон №16: СлоноПанк.
- Аня Темникова (Аня Тэ) вместе с Екатериной Иващенко (Ива), Мартином Эйле (marrtin) и Олегом Иващенко представляли Бумажного Слона на Зилантконе 2025. Огромное спасибо такой сплочённой команде! И, конечно, не можем не похвастаться грамотой с фестиваля.
На этом пока все.
Если у вас есть предложения, что добавить в итоги в следующий раз - пишите в комментариях
Мои поздравления!
Но если обобщить, то: спасибо всем Слонам и самому главному Слону за вашу работу на протяжении всех этих лет существования сайта. Это то место, куда хочется возвращаться…
Организаторам огромное спасибо за удобство и уют!
Команде БС на Зилантконе респект! Горжусь вами!
Всем здоровья, успехов и вдохновения в новом году!
автор — JackMcGee
Предполагаю, что про Пиписькиных Казус написал ( его комментарии самые ржачные) или Андрей Лакро (он тоже могëт).
Вы правильно угадали
Где чей комментарий.
Первый комм — на JackMcGee похоже, третий — на Бигудинку…
Остальные.… Трудно сказать(
*да, Либерта опередила. Молодец!*
Вы правы
Лучше БС нету!
Ура Бумажному Слону!
Польза… или вред? Чего больше и для какого количества индивидуумов?
Решение приближается к оптимальному (разумному) тем больше, чем бОльшую пользу и бОльшему количеству индивидуумов (и областей жизни!) это решение несёт.
И наоборот — решение отдаляется от оптимального и становится неразумным (безумным) тем сильнее, чем большему количеству индивидуумов и областей жизни оно несёт вред.
Всё очень просто.
«Помоги мне, мать природа,
Чтоб я не был из калек,
Чтобы тяжесть, чтобы сладость,
Чтобы даже горечь меда
Мою душу с моим телом
Тайно склеили навек…» ©
Но иначе правила не внедрить. К сожалению (!) только путём использования боли от наказания (бана). Ну потому что никто не проясняет правил (да и вообще любые тексты) до полного концептуального понимания. И поэтому — не может их применять с лёгкостью. Всё всегда упирается в одно и то же — в непонятые слова. Но кто ж пойдёт простым путём прояснения? Через боль и драматизации (эмоциональные переживания) ведь привычнее!
А боль… она снижает аналитическую функцию разума. Мысли не думаются, эмоции фиксируются в определённом диапазоне… Появляется желание… вернуть часть боли обратно… ну хоть кому-нибудь… «Ну, а чё?»
Как тама говорят… «бьёт, значит любит»? Вот до чего доходим в своём стремлении оправдать существующее положение вещей… только бы ничего не менять. :)
Не, я вона там чутка ниже по ветке, но над этим постом… даю развёрнуто свою версию причин… Мне кажется вот в этом всё дело… :)
А сейчас… и людей тех нет… И комменты все — любо дорого глянуть… В каждом — мысль, идея, позиция, мнение… Огонь!
Качество коммуникации увеличилось однозначно!
Мы хоть в какую-то аналитику пришли…
Ну, а тем, кому жизни нужно… ну… эмоциональной… Ну, я понимаю… пичальна…
И это при том, что дуэли и конкурсы — единственное, что пока удерживает БС от превращения в какую-нибудь захламленную графоманией прозу.ру.
Текст не вычитан. И все.
То есть, вы считаете, что если человека зацепить эмоционально, то дискуссия интереснее получается? Ведь только уровнем вызываемых эмоций отличаются эти два коммента «автор текст не вычитал» и «текст не вычитан» — производимым впечатлением, смысл тот же остается. В одном случае автор виноват, а в другом автор сам решит, виноват он или нет. Может, это хорошо?
А главное я считаю, что пофиг, что я считаю, цифры вот, что выглядит устрашающе. 20% это очень много, пятая часть.
но даже если это так, даже если снизили бесполезное на 5% — это уже крутой результат.
если кто-то хочет отучить другого человека есть сладкое, то нужно не по рукам бить, а объяснить, почему сладкое есть — плохо. и желательно это сделать без сильных эмоций, потому что эмоции голос разума заглушают.
Тенденция — это хотя бы 3 или 5 лет, а один год ничего не показывает. Может, очередная волна начписов прошла. Я даже имею очень веское предположение, почему она могла быть.
Кому нужно думать над каждым комментарием?
Это вы за всех говорите.
Мне не нужно.
Да, в начале непонятно, что это такое «переход на личность», но потом возникает привычка. И она положительно влияет на обмены мнениями.
Какую инфу должен извлечь автор из этого коммента?
Я тоже могу вас спросить, какую инфу должен извлечь автор из коммента: " рассказ огонь!". Но вы же не против таких комментов? Потому что они приятные.
Кстати, не обязательно из каждого коммента извлекать инфу. Иногда коммент просто отражает мнение или эмоцию читателя. Это примерно как то, что не каждый рассказ должен учить чему-то или делать читателя лучше. Иногда рассказ это просто рассказ, а комментарий это просто комментарий.
Я не против таких комментов, потому что они мотивируют. А так как мы здесь занимаемся безобидными вещами, пишем и творим, и нам всем это в какой-то степени нравится, то почему бы не мотивировать людей на то, что им нравится?
Согласен. Иной текст прочитаешь и злишься за потраченное время, надо вернуть эту злость обратно и прекратить все попытки автора писать так же плохо, чтобы он не писал больше, потому напишу ему «автор идиот, прекрати писать!».
Ага, кого-то мотивируют, а кого-то заставляют считать себя гением. Так же как комментарий «автор недоработал» кого-то заставит искать где недоработал и писать лучше, а кого-то обижаться на комментатора. Люди разные, Роман, и это основное достоинство человечества в целом, разнообразие.
мертвых поэтоввежливых писателей не выжило.Это вы сейчас, Роман, на мою личность перешли или...?
рыдатьнакачу четыреста капель валерьянки! Тем более, что личный план по комментам на этот год я уже выполнила.Если за ваш комментарий переходят на обсуждение вас, а не комментария, укажите на это собеседнику или Шерифу пожалуйтесь. В чем проблема?
И вы правы.
Однако этот момент учтен в правилах.
Возможно это не заметно при первом прочтении, однако это важная деталь
офигеть.
выходит мне теперь и слова сказать не получится.
ну не умею я без сарказма )))))
Повторимся. Не об авторе, а о тексте
Но меня почему-то всегда упрекают в обратном.
Мне по фигу кто автор, и что он курит, это его проблемы.
Я всегда говорю только о тексте.
А может автор уже заберет себе авторство-то? Или текст слуги вычитывали?
Просто фарс уже какой-то.
Я вроде всегда в пределах правил
прибить готовя против нарушения правил )))))Выбирайте)
Вы как всегда все и логично по полочкам разложили. Вот кому надо быть Шерифом )))))
Абсолютно согласна.
Это как в школе, когда учитель ставит тройку/двойку, указывая на ошибки, и как бы при этом он не выражал надежду на то, что у ученика всё получиться, последний считает, что к нему придираются и можно было бы поставить четвёрку и даже пятерку с минусом.
А все почему? А потому, что автор ожидает оценивание, при чем положительное (он ведь трудился, выстрадал), он не ожидает помощи, он не жаждет учиться и научиться, он не хочет просто четверку или пятерку.
Я в принципе никогда не участвовала в спорах или срачиких, но (что удивительно) читаю, иногда они поднимают просмотр работы, привлекают внимание к тексту, да и к автору тоже, народу сбегается море и каждый норовит высказать своё личное мнение и не важно о чём написано в тексте, что говорит тот или иной оппонент, тем белее прав он или нет, главное свои" пять копеек"…
А вот какие понятия у Слона тут лучше уточнить.
Откуда такие выводы?
Срачи не привлекают внимание к текстам, они привлекают внимание к срачам.
Там выше VK говорила о разнообразии и это правильно.
Чтобы избежать лишних конфликтов, можно легко обойти прямые обвинения.
Особенно, это касается текстов новых авторов. На них вообще часто внезапно сваливается понимание «переход на личности», они еще и виноваты остаются в том, что обиделись.
Я не за рафинированное полностью кондиционированное стерильное общения. В конечном счете, в споре рождается истина. Я за лояльную дискуссию с аргументами, далекими от оскорблений, немотивированного критиканства и агрессии…
Как запретить сарказм, юмор, сатиру?
Я этого не понимаю.
(Табуретка +43, дуэли +33, комментарии — 20).
Довелось поучаствовать в разных движухах — было страшновато, но интерес всегда перевешивал. В общем, хочется пожелать проекту дальнейшего процветания. Пусть он остаётся таким же заповедным уголком — со своей уникальной флорой и фауной, с теплотой и свободой творить и вытворять.
Всем добра!
И по 10 голосов в дуэлях. )))