Старт нового конкурса «Изложение». Этап 1
Дорогие и уважаемые коллеги-писатели!
Объявляется новый конкурс – «Изложение».
Суть его следующая: выбирается какой-то короткий классический рассказ и по нему пишется изложение (да-да, прямо как в школе, а у некоторых особо отчаянных – в институте). Но мы-то не в школе, где давали времени от сорока минут до трёх-четырёх часов. Жизнь немного изменилась, мы поменяли свои роли, появилось множество разных насущных дел. Кто-то занимается сочинительством в свободное от работы время, а кто-то работает, чтобы отдохнуть от писательства. Но дела это не меняет, большинству не хватит четырёх часов (наверное).
А потому будет несколько этапов:
Этап 1 – предложение и выбор исходного рассказа (текущий). В комментариях ниже желающие пишут автора и название короткого рассказа, который им нравится (ограничение до 10 000 знаков).
Жанр – любой (за исключением, конечно, дичайшей чернухи – это просто пришлите в личку, очень интересны взгляды электората) :D
В конце этапа мы рассмотрим варианты и выберем один. Все будут равновероятны, без каких-то личных предпочтений.
Варианты принимаются до 17.06.17 (включительно)
Этап 2 – Объявление рассказа-источника. Начиная с этого момента каждый желающий может включить фантазию на полную, выудить из закромов личности свой собственный стиль и начать выплёскивать гениальные фразы прямо на экран монитора (или на страницы блокнота, кому как удобнее). На словоизлияние отводится пять дней, хотя кому-то должно хватить и одного-двух. Но мы тут в большинстве своём начинающие, потому на написание «шыдэвра» отведём аж пять календарных дней!
Этап 3 – Оформление работ на сайте + оценки критиков. Производиться будет анонимно, без указания авторства. Комментаторы, желающие поучаствовать в обсуждении, пишут (кто бы догадался) – комментарии! под работами. Кроме того, можно ГОЛОСовать (с обоснованием и выделением).
Здесь же будет оцениваться работа критиков: чем больше плюсов наберёт тот или иной разбор рассказ – тоже получит особую плюшку (для критиков – помечать свой пост заголовком РАЗБОР ПОЛЁТА, сочетается с ГОЛОСом). Допускается и приветствуется критика своей работы. О номинациях – чуть ниже.
Этап 4 – Подведение итогов. ГОЛОСа и РАЗБОРЫ ПОЛЁТОВ, написанные после настоящего момента, не учитываются (но продолжают радовать и улыбать авторов и читателей)
Этап 5 – Оглашение результатов голосования.
Номинации:
а) «Самый лучший рассказ» — по количеству ГОЛОСов.Если окажется два победителя, то будет дополнительно проведён один этап голосования (как на выборах, хехе). Победителю – призовой рейтинг и медалька.
б) «Самый лучший критик» — по количеству «+» к критическому разбору (будут рассматриваться комментарии к рассказу-победителю, для того, чтобы критики были заинтересованы проанализировать все работы). Победителю – честь и хвала, а также возможность (по желанию) выбрать рассказ для следующего «Изложения». ПРИЧЁМ! не только из классических чужих рассказов, но и из опубликованных на Бумажном Слоне.
Требования и допущения к работам.
Нельзя
а) Менять имена персонажей. Т.е. Красная Шапочка остаётся Красной Шапочкой, Волк – Волком, а Дровосеки – Дровосеками.
б) Менять основные повороты сюжета. Т.е. персонажи должны добраться из пункта А в пункт Б, примерно в том же состоянии, что и в исходном рассказе.
Можно: менять любые детали. Красная Шапочка может оказаться старой девой, а ейная бабушка – ведьмой, которая изобрела эликсир молодости и расфасовала по бутылкам 0,7, а теперь в силу склероза (который не лечится) не может его найти и пробует «по писят» из каждой бутылки. Волк будет хоть дилером, хоть сутенёром, хоть промышленным шпионом (охотящимся за эликсиром и желающий испытать его на Красной Шапочке), а дровосеки следят за ним, чтобы добраться до логова бабки и выпить все её алкозапасы.
Ограничения по объёму: не более чем в два раза в обе стороны. Допустим, про Красную Шапочку сказка занимает 5 000 знаков, значит, наш объем будет от 2 500 до 10 000 оных.
Итак, желающие участвовать – предлагайте исходный рассказ ))
<p "="">PS наконец-то у всех появится возможность, о которой многие мечтали: сколько раз, читая чужое произведение, появлялась мысль «А я бы написал по-другому...»
Или ладно уж, пусть больше 10000?
А то я за гром проголосую.
А время можно менять? А сказку в реальность? А фантастику в сказку? Повороты сюжета будут в сохранности, имена тоже.
А по второму вопросу — да, куда хотите меняйте. Всё, кроме имён и основных поворотов сюжета.
рассказ «Филиппок» — не помню про что он, но название прикольное
хороший рассказ — недавно использовал сравнение с Мальчишом-Плохишом в своем произведении
Меня «Муму» вдохновила — «Каштанка»
Не, я передумала, там животных много.
Вот. «Девочка со спичками»
С другой стороны, остальные варианты вызывают не меньший интерес, а особенно их возможное изложение.
Признаю косяк с ограничением
(но некоторым он оказался пофиг)в 10 000 знаков, плюс ко всему ажиотажа не наблюдается. А потому вопрос: стОит ли придерживаться указанных выше рамок или отменим ограничения? Или же оставить, но поднять, допустим, до 30 000 знаков? Ведь понадобится больше времени на создание «шыдэвра», и можно будет запросто не успеть ))надеюсь выберут мой вариантбудем ждать второго этапаэто, конечно, если будешь сам участвовать в изложении, А не только предлагать исходникчуть не обоссался от радостибыл счастлива то кто-нибудь предложит какие-нибудь игры престолов или там тёмную башню )Ненадо насиловать темную башню, хватит и экранизации с черным стрелком: Са вот на Мэттью Макконахи в образе черного человека будет интересно посмотретьПоддерживаю, что если исходник всем знаком, пусть хоть «Анна Каренина» по об'ему
Ну а вообще я за Му-му )))
кстати, тема щикарная, можно раскрыть)Нашла! Нашла! А я тебя нашла! Туки-туки, Каганов!
Кстати, он уже, считай, в этом конкурсе поучаствовал))) читайте, учитесь)))