Новая Фантастика: Комментарии жюри / Часть 3
Друзья, рады представить вам комментарии рассказов от Никиты Аверина.
Никита Владимирович Аверин — современный российский писатель, сценарист и блогер, автор книг в жанрах боевой и детективной фантастики и член жюри в конкурсе Новая Фантастика.
Текст приведен в неизменном виде. Мнение администрации может не совпадать с мнением авторов или членов жюри.
Общий уровень рассказов очень слабый. Если это два десятка лучших произведений с конкурса, то мне страшно представить, что же там осталось за бортом шорт-листа.
Во-вторых, я очень добрый человек, и не считаю себя в моральном праве кого-то учить, как им писать. Я могу выступить в качестве редактора, объяснить как строить сюжет, как убрать повторы, как раскрывать персонажа… Но, это не работа жюри. Поэтому я рассматривал работы с точки зрения своего опыта как редактора составителя антологий — взял бы я этот рассказ или нет.
Если ориентироваться на этот критерий плюс общие замечания по рассказам, то порекомендовать к публикации (соответственно — назвать лучшими из данной подборки) я могу лишь работы под номерами 20, 19, 10 и 6. И то при условии, что рассказ №20 нужно хорошенько отредактировать, а 6, 10 и 19 ещё и переписать, и сократить на треть (а то и наполовину). Все, что я оценил ниже 4 баллов к публикации рекомендовать не могу ни под каким соусом.
Полная раскладка по моим оценкам выглядит следующим образом:
- №20 — Странное дело доктора Чима Холла — 7 баллов
- №19 — Деметра — 6 баллов
- №10 — Аппарат Староверова — 6 баллов — хорошая идея, но крайне слабое воплощение замысла в виде текста
- №06 — Помни — 5 баллов
- №09 — Волна-1 — 4 балла
- №07 — Сказание о Бычьей Голове — 4 балла
- №05 — Исповедь — 4 балла
- №02 — Вода с небес — 4 балла — Отличное начало, но потому, увы и ах — отсутствие идеи и скомканная концовка
- №21 — Черный Куб — 3 балла
- №18 — «Мастерица» — 3 балла
- №15 — След — 3 балла
- №16 — Счастье — 3 балла
- №08 — Flactuoris Meendo: Преломление Воли — 3 балла
- №11 — Дар — 3 балла
- №17 — Чертовщина какая-то — 2 балла
- №14 — Размен — 2 балла
- №03 — Последний человек — 2 балла — «Я уже сдал тесты на тренажерах. Все уровни. Теперь всех заставляют их сдавать. Даже хромую тетку Фелу, которая живет от меня через стенку.» — и этим все сказано.
- №04 — Графитовые коты — 2 балла — лютая графомания
- №01 — Mundi comedenti — 1 балл — Дешевая смесь из идей Лукьяненко и стилистики Пелевина. Но выполнено бездарно
- №12 — Призраки революции — 1 балл — когда человек с плохим образованием и мизерными познаниями в истории своей страны вооружается Википедией...
- №13 — Тсс… — 1 балл — это дно...
P.S. Простите, если кого обидел :)
Конкурс «Новая Фантастика» был учрежден сообществом «Настоящий писатель» и литературным клубом «Бумажный слон» при информационной поддержке ГлобалМедиа. Особое спасибо за вклад проекту «ПослеSLовие...»
Конечно, кратко и логично, но, как мне кажется, авторы рассчитывали на более емкие «рецензии». Как всегда, ожидания — это одно. А то, что получаешь — уже другое.
Слабые работы и 1 оч. сильная остались вне рамок приличая
Вот это псевдоподимищще
У Камши «коты» спасут мир, у Аверина — лютая графомань
У Камши «призраки» тоже что-то там спасут, а Аверина автор выбесил, судя по всему, раз он перешел на личность…
Интересно, это вопрос гендерных предпочтений? Девочкам про котиков и псевдо-историю тупо больше нравится читать и писать? А мужиков воротит?
А вот что думать авторам «котов» и «призраков»? Их в одном месте приложили, я бы даже сказала, размазали, а в другом — по голове погладили и дали конфетку…
Не знаю, что до остальных мужиков, но мне ни разу не нравятся ни котики, ни псевдоистория))
Собачки и псевдофутурология — мой выбор!А вот что думать авторам «котов» и «призраков»?
А авторы должны понимать, что отзывы «признанных» авторов ни фига не панацея и не истина в последней инстанции.
Приручилинаписали.)))думаю, тут не все кровью-то писано. Все развлекаются в своё удовольствие. Нормальный рассказ, я его читала. Запомнился, во всяком случае. Я тоже в литературе так-то, понимаю. Аверину просто сравнивать не с чем, по всей видимости. Не был он в нашей мясорубке)))Некоторые оценки как погляжу обижают не только мой личный вкус, но, как правильно сказали — не истина в последней инстанции. Мне, например, призраки революции очень даже зашли и фиг с ним, с поведением автора )
В принципе если так прикинуть 4 балла при таких оценках еще норм — пляшем х)