Анна Неделина №2
0

Конкурс фантастического рассказа "Беседка фантастов"

Дедлайн: 17.05.2021
Описание:

Жанр – «фантастика» во всём многообразии: фэнтези, ужасы, магический реализм, стимпанк, киберпанк и многое другое, характеризуемое использованием фантастического допущения, элемента необычайного.

Тема конкурса – “Распалась связь времён”. Допускается раскрытие темы в самом широком смысле: как буквальном, так и фигуральном.

Призовой фонд - 10.000 рублей (три места).

Объём рассказа от 10.000 до 25.000 знаков без пробелов. 

Рассказ должен быть написан на русском языке.

Рассказ должен быть грамотно написан, уровень грамотности определяет Модератор конкурса на стадии преноминации. Рассказ может быть отклонён без объяснения причин.

К участию в конкурсе не допускается часть крупной формы, выдаваемая за рассказ.

Комментарии ко всем конкурсным рассказам носят обязательный характер. Объём комментария – минимум три распространённых предложения.

ПРАВИЛА  КОНКУРСА

Кто пойдет:
Место и время:
Событие уже прошло
Старт 15 апреля 2021 года
Дедлайн 17 мая 2021 года
1063
13:46
-3
«Беседку» я уже критиковал неоднократно, однако те, кто в ней сидят, плывут, не разбирая дороги, на своей волне.

Призовой фонд — 10.000 рублей (три места). Если уж писать об этом, надо указывать, сколько за первое, второе и третье.

Объём рассказа от 10.000 до 25.000 знаков без пробелов. Текст в 10000 знаков написать легче, но он может быть глубже и красивее текста в 25000 знаков. Как жюри собирается сравнивать и оценивать их?

Рассказ должен быть написан на русском языке. Неужели кто-то додумается прислать рассказ на китайском языке?

уровень грамотности определяет Модератор конкурса По каким критериям он это определит? Понятие «грамотность» слишком широкое.

Рассказ может быть отклонён без объяснения причин. У нас могут казнить человека без объяснения причин? Нет. Здесь то же самое. Если рассказ нельзя принять, нужно сообщить, почему автору дают отказ.

Комментарии ко всем конкурсным рассказам носят обязательный характер. Комментировать конкурсный текст должно жюри, потому что только эксперт способен на справедливую рецензию.

Объём комментария – минимум три распространённых предложения. Если предложения возможны распространенные, зачем они нужны? Допустим, Иванов напишет: «Прекрасный рассказ! Мне нравится. Пишите еще!» или «Бред какой-то. Давно не читал такую чушь. Автору надо было сначала повысить уровень». Что это даст Сидорову? Ничего.

Заглянул, интереса ради, в Положение.

Любой автор или группа авторов может принять участие в конкурсе, отправив только один рассказ. Автором признаётся пользователь, зарегистрированный на сайте «Литературная беседка» То есть главная цель беседников — не конкурс, а пополнение своих рядов. Только вот стоит ли прописываться на этом сайте, если даже организаторы там плохо подготовлены? На конкурсе, например, это может привести к неправильной оценке текстов и такому же определению победителей.

Конкурс считается состоявшимся, если в нём примет участие не менее десяти авторов. Допустим, нашлось менее десяти участников, но тогда получится, что вся эта суета напрасна. Разумнее учредить одно призовое место, а денежную сумму, если угодно, можно сократить.

Решение Модератора конкурса обсуждению и обжалованию не подлежит. Еще как подлежит, если выяснится, что он неправ. Кстати, то же самое касается жюри.

Если будут выявлены очевидные ошибки в регламенте или ограничена возможность проведения конкурса по текущим правилам, модератор конкурса оставляет за собой право пересмотреть правила или прервать турнир. Правила обдумывают ДО ОБЪЯВЛЕНИЯ конкурса, хотя они давно разработаны литинститутом. Их просто надо знать.

Голосование проходит по принципу самосуда авторов-участников. Вы доверите охрану банка уборщице? Нет. Могут ли оценивать конкурсные рассказы простые участники? Тоже нет.

Если два рассказа набрали одинаковое количество баллов, победителем признаётся рассказ, получивший большее количество пятибалльных оценок, при абсолютно идентичном голосовании – несколько рассказов делят призовые места. Даже в этих случаях есть способы точнее распределить призовые места. Выясняют, чья тема актуальнее, объем какого рассказа больше.

С 01 июня 18 июня 23.59 час. мск – самосудное голосование участников конкурса. Не маловато ли времени? Ведь придется не просто читать рассказы, — анализировать, сравнивать, оценивать. А люди, как правило, частенько заняты другими делами (работа, семья, здоровье и т.д.). Кроме того, неизвестно, сколько наберется текстов.

наградной символ (выводится в Личном кабинете, в разделе «Достижения») Помимо этого, лауреатам вручают дипломы. Вы же не станете подтверждать свое мастерство, советуя кому-то копаться в Интернете. Это несолидно.

Думайте, дорогие коллеги, и делайте выводы!

13:56
+1
А вы — как всегда… Боюсь, даже Дон Кихот, на вашем фоне — так, слабачек сдавшийся…
14:04
Хагок, да и вы в своем амплуа.

Даже Дон Кихоту очевидно, что это липовое Положение. Организаторы, видимо, вообще не разбираются в проведении конкурсов.
14:14
+1
Та, где уж им, понятное дело…
14:18
Хагок, сначала изучают тему, а потом берутся за дело.
14:25
+1
Неподражаемы)
14:27
Хагок, никогда не льстите, и может, не будете обмануты.
14:33
+1
Неподражаемы 2
14:52
Хагок, да хоть двадцать.
14:43
+1
Вам проще было тупо не участвовать, чем писать такую портянку.
14:55
+2
Eddy Krok, это не портянка.

Я не хочу «тупо». Написал этот комментарий, чтобы предостеречь неопытных авторов.
14:57 (отредактировано)
+1
Допустим, я «неопытный автор». Что полезного я могу почерпнуть в Вашем посте? И что я потерял, если бы Вы прошли мимо?
15:28
+2
Никогда такого не было и вот опять ©
19:44
Eddy Krok, если вы знаете, сколько и какие недостатки в конкурсе, вы можете решить, участвовать в нем или нет.

Вы можете потерять время, поскольку к конкурсу нужно подготовиться. Можете подумать, что в художественной литературе все позволено (обычно так бывает, когда видишь слабый текст на первом месте). Можете купить в магазине книгу с произведениями «победителей», а подобные товары приводят к искажению читательского вкуса.

Если говорить не только о ваших проблемах, вы добавите массовости мероприятию, которое организовано плохо. Своим участием покажете, что, по вашему мнению, организаторам можно доверять.
19:49
Андрей ЛакрО, если никогда не было, то слово «опять» тут ни к чему.
20:16
+1
Мы с вами раньше нигде не встречались? Что-то стайл знакомый laugh
20:32
+1
А-а-а, товарищ Рубис! Не узнал вас в гриме laughБогатым будете.
21:52
Андрей ЛакрО, сколько вам лет?
21:53
От богатства я бы не отказался.
22:09
Это в моем профиле написано pardon37
23:27
+3
Я без понятия, что там за беседка, но Вы как-то наивно смотрите на всё это дело. Давайте я Вас погружу в суровые реалии.

Вот Вы объявите идеальный конкурс по своим идеальным правилам литинститута. Будут денежные призы, а рассказы будут оценивать исключительно маститые профессионалы, которые будут писать на них развёрнутые отзывы с обоснованием по чётким критериям.

Нет.

Вам пришлют не одну сотню рассказов, а маститые профессионалы согласятся посмотреть штук десять-двадцать, и то если у Вас хватит фаберже денег. Причём развёрнутые отзывы они писать не будут даже за деньги, а оценивать тексты будут по своим критериям, и вряд ли станут их объяснять. Больше того, если кто-то и согласится давать оценки по критериям, они могут оказаться полярными по одним и тем же рассказам.

Больше того! Даже если Вы наскребёте какие-то отзывы, не факт, что участникам они понравятся. И что участникам понравится судьи. И что участники согласятся с оценкой. Я знаю одну даму, которая прислала на конкурс плохо завуалированную порнографию в весьма странной стилистике оформления и на полном серьёзе доказывала, что её рассказу нужно присудить первое место, потому что ей так сказали инопланетяне. Вряд ли у Вас хватит терпения общаться с такими вселенскими гениями, рядом с которыми обитают обыкновенные тролли, и доказывать, что правы именно Вы.

Наконец, если даже Вы вручите приз, Вам надо будет откуда-то брать следующий, а спонсоры не появятся из ниоткуда. Вам либо придётся отстёгивать из своих кровных, либо развивать площадку и привлекать рекламодателей и донатеров, а следовательно, Вы не раз себя укорите, что никак не пополнили свои ряды.

Кстати, не нашёл, какие правила конкурсов разработал литинститут. На сайте литинститута есть несколько ссылок на различные премии, к правилам практически любой из них можно предъявить аналогичные претензии: в положении о фестивале «Бежин луг», например, указан объём произведений до 20 тысяч знаков без нижней границы. Получается, можно прислать хоть миниатюру в 500 знаков, и она будет оцениваться на равных с рассказом в 20 тысяч знаков. Может, я просто не там ищу идеальные правила?
00:24
+1
Спасибо, товарищ Рубис, за рекламу)

Я так-то не собиралась участвовать, но благодаря вашей развёрнутой пиар-компании поучаствую в Беседке всенепрейменнейше.
15:10
Андрей ЛакрО, странное пристрастие к молодежному сленгу в таком возрасте.
16:02
+1
Неужели? Интереснейшая мысль! Пожалуй, положу ее на полочку, ко всем другим, с которыми не решил, что делать laugh
(По секрету — у меня еще масса всяких странностей в запасе angelЯ и их тоже коллекционирую).
16:05
+1
Да. Действительно. Пора за ум браться. Помирать скоро, а ты все от Гарри Поттера не отклеишься. Нужно купить клюку и говорить «А мну-у», старчески покашливая.
Читай советы джентльмена, купи себе: слуховой аппарат, подписку на «Комсомольскую правду» и телевизор с постоянным фильмом «Офицеры» на экране. crazy
16:37
Я без понятия, что там за беседка, но Вы как-то наивно смотрите на всё это дело. Если вы «без понятия», как можете рассуждать о проблеме?

Вот Вы объявите идеальный конкурс Идеальных конкурсов не бывает. Есть только конкурсы, в которых больше или меньше недостатков (последние встречаются разной степени тяжести).

Если жюри нельзя сформировать из профессиональных писателей, редакторов и филологов, ищут хотя бы тех, кто хорошо разбирается в литературе. Например, лауреатов нескольких конкурсов, преподавателей словесности, культработников, давно практикующих сочинительство, журналистов.

развёрнутые отзывы они писать не будут даже за деньги Еще как будут! В советских писательских организациях России для начинающих писали даже бесплатные рецензии. А может, где-то и сейчас эта традиция сохранилась.

оценивать тексты будут по своим критериям, и вряд ли станут их объяснять. Преступника судят «по своим критериям»? Нет. Вирусов изучают «по своим критериям»? Тоже нет. Значит, и тексты так не оценивают. В любом деле — своя специфика, своя система, давным-давно разработанная.

Даже если Вы наскребёте какие-то отзывы, не факт, что участникам они понравятся. Отзывы пишут не для того, чтобы они кому-то нравились. Рецензия — это прожектор, который освещает достоинства и недостатки текста. А еще в этом документе могут быть практические советы начинающим авторам.

не факт, что… участники согласятся с оценкой.. Бывает и такое. Я тоже когда-то был несогласен со своими рецензентами. Мне быстро объяснили, что к чему.

Вряд ли у Вас хватит терпения общаться с такими вселенскими гениями, рядом с которыми обитают обыкновенные тролли. Если вы поняли, что человек — тролль, достаточно прекратить переписку.

Наконец, если даже Вы вручите приз, Вам надо будет откуда-то брать следующий, а спонсоры не появятся из ниоткуда.. Если организатор не может привлечь спонсора, ему не стоит объявлять конкурс.

Вам либо придётся отстёгивать из своих кровных, либо развивать площадку и привлекать рекламодателей и донатеров, а следовательно, Вы не раз себя укорите, что никак не пополнили свои ряды.. Пополнение рядов и просьбы о помощи — совершенно разные вещи. Если вы хотите вовлечь человека в свое дело, заинтересуйте его.

не нашёл, какие правила конкурсов разработал литинститут.. А чего вы ожидали? Никто не обязан публиковать для вас все научные и образовательные материалы.

к правилам практически любой из них можно предъявить аналогичные претензии. Претензии претензиям — рознь. Если недостатков мало и они незначительны, можно рискнуть участвовать в конкурсе. Но если их много, и если они создают вопросы. противоречия и подозрения, такие мероприятия надо обходить за километр.

в положении о фестивале «Бежин луг», например, указан объём произведений до 20 тысяч знаков без нижней границы. Получается, можно прислать хоть миниатюру в 500 знаков, и она будет оцениваться на равных с рассказом в 20 тысяч знаков.. Если вы накосили травы для одной коровы, а ваш сосед — для двух, труд соседа будет оценен выше. В художественной литературе тот же принцип. Даже если качество рассказов одинаково, предпочтение отдают тексту, который больше объемом. Так я проиграл на конкурсе им. Бадигина. Против моих 12 строк выступали чуть ли не поэмы, содержание которых не уступало моему.
16:48
Не за что, товарищ Весёлая. Я для вас ничего не сделал.
16:56
+2
Я уже закупился аппликатором Кузнецова. А также запасся скидочными картами всех аптек в округе, и научился орать в окно «Праститутки-наркаманы!!111!.. Сойдет?
16:57
Андрей ЛакрО, я смотрю, вы хороший хозяин. Решайте, а если не сможете, постараюсь помочь. Коллекционируйте, а я когда-нибудь книгу напишу о человеческих странностях.
17:00
Видит Перун, человека с более глубоким пониманием данного вопроса, просто не сыскать!
17:02
телевизор с постоянным фильмом Vottebevot, это самое интересное в вашем комментарии.
17:04
Договорились thumbsupДолжна выйти отличная книга, такое людям всегда интересно )
17:18
Андрей ЛакрО, продолжайте, пожалуйста, коллекционирование, а я что-нибудь выберу.
17:20
Хагок, не льстите, и вам не пустят пыль в глаза.
17:24
Андрей ЛакрО, отрадно, что вы так же думаете.
17:53
Я рад, что вам понравилось. Неужели вы понимаете юмор? Тогда не все для вас потеряно. Могу еще порадовать. Надо?
17:56
Надо еще пройти курс принудительного энуреза. И дело в шляпе! yahoo
18:00 (отредактировано)
+1
Если жюри нельзя сформировать из профессиональных писателей, редакторов и филологов, ищут хотя бы тех, кто хорошо разбирается в литературе. Например, лауреатов нескольких конкурсов, преподавателей словесности, культработников, давно практикующих сочинительство, журналистов.
Не спорю. Больше того, примерно так и выглядит состав жюри на большинстве знакомых мне конкурсов, это золотая середина — не мэтры, но и не профаны. Однако не могу не задать вопрос: а насколько все эти люди по долгу своей основной службы обязаны быть компетентными в критериях качества литературного произведения?)
Еще как будут! В советских писательских организациях России для начинающих писали даже бесплатные рецензии. А может, где-то и сейчас эта традиция сохранилась.
Именно именитые профи отзывы пишут не всегда. Тем более развёрнутые. Нет, если Вы позовёте на свой конкурс Елену Шубину и она распишет всё от и до, я возьму свои слова обратно, но мы оба понимаем, что это маловероятно, и не потому, что Вы не проводите конкурсы.
Преступника судят «по своим критериям»? Нет. Вирусов изучают «по своим критериям»? Тоже нет. Значит, и тексты так не оценивают. В любом деле — своя специфика, своя система, давным-давно разработанная.
Даже если Вы наскребёте какие-то отзывы, не факт, что участникам они понравятся. Отзывы пишут не для того, чтобы они кому-то нравились. Рецензия — это прожектор, который освещает достоинства и недостатки текста. А еще в этом документе могут быть практические советы начинающим авторам.
В идеале так и должно быть, на практике даже рецензии профессиональных редакторов бывают очень странными и малополезными. Что уж говорить о преподавателях словесности и журналистах?!
И не могу не спросить: если критерии качества литературного произведения, как Вы считаете, чётко определены, и профессиональные критики, что очевидно, с ними знакомы, почему так часто эти же профессиональные критики кардинально расходятся в оценках тех или иных произведений? Только не говорите, что так не бывает.
Если вы поняли, что человек — тролль, достаточно прекратить переписку.
Но как же так? Вы же должны обосновать свою позицию как модератор))) А тут на самом деле и кроется ответ, зачем такие, с вашей точки зрения «подозрительные», пункты в правилах: чтобы не тратить время на заведомо бессмысленный диалог. Иначе Вам пришлют текст на украинском и будут доказывать, что в правилах не сказано, что рассказ должен быть на русском, а Вы не сможете отказать.
Если организатор не может привлечь спонсора, ему не стоит объявлять конкурс.
Безусловно. Вот только как его привлекать? «Бумажный Слон», как ни крути, посещаемая площадка, которая в узких кругах, но на слуху. Но если бы на сайт не привлекалась публика, этого бы не было.
Если вы хотите вовлечь человека в свое дело, заинтересуйте его.
Ну и как Вы будете заинтересовывать? А так же, как все и делают: поощряя комментирование чужих работ. Да, будут не самые качественные отзывы. Так же как будут не самые качественные тексты. Но это не значит, что не будет компетентных рецензий.
А чего вы ожидали? Никто не обязан публиковать для вас все научные и образовательные материалы.
Так как называется-то? Методичка по проведению литконкурсов?) Хоть в библиотеках найти можно?
Даже если качество рассказов одинаково, предпочтение отдают тексту, который больше объемом.
Во-первых, спорно, ибо краткость — с. т., во-вторых, Вы сначала говорили, что нельзя сравнивать текст в 10 тысяч знаков с текстом в 25 тысяч знаков. Вы уж определитесь.
00:05
Vottebevo, да куда уж мне… Ваш юмор такой тонкий, что мне его понять никак не возможно.

Конечно, радуйте. Может, не только меня здесь потешите.
00:08
Vottebevot, я вам охотно уступлю право на эту процедуру.
02:07
Не спорю. Больше того, примерно так и выглядит состав жюри на большинстве знакомых мне конкурсов, это золотая середина — не мэтры, но и не профаны. Sokol, на большинстве конкурсов, к сожалению, профаны, — и в составе организаторов, и в составе жюри. Бывает и по-другому: кому-то подыгрывают, а потом вместе делят призовой фонд.

насколько все эти люди по долгу своей основной службы обязаны быть компетентными в критериях качества литературного произведения?). Чем больше они будут подготовлены, тем лучше. Организаторы должны знать, что можно делать, а что — нельзя, потому что конкурс — это не игра в песочнице. Жюри обязано знать, как делают сравнительный анализ текстов, а для этого надо знать, из чего состоит художественное произведение, что считать преимуществами, а что — слабостями.

Именно именитые профи отзывы пишут не всегда. Если профессионал согласился работать, он выполнит все, что должен. А если он решил создать видимость работы, это не принесет пользу никому.

В идеале так и должно быть, на практике даже рецензии профессиональных редакторов бывают очень странными и малополезными. Что уж говорить о преподавателях словесности и журналистах?!. Но, согласитесь, это нельзя принимать за норму. Если эксперт занимается не рецензиями, а отписками (неважно, по какой причине), он не только не поможет никому, — угробит в людях сочинителей. Все-таки Выпустив однажды свои книги, они испортят читательский вкус. Между прочим, дело даже не в дипломах и публикациях. Человек, у которого ничего этого нет, способен увидеть самые разные ошибки в тексте. Почему? Потому что он внимателен, начитан, привык анализировать, потому что у него большой конкурсный и писательский опыт.

почему так часто эти же профессиональные критики кардинально расходятся в оценках тех или иных произведений?. Причин тому много. Один критик хочет работать, другой — нет. Один трезвый, как новорожденный, другой — наоборот, «стимулирует» свой организм за письменным столом. Один получил хорошее литературное образование, другой — был двоечником. Однако в основном критики искренне стараются помочь авторам и показать свое умение.

Вы же должны обосновать свою позицию как модератор))) А тут на самом деле и кроется ответ, зачем такие, с вашей точки зрения «подозрительные», пункты в правилах: чтобы не тратить время на заведомо бессмысленный диалог. Я не модератор. А если бы им был, обязательно постарался бы разобраться в ситуации. Кстати, я не стал бы работать с организатором, который даже не знает, как проводят конкурс и не хочет ничего менять. Отсюда и подозрительные пункты в Положении.

Безусловно. Вот только как его привлекать?. Как вы ухаживаете за девушкой? Стараетесь заинтриговать ее, но не понтами, не враньем, не падая с мольбой на колени. Вы стремитесь к оригинальности, рассказываете, какие у вас хорошие друзья, что любите свой труд и хотите что-то сделать для общества. Короче, вы показываете свой духовный мир. Ну, спонсору, может, еще понадобится реклама в итоговом сборнике или на конкурсной странице.

Но если бы на сайт не привлекалась публика, этого бы не было. Публику привлекают по-разному. Кто-то, например, пишет безграмотное Положение, и собирает вокруг себя лохов. А кто-то демонстрирует знания, вежливость, доброжелательность, искренность.

поощряя комментирование чужих работ. Да, будут не самые качественные отзывы. Но это не значит, что не будет компетентных рецензий. Если дитя лишь гладить по головке, оно вырастет избалованным до предела. Нужен и кнут, и пряник, но кнут должен быть применен справедливо. Когда текст пытаются оценивать простые участники, это обычно не приводит ни к чему хорошему. Этим должны заниматься подготовленные люди.

Так как называется-то? Методичка по проведению литконкурсов?) Хоть в библиотеках найти можно? Впервые я узнал о методике конкурсов в областной писательской организации. Мои рецензенты и учителя, царствие им небесное и низкий поклон, многое запихнули в мою бедную голову, не заглядывая в учебники. Я все старался конспектировать. Не знаю, есть ли такая литература в библиотеках. Обратитесь в литинститут, в СПР или к профессиональным литераторам. Они могут порекомендовать какие-нибудь книги.

спорно, ибо краткость — с. т Талант автора может проявиться и в большом, и в маленьком тексте. Тогда, конечно, проиграет произведение малого объема. По-моему, я так и объяснял.
15:12
+2
хе-хе smileредко сейчас на сайт захожу, но смотрю везде стабильность laugh
19:46
Евгения Кинер, ничего смешного здесь нет.
23:44 (отредактировано)
А вы еще и критерии смешного-не смешного будете устанавливать?
Конкурсы проводятся неправильно, смеяться людям, когда они хотят, тоже нельзя, а что можно? Слушать ваши советы?
Увольте, я лучше пойду смеяться туда, где нет всем недовольных людей.
16:10
Они везде есть, от них не скрыться!
16:45
Vottebevot, я ничего не устанавливаю. Просто излагаю мнение, пишу о том, что знаю. А уходить вы можете, куда угодно. Вас никто не держит.
17:13
Тающий ветер, они тают сразу, только дыхни.
17:22
+1
Эх, что ж вы-то тогда не растаете?
17:26
Потому что я не ветер.
17:46
+1
Жаль, жаль… Мир, состоящий из семи миллиардов меня, был бы трансцендентно идеален!
00:00
Тающий ветер, одного ветра вполне достаточно. А идеальных миров не существует.
06:52
И тут время
16:15
Нет, тут
Вдруг из маминой из спальни, кривоногий и хромой… ©
16:01
+2
Реально грамотный пиар-ход.
Придумать кучу самых идиотских претензий к конкурсу и тем самым вызвать к нему интерес.
16:08
Причем часть этих претензий надуманна. Если прочитать правила внимательно.
17:05
Vottebevo, если бы вы читали правила внимательно, да подумали хорошенько, пришли бы к моим выводам.
16:49 (отредактировано)
Хм… думаете у Дуды не одна дуда? eyesИнтересная версия.
16:51
Водопад, мои замечания не идиотские, и это не пиар.
17:24
+1
И самое поразительное, что вы искренне в это верите.
17:27
Водопад, верить мало. Надо знать.
21:36
Aleksus,
большое спасибо за развернутую рекламную компанию конкурса «Беседка фантастов»! rose
Признаться, я не рассчитывал на такой успех, публикуя скромную рекламу конкурса.
Я Вам теперь буду присылать в личку все ссылки о новых конкурсах: вдруг Вас опять бомбанёт.
Спасибо!!! bravo
18:14
большое спасибо за развернутую рекламную компанию конкурса «Беседка фантастов»! Dude, рекламу конкурса пытались дать вы, поэтому не спешите благодарить. Вы слишком переоценили мой труд, направленный на предостережение неопытным авторам.

Признаться, я не рассчитывал на такой успех, публикуя скромную рекламу конкурса. Если бы вы сделали хоть какие-нибудь выводы из моих замечаний, могли бы рассчитывать на некоторый успех. Но пока радоваться нечему, — в организации конкурса много недостатков.

Я Вам теперь буду присылать в личку все ссылки о новых конкурсах: вдруг Вас опять бомбанёт.. Пожалуйста, только вот публиковать критику я буду не в личке, а на конкурсной странице, чтобы авторы получали полное представление о том, что их ожидает.
18:16
Надо же, я не предполагал, что у Вас всё НАСТОЛЬКО запущено jokingly
18:22
+1
Dude, заметно, что вы даже ничего не предполагали. Кстати, чтобы избежать ошибки, надо анализировать, а не предполагать.
11:03
Мне, как новичку, вообще непонятно, как все это устроено, как это работает. Принцип организации конкурсов. Где бы ознакомиться? Похоже, что какие-то конкурсы авторитетны, какие-то подвергаются жёсткой критике. Почему? Кто спонсирует? Почему всегда в почёте фантастика и фентези? И т
д.
11:10
+1
Это просто реклама дружественной площадки, а это человек, который из года в год придирается ко всем конкурсам.хобби у него такое. Здесь на сайте крупные конкурсы Новая фантастика, Бумажный слон, на АТ свои конкурсы, есть регулярные Пролет фантазии, Квазар, Грелка. Есть конкурсы от Журналов. Есть группы с рекламами конкурсов. Если хотите, я вам скину.
18:57
Pashket, это работает очень просто. Недобросовестные организаторы берут на каком-то сайте (или на нескольких сайтах) информацию. Думая, что это шаблон конкурсного Положения, публикуют его на этой странице. Мало того, они даже не вникают в суть, — мол, все равно заинтересуются лохи. Зачем готовиться к мероприятию, если можно сделать вид, что у тебя уже все готово?

Принципов организации конкурсов много. Главное: нормальное жюри, бесплатное участие, победителям — диплом и денежные призы, ответы на письма/вопросы, четкие требования к текстам (не только формат и жанр, — то, из чего должно состоять произведение), объяснение по отказу приема рукописи, рассмотрение любых претензий участников или заинтересованных лиц, тексты комментируют только эксперты, не требовать от авторов вступать в какие-либо творческие союзы, текст малого объема с большим не сравнивать, члены жюри и организаторы в конкурсе не участвуют, вежливость к участникам, грамотное Положение с прозрачным смыслом и всеми обязательными пунктами. Полную информацию по системе конкурса может дать литинститут или СПР.

какие-то конкурсы авторитетны, какие-то подвергаются жёсткой критике. Почему?. Авторитетный конкурс или нет, неважно. Критикуют его, когда организатор или жюри показывают плохую работу.

Спонсора ищет организатор.

Почему всегда в почёте фантастика и фентези. В почете могут быть тексты любого жанра, если они качественные. Фантастика популярна, потому что требует фантастических допущений, — того, чего нет в реальности. Это важно сейчас, когда осуществить свою мечту очень трудно, когда хочется чуда, чего-то необычного.

19:05
Виктория, я не придираюсь, а оставляю замечания по делу. И это не хобби, а дружеское назидание неопытным авторам. Да и организаторам критика не помешает.

Да, разных конкурсов много, но проблемы у них тоже разные. А чем больше ляпов, тем хуже.
19:12
Нет, это придирки, я вот посмотрела Положение «Облика грядущего» для творческой МОЛОДЕЖИ))) и прошу пояснить мне, почему там вы не писали свои трактаты, не побрезговали участвовать?
19:38
Виктория, нет, это не придирки.

почему там вы не писали свои трактаты, не побрезговали участвовать?. Рыба ищет, где поглубже, а человек — где получше. Наверно, там было не так много недостатков. Кстати, участвовала не только молодежь.
19:51
+1
Ну, я вижу, что в конкурсе, Положение которого «выявление и тд. творческой молодежи», участвовала не только молодежь. И что значит, наверно? Мне интересно. Вот вы не первый год третируете БС и других из-за Положений в Конкурсе. И я смотрю то, где вы участвовали и победили. И у меня естественный вопрос: чем то Положение лучше? Каких недостатков там меньше? Почему там вы не выносили мозг организаторам? Я хочу конкретики по пунктам, потому что из года в год одно и то же, потому что надоело это видеть, потому что хочу что-то поменять во Вселенной, например, увидеть идеальное Положение от Aleksus.
19:51
Какая же ишачья моча, вместо текста тут представлена… и ничего, админы не чешутся… вам тов. Алексус приплачивают? Почему эти Заметки из желтого дома до сих пор не в бане?
19:52
Подожди! Мы уже на пути к верному пути.
19:54 (отредактировано)
Верный путь — забанить эти изпоажнения лит формы, оставленные на платформе. И забыть о них навсегда. Ноль смысловой и качественной нагрузки
19:55 (отредактировано)
Ну как это? А здоровое восприятие критики? А вечер скоротать?)))
19:59
Мазать говном стены и критиковать — две охуительные разницы, как говорят у на. В Одессе
20:03
Ну… это вообще обширный принцип. Нам на БС банер надо заказать с ним. Золотым по бархату. На время проведения конкурсов вывешивать
20:06
Есть разница — терпеть выходки участников и левого плебса, коей недоволен всем и всегда. Идти на поводу у этого мусора — растратить любое уважение. Мое уважение пустой звук? Окей, набирайте баллов у Алексуса
20:12
ну вот, приехали, гости дорогие! Что за ультиматум? Я не Слон и волшебного бана у меня нет, к счастью для многих.
18:24
И у меня естественный вопрос: чем то Положение лучше? Каких недостатков там меньше?. Виктория, а какая разница? Если недостатков было меньше, значит, участвовать предпочтительнее.

Почему там вы не выносили мозг организаторам? Потому что их конкурс мне понравился больше, чем этот.

Я хочу конкретики по пунктам, потому что из года в год одно и то же, потому что надоело это видеть, потому что хочу что-то поменять во Вселенной, например, увидеть идеальное Положение от Aleksus.. Во-первых, если вы хотите, чтобы вам шли навстречу, выбросьте из своего лексикона выражение «Я хочу». В русском языке есть много других замечательных слов, — например, «пожалуйста».

Во-вторых, прекратите переводить стрелки на другие сайты и конкурсы. Ни вам, ни организаторам это все равно не поможет.

В третьих, если бы вы действительно хотели перемен, приняли бы мои замечания к сведению.

увидеть идеальное Положение от Aleksus.. Еще не хватало, чтобы я, по вашей прихоти, писал идеальные Положения. Может, мне еще проведение идеального конкурса на себя взять? И почему «от меня»? Правила литературных конкурсов придумал не я, а люди, которые в десятки раз умнее нас с вами. Но если уж вам так не терпится, где-то здесь я перечислял в комментарии основы конкурса. Найдите и почитайте.
18:28
Хагок, похоже, что моча — в вашей голове. Насчет чего админы не чешутся, кто кому приплачивает, о чьих записках речь, непонятно.
18:40
Хагок, это самый легкий путь, а он далеко не всегда оказывается правильным. А вот то, что пишете вы, действительно лишено смысловой нагрузки. У вас получаются только «изпоажнения». Ляп на ляпе, а это означает, что действия опережают мыслительный процесс.
18:43
Виктория, если критика здоровая, то да. А вечер можно скоротать по-разному, — например, игрой в бирюльки.
18:49
Во-первых, прекратите указывать.
Во-вторых, если хотите, чтобы вас слушали, нужно уметь подавать информацию, а не лить из пустого в порожнее. Вам просто нечего ответить на вопрос, отсюда все эти излияния.
В-третьих, пока все это без конкретики, на уровне нравится не нравится, а мотив один, где плюшку дали, там и на рот платок.
18:50
Ну вот и поиграйте
18:52
Хагок, вам хоть гавно дай, хоть краску, — постоянно мажете мимо. Не позорьте Одессу!
19:05
Виктория, конечно, заказывайте! Только сначала научитесь определять, кто эту награду заслуживает.
19:17
Идти на поводу у этого мусора — растратить любое уважение.. Хагок, иногда и мусор может кое-чему научить. Например, чтобы вы не ходили босиком по ржавым гвоздям. Уважение надо заслужить, но не сочинительством бредовых строк.

Окей, набирайте баллов у Алексуса. Я не жюри, поэтому баллы никому не ставлю. Но замечание сделать могу, и совет могу дать.

19:35
Виктория, дорогая, если бы я боялся бана, во всем здесь поддакивал бы и рассыпал комплименты.
19:38
Стоп! Будьте добры, без фамильярностей продолжайте беседовать сами с собой.
20:15
Во-первых, прекратите указывать.. Виктория, Боже, упаси! Кто я, чтобы указывать такой крутой сочинительнице?

Во-вторых, если хотите, чтобы вас слушали, нужно уметь подавать информацию, а не лить из пустого в порожнее.. О, это одно из первых, чему меня учили, — ничего лишнего в тексте быть не должно. Для меня это не открытие Америки.

Вам просто нечего ответить на вопрос, отсюда все эти излияния.. Какой вопрос, такой и ответ.

В-третьих, пока все это без конкретики, на уровне нравится не нравится, а мотив один, где плюшку дали, там и на рот платок.. В своих комментариях я написал столько конкретики, что можно издать учебник. Вы за деревьями леса не видите. А «нравится — не нравится» — это вообще не оценочный принцип. Читательский уровень, не больше. Так что заверните свою плюшку в платочек.
20:17
Виктория, нет, не моя игра.
20:22
-1
Виктория, вне указывайте, как мне себя себя вести. Я всегда вежлив, и только сдачи даю. А беседую пока с вами, а не с собой.
15:21
Да, скиньте, если не затруднит.
И как же все это на «Процесс» Ф. Кафки похоже! — у этого министерства есть ещё свои отделы, и у них свои подотделы и в каждом свои адвокаты и судьи. Обвиняемые стоят в очереди годами, заняв сразу несколько и носятся с этажа на этаж, из кабинета в кабинет, из канцелярии в суд… — ну и т. д. и т. п.
Ну очень напоминает. Такой многоэтажный муравейник. Действительно, любая социальная группа самоорганизуется по единому принципу. eyes
15:27
С чего бы? Вас никто не заставляет участвовать. Это абсолютно ничего не дает, ну разве что денежный приз нескольким из восьмистам))) на НФ))) а так, просто игра) а вообще читайте меньше гневных комментариев, их обычно пишут те, у кого тексты так себе.
19:23
Виктория, ваша проблема — в том, что вы слишком легко относитесь к конкурсам. Для вас это игра, а на самом деле дело серьезное. Кого-то награждают, а чью-то рукопись бросают в мусорную корзину.
Комментарии надо не только читать, но и обдумывать. Авторы из категории «так себе» все пишут, спустя рукава, — и гневное, и доброе.

Это абсолютно ничего не дает, ну разве что денежный приз нескольким из восьмистам Стать первым из восьми сотен — хорошее достижение, поверьте.
19:43 (отредактировано)
Aleksus, вы ошибаетесь, у меня нет проблем с конкурсами, как раз потому, что я не завишу от достижений, одобрений и только я сама адекватно оцениваю, удался мне текст или нет. Потому что конкурс пройдет, а текст останется, он не станет лучше или хуже от чьих-то мнений. Для вас это хорошее достижение, а для меня игра. И как померить, лучше ты чем остальные 800? А может, было 799 ерунды? Я не о конкретике, я пытаюсь вашу примитивную логику расшевелить. Или потом вы придете с этим текстом, одним из восьмисот, тем самым лучшим, туда, где будет только 10, и проиграете, это сделает его, ваш текст, хуже? И что дальше? Вот вы выиграли какие-то конкурсы. Что вам это дало, кроме приза и взлета самооценки? Вы станете лучше писать после этого? У вас прибавится таланта? Мастерства? Трудолюбия? Сразу? После Победы?
19:47
Если б Алекус мог лучше писать — комментариев о неправильных конкурсах было бы в разы меньше
19:49
Он бы вообще в них не участвовал, а издавался бы пачками.
19:53
Ну, это понятно, мы сейчас пытаемся решить одну мааааленькую конкретную задачу. То, что нам по силам)
19:57
По силам нам — очистить сайт от скверны негативного мышления, направленного на очернение уклада, без адекватной оценки происходящего. Без представления вариантов реорганизации, но полное критиканство. Мне, лично, такой контент в половой орган слона не упёрся. И видеть эти фекалии в ленте я не хочу
20:01
Я тоже не хочу, поэтому «мы пойдем другим путем». Человек должен развернуться лицом к своим двойным стандартам. И сформулировать в первую очередь для себя конкретные позиции требований, которые он много лет предъявляет. И быть честным с самим собой, а вдруг все это произойдет, и внутри что-то да поменяется. А так забанишь, а глобально ничего не сдвинется с мертвой точки самозаблуждений
20:04
Этот человек может для себя сформулировать лишь корону на башне. Пермач и забыли. Когда пыль под ногами поднимается — человек просто идёт вперёд, не ожидая, пока слой грязи извазюкает сапоги
20:06 (отредактировано)
Всем нужно давать шанс. Вот подождем немного, может, мне сравнительный анализ дадут все-таки. Я ведь немного прошу, правда? Просто, чтобы Aleksus определил для себя, почему, там, где он выиграл — хорошие положения, а там, где нет, плохие, и у соседей, которые, там, где нет, тоже плохие)
20:08 (отредактировано)
Я закончил. Меня этот фарс утомил. Хочет слон, ходить говном вымазанный — его право. Но я сюда и шага не сделаю, пока навозом во всю параллель несет
20:09
А я? а как же я?
20:16
Aleksus, вы ошибаетесь, у меня нет проблем с конкурсами, как раз потому, что я не завишу от достижений, одобрений и только я сама адекватно оцениваю, удался мне текст или нет.. Виктория, грош цена тексту, который не прошел испытания. Ваше мнение запросто может оказаться ошибочным.

конкурс пройдет, а текст останется, он не станет лучше или хуже от чьих-то мнений.. Вы можете не заметить недостатки текста, а опытный человек их быстро найдет.

И как померить, лучше ты чем остальные 800?. Если вы задаете этот вопрос, вы явно не знаете, как это делают. Для этого существует сравнительный анализ.

я пытаюсь вашу примитивную логику расшевелить.. Моя логика в порядке, а вот вы, похоже, даже не пытаетесь что-либо понять.

Или потом вы придете с этим текстом, одним из восьмисот, тем самым лучшим, туда, где будет только 10, и проиграете, это сделает его, ваш текст, хуже?. Текст, отличившийся на одном конкурсе, в другое место обычно не отправляют. Зачем? Произведение достигло своей вершины, и с почетом может уходить на покой.

Вот вы выиграли какие-то конкурсы. Что вам это дало, кроме приза и взлета самооценки?. Победа на конкурсе — не только повышение самооценки и приз. Это вес в обществе, авторитет, свидетельство о мастерстве.

Вы станете лучше писать после этого?. Буду стараться.

У вас прибавится таланта? Мастерства?. Возможно. Если получен хороший стимул, можно добиться многого.

Сразу? После Победы?. Сразу даже котята не рождаются. Успех приносит только работа над собой, ну, и конечно, борьба за победу.
20:22
Вы мне смешно делаете.
1. Ваше мнение тоже может оказаться ошибочным, как любое мнение по поводу художественного произведения. От этого вообще никто не застрахован от самосуда до жюри Нацбеста и т.п. За некоторые шедевры даже расстреливали.
2. Откуда вам знать, что я не опытная? Я тоже Лауреат и неоднократно, и в составе жюри была не единожды.
3. Сравнительный анализ чего? 800 текстов друг с другом? Каждого? Нет, это вы не понимаете и не пытаетесь.
Про вершины, покой и котят даже комментировать не буду, так же как и про вес в обществе и авторитет. Ваши-то где?
20:25 (отредактировано)
Благослови боже на муки вечныя! Аминь…
20:26
С вами вообще никто не разговаривает, что ли?
20:27
Ну, черти завсегда присутствуют. Они за меня и общаются.
20:29
Так идите к ним, заждались
20:35 (отредактировано)
Да, как раз собирался. Ушел на пролет. Чао.
Кстати, посмотрел творчество господина Алексуса. Из любого литературного сайта выглядывает. Ничего особенного. И стихи почитал.
У меня Федоровича лучше.
До встречи. laugh
18:00
Хагок, если бы я писал еще лучше, таким организаторам было бы и вовсе неуютно.
18:35
Vottebevo, я ежегодно участвую в десятках конкурсов, и это мне нравится. Но в какой конкурс выбрать, а какой — «послать», разбираюсь, не спеша.
18:49
Хагок, лучше очистите от скверны свои комментарии. Логичное мышление вы принимаете за очернение, справедливую критику называете критиканством. Вот поэтому орган слона, по-вашему, не упирается сам, а ждет, когда упрутся в него, и вместо спермы получаются фекалии.
19:03
Человек должен развернуться лицом к своим двойным стандартам.. Виктория, мои стандарты не двойные.

И сформулировать в первую очередь для себя конкретные позиции требований, которые он много лет предъявляет.. По-моему, я более чем конкретно все объяснил в своих комментариях. Даже школьник, и тот поймет.

И быть честным с самим собой. Обмануть можно, кого угодно, только не себя.

а вдруг все это произойдет, и внутри что-то да поменяется.. Какое совпадение! У меня такая же надежда, — вдруг что-то изменится, наконец, на этом конкурсе. Должны же организаторы проснуться.

А так забанишь, а глобально ничего не сдвинется с мертвой точки самозаблуждений. На этой точке пока сидите только вы и подобные вам. Чем быстрее вы начнете искать другие точки, тем лучше для вас.

19:07
Да, я вот тоже жду, когда организаторы проснутся, и для вас на один плохой конкурс с денежным призом станет меньше. Как и на один плохой сайт.
19:11
Хагок, этот человек способен поправить корону, которая все время сползает с вашей башни. Корону, например, на башне не формулируют. Формулировать можно только мысль, фразу, предложение.

Кстати, когда поднимается пыль, грязи нет и в помине.
19:24
Всем нужно давать шанс.. Виктория, а почему вы решили, что это вы даете кому-то шанс? Шанс дают вам, причем бесплатный, кое-что понять.

Просто, чтобы Aleksus определил для себя, почему, там, где он выиграл — хорошие положения, а там, где нет, плохие, и у соседей, которые, там, где нет, тоже плохие). Для себя я все определил давным-давно. Вам не об этом думать надо, и не о соседях, а о том, что вам пишут прямо здесь.
19:31
Я закончил. Меня этот фарс утомил.. Хагок, правильно, отдохните, а то вы похожи на перегретый радиатор. От своих комментариев, непонятных вам самому, утомиться легко.

Хочет слон, ходить говном вымазанный — его право.. А может, Слон считает, что его одежда чиста? Я, например, думаю так же.

Но я сюда и шага не сделаю, пока навозом во всю параллель несет. Лучше навоз, чем невежества воз. Нам будет вас не хватать, но как-нибудь обойдемся.
20:01
Вы мне смешно делаете.. Это хорошо, что вам весело, — ситуация-то не особенно веселая.

Ваше мнение тоже может оказаться ошибочным, как любое мнение по поводу художественного произведения.. Может, но это бывает редко, потому что я стараюсь анализировать каждый текст, каждый комментарий.

От этого вообще никто не застрахован от самосуда до жюри Нацбеста и т.п.. Просто надо сначала думать, а потом творить. У каждого есть выбор, — участвовать в самосудном конкурсе или в традиционном, где правит балом жюри. Но далеко не у всех есть понимание, что правильно, а что — нет.

За некоторые шедевры даже расстреливали.. Давайте оставим в покое прошлое. В настоящем достаточно ошибок.

Откуда вам знать, что я не опытная? Я тоже Лауреат и неоднократно, и в составе жюри была не единожды.. Для неоднократного лауреата вы пишете слишком угловатые комментарии. Я почти постоянно указываю, где и почему ваш поезд сходит с рельс.

Сравнительный анализ чего? 800 текстов друг с другом? Каждого? Нет, это вы не понимаете и не пытаетесь.. Сравнительный литературный анализ, который позволяет определить, в каком тексте больше недостатков.

Про вершины, покой и котят даже комментировать не буду, так же как и про вес в обществе и авторитет. Ваши-то где? А если не будете, не упоминайте. Вы не видите вершины даже когда они стоят перед вами. И что это за «ваши»? Вы о котятах? Вот отсюда и берет начало и вес, и авторитет. Учитесь писать грамотно (хотя бы понятно)-
20:05
Vottebevot, даже Пушкин не мог нравиться всем. Это невозможно.
20:18
Виктория, для меня точно одним конкурсом не станет меньше, потому что я в нем не участвую и участвовать не буду.

19:11
Pashke, если вас обвиняют, можно и в очереди постоять, — не страшно.
19:59 (отредактировано)
+1
Aleksus, насколько я понимаю принципы работы Администрации «Бумажного Слона», если срач продолжится, то комментарии к этой записи будут закрыты и перестанут быть видны.
Здесь уже достаточно накоплено некорректных высказываний, поэтому лучше остановиться — вне зависимости от того, за кем останется последнее слово.
20:31
marrtin, смотря, что вы называете срачем. Мои комментарии, например, довольно содержательны и учтивы, но они автоматически становятся ядовитыми, если на меня пытаются наезжать. Попробуйте пнуть собаку. Она вас цапнет так, что вы без ноги останетесь. И почему вы обращаетесь ко мне? Кому здесь остановиться, думаю, решаете не вы.
20:56
Обращаюсь к вам по двум причинам — вы являетесь одной из сторон продолжающейся дискуссии, и, вероятно, заинтересованы в том, чтобы ваши «содержательные и учтивые комментарии» всё-таки были доступны для читателей.

А так да, как у Жванецкого, надо исправлять что-то в консерватории. Начинается с того, что кому-то что-то не нравится, а заканчивается фигнёй, потому что никто не хотел уступать.
01:10
marrtin, мои комментарии давно доступны для читателей.

Жванецкий тут ни причем. Здесь обычный творческий спор, а если он кому-то не нравится, пусть сходит с трассы.
Загрузка...
Империум