Мой кровный враг
Как-то моя пятилетняя дочь Таня спросила:
- А немская страна как называется?
- Германия.
- А в кого они там, в немской стране стреляют?
Этот неожиданный вопрос очень удивил и заставил призадуматься. Ведь известно, что устами младенца глаголет истина. Неужели так отозвалась генетическая память?
Сейчас я горько сожалею, что поздно озадачился своими корнями. Кто они, мои прадеды, откуда, сейчас доподлинно уже и не узнать. Вспоминаю, как бабушка рассказывала о жизни в деревне и потрясениях тех лет. Но меня, как и моих сверстников, тогда это мало интересовало. А, впрочем, и взрослые не проявляли особого желания узнать что-то глубже. Вероятно, это была предосторожность, элементарный страх, опасение, как бы среди родственников не оказались «враги народа», которые могли скомпрометировать и осложнить будущую жизнь.
Я пытался по крохам собрать обрывки воспоминаний, какие-то документы и выстроить некую логическую цепочку, связывающую поколения. Моя бабушка Таисия иногда рассказывала о муже, моем деде – Захаре. В Первую мировую он был призван в армию, участвовал в боях, попал в немецкий плен, в котором прошел все круги ада, чудом остался жив. Вернулся инвалидом, еще долго мучился и умер во цвете лет, оставив на руках жены шестерых детей.
Сказать, что у бабушки была тяжелая жизнь – значит, ничего не сказать. Можно только кратко перечислить – коллективизация, голодные неурожайные годы, изнуряющая работа в колхозе, а еще война! Старший сын Леонид ушел добровольцем на фронт. После краткосрочных курсов стал лейтенантом-артиллеристом, командиром взвода. За боевые заслуги получил орден Красной звезды. При форсировании Днепра осенью 1943 года пропал без вести. Тогда Красная Армия понесла огромные потери, не доплыли до правого берега тысячи и тысячи наших воинов. Он погиб совсем юным, не оставив детей. Вот так, изуверски был отсечен один из ростков моей родословной.
Получается, что два поколения моих ближайших предков пострадали от Германии, от немцев. И это только явные потери. А как измерить моральный урон? Немалый счет к «немской стране» и у моей жены. Конечно, это далеко не уникальный случай. Подобное на протяжении двух мировых войн происходило с миллионами сограждан. И в наше время немецкая гидра пытается поднять голову. И как прикажете после этого относиться к Германии, убийце миллионов и миллионов рожденных и не рожденных, принесшей неисчерпаемое горе и неисчислимые страдания и разрушения? Нужны еще поколения и поколения, чтобы раны зарубцевались, а черная память выветрилась из генетического кода. Поэтому, вполне естественным и даже закономерным было бы появление у меня лютой ненависти к немцам. Но этого почему-то не произошло.
Мое детство и школьные годы прошли на Южном Урале. После войны здесь на поселении находилось много немецких военнопленных. Они со временем обзавелись семьями, женились на местных, а некоторые выписывали жен из самого Фатерлянда, работали, строили дома, рожали детей. В моем классе почти половина учеников были детьми этих горе-завоевателей. Кстати, не помню ни одного случая их преследования или притеснения.
Много позже я познакомился с немецким коллегой Клаусом, которого заинтересовали мои научные работы, и он пригласил меня в Германию сделать доклад в Университете города Галле. Клаус был гораздо старше меня и помнил еще войну. В 1945 году ему было лет пять, они жили в Берлине. После взятия города у населения были трудности с продовольствием. Мать посылала малыша за кашей к русской полевой кухне.
Вот так пересеклись наши судьбы. Вполне вероятно, что отец, деды, другие родственники Клауса воевали с Россией, убивали ни в чем не повинных людей, а может быть, непосредственно являлись виновниками гибели моих родственников. Но я почему-то не чувствовал ненависти к нему, представляя, как маленький Клаус пробирается по разрушенному городу к полевой кухне, в надежде получить спасение от голодной смерти. И он получил это спасение. Вот оно настоящее благородство победителя, воюющего с врагами, но не с детьми.
Очень надеюсь, что больше не будет войн вообще и с немцами в частности, и наши родословные, как с той, так и с другой стороны, не будут трагически терять молодые побеги.
На войне — все убийцы.
А вот когда из поколения в поколение передают некую ненависть к пусть и ранее врагам, но, в целом, к народу детям — этого я не могу понять)
примеры приводить не буду, мне кажется, они очевидны.
Но это печально, и даже нечестно, на мой взгляд. Воспитывать неприязнь народа, нации за прошлое — это неправильно.
Потому, и я ооооочень и оочень надеюсь, что войны однажды прекратятся, и простые люди перестанут быть орудием и разменной монетой.
Первая и Вторая мировые войны разные чисто идеологически. Первая использовалась как один из предлогов для начала Второй в части пропаганды населения. Но говорить, что это одна война, ИМХО, в корне неверно.
Скольки летняя?
Я и за пропаганду соотвествующую на всех уровнях.
Про шоры — есть такая штука, как критическое мышление. Вот когда человек отвергает факты просто потому, что они противоречат его мнению, это и есть шоры.
Критическое мышление подразумевает полноценный анализ информации, самообман им не является.
В шорах прямее и быстрее скачется.
О да, как высказываешься против Mother Russia, так сразу в либералы записывают. Или в укропатриоты, или в пятую колонну, или… куда там вы ещё меня запишете?
Смешно, ей-богу. Одна и та же реакция. Кто не с нами, тот против нас. Третьего не дано.
А потом мне пишут, что я Медузы начитался. Ха-ха.
Белка, полностью с Вами согласен. На каждый пост эти либерасты как воронье слетаются, отрабатывают свои 30 сребреников. Обязательно надо свою гнилую политоту разводить.
Это всё вопросы мировоззрения, темперамента и веры.
Но я не буду (хотя и так уже многовато) развивать здесь спор. Мы свалимся в политоту, что не очень для БС. А правее вы от этого не станете, как и я левее. У каждого своя правда, свечку никто не держал.
А вот на счет «срыва розовых очков» это вы себя переоценили. С чего вы вообще взяли, что вы носитель истины? Просто, например, меня исторические факты из себя не выводят. История — это процесс, взаимодействие, а не повод для скандала.
С того, что я привожу не своё мнение, а те самые исторические факты. Факт заключается в том, например, что советско-финскую войну начал СССР, используя как формальный повод фальшивое нападение на самого себя. Факт заключается в том, что существовал пакт о ненападении между СССР и Польшей, и СССР его попрал. Но выше вон, видите? Это, оказывается, чушь. А сорвёт ли человек розовые очки или нет — от него зависит.
Т. е. убийство эрцгерцога Фердинанда Гаврилой Принципом — это исторический факт. А то, какими он там принципами руководствовался, извините за каламбур — уже детали.
Беда в том, что многие люди изучают историю, чтобы подтвердить уже имеющееся у них мнение, а не для того, чтобы это мнение сформировать.
Кстати, в своих комментариях вы всё же не просто фактами пуляете, но и трактовку к ним прицепляете.
Ага. Ещё был захват Рейхстага в 1945. Капец! Бедные несчасные немцы, русские захватчики пришли. Можно придумать тысячу оправданий, но Берлин был захвачен.
Кстати, вот сейчас можно мой комм вырвать из контекста, и через пару дней сказать, что Белка жалеет фрицев.
«И жил он счастливо и очень интересно. Правда, недолго»
Так нет их, тайных знаний. Я вашу позицию разделяю целиком и полностью. Но выше меня записывают в либерасты именно из-за неё. Весело, правда?
Рядовой диванный войск считается ватником и либерастом одновременно, пока не его не пронаблюдают в естественной среде обитания.
Меня выводят из себя однобоко думающие люди. Да, они встречаются и с одной, и с другой стороны баррикад.
Не удивлён, у стариков за восемьдесят особенно сильно падает способность к критическому мышлению и восприятию новой информации. И мир они тоже гораздо чаще видят чёрно-белым.
Для вас является святым польский поход РККА и советско-финская война? Вот это да. На всякий случай напомню: мы говорили о них, а не о ВОВ. О ВОВ я не сказал ни слова.
Ну, что я говорил? Вы видите мир чёрно-белым. Я сказал что-то плохое об СССР — всё, я либераст, для которого главное — замарать честь народа. Завтра я буду ругать фильмы Михалкова за идиотическое очернение того же СССР, и что? Вы запишете меня обратно? Ей-богу, ваши пафосные заявления так смешно выглядят со стороны. Скиньте уже повязку с глаз, мир не чёрно-белый, он полон полутонов. Я понимаю, что в вашем возрасте трудно это понять, но может, стоит всё-таки попробовать? Не хотите меня послушать, послушайте Викторию, она тут вполне ясно сформулировала позицию.
Честно, мне плевать. Не хватало ещё на стариков обижаться.
Это стандартный ответ-отмазка, когда сказать по существу нечего. Неужели придумать пооригинальней что-то нельзя было?
Все тут взрослые люди, у каждого свои взгляды, дискуссия плавно перетекает в обмен завуалированными оскорблениями — какой смысл вести её дальше?
Всё, приехали уже, поезд дальше не идет, просьба освободить вагоны.
К сожалению, это утверждение неверно.
Нет, сейчас я просто над ними издеваюсь.
Так я дискуссию давно прекратил. Она закончилась, собственно, ещё десяток комментариев назад.
могут бытьбыли зверями и садистами, просто диву даешься…здесь, на мой взгляд, и таится ошибка.
Не они были садистами, а немцы, не как нация, а как отдельные люди, и в то время, а не сейчас.
Здесь нет связи с поколением, подрастающим сейчас, ранее, после событий.
Поэтому и ненависти не может быть, потому что это уже другие люди.
Вот они враги, да. Самые настоящие враги и убийцы.
Но не буду уходить в политиканию) енто запрещено.
А татары плохие, да, по себе знаю
Это не генетическая память. Это патриотическая накачка — тв плюс детский сад.
Что касается милых и улыбчивых… Русские тож милые и улыбчивые. Сколько они самих себя в гражданскую похерили? Потери были как в первую мировую.
2. История — не наука, а искусство манипуляции фактами в корыстных интересах.
3. Пропаганда рассчитана на «толпу», «массы». В чьих руках СМИ, тот и «музыку заказывает».
Вывод: мы не можем ничего изменить.