Не можешь кончить? Не начинай!

Бежит, орет. Нэжным фиалкам и асобиным талантам не читать – вы итак восхитительны, у вас свой неповторимый стиль, зачем вам дурацкие рамки, пусть творчество фонтанирует бурным поносом потоком…

Короче.

Как-то достало в каждом втором произведении читать эти бесконечные «началы». Только недавно в тексте на 9 страниц видел 30 (!) этих «начал» – просто в каждом абзаце ! Герой «начал идти», «начал было (!!!) сомневаться» (и «кончил стало убеждаться», ага, все ж логично), «начал собираться»… А чо такова, все жи так гаварят, да??? Ну, то есть, разговорная речь – она ж от литературной никак не отличается, чо ты хател вапче???

Да что уж, нашел такие конструкции в типовых заданиях для ЕГЭ: «Начал идти мокрый снег…» Но коментс, этому, оказывается, в расеянскай школке учут дитачек… Не удивительно, виликий-магучий жы есть, так пабидим!

Да я уже ничего не хочу, можете хоть с ног до головы обмазаться своим «начал».

Технически это не ошибка. Это (всего-навсего, подумаешь) скупость, бедность языкового багажа автора (и местами отсутствие логики – вы только попробуйте представить такие процессы…).

Когда в конструкцию вворачивают слово «начал» – это фактически акцентирует читателя на том, что первоочередной ее смысл не в смене героем действия, а в том, что это действие началось. А, следовательно, далее оно продолжится и закончится – ожидает читатель. Но нет! Герой все начинает, начинает, начинает… и никак не кончит. И вот у автора по 3-7 «началов» на страницу – и ни одного «кончала»! А представьте, что по тексту еще и однокоренные слова попадаются: «вначале», «сначала», «по началу»… Вот и читаешь потом это «начал начал через начал, видит начал – в начал начал»... Ну подумаешь,тавтология... 

Доходит до абсурда, например «начал замечать» – то есть, бывает еще «закончил замечать»? «Внимание, господа, предупреждаю, сейчас начну замечать, вот я замечаю, я продолжаю замечать, я все еще замечаю, я закончил замечать, теперь больше ничего не замечаю. Спасибо за внимание!» – вы вот так себе этот процесс представляете, да? В реальной жизни тоже так делаете? Или только в своих влажных фантазиях?

Не, ну ладно: у квасиков тоже есть такое, но сравните:

«…Снег начал идти с деревенского раннего обеда, шел беспрестанно, час от часу гуще и сильнее» (С.Т.Аксаков, «Очерк зимнего дня») – так тут автор и описывает процесс, который начался и закономерно продолжился. И это один такой оборот на текст, а не три десятка!

Да вообще на самом деле побоку, что там квасики писали – начписы же все дофига против рамок и правил в творчестве, так же? Против тупого подражательства и примеров из классики? Окай, ну и какой смысл писать «начал», если не предполагается развитие действия? Логика элементарная – где вот она?

Поэтому, если не собираешься кончать – лучше даже не начинай. Каждому «началу» можно найти адекватный благозвучный аналог:

Начал идти – пошел (и далее – ускорился, притормозил, побежал, остановился).

Начал было сомневаться – засомневался, усомнился, не поверил, заподозрил.

Начал собираться – засобирался (оделся, обулся и т.д.).

Начал рассказывать – затараторил, забубнил, изложил, да что угодно (далее – продолжил рассказ, добавил, умолк).

Начал понимать (а потом кончил понимать и снова отупел, видимо) – до него дошло, осознал, прояснилось, осенило.

Начал издавать звуки (серьезно???) – конкретно пишите, какие звуки: невнятно забубнил, тоненько запищал, натужно запыхтел, истошно заорал.

Начал бить – ударил, саданул со всей дури, слегка стукнул, нанес сокрушительный удар хотя бы!

Начал закрывать – закрыл, захлопнул, затворил за собой, прикрыл, дернул ручку на себя.

Начал смеяться – засмеялся, заржал, хохотнул, пропустил нервный смешок.

И так далее, так далее, так далее… Это я только начал!

Но, разумеется – чоб я понимал в етой литиратури, какое-то тупое безосновательное критиканство же )) Главна с душой ат души в душу за душу, остальное – дураццкее придирки 

Ну, кто смелый: сколько «началов» в вашем последнем тексте? 

Искренне лаваш, блогер-блудослов Androctonus_616