О вежливости
Меня тут (ну, не тут, а вообще) в очередной раз назвали хамом. Я этого даже не отрицаю, но, как говорил Василий Иванович, есть нюанс: я полиморфный хам.
Кто такой полиморфный хам? Это грубиян, который при общении с незнакомыми и малознакомыми людьми надевает маску вежливого человека. Обращается на вы, использует корректные выражения (чаще всего канцелярит - для того он и предназначен), не переходит на личности. Но если этот малознакомый человек ведёт себя как мудак, то маска быстро слетает - с известными последствиями. Эффект первого впечатления тут не работает. Почему? Загадка.
Впрочем, маска тоже слетает не всегда. Некоторых товарищей гораздо веселее троллить, сохраняя каменное лицо и дипломатично-вежливый стиль. Правда, эта забава даже уже приелась, так что сейчас я посылаю в пешее эротическое сразу же, как только понимаю, что конструктивного диалога 100% не будет.
Этот принцип является основополагающим лично для меня: вежливый стиль общения принят по умолчанию, а дальше подстраивается под собеседника. Отсюда и определение "полиморфный". Беда, однако, в том, что большинство мудаков просто не в состоянии воспринять такую метаморфозу, а учитывая, что большинство из них ещё и тупые, то в итоге человек просто не понимает, что произошло, и идёт по пути наименьшего сопротивления - то есть называет собеседника хамом и дальше по методичке. Что характерно, понятие "переход на личности" для них тоже нечто аморфное. Для них всё, что хотя бы косвенно выставляет в негативном свете их любимых - переход на личности. Так что вот краткий ликбез для тех, кто ещё не в курсе:
- Ты, Вася, говнюк - переход на личности.
- Вася, твоя книга - говно - НЕ является переходом. Потому что характеризуется книга, а не личность Васи. Вася вполне может быть хорошим человеком, но дерьмовым писателем (я лично знаю пару таких).
Конечно, для любого нормального человека второе утверждение всё равно оскорбительно. Но в этом и заключается тонкость - отвечать нужно на том же поле. Многие же выходят за его пределы и начинают наезжать на личность оппонента. А потом его же ещё и клеймят хамом, даже если тот ни разу не позволил себе ответной колкости того же класса. Знакомая картина, не так ли?
Общайтесь правильно. Всем печенек. Ну и чтоб два раза не вставать, предлагайте цвет фона и шрифта для следующей картинки для привлечения внимания.
Да вы еще лайтовый экземпляр ) Куда тяжелее тем и с теми, кто прям с порога выливает ведро токсичности, и приходится терпеливо доказывать, что ты не мудак, чтоб с тобой стали разговаривать, как с человеком
И я предлагаю тренды дизайна текущей осени, Amberglow и Classic Blue
Потому что в детстве родители путают «ты — плохой мальчик» и «ты плохо поступил»))))
Дети вырастают и автоматом фигачат в семье и в обществе перевернутые понятия, не задумываясь, что это Разные вещи.
да, я все свалила на родоковПредлагаю цвета — «последний вдох жако» и «резвая пастушка»)
Преамбула… не соглашусь и поясню.
Вы утверждаете, что «мудаки» существуют. Тут как-бы не поспоришь, все встречали на своём пути :)) Но есть один тонкий момент, которым хочу поделиться…
Если идти на коммуникацию, ожидая и предчувствуя на том конце линии «мудака», то… он обязательно появится на том конце линии. Что здесь срабатывает? Ваши готовность и желание сразиться с «мудаком». И полная уверенность, что их полно…
Не обвиняю сейчас. Каждый выбирает себе игру по душе. Но вот эти желание и готовность сразиться очень активно формируют на том конце линии врага для сражения.
Результатом схватки никогда не будет понимание. Или бОльшая симпатия… Или продуктивная деятельность в будущем. Враг не изменит позиции. А значит (когда-то ранее сделал я вывод) зачем? Люди не принимают доказательств, когда их атакуют. Значит атака бессмысленна, если Вашей целью является общение и понимание… и, возможно, некоторое взаимодействие в будущем. :)
Существуют принципы, внутренние правила. Они есть у каждого. Они формируются по-ходу жизни и весьма разнообразны. Общим словом их можно было бы описать: культура.
Так вот, для себя я решил когда-то, что гораздо ценнее коммуницировать с целью отыскания носителей сходных принципов и идей, чем пытаться изменить культуру других. Поиск единомышленников, а не «переделывание инакомыслящих» вот, что считаю более продуктивным.
ИМХО.
Но повторюсь: у каждого своя игра.
Считаю, что именно цель коммуникации и истинные намерения того, кто порождает коммуникацию имеют значение. Именно это всегда стараюсь выяснить и определить. И тогда… знаю, что делать дальше :)
Играть или не играть.
Появляется выбор… и свобода :)
Я просто делюсь с Вами своей точкой зрения.
Без претензий на истину.
:)
Ничего не знаю об авторе, но от текста сего блога на версту разит снобизмом и нарциссизмом.
Будет ли это считаться переходом на личности? Я ведь только анализирую текст, нес па?
Сниимаю воображаемую шляпу и мету пол плюмажем.
Но если отвлечься от дурацкого псевдоинтеллектуального фехтования, то я действительно не понял цели этого блога. Грубо говоря, всех читателей ваших комментариев можно поделить на три очень условных категории: те, кто считает вас хамом, те, кто так не считает, и те, кому до лампочки. Мнение ни одной из этих категорий вы такого рода блогом не измените, так зачем?
Готовлюсь к незабываемому баттлу…
Как зачем? Вот же ответ:
предлагайте цвет фона и шрифта для следующей картинки для привлечения внимания.
У меня с цветами беда, я примитивный пролетарий и во всех этих современных оттенках ничего не понимаю ) На все случае жмизни вертится только в голове «Нынче в моде ронжовый и бордо» )))
Я рассчитывал на
многостраничный срачпродолжительную дискуссию с остроумными завуалированными оскорблениями и высшим полётом грубости…Я улыбаюсь, я хороший, я приличный. Но если слишком уже мощно раскачивать стены красивого фасада руками и биться в него плечом, то он упадёт, как бы тщательно я не подпирал его с другой стороны. Шизофрению удерживать и без того нелегко.
И пойдут, пойдут, родненькие, вполне себе реальные угрозы, матюки, ругательства, хамство, трешняк и всякие-разные гавняшки.
PS: вы предлагаете игру по своим правилам, оппонент предпочитает играть по своим — в чем же разница?
Вот поэтому я обычно даже на самые лютые рецензии не обижаюсь. Точнее даже так — именно на такие в первую очередь. Всем в любом случае не угодишь, а тут хотя бы человек выплеснул накопившееся, разрядился — глядишь, в быту лишний раз на жену и детей не рявкнет.
Нельзя сказать, что любая критика — вкусовщина, есть вполне объективные претензии к ряду составляющих любой книги. Другое дело, что говном и даже просто плохой книгой она ещё не становится, тут индивидуально всё.
Я вообще не люблю писать разгромные рецензии (разве что по обязанности, ну вот как давеча на конкурсе), потому что чаще всего это просто пустая трата времени и моего серого вещества (если взять за аксиому, что оно у меня есть). Конечно, если автор сам попросит ткнуть его носом — тогда другое дело. А так… Зачем?
— Я всех люблю, все люди хорошие
— Есть… есть пара кретинов, но остальные люди зайчики
— Ооокееей… одна половина половина людей точно кретины
— ВЫ! И ты ТОЖЕ!!! ВЫ ВСЕ ПИДО*АСЫ
— *потирая ушибы и баюкая сломанную руку* — Здравствуйте, сегодня прекрасная погода, не правда ли? Ах Вы грубиян! Да вы просто какой-то ПИДО*АС
Ну и потом такие типы ходят по улицам, роются в мусорках и бармочат басом себе под нос: — ну и пидо*асы же вы все, все, я точно знаю, вы все пидо*асы
— Что ты вылупилась пи**а, пи**уй куда шла! — от чистого сердца, весьма ценится в обществе супротив ехидного взгляда, сердито сжатых губ брошенных в спину случайного прохожего женского пола.
Наболело? Да и не болит, моя религия говорит мне страдать только во имя искусства.
Назрело, вот.
Я вот что думаю, есть литературные сайты, всякие кладовочки с писаниной, и там выкладывают свои нетленки самые разные люди. Здоровые и инвалиды, богатые и бедные, старые и молодые — а интернет так устроен, что не видно, кто там, с другой стороны. И мудро ведь устроен: не имеет значения, на самом деле, личность автора, когда речь идет о творчестве. Все, что можно сказать, говорит текст или картина, это самодостаточная единица творения, к которой не нужно всяких дополнений. Гнусно манипулировать, скажем, тем, что это не просто мазня, а мазня, нарисованная одноногой девочкой в больнице без мамы и папы: ситуация печальная, конечно, но мазня не перестанет быть мазней и оценивать ее нельзя в снисхождении к девочке. Или вот, рассказ, написанный заслуженным дедушкой, там, ветераном труда, например. Дедушка может быть хорошим человеком, и достойным уважения, но рассказ его спокойно может быть полным говном. А как объяснить, что рассказ говно, когда дедушка хороший?
Вот поэтому вежливо быть скромным и не требовать к себе особого отношения потому, что ты такой заслуженный или, напротив, обделенный, или это твой первый рассказ, и ты не хотел, и оно само. Уважение незнакомых и, в общем, чужих людей — это такой особенный ресурс, который не дается за глаза, всем и сразу, просто так и авансом. Эту штуку нужно заслужить, и не тем, что человек делал когда-то и где-то, а тем, что он делает сейчас, творчеством, отношением, умением себя вести.
Так получилось, что я родился с языком без костей. И я не буду мяться и пукать, каждому объяснять, что оно само и это генетическое. Мне нравится выражать свое мнение, нравятся провокации, и срачи, и споры, в которых иногда что-то полезное рождается. Конечно, больше всего мне нравится, когда моя помощь попадает по адресу и я помогаю автору стать лучше. Но в наши непростые дни быть бесплатным Санта-Клаусом как-то неприлично, потому подарки иногда доставляются при помощи клизмы. Я не оправдываю свой метод, нет. Просто я как та одноногая девочка — по-другому не могу и не буду .)
Не имеет, но влияет. Писанина того же Лукьяненко начала вызывать у меня тошноту после того, как я почитал его посты в фейсбуке и жж. Лучше б не читал, блеать.