Светлана Ледовская №2

Еще раз про любовь

  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Яндекс.Дзен
Еще раз про любовь

Я решила запрыгнуть в последний вагон хайпа. 

Четыре самых популярных за неделю блога были посвящены любви и гендеру. Все четыре написаны мужчинами. Все четыре разные, но все  мужские. Женщины почитали, похихикали и подумали: эх, мальчики, если бы Вы были правы, как все было бы просто. Я не буду открывать этот сундучок Пандоры. 

  Есть любовь или нет любви... какой простой выбор. А вот если "я его ненавижу, презираю, но хочу, как кошка" или "да, он алкаш,  меня бьет и ребенка бьет, я с ним развелась, но каждые выходные езжу к нему, не могу без него...", "Умный, красивый, всячески положительный, любит меня, ни когда не разведусь, но не стоит", "все было хорошо, а потом как отрубило" "я его просто хочу, а просыпаться предпочитаю дома, одна"... Это не нонсенс, в этом живет любая женщина в той или иной мере. Нет тут прямого (простого) пути от причин к следствиям. 

Сколько таких историй я наслушалась... Можно отрефлексировать каждый индивидуальный опыт и объяснить, но найти общую логику нельзя. Увы...

А бывает " все нормально, мне с ним хорошо" и тогда не страстей, не стихов.

И если рядом с вами оказалась женщина не выносящая вам мозг и одновременно согласная на секс- вам повезло. Вы попали в этот сложный, необъяснимый калейдоскоп желаний, страстей, мыслей и комплексов. Вы уже победитель. Не желайте большего, это и так очень много. А если это затянулось на годы, прикуйте ее на цепь к дому, а то во время овуляции ее может подхватить любопытство и она уйдет, просто посмотреть... а вы же потом назад не пустите, а она страдать будет.

Хочу сказать как биолог:

1)Человек- биосоциальное существо. 

2)Инстинкт-это врожденный комплекс рефлекторно-поведенческих реакций

3)Доминирующий инстинкт- инстинкт сохранения вида

Отсюда все мужчины правы. И те кто верят в романтику и те кто не верят. Женщины слишком разные.... Махно вот не подошел никому, он ищет причину во вне и как человек сильный, но узкий, хочет объяснить это просто и переделать мир- что бы все не подходили... А Андрею повезло. 

Эх, мальчики, мальчики, что вы можете знать о любви? У нас за 28 дней ее четыре штуки, а еще времена года накладываются, возраст, опыт...

Что вы можете знать о женской любви...

+15
08:10
581
09:19
+2
И вообще все беды от головы. Были бы обезьянками, всё было бы проще. А то понавыдумывают себе разных словей, а потом мучаются. Не, хороший блог, я не против, я так — тоже мысли вслух. angel
09:29 (отредактировано)
+3
Беда в том, что какая-то зловредная мутация дала нам слишком большой мозг, и вкупе со стайной структурой вида, привела к сложной социальной организации и как следствие социальные явления так же важны для формирования человека как наследственность и биология. Если ребенок до 5 лет не научится говорить- он не научится никогда, так работает наш мозг- вполне себе биологически студень. И такая дребедень со всеми аспектами. Биология+социальное влияние=человек.
10:27 (отредактировано)
+2
Беда в том, что какая-то зловредная мутация дала нам слишком большой мозг,

Зря вы так обзываетесь! rofl
Сейчас РПЦ прибежит вас кадилом лупить. А если не добьют, какое-нибудь
Гомеопатистатическое мироздание уконрапупит метеоритом. laugh
Вы уж берегите себя… crazy
Ну, кто знает, кто знает… Были же всякие питекантропы, австралопитеки, кто там ещё. Так, может, и не эволюция это была, а мутация? Создатель опыты ставил, развлекался… smile
23:18
+2
«Сейчас РПЦ прибежит вас кадилом лупить. » rofl
23:21 (отредактировано)
+1
09:48
+7
Люблю слово «мудрёша». Так вот, уважаемая Редиска показала запредельный уровень «мудрёша». Так тепло, остроумно и честно написали))
Очень хочется верить, что этот очень примирительный блог даст пищу для ума мужчинам, которые там себе в головах что-то придумывают))) Хотя, судя по комментариям, у многих участников БС с любовью всё как раз хорошо, и это же здОрово!!! )))
настоящей, верной, плодотворной, вдохновляющей, развивающей и дарящей счастье ЛЮБВИ всем! (хотя бы потому, что «без любви всё — грех»))))

08:09
что такое мудрёша?.. очень любопытно)
))) корень «мудр». но это не суровая безжалостная мудрость, а такая тёплая, понимающая, очень добрая. Мудрая женщина скажет «не связывайся с негодяями», а мудрёша — «такая, как ты, достойна лучшего мужчины»)))
Слово возникло в семейном обиходе, но иногда вырывается из сундучка фамильных ценностей))))
 судя по комментариям, у многих участников БС с любовью всё как раз хорошо
может поэтому они писатели… wink
12:41
+3
может))) лучше пусть «от хорошего» пишут, чем от одиночества и тоски. Но ведь и эти эмоции тоже многих вдохновляют))
Так и есть. Это жизнь. Тем она и прекрасна — разнообразием чувств. Сегодня ты в экстазе от любви, а завтра тебя хандра накрыла pardonЖаль только, что не все это понимают quiet
10:22 (отредактировано)
+1
2)Инстинкт-это врожденный комплекс рефлекторно-поведенческих реакций

Во! Вопрос к биологу. А куда этот комплекс врожден?
ЕбаБатька говорит — в тело. Но мне почему-то не верится. Хотя, может, в Батьку там чего-то и врождено, но вряд ли оно сильно отличается от анархии. laugh
Может, в мозг? crazy
*в спинной* rofl
08:09
Если примитивизировать, то по сути инстинкт это комплекс связанных групп нейронов в мозгу. Данные связи заложены в ДНК и являются врожденными. То есть это тело, сударь. Душа ДНК не определяется.
09:24
+1
Пр-ратистую!
Мозг не тело, сударыня! laugh
Мозг — оболочка для разума!
Хотя некоторым, может, и тело.
Вон, Свалкин написал рассказ про крымский мост стояк.
Видимо, телом корябал. laugh
Выходит опять — все на свете относительно. crazy
10:32
+3
Эх, мальчики, мальчики, что вы можете знать о любви?

Ничего ты не знаешь, Джон Сноу! ©
rofl
10:34
+2
Не, ну это самый юмористический блог из всех о любви, ей-богу!
Я ржунимагу!
Автору респект! laugh
Комментарий удален
12:58
+2
Аж четыре? Ничоси… Не, ну до этого была неделя стихов про бухло laugh
Ну, гендер, конечно же, влияет на отношение в вопросу, но все-таки это только для тех, кто принимает такие правила игры. Вот я — не принимаю. И не вижу я разницу между мужской и женской любовью. Как раз по указанным признакам: отношение к вопросу будет обусловлено средой и ценностями, что успели закрепиться у человека в голове. И это не считая того, что это отношение может менять в течение жизни — вдруг человек решит переосмыслить свои взгляды? И придет к выводу, что он всю жизнь ошибался, и ему от любви вообще нужно другое?
Легко рассуждать можно только о своем собственном отношении к любви. А другие — пущай сами разбираются…
ЗЫ: Кому-то «повезло» с Андреем, Андрей сам умеет выносить мозг crazy
23:26 (отредактировано)
+2
Отличный блог! thumbsupИ каждая наша история начинается с «ой, девочки...» :)) Повеселили, порадовали. Наверное, дело не в везении, просто Андрей — это Андрей :)))))) Масса обаяния помноженная на юмор плюс харизма, куда уж тут простому везению laugh
23:39
+1
Вот именно angel. Везение, как же… Я просто упорный, если в доме заведусь — то метлой не выгонишь crazyЕсть вопросы, в которых я по принципиальности Батьке фору еще дам laugh
23:44
+1
08:05
совсем не страшно мне кадило, тифлин или мусульманский коврик. Я ТАКОЕ знаю про биологию, что они сразу поймут- я своя.
09:40
Ничего ты не знаешь, Джоанна Сноу!
rofl
Биологии недостаточно. Нужны знания в теологии. crazy
10:11
+2
Прочитал, и хочется сказать «Фсе бабы казлы» laugh
По Вашему, любовь, это овуляционный период самки? А как же платоническая любовь? Возвышенная?
20:01
+2
Про
«Фсе бабы казлы»
— смешно)) Надо взять на заметку — отмахиваться.
19:13 (отредактировано)
+1
ахахах! Вроде осень наступила, отцвела капуста и далее по списку, а про любоф всё пишут и пишут и поболее, чем летом)) Так Махно вроде писал, что ему-то как раз безответка не свойственна — глупости всё это, мол, и бесцельная фантазия, направленная только на одно — сбить человека с пути истинного — поиска смысла жизни.
А по существу — у вас всё очень физиологично. Читала книжку Дугласа Кендрика «Секс, убийство и смысл жизни» так там также примерно автор объясняет любовь и выбор партнёра, и плевать на все базовые цивилизационные надстройки)
Ну, как это…
Вот мы, женщины, как любим? Люблю-не могу-обнимашки-поцелуйчики-слёзы-сопли (у каждой своя любовь).
А мужчины как любят? «Вот только надень ещё раз эту короткую юбку, огребёшь. Брюки, пальто ниже колен, и сапоги высокие, чтобы не отморозила себе ничего. О тебе же, дуре, беспокоюсь!»
Не знаю, биология ли это, душа ли. А, может, индивидуальная особенность отдельного индивидуума такая.
Но любовь есть и все умеют любить, не зависимо от полового признака. Только любит каждый по-своему, как умеет.
12:45 (отредактировано)
+2
Не знаю. Я наоборот против юбок покороче у жены никогда не возражал.
Пусть облизываются, и думают: надо же — вот это все и такому хрычу досталось?! rofl
А мне приятно. Пусть локти кусают, придурки. laugh
Не в мороз же? smile
13:56 (отредактировано)
Когда читаю про разделения на мужское-женское, себя рептилоидом ощущаю, потому что никуда не вписываюсь crazy

Кстати про каждый по-своему и биологию: Биология это гормошки. А гормошки в ответе за половое влечение — желание пёхаться в принципе как таковое. Назвать любовью просто стремление сунуть-вынуть можно только если в плане «Люблю потрахаться». Все-таки когда люди говорят о «любви», они подразумевают не сферическое в вакууме половое влечение, а то, с кем, где, как, на каких условиях и при каких обстоятельствах — а это уже психология, социум, поведение, культура и тыды.
А нейронные связи в мозгу вообще создаются, а ДНК определяет лишь способность мозга к из созданию, что за ахинея про инстинкты и нейроны? (это автору).
Передача импульсов в нейронах — это вообще химия и физика. Ну давайте скажем, что любовь определяется химией и физикой — да ладно? А есть что-то в это мире, что ими НЕ определяется?! crazy
Короче, граждане, тут или все в кучу колбасить, или уже отличать синее от мягкого.
Куда, как и с кем — это избирательность smileА любовь — это совокупность чувств. Тяга, влечение, забота, отдача, иногда раздражение, нежность, принятие человека без попыток его изменить… Вот это всё вместе — любовь. И у каждого этот список свой.
14:18 (отредактировано)
Неа, куда, как и с кем — это выбор, который мы делаем вопреки биологической тяге. Выбор, который делается зачастую вразрез с природной логикой: «кто сильнее, того и самка». Именно что, как вы описываете, исходя из ориентиров на другие критерии: общие интересы, моральные качества человека, эмоциональная привязанность и так далее. Вот туда вся ваша эта забота и нежность и входят.
В противовес биологии как желанию пёхаться уж хоть с кем-то (ну или у кого рога больше), просто потому что гормонь играет.
Все-таки когда люди говорят о «любви», они подразумевают не сферическое в вакууме половое влечение, а то, с кем, где, как, на каких условиях и при каких обстоятельствах — а это уже психология, социум, поведение, культура и тыды.

Ваша цитата показывает именно избирательность, а не любовь) Человек не с первым попавшимся удовлетворяет свои потребности. Он думает, смотрит, общается. Потом отношения перерастают в нечто большее.
А всё остальное — оно приходит со временем.
14:28 (отредактировано)
Да, все приходит со временем. Кроме сумасшествия. Последнее приходит сразу. Бац! И накрыло. laugh
А любовь — одна из его форм.
14:34
У каждого этот список одинаковый.
— Человек существо материальное, поэтому все в нем обусловлено физикой и химией, как у любого материального объекта. Физика и химия определяет в нем вообще все.
— Человек единица биологическая, поэтому все в нем обусловлено биологией, а как по другому? Биология определяет половое влечение.
— Человек обладает сложно устроенным мозгом, который отвечает за психику. Психика отвечает за формирование эмоциональной привязанности к кому-то, вот этого иррационального желания быть рядом и получать все больше его внимания.
— Человек существо социальное, а значит его поведение и выбор обусловлены его социальной средой, культурой, в которой он воспитан, общественными нормами и действующим этикетом.

И вот попробуйте выключите из этого списка что-либо — хрен у вас выйдет любовь. Свои могут быть у человека вкусы и интересы, принципы и критерии, по которым он выбирает любовь. Один любит блондинок, другой — добрых и внимательных. А база для любви — одинаковая.
Как всё сложно)
14:35
Избирательность — это качество человека, которое присуще ему в принципе как разумному существу. Любовь тут ни при чем и про другое вообще.
И всё-таки любовь — это чувство, не имеющее ни к физике с химией, ни к биологии, ни к социуму никакого отношения.
14:39
Я бы сказал — многофакторно. Прикол в том, что все это действует одновременно, поэтому людям так сложно сказать, так что же ими движет — биология, химия или чувства? На самом деле — все и сразу, и одновременно crazy
14:45
Да, по определению это чувство, которое можно испытывать или не испытывать. Но я скорее тут рассуждаю о том, откуда оно берется, чем о том, что это такое. И в этом плане оно прямое отношение имеет и к физике, и к культуре (в первую очередь, потому что эту дефиницию породила культура). Из святого духа ничего само собой не материализуется, у всего есть источники.
С тем, что это — все предельно ясно. Да чувство это такое, че тут гадать-то, в справочниках все уже написано сто раз crazy
14:48
Кстати, чувство — это категория психологическая. И оно базируется все-таки на эмоциональной привязанности к человеку. А где психология — там и все остальное, она тоже не в сферическом вакууме висит.
А как же любовь с первого взгляда?))
14:59 (отредактировано)
+2
Дык тоже самое. Сформировались в голове какие-то идеалы, попался человек, которых под них попал. Либо кто-то своим видом-поступками вызвал эмоциональный всплеск, не оставил равнодушным, так сказать. Это ощущение воспринялось как положительное, захотелось еще, и еще. А его нет. Появляется фрустрация от того, что желаемое расходится с действительным, вы ищите встречу с объектом, и… Пошло-поехало.
А вот когда эти эмоциональные бури поутихнут (от эмоций происходит привыкание), тут вариантов несколько. Или пробовать что-то новое в паре, чтоб их освежить, или расставаться и искать свежак, или строить отношения — отношения могут строится не только на эмоциях, но и на иных критериях, типа привычки, ответственности и тыры пыры.
Самое интересное, что любовь часто случается не с теми, кто идеально подходит под идеал в голове. А с совсем противоположными идеалам персонажами)
15:18
+1
Ну, да. Но это могут быть какие-то неосознанные ориентиры, а не сами параметры партнера вроде цвета глаз-волос. Суть все равно в том, что человек чем-то зацепил, какой-то эмоциональный отклик создал, и чем дальше — тем больше. Вот это все — сердце замирает, бабочки в животе, осы в заднице crazy
Кто знает, может, оно и так laugh
15:27
+2
Я б вот назвал это «попасть под очарование».
Например, я все время встречаю людей в метро, которые меня чем-то поражают. Однажды видел девушку, которая однозначно могла бы быть славянской русалкой. У нее было совершенно нетипичное, не подпадающее под стандарты красоты, лицо, с широко расставленными блеклыми глазами, какими-то рыбьми чертами, длиннющие вьющиеся волосы, какие-то многослойные одежды… И это притягивало взгляд.
А в другой раз рядом стоял парень в строгом пальто, он так резко рванул к выходу, что с него слетел бардовый шарф и упал мне в руку. Шарф пах приятными духами, а вообще картина вышла неловкая — я посреди вагона с этим шарфом наперевес и осовевшими глазами.
И вот был бы я склонным к романтике — я б ясен пень кинулся знакомится, и это все могло бы во что-то вырасти… Н-но…
Меня так просто не обманешь, чертова психология laugh
Да, романтика — штука коварная laugh
17:29
+1
А я всё время попадаю под очарование юности. У меня моим девятиклассницам рука не поднимается заслуженные ими тройки в журнал ставить, они ведь такие милые. А вообще у меня часто люди вызывают эстетическое удовлетворение, мне нравятся их причёски, запахи, аксессуары, и взрослым я об этом говорю почти всегда. Пришла недавно в парикмахерскую, а там женщина лет пятидесяти с такими ярко-голубыми глазами огромными, что можно утонуть, право слово. Сразу настроение улучшилось. Конечно, я ей сказала, что у неё глаза необыкновенные.
17:36
+2
Ну вот, а кто-то в эти глаза посмотрит, и скажет: Дона Роза, я старый солдат, и не знаю слов любви, но вы… crazy
17:44
Не знаю, мой муж совершенно спокойно плечами пожимает и говорит галантным ухажёрам «моя жена тебе всё равно не даст». Никогда я с ним по поводу гардероба, макияжа или причёски не совещалась.
Мой муж не об ухажёрах переживает. А о моём здоровье smile
18:06
Каждый любит по своему. Мой муж проявляет заботу тем, что не мешает мне поступать на моё усмотрение. Он не слушает рассказов о работе и сплетен, ему это неинтересно. На длинные мои монологи у него лишь один ответ — что я должен сделать? И не только спрашивает, но и делает. Разговоры и болтовня его утомляют, мы с ним очень разные. Мне до всего всегда есть дело, везде надо влезть, высказаться, а он сдержанный молчун. А ваш муж проявляет заботу, напоминая вам тепло одеться, он знает, что вам это приятно будет.
13:43
:))) И да и нет.
И вновь взгляд с определённой позиции. Честный, открытый, о важном… но не полный
:)) Простите уж, но как есть.
Ладно.
Давайте станцуем от биологии.
Важно это. Чертовски важно. Но…
Всё искусство отношений в том, чтобы, учитывая биологические моменты, создавать то пространство между ними, в котором и поддерживается интерес друг к другу. Всегда закончится биологией, если…
Присутствуют и создаются иные элементы гармонии. Это как при создании произведения, кстати. :))
Тема большая. Написано искренне.
Спасибо.
Вот смотрю я на то, как умные дяди и тёти спорят рассуждают о любви, и понимаю, что сколько бы мы о ней ни говорили, а тележка так и останется там, где была припаркована ещё до вселенского потопа. Потому как правы все. Даже Батя со своими узкопрофильными взглядами.

15:00 (отредактировано)
+1
А какую тележку вы куда собрались катить? )))
Так потому и споры эти вечные, что у каждого своя тележка и своя парковка. А спорят лишь для того, чтобы убедить и себя и других, что его место и его тележка — самые что нинаесть лучшие. А те кому ничего не досталось (ни воза, ни места для его парковки) спорят, чтобы доказать что их вообще не существует.
Если же перевести это на нормальный язык — каждому своё (по вере его). Так что я ничего никуда катить не собираюсь — нас и здесь не плохо кормят wink
15:35 (отредактировано)
+3
Бхе ) Не знаю, чаще встречал, что человек сам для себя в этой дискуссии хочет определиться, а не кого-то убедить. Ну, я не про Батьку, ясное дело )
А тележка никуда не поедет, потому что…
Любовь как чувство — субъективная оценка, но как явление — объективно, оно просто существует, как бы мы ее не определяли для себя. Все споры не столько о том, что это такое и как его отличить от остальных явлений. На само деле в глубине люди хотят понять, как им относиться к этой штуке. На какое место ее поставить в своей жизни — на первое, или на последнее? Считаться с нею, или забить на нее, как на нечто незначимое и неценное?
А спорить о том, что это — смысла нет. Это явление, которое никуда не исчезнет, хоть картошкой обзови, хоть башмаком.
В общем я с Вами согласен. А вот как с этим разобраться… Если я не ошибаюсь — ещё древние греки определили шесть типов любви. Вот оттуда и надобно танцевать. Точнее сказать не могу так как не копался в этом глубоко pardon
17:38
+1
Тю. Разобраться — а зачем? Зачем систематизировать… Чувства? Вот шпунтики-гайки есть смысл систематизировать, а любовью, как и сексом, как и сексом по любви — лючче заниматься crazy
Ах вот значит как! Человек тратит своё драгоценное рабочее время на обдумывание всяких премудростей, а ему говорят «тю»! devilТю в Вашу сторону симметрично три раза! Не люблю я тебя больше sadПойду Батю любить! Осознанно! pitchup
20:56
В этой ситуации тоже есть несколько вариантов реакции, я выберу — порадоваться, что следуешь моему совету и переходишь от теории к практике любви laugh. Пусть и несколько извращенной crazy
22:24
+1
Ахаха! В точку! Женя, дайте пядь!))
22:46 (отредактировано)
+2
Не дам не пяди — у нас всего семь соток на двоих pardon
А пять — могу winkrose
22:51
+1
Ой, что-то я совсем уже… заработалась-запечаталась)))
17:42
Ой, в рассказе «Мужик с яблоком» юноша предложение девушке сделал… Как Батька Махно и Кот Сталкер опасно про любовь заговорили, что-то на спокойном обычно канале народ сильно разволновался.
Загрузка...
Империум