Светлана Ледовская

Жить осознанно

Жить осознанно

В популярной психология часто встречается словосочетание «осознанная жизнь». Нам постоянно твердят, что надо жить осознанно, приводят в пример какие-то совсем банальные вещи. Цитата - «Попробуйте сосредоточить всё своё внимание на деле, которым занимаетесь. Готовьте пищу осознанно, с любовью, ощущая каждый продукт питания и наполняя его высокими вибрациями. С любовью и полным осознанием убирайте квартиру, ходите в магазин, собирайте урожай на даче, идите в лес за грибами и ягодами… ». Что это за бред???

Мы, как всегда, подойдем к вопросу разумно. Начнем с того, что жизнь человека — это совокупность его поступков, которые он совершает на основе своих представлений о правильности или не правильности этих поступков. Представления — это понятия людей. Так вот, если человек следует этим понятиям слепо, не проверяя их достоверность и правильность, то такой человек живет не осознанно. Например человек верит в гороскоп. Как Вы думаете, проверял ли он свою веру в знаки зодиака на достоверность? Анализировал ли он источники происхождения астрологии? Какая есть связь между человеком, его характером, его будущим и звездами и планетами? Все это основано на каких-то статьях из интернета, в которых нет ни грамма доказательств. Но, тем не менее, люди верят в этот бред.

Другой пример: с детства мы знаем, что для того, что бы добиться расположение девушки, надо за ней ухаживать, говорить красивые слова, дарить подарки. Опять же — с чего бы? Где это написано? Кто является автором данных представлений об отношениях? Ответов нет! Но мужчины продолжают «бегать» за женщинами, пытаясь им угодить. Это и есть неосознанные поступки.

Осознанность — это когда человек с помощью разума анализирует те или иные представления о жизни, изучает источники их происхождения, проверяет эти источники на достоверность, и только после этого принимает решение — правильно это, или нет.

К примеру, нам говорят, что 8 марта — это международный женский день. Человек, который ведет осознанный образ жизни, начнет изучать происхождение этого праздника, и выяснит, что это праздник учредила известная коммунистка Клара Цеткин, которая боролась за права трудящихся женщин. Вопрос: какое отношение современные женщины имеют к построению коммунизма, когда коммунизм — это обман (ведь он так и не наступил)? Конечно, если женщина идейная коммунистка, она будет отмечать этот праздник осознанно, но для этого ей надо организовать митинг, написать плакаты с лозунгами в духе социализма. Но что мы видим на 8 марта сегодня? Женщины просто идут в ресторан (или еще куда-нибудь) и начинают пить алкоголь, танцевать, в общем вести себя не самым лучшим образом. Разумный человек никогда не будет в этом участвовать, потому что это просто безумие — то есть неосознанность.

Для того, что бы жить осознанно, необходимо проверять все мысли, которые бытуют в обществе, или передаются от каких-то людей. Это и будет называться «осознанная жизнь». 

0
17:34
546
17:50
Жить осознанно — это не разумно… Ясно-понятно, я так и подозревал crazy
Пст, Бать… Про ухаживания и цветы — это негласные, но общепринятые социальные нормы и этикет, их автор — сам социум, если чо… Ничего тут неизвестного нет.
17:54
А ты изучал откуда эти негласные нормы? Европа, рыцарские турниры, женщина центр вселенной, за нее конкурируют, а с чего бы?
18:14
Да, они постепенно формируются в каждой культуре. Там разные факторы — инфлюенсеры (влиятельные лица), какие-то традиции, обычаи, законы, они передаются через поколения, немного изменяются со временем. Ориентир идет на наиболее устойчивые и принимаемые большинством. Это закономерный процесс, в котором участвуют все члены социума. Меняются они, как правило, неохотно, для этого необходимо чтобы социальная группа, несущая иные идеи, набрала достаточно влияния, чтобы заявить о них вслух и быть услышанной. Иначе они останутся на уровне диссиденства
18:43
+1
В ряде культур брак использовался с для усилений позиций и влияния через построение «нужных» родственных связей. В патриархальной культуре, где женщина имела положение, подчиненное мужчинам и старшим (отцу), именно она выступала способом этого построения. Соответственно, устоялась такая традиция – жених должен доказать, что достоин этих связей, а конкуренция порою была высока. Отсюда приданое, турниры, смотрины, сватовство и все такое. Современные традиции можно считать неким рудиментом таковых, только мужчина доказывает свою состоятельность не родителям, а напрямую женщине (и то не езде, в каких-то странах все по старинке). Весь этот перечень ритуалов (цветы, конфеты, свиданки) направлен на то, чтобы «понравится» женщине. В свою очередь женщина также выполняет ряд ритуалов, чтобы понравится мужчине – все эти бьюти-практики, украшения и так далее.
Ритуальность – это одна из основных черт культуры людей, ритуалы в ней закрепляются еще с первобытных времен. Ритуалы передаются через поколения, и большинство людей их принимает как должное, но со временем все подвергается сомнению и меняется.
Поэтому да – следование ритуалам зачастую неосознанно. Но к чему вопрос, кто автор и с чего бы? Очевидно, как бы. Социум блин, автор, а следуют – потому что так научили с девства.
19:38
Если человек берет за основу своих жизненных принципов принципы социума, такой человек называется неосознанным. осознанный человек всегда ищет то, что его убеждает, а не то, что принято. То, что вы описали по поводу брачных обычаев, свойственно лишь западным странам и их культуре, на востоке все по другому. Женщина не является целью. Она лишь дополняет мужчину — не более.
20:38
И чо? Либо человек разделяет ценности, распространённые в его культурной среде, либо нет. А проблема в чем?
20:41
Проблема в том, что в основном человек разделяет эти ваши ценности не осознанно… То есть слепо следует этим ценностям… Про это и статья… вы разве не заметили?
21:01
И чо (2)?
Это мало того, что ни разу не проблема, это еще и не ваша проблема. laughЕсли для вас проблема, что где-то абстрактный мужик неосознанно бегает за абстрактной женщиной — то, ну… Я хз. Если из таких вещей делать для себя проблему, так и всю свою жизнь просрать недолго.
21:02
вот же ппц)) вы читали первый абзац??? так вот, прочитайте)))
21:09
Дык читал. Одни люди пишут глупости, другие — им верят. Да и йюх с йими pardon
Я вон вчера в инсте пост прочитал: как быстро привлечь деньги. Там, короче, зарядка кошелька, посыл просьб во вселенную, денежные коды… И несколько десятков восторженных дамочек. Мож им помогают такие способы, а мне помогает работать )
21:11
Не, ну если вас устраивает такое положение вещей, то ок… Ваш выбор… Я же написал опровержение тезису поп психологии…
21:22
Мне лавандово на такое положение дел, потому что оно закономерно, как и все, что происходит в социуме.
Я мотивы ваши не пойму, вот в чем соль. То, что вас это не устраивает — это невооруженным взглядом видно. Но дальше-то что? Вот вы сказали, что это плохо. Хорошо, я не спорю — не слишком позитивная тенденция. И… И?! Что? Делать-то что с этим будем? Убивать тупых? Насильно обумнять их?
Я вижу осмысленность в озвучивании всего этого, если вам будет приятно, что с вашим мнением кто-то согласится. Но ведь мнение тех, кто не согласится — оно ж не поменяется от этого.
Ну, и какая разница, устраивает ли меня это положение вещей, или нет?
21:24
Уже писал, что свои идеи я напишу позже, а пока раскрываем порочность общества))
21:29
А-а-а… То есть, у вас есть таки какая-то конкретная пошаговая программа, как нам прогрессировать? )
21:29
Именно)))
21:32
Страшно представить жду с нетерпением crazy
21:37
+1
Особенная интрига во всем этом для меня заключается в том, как это связано с литературным сообществом… Ведь если вся эта серия публикаций ведет к какому-то решению проблемы, то присутствующие просто обязаны сыграть в этом какую-то ключевую роль. Иначе нафига…
18:12 (отредактировано)
+1
Ну Вы даёте eyes. Это же надо до такой осознанности додуматься thinkПопробую по Вашему методу жене и дочькам, к 8-му марта вместо цветов и ресторана, лекцию провести. Обязательно в красных палатках, и под дулом «Максима» это чтоб с лекции не сбежали rofl
18:58 (отредактировано)
Например человек верит в гороскоп. Как Вы думаете, проверял ли он свою веру в знаки зодиака на достоверность? Анализировал ли он источники происхождения астрологии? Какая есть связь между человеком, его характером, его будущим и звездами и планетами? Все это основано на каких-то статьях из интернета, в которых нет ни грамма доказательств. Но, тем не менее, люди верят в этот бред.

Астрология зародилась гораздо раньше интернета. Тогда этого самого интернета ни то, что в зачатках, но и проекте не было.

Восьмое марта давно уже не коммунистический, а светский праздник.

Другой пример: с детства мы знаем, что для того, что бы добиться расположение девушки, надо за ней ухаживать, говорить красивые слова, дарить подарки. Опять же — с чего бы? Где это написано? Кто является автором данных представлений об отношениях? Ответов нет! Но мужчины продолжают «бегать» за женщинами, пытаясь им угодить. Это и есть неосознанные поступки.

Разные мужчины есть…

Осознанность — это когда человек реально оценивает себя, свои силы и возможности. Он осознаёт то, на что он способен и не лезет туда, где ему не место, реально смотрит на вещи, разбирается в своих делах. Вот и всё.
19:35
Когда зародилась астрология это не важно, важно то, что она не имеет разумных доказательств. Звезды, будучи подчиненными системе законов вселенной, не имеют никакого влияния на судьбу человека, поскольку они свою то судьбу не могут менять. То, что мужчины разные, но речь идет о нормах… будьте внимательнее. Ваше определение осознанности не является разумным, поскольку если человек опирается на реальность, то он неизбежно под нее подстраивается — это закон. Если бы большевики опирались на реальность, а не на идею, то революции бы не было, поскольку у белой армии было больше военной подготовки, и запад тоже помогал белому движению. Другой пример: Че Гевара, он не смотрел на реальность, а верил в идею, поэтому на Кубе произошла революция. Мир меняют не реалисты, а идеалисты, очевидно же. Реалист — это приспособленец)))
Когда зародилась астрология это не важно, важно то, что она не имеет разумных доказательств.
Как и опровержений.
То, что мужчины разные, но речь идет о нормах… будьте внимательнее.
О каких нормах, кто их установил?
Ваше определение осознанности не является разумным, поскольку если человек опирается на реальность, то он неизбежно под нее подстраивается — это закон. Если бы большевики опирались на реальность, а не на идею, то революции бы не было, поскольку у белой армии было больше военной подготовки, и запад тоже помогал белому движению. Другой пример: Че Гевара, он не смотрел на реальность, а верил в идею, поэтому на Кубе произошла революция. Мир меняют не реалисты, а идеалисты, очевидно же. Реалист — это приспособленец
Человек не может «подстроиться под реальность», он в ней живёт. Идея созревает в головах, затем становится реальностью. Построение коммунизма — такая же реальность, как и то, что у них ничего не вышло. Че Гевара так же переделывал реальность, движимый идеей. Итоги этого — отдельный разговор.
19:45
Опровержение я написал, опять же, будьте внимательнее, звезды не могут изменить свою судьбу, не то что вашу… То, что человек живет в реальности — это понятно, но вы сказали, что человек должен опираться на реальность для вынесения решений в своих поступках, а это разные вещи. Подстраиваться под реальность — это значит принимать ее правила игры… Макаревича вам в уши… Ты либо принимаешь правила игры в реальности, либо переделываешь ее в соответствии со своей идеей… Вам на пальцах надо все объяснять?))
smile
Вы мне сейчас напомнили:
— Ты суслика видишь?
— Нет.
— Вот и я нет. А он есть.

Понимаете, ваши опровержения опровергаются тысячелетней человеческой историей, где астрология помогала правителям и не только принимать решения. Думаете, они были дураками?

То, что человек живет в реальности — это понятно, но вы сказали, что человек должен опираться на реальность для вынесения решений в своих поступках, а это разные вещи.
Я сказала, что человек реально оценивает себя и свои возможности и не лезет туда, где не компетентен, вот я о чём говорила.

Подстраиваться под реальность — это значит принимать ее правила игры… Макаревича вам в уши…
Не надо мне его в уши))) Его убеждения ни к чему хорошему его не привели))
Ты либо принимаешь правила игры в реальности, либо переделываешь ее в соответствии со своей идеей… Вам на пальцах надо все объяснять
Не переделаешь реальность, ну никак) Столько раз пробовали, столько раз пытались, ну и где сейчас все эти дерзкие храбрецы?) Невозможно переделать то, что было сделано не тобой. Вот и всё.
20:04
Хм… сомнительно на счет астрологов… Таким же макаром можно и колдунов с ведуньями сюда приплести… Это не довод. Если бы Че реально оценивал свои возможности, то не победил бы… факт. Он даже не сунулся бы в эту заваруху, ведь реально могли убить… то же и про других деятелей по переделки реальности. А тот факт, что вы говорите что реальность не поменяешь, говорит лишь о том, что вы действительно под нее подстроились)) А Макаревича не трогайте, песня крутая… Надо чтобы мир прогнулся под нас))) Касательно того, что эти революционеры ничего не добились… дак это только маленькая часть этих самых революционеров. Я так, на вскидку привел… Могу и реально))) Французская революция например)) До сих пор расхлебываем эту демократию в виде парламентов и прочих «светских» приколов)) А даже взять людей из религии, не уже ли вы скажете что они совсем не поменяли мировосприятие масс? Эх… слабенький вы оппонент… Мне бы человека с конкретной идеей… а вы, так себе… обыватель подстроившийся под реальность)))
А Макаревича не трогайте, песня крутая… Надо чтобы мир прогнулся под нас
Ага, прогнётся. А потом выпрямится. Резко и сильно smileИ удачный полёт далеко и на долго обеспечен)) Тот же Че и ощутил этот прекрасный удар) Как говорится — Геройству храбрых — гробы со скидкой ©.
20:15
Вы игнорите мои другие доводы… скучно…
Хм… сомнительно на счет астрологов… Таким же макаром можно и колдунов с ведуньями сюда приплести
Это довод? Я вам привела пример из истории, вы мне ни одного доказательства того, что астрология ерунда, не привели. Далее. Все ваши примеры — прямое подтверждение того, что реальность изменить нельзя. Сколько бы на заборе не писали слово из трёх букв, оно останется забором. Это аксиома.
20:27
А как же французская революция, ведь именно она является причиной капиталистического строя))) Эх… опять мимо… Опровергнуть астрологию вообще фигня)) Рождаются близнецы, и у них разный характер и судьба)) Как так-то)) Ведь они родились фактически в один час))) Буль буль буль… это тонет вера в гороскопы)) Есть такой прикол… Зачем ты веришь в гороскопы, это же бред? — Ну совпадает же — Если я тебе скажу что все водолеи тупые, ты мне поверишь? — Нет — Хочешь сказать, чт о среди водолеев нет тупых? — Есть — Ну вот, совпадает же)))
Близнецы рождаются в разное время, а не одновременно) Это нюанс) Тупость зависит не от знаков зодиака, а от многих факторов))) Это всё ваши личные сомнения, а не доказательства.
Французская революция разве уничтожила Францию и французов? Что именно она изменила? Как Франция жила, так и живёт, как жили соседние страны, так и живут. Разве не так?
20:37
Она изменила мир)) Именно в то время появилась капиталистическая идеология)) В разное время? Нюанс? Ок… Если мы знаем, что звезды не имеют волю, не имеют выбора, то как они влияют на судьбу человека, через что? Никак)) Очевидно, что если мы имеем волю, то можем как-то влиять на свой выбор и результат, а звезды никак не могут… они подчиненны…
Если вам интересна астрология, углубитесь в этот вопрос, профессиональные астрологи вам в помощь))

Изменить реальность и внести капитализм — вещи разные, вы не находите?)
21:17
Мне с астрологией все понятно — это лохотрон для тупых)) Давайте-ка тогда разберемся что такое реальность? Может мы о разных вещах вообще говорим)) Я про систему которую люди претворяют в обществе, а вы про что?
20:33
+1
А я вот в шашлычную «Арарат» хожу осознанно. Потому что там самый вкусный шашлык. И мне плевать, как обо мне подумает Батька. laugh
20:38
Вам в аншлаг надо с такими то шутками))
21:22
Вам в аншлаг надо с такими то шутками)

Я уже в нем нахожусь. Ваш блог и есть «Аншлаг». Только неудачный выпуск.
Вместо того, чтобы смеяться — все рыдают. И я тоже.
21:25
Плачете только вы)) Другие пытаются осмыслить))) Но вам это не знакомом)))
21:32
Что осмысливать? Вашу бредятину? Я даже спорить с вами не хочу. Уже наспорился. Как об стенку яйцами горохом. Умозаключения зашоренного человека, понятия не имеющего о том вопросе, который ему захотелось вдруг «раскрыть»!
Всех вам благ и минус.
Ну вот, я только настроился на душевную беседу, а Вы ужо Батю обидели и прогнали
12:04
Можно было бы считать Ваши размышления [очередным] откровением))
И в этом блоге есть правильная мысль, которую, впрочем, вы высмеяли (подозреваю, что не освоив) и пустились по другой ветке размышлений, на мой взгляд ошибочной, чего не произошло бы, если бы вы освоили то, что обозвали бредом.
А вы Попробуйте провести в осознанности хотя бы сутки. В той осознанности, которая предполагает полный контроль функций вашего тела (физического и ментального как минимум). Попробуйте час подышать осознанно, прочувствовав движение воздуха, ощутив, как течёт кровь, насыщенная кислородом. Попробуйте осознать себя внутри и посмотрим, куда потекут Ваши мысли (которые тоже надо контролировать)))
Поймите же, что Вы СЕБЯ не знаете, а пытаетесь всех научить, как надо по-вашему! (правда, польза в ваших блогах есть: читатель останавливается на мгновение, чтобы осознать, совпадает ли ваша точка зрения с его, а это уже хорошо. Правда, потом начинаются [бессмысленные] споры, в которых вы вёдрами получаете энергию от возмущённых комментаторов — а это очень хорошо для вас и фигово для читателей)
«Люди, которые не в силах осознать и изменить себя, начинают менять мир вокруг, чтоб подстроить его под себя; да ты с собой сперва разберись, пойми и почувствуй, что у тебя внутри, и заниматься миром внешним тебе будет некогда» ©
Больше того: осознай свой внутренний мир, и внешний сам под тебя подстроится! (Банальный пример «все бабы -дуры», но потом влюбился и вдруг бабы вокруг не дуры, а беззаботные очаровашки; купил красную машину и вдруг, оказывается, на красных авто пол-города ездит; насморк подхватил и вокруг все в соплях — примеров масса)
Естественно, я не могу вам указывать, что делать. И у каждого свой опыт, безусловно.
Ну просто если я вижу, что ребёнок в песочнице собирается жрать песок, я попытаюсь его предупредить, что это не вкусно. Понятное дело, он сам должен нажраться этого песка, чтоб усвоить урок. Но мы же люди взрослые, так я по-взрослому советую: себя сперва познай, а потом уже мир вокруг меняй. И понимаю, что бесполезно, но на всякий случай, а вдруг ребёнок поверит, что песок не вкусный…

«Осознанность, – говорит Ошо, – это ключ к тому, чтобы находить собственное направление и оставаться уравновешенным и свободным в каждом из аспектов нашей жизни»

осознанность — это понимание, принятие и совершенствование СЕБЯ на уровне всех тонких тел. разумность — лишь часть осознанности.
так вот, с пониманием, что не зайдёт вам мой ответ, но с благодарностью, что напомнили мне обо мне, не спора ради а только пользы для — angel

01:37 (отредактировано)
Ну давайте ка тогда разберемся с терминами)) Русский язык — так себе язык… бедноват, изобилует тюркизмами, арабизмами и прочими заимствованиями… Часто только из-за этого получается путаница. Осознание — это результат мышления, то есть мысль. Когда человек пытается понять какую.-либо сферу жизни, предназначение какого-либо вещества, ну вы поняли… То есть он изучает реальность, что бы понять ее свойства и предназначение… Вкратце это выглядит примерно так — о, че за чел? Незнакомый… Таааак… матерится… хм… курит… хм… бухает… и при повторении таких вот выводов, у человека (изучающего матершинника) появляется осознание этого чела)) Мысль — проще говоря)) Другими словами, должен ли я буду поверить на слово кому-то, кто скажет что вы умный человек? Очевидно же -нет. Я буду изучать ваш комментарий, и приду к выводу(осознаю) что вы на просто — «верхушник». Это значит, что вы нахватались каких-то «верхушек» и пытаетесь мне за что-то пояснить))) Теперь к статье — вы наверное внимательно прочитали, да? Могу на пальцах: Почему ты не отмечаешь день рождения? А чему тут радоваться, еще на год приблизился к смерти… Или — За девушкой нужно ухаживать, что бы ее добиться! С чего бы? Кто это придумал? Является ли тот, кто это придумал, адекватным человеком? То есть, прежде чем принять какие-то убеждения, надо их осознать, проверить на достоверность, изучить источник — это и будет называться — осознанно принял решение… А что мы видим в реале… В чем смысл твоей жизни? — Нуууу… в работе (например)… С чего ты это взял? Нууу… все так живут… Тут чел вообще не осознает почему у него такие вот понятия… Блин… тяжело тут с вами… аж ппц… Я вам про Ивана, вы мне про Ошо… итить коолотить… Изучил я себя, но не только как индивида, а еще как вид — человеческий вид… И понимаю в чем проблема людей… Совет: вы следите за ходом мысли, и прежде чем делать выводы, разберитесь со значением слов… Кстати, в русском языке всего около 300-400 тыс слов, для сравнения в казахском 3 млн…
07:42 (отредактировано)
+1
в русском языке всего около 300-400 тыс слов, для сравнения в казахском 3 млн…

В русском языке более 500000 слов, а в казахском три миллиона возгласов для управления лошадьми. Это разные вещи.
А чему тут радоваться, еще на год приблизился к смерти…

Убогое представление.
А почему не радоваться? Кто-то радуется, кто-то нет. Для кого-то смерть — избавление от страданий и окончание очередного круга сансары.
нахватались каких-то «верхушек» и пытаетесь мне за что-то пояснить

Вы занимаетесь ровно этим. Только пояснить пытаетесь всем. Но поскольку нахватались только пены с верхушек, ничего у вас не получается. Слишком узко мыслите, товарищ. Слишком неглубоко. Возьмите любой учебник философии (предположим, Спирина) и почитайте, как и что познается. И кстати — чем. laugh
10:50
+1
Я не «верхушник», я — поверхностный человек и прекрасно это осознаю.
Вам так и не получилось меня убедить, надеюсь, в вышеуказанную песочницу завезли сахар-песок и вышеуказанному же ребёнку достаточно сладко его жрать.
Вполне возможно, ваше предназначение и есть — делать свои выводы и нести их в массы, не особо вникая в слова оппонентов просто потому, что Вы их не понимаете. Это нормально, это очень по-человечески.
Успехов вам в познании совершенства мира и добыче истинных доказательств))) и да, с нами тут тяжело, странные люди: не хотят понять неоспоримые чужие истины.

12:57
Поправьте хотя бы в популярной психология. Я дальше даже не стала читать. Писатель должен стать своим первым читателем, без этого никак.
Загрузка...
Светлана Ледовская